Иностранного агента и Познера вместе с надписью "Мы- великие журналисты. В общем, Познер среди агентов влияния – все равно что Бжезинский среди политологов-антисоветчиков.
Познер не ответил на вопрос, когда его внесут в списки иноагентов
Госдума намерена принять поправки к закону о СМИ, которые приравняют работающих в России американских журналистов к иностранным агентам, что станет зеркальным ответом на притеснение российских журналистов в США. По мнению Познера, США принципиально надавили на телеканал RT, чего не делают по отношению к другим иностранным телеканалам. Скажем, BBC доступно и имеет свой офис. Но поскольку между США и Великобританией отношения вполне партнерские как минимум и поскольку BBC не занимается критикой Соединенных Штатов, президента Трампа, американской системы и так далее, то, конечно, им не надо опасаться того, что на них в этом смысле нападут. Это выбор совершенно обдуманный и преследующий определенные цели.
На западе с первого же дня СВО была запущена пропагандистская машина, все средства массовой информации и почти все западные чиновники, президенты и журналисты твердили: Россия развалится, проиграет, санкции превратят её в страну третьего мира, там будет разруха и гражданская война. Всё это с полной уверенностью повторяли и российские "люди из тусовки", которым многие поверили. Да они и сами себе поверили! Агалакова просто испугалась, что её могут сейчас из Франции выслать на родину, в разруху, под санкции. Но все равно вопрос остаётся: как же так получилось, что человек 20 лет спокойно работал на федеральном канале, и вдруг "осознал", что это была "машина промывки". Такие же "испугавшиеся" или "прозревшие", как Агалакова, были и в России. Марина и ее пробежкаЯрким событием стала, конечно, пробежка Марины Овсянниковой, редактора Первого канала, с плакатом "Нет войне! Акция была продумана заранее и управлялась, конечно, западными специалистами. Тем более что до этого, по свидетельству коллег, Марина говорила в основном "о детях и собаках", и совершенно не интересовалась политикой. Марина Овсянникова получила штраф сейчас уже заочно осуждена , и отправилась за рубеж. Самое смешное то, что на Украине её довольно быстро, буквально через пару месяцев, внесли в базу сайта "Миротворец" за "участие в пропагандистских операциях Кремля". И в Германии, куда она поначалу уехала, тоже: пришли протестующие украинцы. В родной Одессе, где Марина родилась, её вообще назвали "московская мерзость", и выступать с лекциями о героической постановке с плакатом запретили. Дело в том, что коробочка с денежками не резиновая. А на Украине есть масса своих пропагандистов, которые хотят кушать. Не допускать же к зарубежной коробочке, с фондами, грантами и другими дармовыми деньгами ещё какую-то Овсянникову? Тем более сбежавшую. Тем более из России. Тем более что функцию свою она выполнила, и после увольнения из "Останкино" интереса у своих хозяев больше не вызывала. Сейчас она живёт где-то в Германии и ужасается тому, насколько мало платят перебежчикам. Она сама сообщила о своих планах на будущее несколько месяцев назад: "потеряв всё и оказавшись в эмиграции без денег, жилья и работы, теперь я борюсь исключительно за то, чтобы выжить и накормить своего ребёнка. Весной 2022 страну покинул Сергей Брилёв, ведущий "Вестей в субботу". Заместитель директора ВГТРК сообщил, что "хочет заниматься собственными текстами", а также "больше не видит смысла носить титул замдиректора канала и ведущего новостей. Там знаменитый тележурналист внезапно поменял имя: он стал Серхио. Фамилию, правда, оставил. Внешне стал неузнаваемым, отпустил бороду.
Лишь в марте Владимир сказал, что «теперь Первый канал стал исключительно информационным, именно это является причиной отсутствия «Познера» в эфире». Каждая из 10 серий длилась 45 минут, из которой зрители узнавали о жизни итальянцев, их кулинарных изысках и культуре. Телеведущие брали интервью у известных уроженцев этой страны: актрисы Моники Беллуччи, писателя Тонино Гуэрра и певца Аль Бано. На сегодняшний день Ургант и Познер продолжают вместе сотрудничать, работая над другими проектами. Например, в начале года они находились за границей и собирались провести концерты на Кипре и в Дубае, но перенесли их на осень. Тем, кто утверждает, будто это происки врагов, не верьте — это связано с сугубо личными непредвиденными обстоятельствами. Тем более ну откуда у нас враги? Так, в феврале этого года ведущий «Вечернего Урганта» выложил в социальную сеть фотографию с бейджиком своей программы и подписал: «Люблю, когда вся команда в сборе».
Познер - пропогондист, но гораздо более тонкий, умный и интелегентный, поэтому иногда это очень сложно распознать. Даже тут он аккуратно размазывает, смещает фокус повестки, говорит, что я не знаю, я не осведомлен, получали ли вы денежное финансирование. Он совершенно осознано не критикует этот закон, говорит про какую то оппозиционность и объективность. Просто смешно. Познер - пропагандист и всегда им был, живёт на деньги первого канала, изображая великого мыслителя, точку выпуска пара.
«МК»: Познер прокомментировал выходку иноагента РФ Максима Галкина
Пугачёву могут признать иноагентом» на канале YouTube. После начала специальной военной операции (СВО) России на Украине Владимир Познер покинул страну и не давал комментариев. А в сентябре Познер был замечен на траурной церемонии прощания с Михаилом Сергеевичем Горбачевым. Представляем Вашему вниманию статью на тему Познер назвал закон об иноагентах. 30 апр 2023. Пожаловаться. Минюст готовится признать иноагентами Владимира Познера и Ивана Урганта. Все готово, ждут только отмашку от АП.
Можно ли считать Владимира Познера агентом влияния США: мнения
Новости » Владимира Познера обвинили в предательстве России Владимира Познера обвинили в предательстве России 6 марта 2023, 20:03 Автор: Ирина Верховцева 2 202 88-летний Владимир Познер в течение долгого времени хранил молчание, не желая комментировать ситуацию в мире. Однако его недавнее заявление в рамках онлайн-университета Ubiquity University вызвало возмущение среди некоторых россиян, включая телеведущего Вячеслава Манучарова. Я не должен этого говорить, но я скажу. Я атеист, но если есть ад, то многие журналисты туда попадут», — заявил Познер. В своем микроблоге он уличил Познера в том, что в конфликте России и Украины тот занял сторону противника.
В администрации «Познер Online» отметили, что считают телеграм наиболее удобным и перспективным сервисом для интернет-коммуникаций на сегодняшний день. Сам Познер в разговоре с агентством сказал, что это решение целиком принадлежит руководству сайта. Причины заморозки и закрытия аккаунтов он не уточнил.
То, что не признают «Спутник», вы считаете, это только экономические и политические причины?
Все это разговоры, абсолютно не верю в это. Тем более после тех публикаций, которые были в «Ланцете». Уж такой авторитетный журнал, и тем не менее. Что сейчас с российско-американскими отношениями? На насколько низкой стадии они находятся и кто в этом виноват? Ну, они находятся на очень низкой стадии, может быть, на самой низкой за очень долгое время. А кто виноват — это долгий разговор. Если вы хотите, я могу сказать.
Но, если попытаться коротко. Когда развалился Советский Союз, и появилась новая страна для Запада под названием Россия, то Соединенные Штаны, в частности, должны были принять решение, как нам с ними действовать. И были две точки зрения: одна точка зрения, что нужно создать новый план Маршалла и помогать России стать демократией, развивать демократию, не просто — вот вам деньги, а очень точечно давать, с определенной целью, как это было после Второй мировой войны в отношении Германии, Италии и так далее. А другая точка зрения — они нам угрожали 40 лет и пускай теперь платят за это, мы их накажем. Поначалу первая точка зрения, вроде бы, имела больше сторонников, но это длилось очень недолго. В 1992 году вышел документ, который получил название доктрина Вулфовица в честь Пола Вулфовица, заместителя министра обороны США по политическим вопросам. И он очень четко расписал то, что Соединенные Штаты должны делать применительно к России. Не давать России возможности возникнуть вновь, держать Россию, так сказать, на коленях.
Первые признаки того, что это будет именно так, появились при втором сроке Билла Клинтона, когда было принято решение о расширении НАТО в трех странах: Венгрии, Чешской Республике и Польше, несмотря ни на какие российские возражения, объяснения. В общем, было сказано так: «Слушайте, вы проиграли холодную войну, сидите и молчите, и не возникайте. Вы уже не великая держава, вы никого не интересуете. Эта точка зрения главенствовала. Дальше — бомбардировки Югославии. Даже Ельцин возмутился: «Мы не Гаити, чтобы с нами так разговаривать». Но так разговаривали. И давали понять, что вы для нас никто.
Когда к власти пришел Путин, его первые шаги были очень прозападными. Опять-таки дали по носу, сказали: «Мало ли что вы хотели? А мы не хотим». Это продолжалось до 2007 года, когда в Мюнхене Путин выступил и сказал, что все, хватит, с нами так разговаривать нельзя, мир не однополярный, у нас есть свои интересы и так далее. И с этого момента все пошло вниз. То есть, если опять подытожить, они не простили России то, что Россия не пожелала прийти с повинной и сказать: «Да, мы виноваты, мы проиграли, и мы готовы подчиниться». То есть они виноваты, по сути? Я абсолютно твердо в этом убежден, хотя я совсем не ура-патриот, как, возможно, вы знаете.
Но тут для меня совершенно очевидно, что если бы они по-другому себя повели, все было бы по-другому. А сейчас что нужно сделать, чтобы как-то нормализовать отношения? Вот этого я не знаю. Надо, чтобы изменились мозги, а они уже не изменятся. Я не знаю, что должно быть, может быть, только на краю пропасти. Я имею в виду войну. Только тогда, может быть, кто-то скажет: «Все стоп, хватит, наигрались». Я сейчас не имею в виду глобальное потепление, но хотя бы визовые центры откроют?
Какое-то движение начнется навстречу? Не могу вам сказать, может быть, что-то и откроют. Но положение становится не лучше, а хуже. Вот приехала Виктория Нуланд. На днях в американских домах Олега Дерипаски или его родственников прошли обыски. Вы это с чем связываете? В этом больше политики или денег, какой-то санкционной истории? Политики, конечно.
Таким образом поддерживают вот это антирусское настроение. Любая возможность показать, что эти русские опасны, им доверять нельзя. А простым американцам есть дело до России? Простым американцам есть дело до того, что им предлагают. Им каждый день об этом говорят, они, значит, это воспринимают. И сегодня в Америке пытаться что-нибудь позитивное сказать о России — ну, это просто надо быть очень отважным человеком. Простой американец исходит из того, что он читает в своей простой американской газете и смотрит на своем простом американском телевидении. Да, они [каналы] разные, но в этом они абсолютно едины.
Можно подумать, что есть только один канал и одна газета. Я вас уверяю, это поразительно совершенно. Если бы вы сейчас вели телемосты, как вы это делали раньше, Россия — США, какие темы вы сейчас бы обязательно подняли? Какие темы вы считаете наиболее важными? Не ведущие эти темы предлагали, имею в виду Донахью и я. Просто люди стали друг с другом разговаривать, стали ругаться, стали выяснять отношения, и постепенно выяснили, что у них много общих забот, они стали понимать, что их натравливают друг на друга. Вот это происходит. И поэтому нет телемостов.
Потому что люди, в конце концов, находят путь друг к другу, они могут начать с того: «Да вы что! Одна женщина спрашивает другую: «А что у вас в сумке-то? А у меня, знаете, то же самое». Ну и так далее. Вот этого боятся. Причем, американцы боятся, потому что я знаю, наш канал, наши каналы готовы на это. Потом обвинения в том, что мы вмешались в их выборы в 2016 году. В общем, вот эти вещи на поверхности.
Как вы оцениваете президентство Байдена? Год — это маловато. Но я бы сказал так, во внутренней политике он многого добился. Он сумел добиться того, что и республиканцы, которые, так сказать, противники, и демократы проголосовали за некоторые важные вещи совместно. Что касается его внешнеполитических успехов, то я их не вижу. Байдена в России называют Леонид Ильич Байден. Как вы считаете, это больше пропагандистская история, или вы видите сходство? Только потому, что он пожилой, очевидно.
Трамп, конечно, более активный, хотя я его противник, безусловно. Называют и называют. Мне кажется, он не переживает. Даже, может быть, хохочет, когда ему об этом говорят. Считаете ли вы дипломатическим провалом Байдена его ответ «Угу» на вопрос американского журналиста «Убийца ли Путин»? Да, я считаю, что это абсолютнейший провал. Это глупость. Это хуже, чем ошибка, то есть это глупость.
А потом куда деваться? Он уже сказал. Может даже, не расслышал, как следует, и на всякий случай сказал: «Угу». А потом уже… Вам много раз приходилось отдуваться за весь Советский Союз, поэтому мы легко можем представить такую ситуацию, когда этот вопрос: «А убийца ли Путин? Как бы вы ответили? Во-первых, мне не задали бы этот вопрос, но если бы задали, я бы сказал: «Вы че, больной, что ли? Вы заболели или что? Может быть не так, как вы формулируете, но я согласен, что идет ужесточение отношения власти к любым СМИ, мнение которых не устраивает государство.
А с чем вы связываете усиление, ужесточение этих процессов? Почему сейчас закручивают гайки? Потому что испугались. Боятся, что эти высказанные взгляды вызывают понимание и симпатию очень у многих, особенно, у молодых. Мне кажется, что это так. Ведь в свое время боролись. Внутри Советского Союза ничего такого не было, если не считать подпольных вещей, за которые сажали. Но были вражеские голоса, их затыкали с помощью техники, так сказать, глушили.
Миллионов 40, по моим данным, регулярно слушали все равно, и доверяли им гораздо больше, чем своим средствам массовой информации. Это простое решение сложного вопроса, когда вы не умеете аргументировать свою точку зрения. Если вы не умеете переубеждать, тогда вы идете по этому пути. Но запреты не работают. Неужели до сих пор не понятно? Они считают, что работают. Хотя, заметьте, наличие бирки «иноагент» ведь не значит, что вы не можете действовать, не можете писать, не можете вещать, а просто это должно вызывать недоверие публики. Я думаю, что это вызывает большой протест.
И мне кажется, что они изменят этот закон. Потому что закон об иностранных агентах есть в разных странах. Есть, например, в Америке, на которую постоянно ссылаются… Да. Вопрос в том, как его применять. Российские власти говорят, что маркировка «иноагент», в общем, ничего не значит, это просто так. Да, вы можете работать. Но так ли это? Разве она не усложняет работу?
Усложняет работу в смысле восприятия. Восприятия вашей аудитории. Я не знаю, есть ли какие-то экономические вещи, сопряженные с этим. Но я знаю совершенно точно, что если я, рядовой гражданин, и вдруг мне говорят, вот это иноагент… Да еще по-русски это звучит как-то уж совсем подозрительно.
Эфир пройдет 1 апреля в полночь. Согласно аннотации, фильм снят на основе его одноименной автобиографии в формате видеокниги. Он разделен на восемь частей, каждая из которых — глава, содержащая определенный отрезок жизни Познера.
«Пользы никому не будет, но вызовет обратный эффект»: Познер о включении Дождя в список иноагентов
В последний раз Владимир Познер рассказывал о своих прогнозах по российско-украинскому конфликту 5 февраля — за 2 дня до начала войны. Наибольшую известность у советских телезрителей Владимир Познер приобрёл в качестве ведущего телемостов СССР—США. Владимир Познер удивил осторожным ответом по поводу иска иноагента Максима Галкина*. В общем, Познер среди агентов влияния – все равно что Бжезинский среди политологов-антисоветчиков. Ведущий Первого канала Владимир Познер раскрыл свое отношение к российскому закону об иностранных агентах. 1 апреля Владимир Познер отмечает юбилей – журналисту исполняется 90 лет.
"Тухлая парочка": Владимира Познера и Ивана Урганта скоро признают иностранными агентами?
Известный российский журналист и телеведущий Владимир Познер после начала СВО отказался вести проекты на федеральных каналах и перестал посещать светские мероприятия. «Если его официально признают иностранным агентом, это очень сильно осложнит работу, поскольку в Америке к организациям, причисленным к этой категории, особые требования», – объяснил Познер. Иностранного агента и Познера вместе с надписью "Мы- великие журналисты. В настоящее время Владимир Познер является обладателем российского, французского и американского гражданства и предпринимает попытки по усиживанию сразу на всех трёх стульях. Биография российского журналиста Владимира Познера: личная жизнь, его бывшие жены, брак с Надеждой Соловьевой. И первенство в этом упражнении, вне всякого сомнения, принадлежит Янусу российской журналистики Владимиру Владимировичу Познеру.
Политолога Орешкина и первое ярославское СМИ признали иноагентом
Владимир Познер: где сейчас находится и чем занимается известный журналист, писатель и ведущий. Несколько лет назад Иван Ургант и Владимир Познер сняли несколько совместных фильмов о путешествиях для Первого канала. гнида, предатель и русофоб. Познер ответил на слова Захаровой о невозможности отмены закона об иноагентах.
Надо быть выше этих вещей: Познер отреагировал на действия США в отношении российских СМИ
У них другие совсем интересы. Все, что касается вопросов демократии, свободы слова, как бы не является центральным в их жизни. А само понятие «иноагент» не ассоциируется у вас, например, с врагом народа, с понятием «враг народа»? С врагом народа, нет, тем более что в свое время «враг народа» воспринималось именно так. И люди выходили с плакатами «Собакам — собачья смерть». Этого нет в отношении иноагентов совсем.
Можно организовать, конечно, но это не получится. То есть, когда проводят некую параллель, я с этим не согласен именно потому, что совершенно другое восприятие. Российские власти действительно постоянно ссылаются на американский закон об иноагентах 1930-х годов, который изначально был сделан в защиту от нацистской пропаганды. Это же лукавство. Конечно, есть лукавство.
Лукавство еще заключается в том, что когда нам выгодно, мы говорим: «А у них это там есть». А когда нам не выгодно, мы говорим: «Они нам не указ». Это, конечно, лукавство. Что вы думаете о таком явлении, как вотэбаутизм, когда все действия российских властей оправдываются: «А у них там, в Америке, еще хуже. А почему им можно, а нам нельзя?
У них, а почему мы? Они могут, а мы не можем. Это же такой аргумент для людей, которым нужен простой ответ. Как отличить настоящее журналистское расследование от красиво оформленного слива спецслужб? Не знаю.
Я просто сравниваю разные источники. Я много чего читаю и слушаю, я смотрю телевидение разное: американское, английское, наше. Я имею такую возможность. Я читаю разные газеты. И когда речь идет о каком-то одном предмете, то я сравниваю, что говорят, и делаю свои выводы.
Это журналистское расследование. У Владимира Познера, того, не сегодняшнего, и сегодняшней Маргариты Симоньян есть что-то общее? Ничего общего нет. Во-первых, потому что я не был начальником, я был пропагандистом. Во-вторых, я очень верил, я был абсолютно убежденным сторонником социализма, советской системы долгое время.
Потом, после Праги, после 1968 года, у меня все больше и больше было сомнений. Я продолжал работать, но сомнения мои росли, в конце концов, я ушел. Мне кажется, что Маргарита, отчество я ее не помню, но не важно, весьма цинична в том, что она делает. Делает очень хорошо, очень профессионально. То, что они делают с неугодными СМИ или это, как говорят в интернете, другое?
Нет, это не другое, это то же самое. Я считаю, что любые такие попытки, они сродни, они едины всюду. Это значит, вы этого боитесь. Это значит, вам нечем крыть. Потому что, если есть чем крыть, то тогда чего?
Нечем крыть, значит, говорят плохо, говорят точно, вернее. Вы могли бы себе представить ситуацию, вот в которой лично вы вдруг окажетесь иноагентом? У меня три паспорта, поэтому меня легко определить иноагентом. И американская пенсия у меня есть. И я не удивился бы, поскольку меня не любят определенные слои, так сказать.
Я это вполне могу себе представить. Шансы довольно высокие на это? Этого я не знаю, какие шансы, но, наверное, за этим последовало бы мое увольнение, то есть перестали бы давать мою программу. Как вы считаете, что бы мог сказать Владимир Познер такого или сделать, чтобы вас признали иноагентом? Говорю я часто такое.
Но я говорю не для того, чтобы дразнить гусей, а потому что я считаю, что это важно сказать. Ну, что я могу добавить к этому? Вот сейчас, как вы считаете, вы бы уехали? Или вы бы, может быть, стали делать свою программу в YouTube? Шансы есть и того, и другого.
Скорее всего, что я бы делал [передачи] в YouTube. Каковы шансы, что YouTube в России прикроют? Я считаю, что таких шансов нет. У страха глаза велики. Могут, но я думаю, что этого делать не будут.
Возможно, даже и выйдут на улицу. Да и в этом нет необходимости. Ну что YouTube? Что такого там происходит, что? Нет, возможно-то возможно, но я не думаю, что это будет.
Прошло 33 года, и если бы не интернет, то свободы слова в России не было бы совсем. Как вы считаете, кто в этом виноват: общество, власти, пропагандисты? Я с вами не согласен. Есть «Эхо Москвы» — это не интернет, есть «Новая газета» — это не интернет, и довольно много еще. В конце концов, есть я на Первом канале.
Так что я бы не сказал вам, что нет свободы слова. Более того, когда я сравниваю сегодня наши средства массовой информации с американскими, то я могу сказать, что там не очень отличается от нас, в смысле того контроля, который осуществляется, правда, крупными корпорациями. Но мне один черт, кто меня контролирует, государство или крупная компания. Вот вы мне говорите, я не могу писать ничего хорошего о России, понимаете? Поэтому это преувеличение.
У нас авторитарное государство — это, безусловно, да, серьезные есть ущемления. Но сказать, что нет свободы слова в печати, я не могу. Имеют ли право частные корпорации заниматься цензурой? Что значит, имеют право? Они это делают, и они никого не спрашивают.
Это мое, я делаю с этим, что захочу. Но можно по-другому даже взять. Они же принадлежат кому? Они принадлежат гораздо более крупным корпорациям, конгломератам, которые их рассматривают и с точки зрения политики, и с точки зрения финансовой. И очень даже там жестко обстоят дела.
Попробуй, скажи что-то, что не понравится, — завтра у тебя не будет работы. Я это испытал сам в Америке. То что, не то, что когда нашу программу закрыли. Мы с Филом Донахью. Ну ладно, я там, в Америке, скажем, не очень был известный, но Фил Донахью — прямо фигура.
Закрыли программу, запросто. И никто не пикнул даже. Так что тут, когда речь идет о свободе слова, я знаю, о чем говорю. При этом интересная ситуация получается, потому что самую, наверное, важную, может быть, больную, но важную информацию, как раз предоставляют оппоненты власти… Всегда. Вообще любая журналистика, вернее, нет, не любая, а просто журналистика по определению, является критиком власти.
А журналисты — это такой сторожевой пес, который лает. Он ничего не может сделать. Он может сказать: «Эй, посмотрите, что там происходит», обращая внимание власти и общества. Это все. И это всегда критика.
Это просто, это и есть работа журналиста, прежде всего. Четвертая власть именно в этом и заключается. И всегда есть некоторое противостояние. В тоталитарных странах его нет, потому что это запрещено по определению. В авторитарных странах ограничено давление оказывается.
Что, как вы считаете, сдерживает, вообще, что может сдержать силовиков от жестокости и беспредела не в тюрьмах, а вот в обществе? Только гласность. То есть только журналистика, в частности, которая может обнародовать это. Это единственное, что может останавливать такие вещи. В Минске это не остановило, там тоже была гласность, ну, то, что происходило после протестов, когда людей на Окрестина забирали… Нет, я не говорю, что за один раз и так далее, но только журналистика вообще этому может противостоять.
А сколько было пыток в американских тюрьмах? А в Гуантанамо сколько пыток? Тоже никто ничего не говорил. Это Америка, ну это совсем, ну, свобода, так сказать. Тайные тюрьмы ЦРУ, которые существуют в Польше или еще где-то.
Без журналистов, без расследователей с этим ничего не поделаешь. Как вы относитесь к тому, что Россия поддерживает Лукашенко и его режим? Политика, у России есть свои виды на Белоруссию. Это ясно совершенно. Не знаю, чего они хотят, но они чего-то хотят, совершенно очевидно.
Есть политическая заинтересованность. В странах с диктаторским режимом как должна меняться власть? Я не знаю, правильное ли слово здесь «должна». В разных странах с диктаторским режимом власть меняется по-разному.
Шоу в Лимасоле перекликается с названием известной программы на Первом канале с участием двух телеведущих — «Путешествия Владимира Познера и Ивана Урганта». Заказ билетов уже открыт. Цены от 49 до 399 евро за место, покупателям на VIP-столах обещаны две бутылки Просекко, фрукты и сырные деликатесы. В беседе с изданием Владимир Познер подтвердил будущие гастроли. Он сказал, что они пройдут не в России, поэтому «вас это не должно интересовать». На вопрос, на какую публику рассчитано выступление и будут ли это уехавшие из РФ за последний год, Познер ответил, что это вечер «для тех, кто придёт», и в этом смысле он никого не разделяет — ни уехавших ранее, ни только что прибывших.
Страшно обрадовались своему попаданию в список известные пранкеры Владимир Кузнецов и Алексей Столяров. Их обвинили в участии в пропагандистских акциях. Первый вариант списка ФБК был опубликован в конце апреля.
В нем более 6 тысяч имен, распределенных по 29 номинациям. В перечень были включены все депутаты Госдумы РФ, сенаторы Совета Федерации, чиновники, силовики, судьи, журналисты, деятели культуры.
Причину тому он усмотрел в том, что российское население, по его мнению, реагирует на подобные меры иначе. Наши люди реагируют не так. Они реагируют несколько иначе», - заявил Познер, рассказывая о возможной реакции русских на «зеркальный ответ» РФ на американский закон об иноагентах. Сергей Жуков...
Владимир Познер: внутренне понимаю, что я не "наш"
У некоторых наших деятелей есть такая странная привычка: когда надо оправдать какой-то у нас закон, то говорят: «А вот в Америке это есть, или во Франции есть», а когда у нас нет какого-то закона и мы говорим, что у них есть, то они говорят: «А они нам не указ». Это очень такое своеобразное суждение, — объяснил телеведущий. Захарова подчеркнула, что в России относительно щадящие рамки закона в сравнении с его американским аналогом.
Фарида Курбангалеева была рассмешена и в то же время разозлена данным фактом. В связи с этим бывшая журналистка «России1» решилась на озвучивание имеющегося у неё мнения. Недавно Владимир Познер был обнаружен в Турции, где он принимал участие в киносъёмках. Владимир Познер полагает, что в 2023 году Турция стала очень актуальной страной, являющейся обладательницей своей современной политики и истории.
В настоящее время журналист Владимир Познер стал лицом одного из турецких брендов. По словам Фариды Курбангалеевой, сказанным ею в рамках участия в программе «И грянул Грэм», для неё данный факт, как и сам Владимир Познер, стали самым настоящим недоразумением. В 2025 году Владимир Познер отпразднует своё 90-летие.
Вот взамен ссылка на аудио Лишившаяся западного финансирования экстремистская организация ФБК, объединяющая сейчас нескольких соратников блогера-уголовника Алексея Навального, обновила свой «санкционный список», который должен стать рекомендацией для Запада. В него включен 41 россиянин и гражданин Франции Владимир Познер, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Это возмутило скандальную тележурналистку Ксению Собчак, которая является фигуранткой первоначального варианта «списка Навального». Если молчишь и не принимаешь ничью сторону — ты враг.
В их числе оказались «Ярновости», руководит которым главный редактор Антон Туманов. Речь идет не о самом издании, а об обществе с ограниченной ответственностью, под юридическим лицом которого работает СМИ, уточнил 76. Принимало участие в распространении для неограниченного круга лиц информационных материалов иностранного агента", — сообщили на сайте Минюста. Иными словами, речь идет не об иностранном финансировании, а о содержании некоторых материалов. Я не вижу ни одной объективной причины, по которой был присвоен этот статус.