Потому что так плохо, как вышло у Disney с фильмом «Последний богатырь: Посланник тьмы», сделать, пожалуй, невозможно, даже если очень постараться. Если вы посмотрели фильм "Последний богатырь" и готовы написать по нему отзыв, то мы вам будем очень признательны! film posledniy bogatyir 2017 boytes disneytsev daryi prinosyashhih 06 Фильм «Последний богатырь» (2017): Бойтесь диснейцев, дары приносящих. Обзор и впечатления от фильма «Последний богатырь: Посланник тьмы».
Эмоции от статьи
- Последний богатырь - трейлеры к фильму
- СКАЗОЧНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ. ЗРИТЕЛЬСКИЙ ОТКЛИК НА ДЕТСКИЙ ФИЛЬМ-СКАЗКУ «ПОСЛЕДНИЙ БОГАТЫРЬ»
- Последний богатырь - Фильмы ХХI века - Форум на КиноПоиске
- Рецензия на фильм «Последний богатырь» | Канобу
Отзывы критиков о фильме «Последний богатырь»
Это гораздо лучше, чем многие голливудские фильмы, и я легко могу сравнить его с Гарри Поттером с точки зрения общего величия или Малефисентой с точки зрения сказки, поскольку эти фильмы имеют некоторое сходство. Ну и напоследок, как и обещал, немножко отзывов с польского портала. Для начала вот такой: Кто не видел - пусть посмотрит! Я был удивлен, что это русский фильм, так как на постере логотип Диснея: Фильм заслуживает оценку в 7. Очень классный юмор: Много удивительных моментов, спецэффекты в порядке, приятные персонажи, хороший сюжет. И неожиданный конец, который дает надежду на продолжение ; И, наконец, среди отзывов на Filmweb нашёлся настоящий шедевр: Этот фильм - отстой, и жаль времени на это русское дерьмо, фильм хвалят любители коммунизма и друзья Сталина. В Польше его поддерживают только эмигранты из России! Нет, ну ладно истерики про советское кино в стиле: «как вы можете это смотреть, это же снимали злые коммунисты, вы что поддерживаете их идеологию»?
Но на фильм 2017 года писать что-то про «друзей Сталина», это какой-то сюрр. В комментариях под этим постом его автора неплохо приструнили сами поляки: А Вы знаете, что этот фильм частично сделан Диснеем? Это такая американская капиталистическая корпорация.
Для водяного использовали трёхмерную графику. Если говорить о спецэффектах, то их хватает. О многом говорит нарисованный водяной, великанша, избушка и летающая ступа Бабы Яги. Но не хватает эффектов для магии Варвары. А так, если говорить о технической части фильма, то он очень не плох. Понравилась статья?
Расскажите о ней в социальных сетях :.
Линар Гимашев 26. Если вы не можете решить, стоит ли идти в кино на новую картину режиссера Дмитрия Дьяченко, снявшего ранее «Кухню в Париже» и «СуперБобровых», мы собрали мнения прессы. Автор издания «КГ-Портал» Юлия Лялина средне отозвалась о новой адаптации сказок, отметив, что у ленты есть красивая картинка и именитые актеры, однако смотрится лента «топорно». У него есть бюджет, спецэффекты, экшен, твисты, дорожное приключение, именитые актёры, узнаваемые герои — и в сумме получился-таки неплохой семейный фильм. Вот только твисты чаще вызывают неловкость, чем удивление; попытки облагородить протагониста через трудное детство, сочувствие больной девочке и Василисе смотрятся топорно; от красочности кадра веет лубочностью, а от некоторых ходов — мультяшностью.
Герой присутствует в начальной сцене, где его побеждает и обращает в камень Варвара, а позже появляется в иллюстрациях, демонстрирующих воспоминания Кощея. Как и Илья Муромец, этот богатырь тоже скрыто дискредитирован, но в другом направлении.
Неприятно говорить, но Алёша Попович через подтекст представлен… гомосексуалистом. Метафора сформирована следующим образом: В начальном эпизоде Алеша Попович скачет на белом коне. Чуть погодя оказывается, что это не настоящий конь, а заколдованный чародей Светозар. Иначе говоря, Алеша ехал верхом на мужчине. В том же эпизоде в боевых сценах Алеша Попович кидает стрелу в ягодицы одному из воинов Варвары. На воине, в ягодицы которому стрелял Алеша, в фильме далее акцентируется внимание зрителя. В сцене презентации новых доспехов Добрыня говорит, что использовано слишком много золота, он «не баба» для такого, и говорит примерить доспехи этому воину. При этом воин выглядит женственным также и визуально — у него пухлые губы и румянец. Возвращаемся в начальный эпизод.
После того, как Алёша Попович весело кидает стрелу этому румяному баба-воину в ягодицы, перед ним появляется Варвара. Далее в анимированных воспоминаниях Кощея появляется изображение сказочного камня на распутье, на котором традиционно написаны пояснения о дорогах прямо, налево и направо. У каждого направления и пояснения нарисовано по богатырю с «атрибутом». Следовательно, оставшийся третий воин в направлении прямо — это Алеша Попович. На этой картинке, судя по написанным словам, Алеша представлен с конем. Однако реально это изображение не коня, а человека в коленно-локтевой позе. Таким образом, второй раз акцентируется, что Алеша Попович «ездит» на человеке аналогично его поездке верхом на Светозаре в начале фильма. В итоге всё это составляет вполне читаемое сообщение, что данный герой — «активный» педераст. Тем самым, бинго.
Все три русских богатыря оказываются дискредитированными и униженными. Ну, просто слов нет, чтобы описать восхищение данным «возрождением русских традиций» от «Дисней»! Что ж, очевидно, что таким героям — слабым, отталкивающим, завоевателям мужских «спин» — зрителям-мальчикам и парням подражать не захочется. Какие тогда образы предлагаются им как идеалы и примеры для подражания в «Последнем богатыре»? Это три других мужских образа в фильме — главный герой Иван, Кощей Бессмертный и Водяной. По сути, это они — новые «три богатыря» взамен прежних униженных. Иван манипулятивно предлагается зрителю как богатырь и «герой нашего времени». Это нечестный человек, крупно обогащающийся на обмане, «гопник», циник, трус. Для того чтобы такой герой хоть как-то привлекал зрителя, ему добавили пару положительных черт: смекалку обезвреживание стражника мобильным телефоном, пляски с Тролльшей, идея выпить воду в колодце , а также умение посочувствовать сопереживание мальчику в коме и Василисе.
Но, очевидно, негативные стороны в герое являются преобладающими и определяющими. Стоит также добавить, что воспитание детей по образу данного героя облегчит реализацию в обществе описанного в первой главе «алгоритма зла». Именно такие испорченные люди, схожие Ивану из «Последнего богатыря», и являются «богатырями зла», укрепляющими позиции деструктивных явлений и феноменов в мире. И вместе с этим Кощей — благородный и мудрый лидер, умеющий вдохновить на подвиг, готовый к самопожертвованию, визуально привлекательный. Из всех мужских героев он выглядит наиболее достойным. Если «богатыря» Ивана периодически унижают на экране, о чем будет сказано в главе о женских персонажах, то богатырь Кощей предстает исключительно величественным и авторитетным, что определенно притягивает больше зрительских симпатий. А, значит, и больше стремлений подражать от юной аудитории. Как упоминается, при власти Кощея в Белогорье Водяной регулярно получал в жертву красавиц от людей. Судя по его сладострастному виду и тому, что все красавицы пропали, можно догадаться, что он с ними делал.
Визуально представлен отталкивающим существом с зеленой скользкой кожей. На примере Водяного наиболее хорошо заметно, что злодей по определению не может быть добрым. Первую половину истории он работает на общее дело лишь только за извращенную плату — получение красивой женщины. Его характер никак не развивается на протяжении истории, он всё время проявляет себя озабоченным и корыстным. Однако в ключевой момент Водяной из каких-то неизвестных побуждений жертвует собой ради команды. Выглядит этот поступок Водяного крайне неправдоподобным, неубедительным и нелогичным, противореча его характеру. В целом, такая неправдоподобность мотивов характерна и для Ивана с Кощеем, неизвестно по каким причинам спасающим в финале команду. Стоит также взглянуть и на фоновых второстепенных мужских персонажей. Все они, аналогично трем русским богатырям, выставлены слабыми, малодушными, пугливыми и неприятными.
Удивительно, но и в унижении богатырей «Дисней» продолжает уже начатое. Так, в « Красавице и чудовище » 2017 можно увидеть аналогичный очерненный образ воина — Гастона. Получается, что уже как минимум второй фильм «Дисней» целенаправленно отпугивает зрителей от ролевой модели мужественного защитника Отечества, от благородного воинства. Два раза — это уже систематично. Так что можно сделать вывод, что дискредитация и очернение мужества и защиты Родины — это одна из новых стратегических идей «Диснея» к распространению. Теперь взглянем на образы женских персонажей. Если в сказках-первоисточниках Василиса и Варвара были добрыми, женственными, любящими, нежными кудесницами, то здесь это донельзя омужествленные солдафонки, занятые «раскидыванием» мужчин в многочисленных боях. Показательно, что длинная коса Варвары-красы из сказки Роу здесь представлена оружием!
Где вы находитесь?
- Присоединяйтесь к обсуждению
- "Последний богатырь": впечатления от финальной части трилогии
- Фильм «Последний Богатырь» — отзывы. Отрицательные, нейтральные и положительные отзывы
- Что говорят менделеевцы о фильме «Последний богатырь»
Фильм «Последний Богатырь» — отзывы
film posledniy bogatyir 2017 boytes disneytsev daryi prinosyashhih 06 Фильм «Последний богатырь» (2017): Бойтесь диснейцев, дары приносящих. отзывы зрителей, рецензии кинокритиков, подробное описание, рейтинг фильма, трейлер, оценки пользователей. Последний богатырь. Год: 2017.
"Последний богатырь": впечатления от финальной части трилогии
Это третий русскоязычный фильм студии Disney, в котором основной темой становятся герои русского фольклора. Однажды в результате несчастного случая он попадает в Белогорье — мир русского фольклора, в котором Кощей Бессмертный, Баба Яга и другие сказочные персонажи живут среди обычных людей. Я не ждал от фильма ничего хорошего, но он при этом мне понравился. Конечно, не обошлось без множества клише вроде необязательной любовной линии или неожиданного предательства со стороны одного из «новых друзей». При этом сама история — это довольно необычный взгляд на русские сказки, так как в нем добро оказывается не таким уж положительным, а зло не очень-то плохим. Я не уверен, что в других отечественных фильмах нам показывали русский фольклор с этой точки зрения.
Понятно, что состязаться со снятыми за десятки миллионов долларов зарубежными блокбастерами «Последнему богатырю» все же непросто, но по крайней мере он, в отличие от, скажем, «Защитников», является убедительным конкурентом. За спецэффекты не стыдно даже тогда, когда отчетливо видно, на чем именно экономили создатели ленты , виды в Белогорье просто роскошные, сюжет довольно бодрый.... Но опять же, авторы попытались сохранить аутентичность и дух русских сказок, что практически удалось. В целом вышло интересно и смотрибельно. Наша история об избранном попаданце не предлагает зрителю ничего нового. Но, быть может, в сиквеле, если он случится, расширят мир мира и углубятся в более интересные дебри. Ведь потенциал есть.
Главное, чтобы продолжение не вышло спустя 11 лет, как у некоторых. С первых же секунд зрителям дают понять, что их ждёт не «Властелин колец», а лёгкая фэнтези-комедия, где пафосный злодейский монолог обязательно будет прерван гэгом, а каждая драматичная сцена разбавлена иронией. Чувствуется, что сценарий писали авторы «Кухни».
Да, он хотел домой, но в его поведении ничто не говорило о предательстве из трусости. Зритель не то что знает, что Иван вернется...
Остальные герои тоже "хороши". Василиса - девчонка забавная, но ей не успеваешь посочувствовать, настолько мимоходом пересказывают ее историю. Баба-Яга и Водяной удались, хорошая история симпатии, преодолевающей внешность если бы не маленький факт, что Баба-Яга в конце все-таки стала опять молодой, ага. Внешность все-таки рулит. Поступок Кощея в конце - просто нелепое, немотивированное самопожертвование.
Горынычик - бог из машины и абсолютно лишний персонаж, которого ввели ради шутки про Отца Драконов дракон-то, кстати один, если что. Злодеи заслуживают отдельного абзаца. Добрыня Внезапный Злодей и его история о том, как он живет в тени Ильи Муромца, своей курьезностью посоперничает со злодеем из "Спартакиады" который терпеть не мог новый год, потому что родился первого января, и все забывали про его день рождения. Ей-богу, не могли придумать злодея получше? Только былины ни за что очернили.
Жена Добрыни смотрится намного интереснее в роли злодея - жаль, что ее мотивы так и не раскрываются. Просто злая тетя. Конечно, не хочется придираться к сказке. Я оцениваю детские произведения немного сквозь пальцы. Они не должны быть до конца логичными и детально проработанными, потому что детали не важны.
Важна мораль, вызываемые эмоции.
Ее заявления активизировали различного рода фанатиков, грозивших кинотеатрам различными акциями протеста вплоть до поджогов. Публикации, размещенные на сайте www. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
Фильм "Последний богатырь" (2017): Бойтесь диснейцев, дары приносящих
А некоторые восхваляют фильм как лучшее кинотворение за последнее время: «Пусть меня сейчас закритикуют, но это практически идеал русской современной сказки. Фильм «Последний богатырь: Посланник тьмы» начали снимать ещё в 2017 году, одновременно со второй частью трилогии. Особенно от последнего богатыря,как блин зовут то его в жизни))? Вся информация по фильму Последний богатырь: дата выхода, описание, рейтинг, отзывы на
Перевёл отзывы иностранцев о фильме «Последний богатырь» 2017 года
Недавно пересмотрела фильм "Последний богатырь", снятый ещё в 2017 году и опять получила массу положительных эмоций. то, что "Последний Богатырь" рушит распространённый стереотип, который можно кратко выразить словами: "российское кино — унылое гуано". семейная сказка российского Disney. это что-то вроде киношной версии смешных мультиков про богатырей. Информация о фильме Актеры и роли Отзывы Постеры фильма Кадры из фильма Видео Рецензия Новости Смотреть онлайн. Этот фильм имел очень высокие сборы, и после выхода на экраны стал самым кассовым отечественным фильмом в 2017 году.
Суть. Короткая рецензия на фильм «Последний богатырь»
Оно случилось по принципу «быстрее, выше, сильнее» и не выдержало тонкой грани, превратившись в самопародию с нагромождением побочных сюжетов. Один из них сосредоточен на двух сторонах силы: богатырской или какой-либо еще со светлым и темным полюсами. Дихотомия деление целого на две части. За всем этим пропало ощущение легкости и той самой сказочности — остается лишь новая надежда, что в третьей части авторы вернутся на круги своя.
Так в подмосковном Звенигороде на одном из сеансов в зал на 250 мест было продано всего 8 билетов, сообщает « Русская планета ». Весь 2017 год в стране шли споры относительно премьеры фильма «Матильда» Алексея Учителя, рассказывающего о любви последнего российского императора к балерине. Главным противником киноленты выступил депутат Госдумы Наталья Поклонская, требовавшая запретить показ. Ее заявления активизировали различного рода фанатиков, грозивших кинотеатрам различными акциями протеста вплоть до поджогов. Публикации, размещенные на сайте www.
Но в целом все равно довольно посредственное, хоть и безусловно позитивное зрелище. Опять все в общем утыкается в сценарий, слабые спецэффекты еще можно простить, но то, что аж пять сценаристов насочиняли только такое, это конечно печально. Актерам конечно делать вообще нечего. Зато драки классно поставили.
От чудовищ змееборцы , от разбойников, от иноземцев. Во многих случаях герои былин имеют реальных прототипов той или иной степени достоверности. Сказка волшебная сказка — небылица. В сказке персонаж решает личные задачи. Чаще всего — ищет и находит себе тетку. Юмор не только допустим, он желателен. Тут надо понимать, что юмор изменчив — юмор наших предков у нас вряд ли вызовет особую улыбку. Никаких реальных прототипов герои сказок не имеют, никто их и не ищет. Водяной, леший, баба Яга, Кощей, царевна-лягушка и тому подобное — персонажи волшебной сказки. Конкретные богатыри — персонажи героического эпоса. Разные жанры. Конечно, есть некоторые пересечения меч-кладенец, Змей Горыныч, допустим, встречаются и в сказках, и в былинах. Пересечения, но и только. При этом эти жанры как жанры устного народного творчества давно мертвы. Однако есть сухой остаток. От былин — не литература, а картина Васнецова. Она и есть застывший фундамент русской политической нации. И трогать этот фундамент не решался позже никто, включая большевиков. Пьеса Демьяна Бедного «Богатыри» 1936 вызвала жуткий скандал. С передовицами в газетах и всяким таким. Пролетарскому автору так дали по шапке, чтобы он не забывался, что мало не показалось. Не трожь в предвоенное время то, в чем ни ухом, ни рылом. Поэтому речь не о самих былинах, а о том, что от них осталось в коллективном бессознательном. Кстати, если уж мы говорим о былинах, то есть былина, в которой на самом деле появляется сын Ильи Муромца. Муромец в итоге сына убивает и слез над ним не льет — вот такие дела. Со всеми её атрибутами.
Последний богатырь. Кто-то уже посмотрел?
Факты и киноляпы. Последний богатырь Факты Белогорье планировалось снимать в предгорьях Кавказа, и задолго до начала съемок были выбраны живописные самшитовые заросли в окрестностях Сочи. Но к моменту начала съемок почти весь самшит оказался уничтожен бабочкой-огневкой. Экологическая катастрофа вынудила съемочную группу углубиться в горы в поисках уцелевших реликтовых рощ. Скалы, по которым вынуждены пробираться герои фильма, снимали в горах Кабардино-Балкарии и Адыгеи.
Кто является врагом Ивана, сына Ильи Муромца? Против кого сражается наш герой при помощи очаровательной фольклорной нечисти? Не поверите: главными врагами всего доброго и светлого в фильме являются богатырь Добрыня Никитич и его жена!
И если до определенного момента хочется верить, что древнерусская красавица, обладательница яркого макияжа Варвара проворачивает свои интриги за спиною у Добрыни, то к концу фильма становится очевидным справедливость высказывания, что «муж и жена — одна сатана». А теперь представим, что будет твориться в голове у представителей подрастающего поколения, которые былин не читали, картину Васнецова «Три богатыря» не видели, о русском фольклоре имеют весьма смутные представления. Однако же фильм посмотрели и получили явное удовольствие картина же яркая, современная, со спецэффектами.
И поймут молодые люди XXI века, что жил такой злодей Добрыня Никитич, враждовал он с другими богатырями, а его супруга превращала молодцев в каменные статуи и сбрасывала в синее море. Но пришли доблестные воины — Кощей Бессмертный, Баба-Яга, Водяной — и спасли мир от вредоносной четы.
Объясняется это фразой: "у нас в Белогорье "добро" победило" с усмешкой. Вся подоплека скрыта юмором Бурунов играет хорошо. Много американской музыки. Великан почему-то оказывается трансвеститом привет западные ценности. Главной злодейкой наряду с богатырями показывают Варвару Красу. Актриса подобрана соответственно с отталкивающей внешностью.
Из всех мужских героев он выглядит наиболее достойным. Если «богатыря» Ивана периодически унижают на экране, о чем будет сказано в главе о женских персонажах, то богатырь Кощей предстает исключительно величественным и авторитетным, что определенно притягивает больше зрительских симпатий. А, значит, и больше стремлений подражать от юной аудитории.
Как упоминается, при власти Кощея в Белогорье Водяной регулярно получал в жертву красавиц от людей. Судя по его сладострастному виду и тому, что все красавицы пропали, можно догадаться, что он с ними делал. Визуально представлен отталкивающим существом с зеленой скользкой кожей.
На примере Водяного наиболее хорошо заметно, что злодей по определению не может быть добрым. Первую половину истории он работает на общее дело лишь только за извращенную плату — получение красивой женщины. Его характер никак не развивается на протяжении истории, он всё время проявляет себя озабоченным и корыстным.
Однако в ключевой момент Водяной из каких-то неизвестных побуждений жертвует собой ради команды. Выглядит этот поступок Водяного крайне неправдоподобным, неубедительным и нелогичным, противореча его характеру. В целом, такая неправдоподобность мотивов характерна и для Ивана с Кощеем, неизвестно по каким причинам спасающим в финале команду.
Стоит также взглянуть и на фоновых второстепенных мужских персонажей. Все они, аналогично трем русским богатырям, выставлены слабыми, малодушными, пугливыми и неприятными. Удивительно, но и в унижении богатырей «Дисней» продолжает уже начатое.
Так, в «Красавице и чудовище» 2017 можно увидеть аналогичный очерненный образ воина — Гастона. Получается, что уже как минимум второй фильм «Дисней» целенаправленно отпугивает зрителей от ролевой модели мужественного защитника Отечества, от благородного воинства. Два раза — это уже систематично.
Так что можно сделать вывод, что дискредитация и очернение мужества и защиты Родины — это одна из новых стратегических идей «Диснея» к распространению. Теперь взглянем на образы женских персонажей. Вместо премудрой и прекрасной — агрессивные злодейки-амазонки - В женских образах «Последнего богатыря» также прослеживается манипулирование сознанием зрителей.
Если в сказках-первоисточниках Василиса и Варвара были добрыми, женственными, любящими, нежными кудесницами, то здесь это донельзя омужествленные солдафонки, занятые «раскидыванием» мужчин в многочисленных боях. Показательно, что длинная коса Варвары-красы из сказки Роу здесь представлена оружием! Некой электрической плеткой, которой героиня всю дорогу, отталкивающе оскаливаясь, яростно хлещет мужчин.
Важно отметить, что оба центральных женских образа «Последнего богатыря» объединяет не только воинская занятость, но и перестановка их авторами на сторону зла. В русских сказках эти героини были положительными. Здесь же Варвара-краса представлена злодейкой, образ которой завязан на патологическую жажду насилия и власти, а Василиса является «скрытой» злодейкой, ведь она преданно служит Бабе-Яге и Кощею Бессмертному.
В русских сказках Василису спасали от данных отрицательных персонажей, здесь же она спасается ИМИ и в ответ спасает их. Василиса ради своих злых благодетелей даже готова отдаться на «поругание» Водяному. Просто шикарное возрождение русских традиций!
Также этот «инновационно-возрожденческий» образ колоритно дополняет скудная, отталкивающая речь. За всю историю Василиса произносит всего около пятнадцати реплик, большинство которых звучит мертво и примитивно «Зачем он нам? Среди этой лексической пресности появляется и парочка сленговых выражений, ещё больше режущих слух «Ну, чё, богатырь?
Иди свою силушку покажи», «Дура я, что тебе поверила». Напомню, что персонаж Василисы выдается как положительный, и в отличие от Варвары предлагается как ролевая модель для юной женской аудитории. Также ряд сцен демонстрирует превосходство женских персонажей над мужскими, что нацелено на взращивание в юных зрительницах высокомерия перед мужским полом: — Варвара влегкую побеждает самого сильного богатыря — Ивана Муромца, и устраняет огромное количество других; — Алеша Попович комично чихает, «преступно» перебивая речь могущественной Варвары.
Та злобно обращает его в камень; — Василиса вызволяет Бабу-Ягу, Кощея и Ивана из темницы, собственноручно побеждая толпы воинов в рукопашном бою; — Иван во время этой сцены несколько раз показывает себя неумелым недотепой перед смелой воительницей Василисой — невпопад бьется, вызывает «сигнализацию» и т. Слуга пропадает, и появляется Варвара — при этом она оказывается одетой в его мужские доспехи. То есть, помимо того, что образы женственности искажены в сторону мужского поведения, женщины ещё и ставятся выше мужчин — выглядят более достойно и проявляют себя более сильными.
В целом, в поучении женской аудитории наращивать тестостерон и считать женский пол лучше мужского «Дисней» также продолжает свои извращенные традиции: — Пропаганда женского превосходства является одним из наиболее распространенных у «Диснея» направлений и прослеживается как минимум в следующей продукции: «Красавица и чудовище» 1991 , «Аладдин» 1992 , «Король лев» 1994 , «Покахонтас» 1995 , «Мулан» 1998 , «Геркулес» 2001 , «Атлантида: затерянный мир» 2001 , франшиза «Пираты Карибского моря» 2003-2017 , «В поисках Немо» 2003 , «Рататуй» 2007 , «Валл-И» 2008 , «Принцесса и лягушка» 2009 ,«Рапунцель: запутанная история» 2010 , «Алиса в стране чудес» 2010 , «Ральф» 2012 , «Храбрая сердцем» 2012 , «Феи: тайна зимнего леса» 2012 , «Оз: великий и ужасный» 2013 , «Холодное сердце» 2013 , «Малефисента» 2014 , «Головоломка» 2015 , «Зверополис» 2016 , «Моана» 2016 , «Красавица и чудовище» 2017. Подробнее можно ознакомиться в соответствующей главе брошюры о «Диснее». Ставка на юмор - Следующий момент в «Последнем богатыре» имеет отношение уже не к «Диснею», а к российской стороне проекта — студии «Yellow, black and white».
В диснеевских продуктах юмор — обычно очень слабая сторона, на которую никогда не делается серьезных ставок. В «Последнем богатыре» же юмор занимает существенную долю хронометража, очень проявлен и проработан. Многие зрители в своих отзывах отмечают, что фильм получился очень смешным.
Очевидно, что это вклад компании «Yellow, black and white», специализирующейся как раз на комедийном контенте сериалы «Кухня», «Мамочки», «Отель Элеон» и пр. Сам по себе юмор — нейтральное явление, в духе скальпеля, которым можно и вылечить, и убить в зависимости от «пользователя». Как известно, юмор продлевает жизнь, снимает напряжение, позволяет легче преодолевать жизненные трудности.
Опасность юмора заключается в его свойстве снижать порог критичности и сопротивление человека к восприятию информации при одновременном вызове у него положительных эмоций и чувства комфортности. Иначе говоря, юмор, привлекательный своими свойствами расслаблять и вызывать внутренний комфорт, легко способен снимать внутренние табу человека. Юмор становится вредным, когда высмеивается что-то недопустимое, трагическое, требующее серьезного отношения.
Одобрив смехом комичное видение недопустимого, человек бессознательно меняет свое миропонимание в худшую сторону, принимает неадекватное восприятие действительности, интеллектуально растлевается. Для оценки юмора в «Последнем богатыре» рассортируем его на две категории — вредный и безвредный. Вредный юмор насчитывает как минимум 39 шуток, за каждой из которых скрывается неприемлемый объект для смеха.
"Последний богатырь", 2017
| "Последний богатырь", 2017 | Фильм хорош! Но очернять одного из богатырей русских, это прям по-американски. |
| Обзор рецензий на фильм «Последний богатырь» | Комедия, приключения, семейный. Режиссер: Дмитрий Дьяченко. В ролях: Виктор Хориняк, Мила Сивацкая, Екатерина Вилкова и др. Мошенник случайно попадает в волшебную страну. Блокбастер о борьбе добра со злом по мотивам русских сказок. Время: 1:48:00. Язык: RU. |
| Peцeнзия и oтзывы нa фильм «Пocлeдний бoгaтыpь» | Вся информация по фильму Последний богатырь: дата выхода, описание, рейтинг, отзывы на |
| Последний богатырь (2017) | Тем не менее, «Последний богатырь: Посланник тьмы» все еще хорошее развлечение, так как шутки большинству понравились. |
Авторизация
обзор фильма "Последний богатырь" (2017) И вновь БОМБАНУЛО!!!» на канале «UglyJoke» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 апреля 2022 года в 15:37, длительностью 00:30:26, на видеохостинге RUTUBE. Вся информация по фильму Последний богатырь: дата выхода, описание, рейтинг, отзывы на Фильм российского офиса компании Disney "Последний богатырь" получил в целом положительные отзывы зрителей и уверенно идет по кассовым сборам. смотрите кино полностью на «Кино ».
Суть. Короткая рецензия на фильм «Последний богатырь»
В начале фильма он предстает перед зрителями в виде каменного идола, установленного в центре главного капища богатырей — дворца их князя Добрыни и его жены Варвары. Сразу надо признать, что славному былинному богатырю Добрыне Никитичу, соратнику и помощнику Ильи во многих богатырских сказаниях Святой Руси, этому воплощению Добра, в этом фильме досталось гораздо больше грязной лжи и дурной славы, чем Илье Муромцу. Он и коварный лицемер, и главный узурпатор власти в стране, воцарившийся и сживший со свету всех русских богатырей при помощи все той же всемогущей ведьмы Варвары, которая в совершенстве владеет всеми чудесами современной компьютерной электротехники. Это о нем в начале фильма, ловко переписывающего и извращающего все русские былины о богатырях, говорит главный спаситель и благодетель Белогорья читай, Русского мира Кощей бессмертный: «Тысячу лет я правил Белогорьем, пока не появились защитнички людские — богатыри. В тяжелой битве богатыри одолели меня и отняли меч-кладенец. Чтобы не искушать себя силой меча, богатыри разделили силу и бессмертие.
На меч заклятье наложили. Илья спрятал его. Добрыня кристалл схоронил, а меня заточили здесь. Ну как тут юному зрителю не пожалеть бедного Кащеюшку-сиротинушку, разрубленного на части и заточенного по частям в страшном подземелье, после того, как у него отобрали и магический кристалл, и меч-кладенец.
И, как и в случае с добром и злом, по части идеалов женственности и мужественности в «Последнем богатыре» также проведены целенаправленные манипуляции и подмены. Вместо трех богатырей — три негодяя Отличные мужские ролевые модели, три русских богатыря, полноценно и намеренно дискредитированы «Диснеем» в данном фильме. Смоделирована совершенно неадекватная ситуация, что он подло предан своим товарищем, Добрыней Никитичем, и легко побежден его женой Варварой, которая обращает его в камень. Также стоит отметить, что визуально Илья Муромец изображен гораздо более слабым по сравнению с традиционным образом. В сюжет также введена своеобразная манипуляция для унижения данного фольклорного персонажа. Илья Муромец дискредитируется через образ одного из второстепенных героев, который скрыто связывается с ним схожей внешностью. Варвара смотрит на него в этот момент уничижительно, как на дурака. Так как данный герой имеет внешность, очень схожую Илье Муромцу, подсознание зрителя соотнесет этих двух героев и воспримет их похожими и по своим качествам. Также не стоит забывать, что по версии «Диснея» Илье Муромцу пришлось оставить своего сына Ивана, что благородства его образу тоже не добавляет. Этот идеал мужества русских былин изображается здесь отрицательным персонажем — предателем своего соратника и друга, Ильи Муромца, завистником, бабником, безумным и алчным бандитом. Визуально он также выглядит отталкивающим и неприятным. Герой присутствует в начальной сцене, где его побеждает и обращает в камень Варвара, а позже появляется в иллюстрациях, демонстрирующих воспоминания Кощея. Как и Илья Муромец, этот богатырь тоже скрыто дискредитирован, но в другом направлении. Неприятно говорить, но Алёша Попович через подтекст представлен… гомосексуалистом. Метафора сформирована следующим образом: — В начальном эпизоде Алеша Попович скачет на белом коне. Чуть погодя оказывается, что это не настоящий конь, а заколдованный чародей Светозар. Иначе говоря, Алеша ехал верхом на мужчине. В сцене презентации новых доспехов Добрыня говорит, что использовано слишком много золота, он «не баба» для такого, и говорит примерить доспехи этому воину. При этом воин выглядит женственным также и визуально — у него пухлые губы и румянец. После того, как Алёша Попович весело кидает стрелу этому румяному баба-воину в ягодицы, перед ним появляется Варвара. У каждого направления и пояснения нарисовано по богатырю с «атрибутом». Следовательно, оставшийся третий воин в направлении прямо — это Алеша Попович. На этой картинке, судя по написанным словам, Алеша представлен с конем. Однако реально это изображение не коня, а человека в коленно-локтевой позе. Таким образом, второй раз акцентируется, что Алеша Попович «ездит» на человеке аналогично его поездке верхом на Светозаре в начале фильма. В итоге всё это составляет вполне читаемое сообщение, что данный герой — «активный» педераст. Тем самым, бинго. Все три русских богатыря оказываются дискредитированными и униженными. Ну, просто слов нет, чтобы описать восхищение данным «возрождением русских традиций» от «Дисней»! Что ж, очевидно, что таким героям — слабым, отталкивающим, завоевателям мужских «спин» — зрителям-мальчикам и парням подражать не захочется. Какие тогда образы предлагаются им как идеалы и примеры для подражания в «Последнем богатыре»? Это три других мужских образа в фильме — главный герой Иван, Кощей Бессмертный и Водяной. По сути, это они — новые «три богатыря» взамен прежних униженных. Иван манипулятивно предлагается зрителю как богатырь и «герой нашего времени». Это нечестный человек, крупно обогащающийся на обмане, «гопник», циник, трус. Для того чтобы такой герой хоть как-то привлекал зрителя, ему добавили пару положительных черт: смекалку обезвреживание стражника мобильным телефоном, пляски с Тролльшей, идея выпить воду в колодце , а также умение посочувствовать сопереживание мальчику в коме и Василисе. Но, очевидно, негативные стороны в герое являются преобладающими и определяющими. Стоит также добавить, что воспитание детей по образу данного героя облегчит реализацию в обществе описанного в первой главе «алгоритма зла». Именно такие испорченные люди, схожие Ивану из «Последнего богатыря», и являются «богатырями зла», укрепляющими позиции деструктивных явлений и феноменов в мире. И вместе с этим Кощей — благородный и мудрый лидер, умеющий вдохновить на подвиг, готовый к самопожертвованию, визуально привлекательный. Из всех мужских героев он выглядит наиболее достойным. Если «богатыря» Ивана периодически унижают на экране, о чем будет сказано в главе о женских персонажах, то богатырь Кощей предстает исключительно величественным и авторитетным, что определенно притягивает больше зрительских симпатий. А, значит, и больше стремлений подражать от юной аудитории. Как упоминается, при власти Кощея в Белогорье Водяной регулярно получал в жертву красавиц от людей. Судя по его сладострастному виду и тому, что все красавицы пропали, можно догадаться, что он с ними делал. Визуально представлен отталкивающим существом с зеленой скользкой кожей. На примере Водяного наиболее хорошо заметно, что злодей по определению не может быть добрым. Первую половину истории он работает на общее дело лишь только за извращенную плату — получение красивой женщины. Его характер никак не развивается на протяжении истории, он всё время проявляет себя озабоченным и корыстным. Однако в ключевой момент Водяной из каких-то неизвестных побуждений жертвует собой ради команды. Выглядит этот поступок Водяного крайне неправдоподобным, неубедительным и нелогичным, противореча его характеру. В целом, такая неправдоподобность мотивов характерна и для Ивана с Кощеем, неизвестно по каким причинам спасающим в финале команду. Стоит также взглянуть и на фоновых второстепенных мужских персонажей. Все они, аналогично трем русским богатырям, выставлены слабыми, малодушными, пугливыми и неприятными.
Думали, что это связано с нашумевшим скандалом вокруг "Матильды" и антиреклама фильма превращена была в продвижение очередного киноляпа Учителя. Но все оказалось не так. Весь народ пришел на Дмитрия Дьяченко и его "Последнего богатыря". На ближайший сеанс билеты были раскуплены за полчаса полностью, пришлось брать на сеанс, который начинался через полтора часа. Надо было воспользоваться приложением Синема парк. Но кто же знал, что будет такой ажиотаж. Люди пришли семьями. Фильм откровенно понравился. Будет интересен для зрителя любого возраста. Первое, что понравилось-это подбор актеров. Главные роли сыграли не заезженные и не избалованные герои вторых планов.
Замечательные и очень яркие образы героев: Кощея он абсолютно вне конкуренции: такого Кощея я нигде не видела... Отдельно отмечу сцены боевки с Василисой, это наверняка максимально нереалистично хотя в боевке я все равно не разбираюсь , но каждый раз красиво. Сюжет всегда динамичный, увлекательный, я все три фильма смотрела в кинотеатре, и ни разу не глядела на часы, чтобы узнать, когда там конец, наоборот, время пролетало незаметно. Юмора много, посмеяться было над чем во всех частях. Умение вовремя остановиться. В том смысле, что на третьей части создатели проекта решительно поставили точку. Это достойно уважения: уйти на пике, а не оставить задел еще на десяток продолжений, из которых каждое было бы вполовину слабее предыдущего, пока интерес аудитории не умер бы естественной, но мучительной смертью. Что было и осталось не особо хорошо: 1. Юмор, как ни странно, тут первым пунктом. Слишком скоропортящийся, под девизом: "Смейтесь скорее, через десять лет это уже не будет смешно". В первую очередь, это, конечно, использование песни Стаса Михайлова для обольщения великанши-людоедки в первой части, и немного еще во второй. Меня эта песня вообще каждый раз выбивала из антуража, а с точки зрения юмора, повторю, это скоро уже не будет смешно, потому что потеряется контекст.