Таким образом, причины игнорирования митингов в новостях связаны с различными аспектами – установкой и политическими убеждениями СМИ, коррупцией владельцев и руководства, цензурой, нежеланием стимулировать подобные протесты и обеспечить безопасность общества. Почему на федеральных каналах не показывают воскресные митинги за Навального? Новости про митинги в российских городах пропадали из топа новостей. ТРЕВОЖНЫЕ НОВОСТИ. ТРЕВОЖНЫЕ НОВОСТИ.
Онлайн-митинги: что это было и куда может привести?
Что уж говорить о несанкционированных митингах! После митинга организаторы подписывают резолюцию с требованиями и направляют Президенту, губернатору, прокурору. "Мы не освещаем новости из регионов третьего мира" (Назвал Российскую Федерацию регионом третьего мира?). Станислав Красильников / РИА Новости. Неудивительно, что российская псевдолиберальная оппозиция не могла пройти мимо этих выборов. Не могла упустить блестящую, по ее мнению, возможность нанести имиджевый удар по «кровавому режиму». Обязательно ли нужно получать разрешение на митинги? Практика вручений повесток в военкомат на митингах не противоречит законодательству.
«Этим денег давать нельзя». Российская оппозиция провалила акции протеста
В связи с карантином офлайн-митинги провести невозможно, поэтому люди собирались в одном из самых демократичных сервисов. Новости. Смотрите на Первом. В Тбилиси полиция задержала 14 участников митинга против закона об иноагентах.
Митинг в Тбилиси против закона об иноагентах
Обсудить на форуме 14:33 20. Это обусловлено действующим в столице запретом на проведение массовых мероприятий в связи с пандемией коронавируса. В Департаменте региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы отмечают, что принимаемые правительством Москвы меры по поэтапному снятию ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности, адекватны складывающейся в мегаполисе эпидемиологической обстановке и не снимают запрета на проведение массовых публичных мероприятий, установленного другим указом мэра Москвы от 5 марта 2020 года.
Такую точку зрения в беседе с Daily Storm выразил писатель-философ Герман Садулаев. Отношение у меня к ним сложное. С одной стороны, я понимаю людей, которые возмущены неуважением власти к народу, которые пришли заявить о своей позиции, которые хотят подтвердить свое право на участие в политической жизни», — сказал Садулаев.
Я не верю в нее и не понимаю, куда они хотят завести эти протесты. Сомневаюсь, что они хотят использовать энергию народа в благих целях.
Больше ничего в этой статье не содержится. Никаких, даже скрытых намеков на ограничения, согласования и т. Именно поэтому в обществе идут горячие споры: Обязательно ли нужно получать разрешение на митинги? Имеют ли власти право разгонять людей с улиц? Нарушает ли Путин Конституцию, применяя полицию против тех, кто устраивает мирные шествия?
Ответ, казалось бы, очевиден. Вон же, в Конституции все написано черным по белому: люди имеют право собираться... Мы имеем право собираться когда хотим и как хотим. Главное, что мирно!!! Так кричат миллионы диванных юристов, почему-то думающих, что комментировать Конституцию — плёвое дело. Знай себе — читай статьи, да пересказывай их другим... Нет, дорогие мои.
Чтобы докопаться до правды, нам с вами нужно провести несколько более сложную мыслительную деятельность. Давайте, например, проверим ваши "юридические способности"? Вот у нас есть статья Конституции под номером 27. Она провозглашает так называемую "Свободу передвижения". Вот, что она гласит: Теперь скажите.
Медийный монополизм — в некоторых странах небольшое количество медиакомпаний контролирует большую часть рынка СМИ.
В этом случае митинги или протесты, несогласие с государственной политикой могут рассматриваться как угроза для государственной власти или корпоративных интересов. Волнение или неблагоприятные последствия для этих компаний могут привести к потере доходов и угрозе их доминирования на рынке. Подавление свободы слова — в некоторых странах, где свобода слова подавляется или ограничивается, освещение митинга может быть запрещено или сильно ограничено. В таких случаях медиаорганизации могут бояться преследований, арестов или судебных разбирательств, связанных с их журналистской деятельностью. В результате они могут избегать освещения митинга во избежание непредвиденных негативных последствий. Взяв все это во внимание, можно понять, что страх перед негативными последствиями является серьезным фактором, который может склонять медиа к молчанию о митинге.
Однако, это не должно быть оправданием для отказа от освещения таких акций, поскольку свобода слова и информирование общественности являются одними из основных принципов демократического общества. Манипуляции с информацией Вопрос о том, почему медиа молчат о митинге, ставит нас перед необходимостью обсуждения явления манипуляций с информацией. Медиа, в качестве ключевых информационных каналов, имеют возможность влиять на общественное сознание. Однако, не всегда они представляют передачу объективной и полной информации, и это связано с различными факторами. Первая и, пожалуй, основная причина таких манипуляций — это корпоративные интересы медиакомпаний. Зачастую, средства массовой информации принадлежат крупным корпорациям, которые имеют собственные цели и интересы.
Такие компании могут ограничивать доступ к определенной информации или подавать ее в искаженном виде по своему усмотрению. Второй фактор, влияющий на манипуляцию информацией, — это манипулятивные техники, используемые в журналистике. Журналисты, сталкивающиеся с давлением со стороны редакторов или цензуры, могут принимать решение искажать факты, чтобы соответствовать внешним требованиям. Третьим фактором является политическое вмешательство в работу СМИ. Государственные органы могут оказывать давление на медиа, запрещая определенную информацию или пропагандируя определенные позиции. Это существенно снижает независимость СМИ и ведет к манипуляциям с информацией.
Наконец, четвертая причина связана с социально-психологическими факторами. Люди, в основном, склонны искать подтверждение своим представлениям и убеждениям. Медиа выдает ту информацию, которая соответствует предпочтениям и ожиданиям своей аудитории, в результате чего возникает еще большее искажение реальности. Все эти факторы вместе способствуют манипулированию информацией. Это может привести к потере доверия к СМИ и ослаблению роли, которую они должны играть в обществе. Поэтому важно осознавать и анализировать получаемую информацию, чтобы иметь возможность формировать независимое мнение и принимать информированные решения.
Недостаток интереса со стороны массовой аудитории Одной из причин молчания медиа о митинге может быть недостаток интереса со стороны массовой аудитории. Времена изменились, и сегодня у нас есть доступ к огромному количеству новостной информации, которая буквально затмевает события, происходящие в одной стране или даже в одном городе. Массовая аудитория становится все более разнообразной, и ее интересы распределяются между различными событиями и новостными источниками.
«Ни митинга, ни праздника». Почему власти запрещают оппозиции массовые акции
В Тбилиси проходит очередной митинг против закона об иноагентах, передает корреспондент РИА Новости. Молодежь проводит шествие по центральным проспектам города. Ни Первый канал, ни Россия1 в новостях даже не упомянули о важнейшем событии в стране, о протестном митинге против пенсионной реформы 28 июля на пр. Сахарова. В некоторых СМИ сообщили, ссылаясь на силовые структуры, что на протестной акции было 6,5 тысяч человек. Что уж говорить о несанкционированных митингах! После митинга организаторы подписывают резолюцию с требованиями и направляют Президенту, губернатору, прокурору. Поговорила с несогласными россиянами о том, почему они не выходят на митинги. Получилось найти несколько объяснительных линий. Протест в России: почему так мало людей выходят на митинги. Новости ЦК КПРФ.
Москва празднует, но не снимает запреты на митинги: почему и зачем
К слову, на прошлых московских выборах, в 2014-м , из-за различных нарушений в регистрации отказали 107 кандидатам. В этот раз документы не приняли лишь у 57, из которых лишь 12 — представители оппозиции. Элла Памфилова, председатель ЦИК РФ: «Если бы к нам поступили жалобы на те или иные действия Московской городской избирательной комиссии и нижестоящих окружных комиссий, мы бы тут же реагировали, но я вам хочу сказать — может быть, вы удивитесь, — что ни одной жалобы со стороны ни одного кандидата, партии или москвичей не поступало». Есть реальные примеры нарушений в сборе подписей оппозиционеров — так называемые мертвые души. К примеру, за Любовь Соболь подписалась Соколова Наталья Ивановна — женщина скончалась в мае этого года, а расписалась, согласно документу, в июне. За Дмитрия Гудкова свой голос отдал Александр Бритвин — он умер несколько месяцев назад. Выявлены также подписи с несуществующими паспортными данными.
В то же время, когда выяснилось, что забракованная подпись ресторатора и телеведущего Михаила Ширвиндта на самом деле не прошла из-за опечатки, в избиркоме ошибку исправили. Поэтому председатель ЦИК Элла Памфилова не раз призывала несогласных: давайте разбираться, давайте смотреть документы. Элла Памфилова: «Я говорила им всем — приходите заранее, подавайте документы, пока есть 10 дней, не тяните. Мы им шли навстречу, говорили: несите документы, мы открыты».
На этом фоне представители регионального отделения КПРФ решили тоже порадовать тольяттинцев. По словам организаторов, участники намеревались спеть «печальные песни и зачитать рэп о своем мнении по таким вопросам, как проводимые в городе праздники, запрет митингов, об ужесточении коронавирусных мер, фальсификации выборов в стране, возврате прямых выборов глав муниципалитетов в регионе, реализации бездарной мусорной реформы в Самарской области, провале реформы по капитальному ремонту МКД в области, безработице, скудном городском бюджете, массовом обнищании граждан и на другие остросоциальные темы». Но то ли тема не устроила городскую администрацию, то ли инициаторы — праздник проводить запретили. Ситуацию прокомментировал один из организаторов, Павел Турков: «Понятно, что заявленный праздник не является им в полной мере. Мы сделали это в иронической и даже саркастической форме — вы праздники проводите, потому что принадлежите к ведущей партии и все такие классные, веселые, а мы что?
Оппозиционным депутатам нельзя проводить, ни встречи, ни митинги, ни собрания, ни праздники». Что касается формы отказа, то он, по мнению Туркова, просто смешной. Мы вам тогда на законных основаниях откажем. Держите карман шире! Причем у нас было указано, что мероприятие соберет менее 50 человек. Более того, по внутренним локальным актам, действующим в Тольятти, администрация требует согласование только в том случае, если количество участников свыше 70 человек. То есть нам, по большому счету и согласование-то не нужно было. Напоминаю, что две недели назад в городе проводился праздник в рамках празднования юбилея «Автоваза» и вот там присутствовало 550 человек, минимум. Считаем, что данные действия нарушают наши права», — заявил депутат.
Павел Турков сообщил, что будут собраны все факты отказов о проведении праздников и подано заявления в суд. В суд самарские и тольяттинские депутаты коллективный иск к губернатору Самарской области действительно подали, 7 октября. Они потребовали признать недействительным пункт об ограничении на проведение публичных мероприятий а митинги — это не массовые, а именно публичные, согласно федеральному законодательству. Пока самарский областной суд рассматривает представленные документы.
Российская IT-компания «Яндекс» заявила, что новости о проходивших в России накануне, 26 марта, акциях протеста периодически появлялись на главной странице поисковой службы, а их временное отсутствие в топ-5 главных сюжетов объясняется наличием других тем.
Это следует из сообщения, опубликованного в официальном блоге компании. Новостей», и обвинили нас в цензуре, не особенно разбираясь в происходящем. Это не так: никакого ручного вмешательства быть не может, работа «Яндекс. Новостей» по-прежнему полностью подчиняется алгоритмам», — следует из сообщения. Руководство компании отметило, что новости, связанные с антикоррупционными митингами, были на главной странице «Яндекса», «они периодически исчезали и появлялись снова».
Права на контент канала РИА Новости сохраняются за правообладателями в полном объеме. Размещение Контента на Rutube не является предоставлением пользователям Rutube или иным лицам, получающим доступ к Контентному содержимому канала РИА Новости, права использования контента канала РИА Новости каким-либо способом лицензии. Условия открытых лицензий не применяются к контенту канала РИА Новости.
«Ни митинга, ни праздника». Почему власти запрещают оппозиции массовые акции
Неслучайно, считает собеседник агентства, организаторы акции на проспекте Академика Сахарова попросили выступить на митинге популярные музыкальные группы. В митинг в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму начался в Москве на проспекте Сахарова в 14. Ранее организаторы мероприятия заявили, что акции должно посетить порядка 100 тысяч москвичей. Однако собрать такое количество граждан не получилось. По данным «Белого счетчика», на 14. По информации МВД, на проспекте Сахарова собрались 20 тысяч протестующих.
Анна Скудаева Как сообщает объединенная пресс-служба судов Курской области , поводом для возмущения общественности стал документ, выпущенный в июне этого года «в целях усиления охраны общественного порядка». Постановление губернатора Курской области о запрете митингов. В постановлении за подписью и. Они вылились в то, что на территории Курской области власти решили полностью запретить проведение любых массовых публичных мероприятий. Исключение сделали только для «мероприятий, посвященных государственным праздникам, Дням воинской славы и памятным датам, проводимым органами публичной власти».
Жители региона посчитали такие действия властей незаконными.
Ставим окончательную точку в споре Статья 31 Конституции РФ состоит всего из одного предложения, которое звучит так: Всё. Больше ничего в этой статье не содержится. Никаких, даже скрытых намеков на ограничения, согласования и т. Именно поэтому в обществе идут горячие споры: Обязательно ли нужно получать разрешение на митинги? Имеют ли власти право разгонять людей с улиц? Нарушает ли Путин Конституцию, применяя полицию против тех, кто устраивает мирные шествия? Ответ, казалось бы, очевиден.
Вон же, в Конституции все написано черным по белому: люди имеют право собираться... Мы имеем право собираться когда хотим и как хотим. Главное, что мирно!!! Так кричат миллионы диванных юристов, почему-то думающих, что комментировать Конституцию — плёвое дело. Знай себе — читай статьи, да пересказывай их другим... Нет, дорогие мои. Чтобы докопаться до правды, нам с вами нужно провести несколько более сложную мыслительную деятельность. Давайте, например, проверим ваши "юридические способности"?
Вот у нас есть статья Конституции под номером 27. Она провозглашает так называемую "Свободу передвижения".
К слову, Ковязин в беседе с нами подтвердил, что общался под ником «Люблю Попперс», пояснив, что это такая шутка. Я ей — одно, она мне — другое. Я ей написал что «Путин — оскорбление — не даёт свободу геям и Навальному». В конце концов она у меня спросила, что же будет на митинге Навального 23 января?
Я ответил «бомба» — в шутку на молодёжном сленге. Когда завели уголовное дело, они всё с ног на голову перевернули, сказали: «Как нам нужно, так и будет.
Почему в новостях не говорят о митингах прошедших в стране 23.01.2021г?
Правозащитники не понимают: ведь они же выступают за народное счастье! Почему же народ их не принимает!? К этим деятелям можно отнести мастодонта Явлинского, уже обросшего древним мхом, и таких революционеров, как С. Удальцов, В. Мальцев, А. Навальный и прочие. Вспоминается аналогичная история с революционерами-народниками конца 19 века, когда крестьяне сдавали полиции "народников", идущих в деревни пробуждать крестьян от многовекового сна и застоя. Отсюда: скорее на горе рак свистнет, чем в России получат признание западные идеи демократии и прогресса. В России нет официальной оппозиции.
Трудно назвать оппозиционерами нынешних лидеров легальной оппозиции. На Западе оппозиционные партии имеют собственые СМИ, которые публикуют материалы, критикующие действия правительства. Но очень трудно представить себе наличие, к примеру, у Миронова или Жириновского СМИ, которые публиковали бы такие разоблачительные материалы.
Например, журналисты запечатлели митингующих с флагами Палестины. Остаётся загадкой, что они хотели сказать, принеся его с собой. Жёсткая оппозиция соврала о количестве участников. По их данным, на улицы вышло более миллиона, но это не так. Мы знаем, как выглядит Буэнос-Айрес, когда там миллионная толпа - вспомним триумф футбольной сборной в 2022.
Вчера в БА было в 10-15 раз меньше. Даже при участии другие городов получается не более 700 тысяч участников, в числе которых большинство - политизированные группы с интересами, отдалёнными от защиты высшего образования. Купить рекламу Отключить Конечно, к высшему образованию в Аргентине действительно есть вопросы.
Однако на практике получается, что в Москве без письменного согласования провести митинг невозможно.
В большинстве случаев выход на улицу без такой бумаги оканчивается задержаниями и «упаковкой» в автозаки. Получается, что организация акций носит уже не уведомительный, а разрешительный характер. Читайте также Пенсионная реформа: когда нечего копить на старость У большинства населения нет денег, чтобы делать отчисления на накопительную пенсию Понятно, что уличные акции не должны мешать нормальному функционированию городской инфраструктуры. Но в последние годы наметилась тенденция к тому, что пикеты и митинги не согласовывают даже в местах, где акции почти никак не повлияют на жизнь города.
Например, у памятника Грибоедову несколько лет назад митинги проходили чуть ли не еженедельно, сейчас организаторов пытаются отправить в совершенно безлюдные места вроде площади Яузских Ворот. Некоторые заявки просто игнорируют. Сложно также предугадать, на какие темы митинги проводить разрешат, а на какие нет. Сейчас мэрия Москвы отказалась согласовывать шествие по проспекту Сахарова в поддержку сестер Хачатурян, которые подвергались издевательствам со стороны убитого ими отца.
Казалось бы, тут вообще нет никакой политики, речь идет о проблеме домашнего насилия, но организаторам в лучшем случае предлагают маршировать по пустынным улицам в Люблино. При этом на ум приходит вполне очевидная мысль. Люди на митинге могут, что называется, «выпустить пар». Публично рассказать о наболевшем и тут же с чувством выполненного долга отправиться домой.
В этом случае останутся довольны все. И активисты, которые высказались, и власть, показав себя приверженной демократическим принципам. Наоборот, когда митинги запрещают, а тем более — хватают людей при помощи ОМОНа и потом выписывают штрафы, у людей возникает злость. Кандидат в депутаты Мосгордумы, депутат района «Лефортово» Павел Тарасов полагает, что власть просто боится любого проявления общественного недовольства: — Митинги протеста стали эффективным механизмом давления на власть.
Аккумулятором недовольства. Это касается и выборной кампании, и общегражданского протеста.
Но в последние годы наметилась тенденция к тому, что пикеты и митинги не согласовывают даже в местах, где акции почти никак не повлияют на жизнь города. Например, у памятника Грибоедову несколько лет назад митинги проходили чуть ли не еженедельно, сейчас организаторов пытаются отправить в совершенно безлюдные места вроде площади Яузских Ворот. Некоторые заявки просто игнорируют. Сложно также предугадать, на какие темы митинги проводить разрешат, а на какие нет. Сейчас мэрия Москвы отказалась согласовывать шествие по проспекту Сахарова в поддержку сестер Хачатурян, которые подвергались издевательствам со стороны убитого ими отца. Казалось бы, тут вообще нет никакой политики, речь идет о проблеме домашнего насилия, но организаторам в лучшем случае предлагают маршировать по пустынным улицам в Люблино.
При этом на ум приходит вполне очевидная мысль. Люди на митинге могут, что называется, «выпустить пар». Публично рассказать о наболевшем и тут же с чувством выполненного долга отправиться домой. В этом случае останутся довольны все. И активисты, которые высказались, и власть, показав себя приверженной демократическим принципам. Наоборот, когда митинги запрещают, а тем более — хватают людей при помощи ОМОНа и потом выписывают штрафы, у людей возникает злость. Кандидат в депутаты Мосгордумы, депутат района «Лефортово» Павел Тарасов полагает, что власть просто боится любого проявления общественного недовольства: — Митинги протеста стали эффективным механизмом давления на власть. Аккумулятором недовольства.
Это касается и выборной кампании, и общегражданского протеста. Я лично воспринимаю политику мэрии по уличным акциям, как попытку удержаться на шатающемся троне. Сейчас провожу предвыборные мероприятия на улицах. Так префект постоянно пишет мне грозные письма, просит перенести пикеты на несколько километров от мест, которые заявлены. Если власть хочет отобрать у оппозиции улицу, то должна действовать иначе.
Добро пожаловать!
- «Яндекс» объяснил отсутствие митингов в топе новостей
- Эксперты объяснили, почему митинг оппозиции в Москве провалился
- Почему мэрия Москвы не дает людям проводить митинги и рассказывать о наболевшем
- «Ни митинга, ни праздника». Почему власти запрещают оппозиции массовые акции
- Политолог объяснил, почему митинги «За» Лукашенко меньше, чем оппозиционные
- О компании
Политолог объяснил, почему митинги «За» Лукашенко меньше, чем оппозиционные
Поэтому вместо новостей о митингах, о которых многие крупные СМИ молчали, в топе появилась информация о гололеде, которую тиражировали все московские муниципальные сайты. Некоторые аналитики не согласны с доводами «Яндекса». Так, «Ведомости» утверждают , что сюжет об аресте Навального включал в себя достаточно новостей, чтобы оказаться на главной странице, но так туда и не попал.
Будет сажать протестующих, убивать неугодных и диктатура усилиться. Отобрать победу в Великой Отечественной войне и так далее. Хотя Путин к этой победе не имеет ни какого отношения, победили наши отцы, деды и прадеды. Которые хотели для нас лучшей жизни, а не нищенского существование при таких природных богатствах страны.
А Путинские дети и дети его друзей-жуликов живут за границей обеспеченные недвижимостью и крупными счетами в оффшорах. Он потребитель, но не созидатель! Поэтому он не будет помогать людям деньгами.
Сергей Собянин, мэр Москвы: «Либертарианская партия, которая изъявила желание провести митинг — ей было предложено провести его на проспекте Сахарова — где очень успешно 20 июля был проведен такой же митинг — по их же заявке, но организаторы отказались проводить согласованный митинг. Похоже, им нужны были не митинги, а беспорядки». Оппозиционеры позвали москвичей, как они сами выразились, «погулять по бульварам», заранее зная, что несанкционированная акция может обернуться провокациями, беспорядками и задержаниями. Протестующие передвигались хаотично. Из-за скопления людей случайные прохожие кое-где элементарно не могли перейти улицу. Полицейские были вынуждены держать оцепление и оттеснять участников акции с Пушкинской и Трубной площадей. В ответ на очередные призывы разойтись толпа скандировала лозунги в духе «допускай, выборы для всех».
А ведь на самом деле в этой избирательной компании нет ничего необычного. К слову, на прошлых московских выборах, в 2014-м , из-за различных нарушений в регистрации отказали 107 кандидатам. В этот раз документы не приняли лишь у 57, из которых лишь 12 — представители оппозиции. Элла Памфилова, председатель ЦИК РФ: «Если бы к нам поступили жалобы на те или иные действия Московской городской избирательной комиссии и нижестоящих окружных комиссий, мы бы тут же реагировали, но я вам хочу сказать — может быть, вы удивитесь, — что ни одной жалобы со стороны ни одного кандидата, партии или москвичей не поступало».
Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.