Президента также спросили, почему в страну разрешили въезд певице Алле Пугачёвой, которая покинула Россию после начала специальной военной операции. Если Киев не сможет преодолеть российские оборонительные линии сейчас, он, возможно, никогда не сможет сделать этого. Прогнозы о стремительном взятии российскими миротворцами Киева, Харькова и Одессы публиковались западными СМИ, а не были обещаны Кремлем. Поэтому хочу популярно объяснить всем этим призывальщикам, почему Россия не бомбит железные дороги Украины и мосты через Днепр.
В Госдуме объяснили, почему Россия не уничтожает "русский город" Киев
Он официально заявил: на территории ДВРЗ нет военной техники.
Россия не заинтересована в таком исходе, так как это отразится и на ее собственной экономике. Еще одной причиной не бомбить Киев является стремление сохранить международное влияние. Международное сообщество отвергает военные действия и агрессию, и Россия понимает, что бомбардировка Киева вызовет серьезные последствия в виде санкций и ограничений со стороны других стран. Поэтому вместо бомбардировок Россия предпринимает другие шаги для достижения своих целей. Однако, у России также есть опасения о геополитических последствиях.
Бомбардировка Киева может повлиять на отношения с другими странами и вызвать новые конфликты в регионе. Россия стремится сохранить стабильность в своей геополитической сфере влияния. Таким образом, Россия не бомбит Киев придерживаясь дипломатического подхода, учитывая экономические и международные соображения, а также опасения относительно геополитических последствий. Этот вопрос часто возникает в связи с продолжающимся конфликтом в Украине. Однако существует несколько основных причин, по которым Россия не принимает такой радикальный шаг. Во-первых, Россия стремится избежать международного осуждения и привлечения к себе новых санкций.
Проведение военных действий против Киева сразу же вызвало бы негативные реакции со стороны международного сообщества. Это может привести к усилению экономической изоляции России и осложнению ее внешних отношений. Во-вторых, России важно сохранить свое влияние на Украину и использовать ее как партнера в регионе. Продолжение обстрелов и бомбардировок может привести к полной потере доверия украинского населения и правительства. Это может значительно затруднить будущую политическую установку в стране и привести к потере стратегических позиций для России. В-третьих, экономические соображения играют важную роль.
Россия является одним из крупнейших экономических партнеров Украины и имеет значительные инвестиции в ее экономику. Военные действия могут привести к серьезным потерям для российской экономики, особенно в условиях уже существующих экономических ограничений. Таким образом, Россия не бомбит Киев из-за экономических, политических и международных соображений. Она стремится сохранить свое влияние на Украину и добиваться своих интересов через дипломатические и политические средства. Пока эти факторы остаются актуальными, Россия не будет использовать силовое решение в конфликте с Киевом. Дипломатическое разрешение конфликта: Вопрос о том, почему Россия не бомбит Киев, может быть объяснен наличием дипломатических усилий по разрешению конфликта.
Даже при серьезных напряженных отношениях, государства ищут возможности зайти в канал диалога и избежать дальнейшей эскалации. В случае России и Украины, ведется активное взаимодействие на международном уровне с целью найти дипломатическое решение конфликта. Дипломатические усилия осуществляются через прямые переговоры между лидерами обеих стран, посредничество других государств и международных организаций, а также использование международно-правовых механизмов.
Он отметил, что публичных заявлений об обстрелах не делали, потому что в этом случае движение пассажирских поездов не задерживалось. Они в очередной раз соврали, что цель удара - "поставленные восточноевропейскими странами танки Т-72 и вторая бронетехника, размещенные в корпусах вагоноремонтного предприятия", - добавил глава УЗ.
Результат будет скромный: Киев думает, стоит ли тратить на Крымский мост все ракеты Сегодня 12:41 Фото: Инфоцентр «Крымский мост» Чтобы повредить Крымский мост, ВСУ придется использовать почти все дальнобойные ракеты. При этом повреждения смогут восстановить за два-три месяца. Об этом пишет украинский телеграм-канал «Легитимный» со ссылкой на источники. Это, конечно, сорвет в Крыму частично курортный сезон, но на ход боевых действий никак не повлияет», — пишет «Легитимный».
Почему Россия не бомбит мосты через Днепр
Лента новостей Днепропетровска. Видео. Юрий Подоляка: Почему Россия не проводит ковровых бомбардировок Киева (Мой ответ подписчикам канала InfoDefense). Сейчас наши люди нередко задаются вопросом: почему, уничтожая военную инфраструктуру Украины, демилитаризируя эту страну, российская армия не бьет по так называемым центрам принятия решений? Вооруженные силы России нанесли удары по Судостроительному заводу и гостинице с англоязычными наемниками в Николаеве, сообщает РИА Новости.
Почему на обстрелы наших городов, мы не отвечаем ударом по Киеву? Комментирует командир РВСН
Москве нужно время, чтобы «переварить» уже освобожденные территории. Для этого необходимо привести жизнь в порядок. Людям нужна новая работа, новые дома, их детям нужно ходить в школу и детский сад и т. Должны быть реальные причины для того, чтобы украинцы пришли на выборы и решили: присоединяться к России или нет. В противном случае люди будут игнорировать власть. Существует также ряд экономических проблем, которые необходимо решить внутри России. Российская экономика оставляет желать лучшего, поскольку она переживает серьезный переходный процесс. Россия должна адаптироваться к санкциям, развивать науку и технологии, сохраняя при этом все прежние социальные завоевания.
Путин выбрал тактику медленного удушения киевского режима Путин выбрал другую тактику: он будет медленно душить киевский режим. В военном плане Россия разгромит украинские вооруженные силы на восточном фронте и освободит ДНР.
В сводке Минобороны России сообщается , что с 20 по 27 апреля российские войска нанесли по Украине 35 групповых ударов высокоточным оружием в ответ на налеты украинских БПЛА.
Издание ссылается на высказывания замминистра обороны США Уильяма Лапланта, сделанные на конференции по безопасности в Вашингтоне. Как заявил чиновник, один из переданных Украине типов вооружений не показал себя эффективным и оказался уязвимым для российских средств РЭБ. По словам Лапланта, ВСУ несколько раз попробовали использовать такие ракеты, но они не достигли целей и были боезапас был «отложен в сторону».
Замглавы Пентагона не назвал производителя устройства, но упомянул, что речь идет о ракетах воздух-воздух, переоборудованных под запуск с земли. Сообщения анализирует заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД Вадим Козюлин: Вадим Козюлин заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД «Известно, что это некая новаторская версия — изделие, которое ранее запускалось с самолета, то есть было ракетой класса «воздух — земля». Но в определенный момент, когда она была уже в таком состоянии, что ее нужно было утилизировать, пришло новое техническое решение, и к ней приделали двигатель от другой ракеты, от ракеты РСЗО — ракетной системы залпового огня, то есть неуправляемой ракеты, и таким образом сделали ее ракетой класса «земля — земля».
Это изделие в некотором смысле морально устаревшее, но решили использовать его в новом виде, такой комбинации из двух изделий, подлежавших утилизации. В этой связи можно предположить, что системы наведения были не очень современные, и из тех возможных систем, которые в ракете обычно бывают, — это, как правило, инерционная система и спутниковая система навигации.
Понятно, что укронацистский режим пытается в том числе спровоцировать нас на жесткие ковровые бомбардировки, которые могли бы давно сравнять с землей Киев. Но Киев — это русский город, поэтому мы не можем уничтожить то, что принадлежит нам по определению", - объяснил парламентарий в интервью радиостанции "Говорит Москва". Луговой призвал реагировать на украинские обстрелы Белгорода военными способами — укрепляя ПВО и предотвращая развертывание подразделений ВСУ на территории Харьковской области. Это определенная защита населения непосредственно физически на территории Белгорода.
Сначала — когда никакого Крымского моста не было вовсе.
И он всей страной только строился огромными усилиями и за огромные деньги. А затем — после трагедии 8 октября 2022 года. Когда с помощью начиненного взрывчаткой грузовика украинская военная разведка все же сумела надолго прервать движение по этой переправе. Третий раз настал 17 июля 2023 года. В том день морским ударным дроном это грандиозное сооружение было снова выведено из строя и транспортное сообщение Крыма с материком вновь приостановилось. Тогда, если помните, нас очень выручила экстренно налаженная морская паромная переправа между портами «Крым» Керчь и «Кавказ» Тамань , между которыми расстояние около пяти километров. Стягивать на нее пришлось не только отечественные транспортные суда, но даже и те паромы, что были скоренько приобретены у Греции.
Читайте также Гетман сказал Сырскому правду: «линию обороны» ВСУ уже не построить Освободив Бердычи, российская армия выйдет на оперативный простор Если чем-то подобным нам, упаси бог, придется заняться еще раз, делать это придется в куда более сложной обстановке. Потому что в Черном море у Украины появились достаточно эффективные морские ударные дроны, то и дело атакующие боевые корабли Черноморского флота, причем результативно. Что может помешать осатаневшему Киеву точно так же поступить и с заведомо гражданскими морскими паромами, если нам снова в случае сокрушения Крымского моста придется на неопределенное время ставить те на линию между Керчью и портом Кавказ? Да ничто не помешает. Тогда получается, что в ход вынужденно пойдет совершенно иной и куда более протяженный маршрут — через Азовское море. И, как ни странно, если так и случится, возникнет он не на пустом месте. Дело в том, что еще в годы украинского владычества в Крыму начала было практически воплощаться в жизнь мечта налаживания паромного сообщения между подведомственной в ту пору Киеву Керчью и российским портом Ейск.
Между которыми 205 километров по прямой. Декларировалось, что основной целью будет доставка нашего экспортного топлива в «страну 404». Через, понятное дело, Азовское море и Крым. Основной вид деятельности — торговля нефтью. Но, как говорится, недолго музыка играла. Киев, всегда очень подозрительно относившийся к любым попыткам создания любых транспортных коммуникаций Крыма с Россией, эту затею прихлопнул. Да и не все жители курортного Ейска сильно радовались перспективам быстрого промышленного развития их провинциального прежде порта.
Однако кое-что, похоже, в этом плане в Ейске все же успели проделать. В частности — подготовить в инженерном отношении причалы и железнодорожные подъезды к ним. Об этом пришлось с благодарность вспомнить вскоре после начала нашей спецоперации на Украине. Когда в 2022 году от нацистов был освобожден Мариуполь, встал вопрос: а как и в этот разбитый город теперь доставлять все необходимое для его возрождения и жителей? Решение проблемы было поручено военным. В частности — компании «Оборонлогистика». Она спешно доделала в Ейске все необходимое.
И в августе того же года из Ейска в Мариуполь в свой первый рейс вышел не слишком крупный морской паром «Лаврентий». Способный вмещать до 700 тонн грузов, в том числе — до 20 автомобильных фур и более 130 пассажиров. Не сказать, чтобы много.
Почему НАТО не дает Киеву бомбить Россию – мнение политолога
Тем временем заканчивается уже вторая неделя, а Киев не взят. Так например стало известно, что только в первых числах марта было принято решение на полную использовать авиацию против ВСУ, последние ничем не стесняясь использовали свою авиацию по российским колоннам с первых минут войны. Показателен пример с военными ВСУ в Чугуеве, которых в первые 7 дней не подвергали бомбардировкам, а военные базы, казармы склады массово начали уничтожать так же спустя 3-4 дня.
Но вот после такой демонстрации силы скорее всего с Россией придётся считаться! Ведь израсходовав примерно 100 боеголовок на Польшу и Англию у России ещё останутся примерно 6000 боеголовок.
Ну а какие последуют последствия? Да , собственно скорее всего никаких. Так как и Польша и Англия вступили в войну с Россией не согласовывая свои действия с Альянсом - 5 поправка устава НАТО на них не распространяется и подыхать за компанию с ними никто точно не станет. А вот свои длинные языки и американцы и французы подберут и начнут тщательно выбирать выражения...
Украина без поддержки сложится примерно к февралю и референдумы будут проводить уже на границе с великой радиоактивной пустошью где когда то было мифическое государство Польша, в память о котором останется знаменитый стульчак Екатерины Великой.... Примерно к концу 23 года основная часть санкций будет снята и Мир вернётся к привычной возне вокруг экологии и прочей лабуды...
Понятно, что приграничный город. Понятно, что укронацистский режим пытается в том числе спровоцировать нас на жесткие ковровые бомбардировки, которые могли бы давно сравнять с землей Киев. Но Киев — это русский город, поэтому мы не можем уничтожить то, что принадлежит нам по определению", - объяснил парламентарий в интервью радиостанции "Говорит Москва".
Луговой призвал реагировать на украинские обстрелы Белгорода военными способами — укрепляя ПВО и предотвращая развертывание подразделений ВСУ на территории Харьковской области.
Понятно, что приграничный город. Понятно, что укронацистский режим пытается в том числе спровоцировать нас на жесткие ковровые бомбардировки, которые могли бы давно сравнять с землей Киев. Но Киев — это русский город, поэтому мы не можем уничтожить то, что принадлежит нам по определению", - объяснил парламентарий в интервью радиостанции "Говорит Москва". Луговой призвал реагировать на украинские обстрелы Белгорода военными способами — укрепляя ПВО и предотвращая развертывание подразделений ВСУ на территории Харьковской области.
Путин не ударит по Киеву. Вместо этого он будет медленно душить киевский режим
Почему мосту в Затоке ВКС РФ методично выводит из строя, а коммуникации через Днепр почти не трогают? Военный эксперт Скотт Риттер объяснил, почему Россия не наносит ракетный удар по Киеву. Военкор Сладков объяснил, почему РФ не использует тактику ковровых бомбардировок в зоне СВО. написал в свой новостной рассылке Мик Райан, генерал австралийской армии в отставке. На самом деле, есть веские причины, по которым Киев воздержится от нанесения удара по Москве. Не просто неподконтрольные Киеву банды, а официальные украинские ВС периодически обстреливают Запорожскую АЭС, надеясь вызвать её взрыв. На сей счет и в Киеве, и на Западе еще в минувшем феврале были сделаны необходимые расчеты, часть из которых (случайно или в целях устрашения России?) стала достоянием прессы.
Риттер объяснил, почему Россия не наносит ракетный удар по Киеву: «Это преимущество»
Военный эксперт объяснил, почему Россия не ударяет по зданиям в Киеве, где принимаются главные решения по СВО. И как написал военкор Юрий Котенок, «никто не сомневается в том, что демонстративные удары по территории России сделаны в ответ на заявление Минобороны о готовности нанести удары «по центрам принятия решений, в том числе в Киеве». Глава МИД России Сергей Лавров в рамках большого интервью впервые рассекретил часть пунктов Стамбульского договора с Украиной, который обсуждали Москва и Киев в 2022 году. В бундестаге прямо заявили, что не понимают, почему канцлер Олаф Шольц боится передавать Киеву ракеты Taurus, даже если это приведет к эскалации конфликта. Мировое обозрение»Видео»Почему Россия не захватила Киев? Военный эксперт объяснил, почему Россия не ударяет по зданиям в Киеве, где принимаются главные решения по СВО.
Почему не взяты Киев, Харьков, Одесса
А между тем США за последние 30 лет уже не раз демонстрировали миру, как должен выглядеть захват другой страны с принуждением руководства к переговорам. Есть два простых примера в виде Сербии и Ирака. В каждом из случаев всё начиналось с крылатых ракет, которыми били по тем или иным объектам. В первые же часы наносились удары по правительственным зданиям, следом поражался энергетический сектор и все доступные каналы связи. Одновременно с этим выбивались военные объекты, а с ними и любые противоракетные средства. Массированный обстрел продолжатся до тех пор, пока небо не становилось безопасным для авиации, а после в дело вступали бомбардировщики. Когда принималось решение о высадке десанта и пехоты, основная часть сопротивления была подавлена, а небольшие очаги добивались силами на несколько порядков превосходящих по числу и силе применяемого оружия. Шансов у сопротивляющихся не было, но прежде чем всё это происходило, оба государства лишались возможности принимать те или иные политические решения. Политики прятались в бомбоубежищах, а президент выходил на связь из секретного бункера.
Как мы видим, по Запорожской АЭС по крыше энергоблока был удар. Россия же за два года по АЭС удары не наносила. Если Россия захочет вывести АЭС из эксплуатации, то тут может быть удар по сетевому хозяйству, которое позволяет вывести электроэнергию из атомных станций в общую энергосеть. Но Россия этого не делает, поскольку здесь высоки риски. Если нарушить связь АЭС с общей энергосистемой, то они сами не будут ниоткуда запитываться, а им нужно внешнее питание. На этом внешнем питании работает вся система безопасности и система охлаждения. При отключении системы охлаждения генераторов может произойти то же самое, что с Фукусимой — ядерная катастрофа». С одной стороны, при их работе какое-никакое функционирование украинской энергосистемы сохранится. С другой стороны, если их обесточить посредством отключения объектов, распределяющих энергию, возможен катастрофический сценарий. Возможная стратегия — бить по другим электростанциям, чтобы максимально нарушить работу всей энергосистемы, и вынудить Киев самостоятельно принять решение о выводе реакторов АЭС в холодный остов. Но Киев будет тянуть до последнего, для них даже авария на АЭС на руку. Будут указывать на то, что это РФ все сделала и российские власти хотят подвергнуть всю Европу ядерному загрязнению, а, значит, Европа должна дать Киеву денег и оружия, чтобы Украина не проиграла. Мы видим, что в большинстве регионов Украины введены режимы подачи электроэнергии, потому что как раз таки балансировать уже нечем.
Всё, салам алейкум. Вопрос тут такой, можно было заправить самолёты, только они не долетят, ПВО. Дальше вопрос, почему ПВО Украины не разбили. Если говорить про применение бомб 500-килограммовых, то сегодня они управляемые. Я видел материал из Бахмута, как раз вот эта западная часть.
Почему НАТО не дает Киеву бомбить Россию — мнение политолога прочитано 1215 раз продолжение Британский журналист получил по шапке за шутку об "усталости от Украины" В альянсе понимают риски Несмотря на воинственные заявления со стороны киевского режима, Украина не позволяет себе устраивать массированный обстрел российской территории. По мнению известного российского политолога Петра Колчина, все дело в позиции Североатлантического альянса по этому вопросу.
Почему Россия не проводит ковровых бомбардировок Киева
Это определенная защита населения непосредственно физически на территории Белгорода. И максимальное укрепление линии ПВО на всей линии боевого соприкосновения", - отметил депутат. По его словам, наибольшую опасность для белгородцев представляют обстрелы из реактивных систем залпового огня РСЗО , которые несколько раз устраивали ВСУ, в то же время атаки беспилотниками оказывают скорее "психологический эффект", поскольку Украина не имеет их в достаточном количестве для массовых пусков.
Это так, - враг будет использовать понтонные переправы, речной флот и вертолёты. Кроме того, есть плотины ГЭС, которые мы трогать не будем. Однако, этот аргумент не состоятелен, поскольку диверсификация и качество снабжения имеют огромное значение. Теоретически, мы бы могли снабжать нашу группировку в правобережье Херсонской области, сделав Херсон чем-то вроде Сталинграда, но отказались от этой затеи именно по причине того, что прогнозируемый уровень потерь нас совершенно не устраивал. Если разрушить только часть мостов, на некоторых направлениях объезд будет настолько длительным и трудоёмким, что это намного увеличит успешность наших наступательных операций, — враг не сможет вовремя подтянуть резервы в нужное место. Это значит, что военный смысл в уничтожении мостов, очевидно есть. Кстати, существует экзотический вариант уничтожения мостов с помощью стратегического оружия без ядерной боевой части.
Досадно, что у нас не осталось ракет средней дальности типа "Пионер", но зато есть "Тополя", от которых мы постепенно отказываемся в пользу "Ярсов". Теоретически можно снарядить такую ракету чугунной болванкой весом в тонну забрасывая масса "Тополя" 1,2 т. Энерговыделение при столкновении болванки с грунтом на скорости примерно 2,5 километра в секунду исключительно велика, — это многие тонны в тротиловом эквиваленте. Разрушения фундамента при хорошем попадании гарантированы! Как-то мой знакомый военный геодезист по ошибке боевого планирования попал под удар ракеты средней дальности, в Забайкалье их уничтожали методом пуска. Они остановились на "шишиге" у реки. Масса-габаритный макет боевой части ударил в сопку сразу за рекой. С его слов, землетрясением машину подкинуло на метр и, вообще, - мощность прилёта превзошла все ожидания! Это был тот самый "Пионер".
При ударе на первой космической скорости кидаться взрывчаткой особого смысла нет, — при таких энергиях ракета эффективнее именно как кинетическое оружие. Но есть две проблемы. Первая проблема, — подобные ракеты рассчитаны на применения ядерных боевых частей и недостаточно точны, хотя это технически решаемо. Нельзя просто так без предупреждения стрелять боевым стратегическим оружием даже по воробьям, потому что оно вам нравится. С предупреждением вне привычных траекторий пусков по полигонам обычно тоже нельзя, — нет никаких гарантий, что вам поверят. В-четвёртых, разрушение коммуникаций через Днепр есть серьёзный шаг в эскалации конфликта, который может спровоцировать нападение на Приднестровскую Народную республику. Приднестровье зажато между недружественной Молдавией и враждебной Украиной и, в случае нападения ВСУ, прислать подмогу на защиту этой узкой полосы земли вдоль Днестра мы не сможем. Создаётся впечатление, что, подобно тому, как Запад в своё время выбрал стратегию медленно варить Россию как лягушку, так и Россия отвечает взаимностью, осуществляя СВО. В такой стратегии есть свой резон — поэтапная эскалация создаёт у противника иллюзию того, что ему удастся выкрутиться, и он не идёт на отчаянные шаги, которые могут нанести большой ущерб.
Согласно этой стратегии, даже когда положение противника совершенно безнадёжно, ему создают иллюзию неких степеней свободы именно ради того, чтобы добить его без ненужных сюрпризов. Помните детскую историю Владимира Путина про отчаянную контратаку крысы, загнанной в подвальный угол? Она именно об этом. Когда оборона противника неизбежно рухнет на Донбассе, мосты дадут врагу возможность отступить, а не отчаянно цепляться за каждый город. В-пятых, мосты нам могут пригодится для возможного наступления на правобережье Украины.
Если к примеру, вывести из строя все железнодорожные подстанции Львовской железной дороги, а также большую часть тепловозов региона, то около 8 миллионов человек в этих украинских областях останутся без продуктов питания и медикаментов, так как сейчас основной грузовой поток в Незалежную идет именно через западную Украину, а главной железной дорогой в этой части, является путь Пшемысль Польша -Мостика-Львов. После вывода Россией даже части подстанций, тепловозов и электровозов, железные дороги Украины ждет логистический коллапс, а цены на продукты и медикаменты повысятся в несколько раз, что может привести к голоду и страданию мирного населения. Это и является ответом на вопрос, о том, почему не бомбят железную дорогу на Украине. Совершенно очевидно, что президент Владимир Путин и ГШ МО РФ, отчетливо понимают последствия таких ударов, поэтому ограничиваются временным отключением электричества в Незалежной.
Сейчас современный мир изменился, мы видим десятки миллионов людей живущих в огромных городах, которые способны питаться только с полок магазинов.
По мнению известного российского политолога Петра Колчина, все дело в позиции Североатлантического альянса по этому вопросу. В беседе с журналистами интернет-издание "Подмосковье сегодня" специалист подчеркнул, что военный блок абсолютно не хочет быть втянутым в конфликтную ситуацию.