Против неконтролируемой застройки Охтинского мыса выступают некоторые депутаты петербургского ЗакСобрания. Окончательному решению судьбы Охтинского мыса, предшествовала длительная история, растянувшаяся на 30 лет. Но окончательное решение о возможности строительства на Охтинском мысу возможно только после суда. Городской суд Санкт-Петербурга оставил в силе решение Куйбышевского районного суда по застройке Охтинского мыса. Все новости с комментариями. В Петербурге неравнодушные граждане и градозащитники продолжают борьбу за сохранение Охтинского мыса, на месте которого планируют возвести.
© 1998 – 2021 ФГБУ «Редакция «Российской газеты»
- Слоеный пирог из веков
- Суд разрешил продолжить строительство на Охтинском мысе
- Охтинский мыс: о том, что мы рискуем потерять навсегда — простым языком и фотографиями | Пикабу
- 03.03.2024 | Охтинский мыс: что здесь построят?
- Охтинский мыс и древность Петербурга: спасать нельзя засыпать
Как в Петербурге движется стройка на Охте и «Тучковом буяне» для переезда Верховного суда
Новости с тегом «Охтинский мыс». На Охтинском мысе в центре Петербурга — там, где Охта впадает в Неву — как матрешки друг в друге. Территория будущей застройки находится около гостиницы «Охтинская» (Большеохтинский проспект, участки 90 и 100). Охтинский программы «Неделя в Петербурге».
Мыс доброй надежды
Александр Кобак, председатель Петербургского союза краеведов, заметил, что кроме архитектурной ценности это здание является важным градостроительным акцентом исторического района Лесного, где в начале ХХ века сложился третий после Стрелки Васильевского острова и окружения Технологического института научный центр Петербурга — Ленинграда. Особое мнение высказал архитектор Никита Явейн. По его мнению, здание НИИ недостойно звания памятника архитектуры. Куда более ценные здания, например, на Московском проспекте, 145 — 147, архитектора Евгения Левинсона не имеют охранного статуса. Иное дело, что НИИ не следует сносить. Как разрешить возникшее противоречие? Для этого, по мнению Явейна, нужно изменить в законах понятие «историческое здание».
И в какой-то момент появилось видение этих зданий, которые открываются городу. Как будто обнимают город», — пояснил исполнительный директор японского бюро Nikken Sekkei Фади Джабри. Новый для Петербурга проект, в основе которого философия открытости.
Пространство компании не окружено со всех сторон шлагбаумами, и не взято в плотное кольцо охраны. Внутри — зеленые галереи и общественные пространства, снаружи — общественный парк, где можно проводить мероприятия городского масштаба. И, конечно, смотровая площадка с видом на Неву и Смольный собор. Как-то странно звучит, что в офисном здании беговая площадка. Но почему же нет? На втором этаже мы сделаем беговую площадку, чтобы люди имели доступ к ней.
На участке, где планирует стройку «Газпром», вырос подъемный кран и загудел экскаватор. Градозащитники вышли с пикетами и записали обращение к президенту.
К ситуации уже подключился Александр Бастрыкин. Изначально на Охтинском мысе должна была появиться «башня», которая теперь стоит на Лахте. Объект перенесли, так как на мысе обнаружились археологические памятники: остатки шведских крепостей Ландскрона и Ниеншанц, а также городище эпохи Александра Невского, поселение 5-го тысячелетия до н.
В сентябре минувшего года Госстройнадзор выдал корпорации разрешение на проведение работ. Против данного проекта активно выступает градозащитное сообщество. По мнению активистов, Охтинский мыс — это историко-археологический музей-заповедник, на территории которого нельзя проводить коммерческую застройку. У нас на глазах готовится преступление, собираются уничтожить величайшее открытие в российской археологии за последние десятилетия, а им как будто всё равно. Единицы проявляют интерес, и то как-то издалека.
Историк: Хрустальный корабль «Газпрома» — контркультурный проект
Вчера, 18 марта, в здании Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры прошла пресс-конференция, посвященная проблеме. За происходящим горожане могли наблюдать через онлайн-трансляцию. Фото: Михаил Рыжов Одним из итогов кампании против застройки мыса стала петиция , в которой жители просят городские власти не только спасти архитектурно-археологический объект, но и создать на его территории музей-заповедник. Обращение подписали более 1,5 тыс. Ведь люди, которые хорошо знают об особенностях этой местности или только узнают о них сейчас, пребывают в шоке. На территории мыса сохранились в идеальном состоянии несколько культурных слоев! Это настоящая архитектурная Мекка для изучения разных периодов нашей истории, а также отдельно истории новгородских поселений, Швеции и эпохи неолита.
Борьба еще не закончена, она продолжается, в том числе в судах. Необходимо защитить памятники Охтинского мыса», — заключил депутат ЗакСа. Петербуржцы ранее создали петицию на имя Беглова, требуя от него остановить застройку на Охтинском мысе. За непродолжительное время она смогла собрать более 13 тыс.
Однако, противостояние с градозащитниками не прекратилось, они, как можно судить по публикациям в СМИ, требуют расширения границ памятника истории и создания на Охтинском мысе историко-археологического музея-заповедника. Безо всяких там бизнес-центров. По нашему же мнению, наиболее печальным в этой истории является снос с лица земли исторических зданий Петрозавода, построенных в 19 веке. Они занимали лишь часть мыса и вполне могли быть основой и для создания музеев и всевозможных общественных пространств. Ну, а теперь, что… Петрозавод снесен, его исторических зданий больше нет. То, что предлагается, по своему, компромиссный вариант. Хотя, размещение любых современных зданий в районах исторической застройки, совершенно неуместно. И уж коли снесли исторические здания, лучше разбить на Охтинском мысе парк, как и предполагал Петр I. Также очень бы хотелось, чтобы соотечественников больше волновали не остатки шведских рвов и валов, а судьба захоронений русских солдат Петра I, погибших при штурме Ниеншанца и похороненных здесь же… Ранее на эту тему на нашем канале был опубликован ряд статей. Последняя из них - Ну вот и всё. На Охтинском мысу будет вот это 53 Предыдущая статья Следующая статья Валерий Н Очередные миллиарды наше "всенародное достояние" вознамерился распилить. Лучше бы шестую линию метро построили на эти деньги и довели до Красногвардейской площади.
До начала 2000-х участок на Охте целиком находился в собственности Петербурга, но благодаря действиям комитета по госимуществу КУГИ и фонда имущества города ушёл в частные руки. При этом бюджет потерял миллиарды рублей. Банкротство в интересах окружения Чубайса До 2000-х годов на территории Охтинского мыса находился «Петрозавод» — одно из первых судостроительных предприятий России, основанное ещё Петром I как «Охтинские верфи». В 1994 году предприятие попало в план приватизации. Его активы на тот момент составляли 46,6 млн рублей. Уставный капитал акционерного общества составлял 18,627 млн рублей и был разделён на 18 627 тыс. БФА обязалось в течение двух лет вложить в «Петрозавод» около 10 млрд рублей. Одну часть планировалось направить на погашение задолженностей перед поставщиками ресурсов исходя из архивных документов, долги предприятия составляли около 900 млн рублей , другую — на перспективные проекты завода. Через три месяца, в феврале 1998 года, в Арбитражный суд Санкт-Петербурга поступило заявление о несостоятельности завода. До 2000-х годов на территории Охтинского мыса находился «Петрозавод» — одно из первых судостроительных предприятий России. Суд позволил предприятию ввести внешнее управление на полтора года, чтобы провести реорганизационные и оздоровительные процедуры. Но это не помогло — кредиторская задолженность выросла в два раза — до 24 млн рублей. Стартовала распродажа имущества. Как удалось выяснить «Октагону», незадолго до этого, в 2000 году, «Петрозавод» выкупил у Фонда имущества Санкт-Петербурга земельный участок площадью 35,99 гектара. Цена его составила 9,134 млн рублей около 340 тыс.
Историк: Хрустальный корабль «Газпрома» — контркультурный проект
Ранее стало известно, что «Газпром» планирует снести административное здание на Охтинском мысе. В частности, Верховный суд Российской Федерации не раз отказывал петербургским общественникам в изменении границ объекта культурного наследия на Охтинском мысе. Территория Охтинского мыса уже много лет обнесена забором и ждет своего часа.
Охтинский мыс: что здесь построят?
Разрешение на строительство ОДЦ «Газпром нефть» на Охтинском мысу было выдано в сентябре прошлого года. Согласно проекту городского пространства на Охтинском мысе, добавил Пиотровский, половину всей площади будут занимать общественные зоны. Ранее стало известно, что «Газпром» планирует снести административное здание на Охтинском мысе. В частности, Верховный суд Российской Федерации не раз отказывал петербургским общественникам в изменении границ объекта культурного наследия на Охтинском мысе.
Историк: Хрустальный корабль «Газпрома» — контркультурный проект
История борьбы за Охтинский мыс: как это было и новые попытки Газпромнефти взять реванш у петербуржцев 09:15 07. Известный градозащитник Анна Капитонова — об истории противостояния. Больше десяти лет в Петербурге продолжается борьба за сохранение археологических находок Охтинского мыса — места, история которого началась в V тысячелетии до нашей эры и не закончилась до сих пор. Сохранившиеся памятники допетровского Петербурга обнаружили здесь в 2006-2009 гг. Пока борьба за сохранение археологических древностей пошла на второй круг, вспомним как учёным и градозащитникам однажды уже удалось отстоять историю протоПетербурга. Принципиальность в сохранении археологических находок с самого начала проявили специалисты археологической экспедиции, производившей охранные изыскания на Охтинском мысу перед началом строительства. Руководитель экспедиции археолог Петр Сорокин отказался подписывать акт об окончании раскопок, предусматривавший согласие на снос обнаруженных исторических сооружений: находок эпохи неолита и раннего металла V—III тыс.
Градозащитники вышли с пикетами и записали обращение к президенту. К ситуации уже подключился Александр Бастрыкин. Изначально на Охтинском мысе должна была появиться «башня», которая теперь стоит на Лахте. Объект перенесли, так как на мысе обнаружились археологические памятники: остатки шведских крепостей Ландскрона и Ниеншанц, а также городище эпохи Александра Невского, поселение 5-го тысячелетия до н. На оставшемся участке запланирован общественно-деловой центр из двух зданий, а также исторический музей.
Всё дело — в удобной для собственника участка экспертизе. В случае с Охтинским мысом её выполнил Айрат Ситдиков из Татарстана. Более того, детальный разбор этой экспертизы, показывающий, что она не отражает реальной ситуации с памятниками, сохранившимися на мысу, был направлен археологами и архитекторами из Санкт-Петербурга в Министерство культуры. В ней упоминаются все выявленные на мысу объекты, которые по закону должны сохраняться на месте их обнаружения, но по странному обстоятельству сохранять их не предполагается — они вообще не попадают в границы охраняемой территории. Это уже упоминавшиеся ранее крепости Ландскрона и Ниеншанц, а также новгородское мысовое городище XIII в, о котором пока что вообще мало что известно. И в перечень рекомендуемых Ситдиковым к охране объектов вошли лишь небольшие участки культурного слоя, связанные, преимущественно, с периодом эпохи неолита. Как уже неоднократно отмечали специалисты, продолжает Пётр Сорокин, данная экспертиза направлена не на сохранение уникальных объектов, а на обоснование беспрепятственной застройки мыса, что несомненно приведет к уничтожению сохраняющихся на нем исторических памятников. Между тем, более ранняя экспертиза этих памятников, проведенная в 2014 г. Трояновским и петербургскими архитекторами — М. Штиглиц и Н. Петуховой, показала, что памятники занимают большую часть Охтинского мыса и он целиком нуждается в защите. Однако, в 2017 г. Министерство культуры, без каких либо внятных возражений, отклонило ее.
Да будет благословенно его имя. И если это нам нужно, он вернет его нам. Я приехал сюда со всеми своими домочадцами. Мне кажется, это очень трогательное письмо». Изучение подобных источников ценно именно тем, что позволяет увидеть войну глазами не шведа или русского, который борется за право своей державы торжествовать победу. Это письмо раскрывает взгляд простого жителя города на Неве, с которой у каждого горожанина — как ниенца, так и петербуржца — есть свои сокровенные ассоциации, на то, к чему приводят большие и малые войны: к личной драме простых людей, теряющих в огне свои воспоминания, мысли и будущее своей единственной и неповторимой жизни… Константин Жуков. Озерова обратила внимание на типичные аберрации исторической памяти многих россиян о городе на Неве: «Петербург в сознании россиянина — молодой город, созданный волею Петра. Но это абсолютно не соответствует фактам, потому что Петербург, история земель и людей, которые населяли это пространство, — это часть прибалтийской культуры. Однако, этот факт сейчас не представлен в музейном пространстве города. Хотя и в жалком виде, с моей точки зрения. И хочется, чтобы визуализированный образ прибалтийской культуры был представлен в Петербурге. Это углубляет историю и расширяет исторический план. Петербуржец будет доволен. Но эти прекрасные желания и планы наталкиваются на реальность…». Наталия Озерова. Ученые сообщают общественности о неизвестных ранее фактах, стараются установить причины и определить последствия событий, дают обществу импульс для дальнейшей борьбы за сохранение общегородской культурной и исторической памяти, без которой сообщества под названием «петербуржцы» не может быть по определению. Об этом говорил применительно к сообществу ученых зам. Это то, что сейчас востребовано, потому что общественность отделена от властей. Но есть экспертное сообщество. Это замечательные и порядочные люди, и никто у них эту ученость и экспертность не отнимет. Их голос должен быть услышан!.. Итоги сегодняшнего обсуждения должны как-то прорезонировать, но это уже задача СМИ и общественности. Я думаю, что вот такие совместные переживания в рамках конференции для историков и исследователей очень важны. Это их морально поддержит, и я думаю, это сыграет свою позитивную роль». Сергей Васильев. Фото Григория Конникова Муниципальный депутат МО «Большая Охта» Манефа Королева схожим образом оценила такой формат общественной деятельности, подчеркнув его важность для всех горожан: «Я думаю, что такие научные конференции необходимы для того, чтобы и жители, и власти, и бизнес поняли: материальное не является самым важным и главным в жизни. Такие конференции-встречи позволяют вспомнить, что было до нас, и позволяют дать шанс нашему городу — его жителям и их потомкам — на сохранение той истории, которая действительно здесь проходила. С этой точки зрения, важность сегодняшнего мероприятия — абсолютна». Также Манефа Королева исключительно по-петербургски надеется, что ученые смогут максимально эффективно донести общегородские требования до «Газпрома» и властей: «Надеюсь, что видеозапись докладов и обсуждений будет распространена по соцсетеям. И власть имущие увидят выступления ученых и станут лучше понимать то, чего мы хотим». Манефа Королева. Фото Григория Конникова Тем не менее, судьба Охтинского мыса находится в безусловной опасности. Смольный и губернатор А. Беглов, судя по всему, в том, что происходит с Охтинским мысом и с городом в целом, не видят ничего угрожающего Петербургу. Президент В. В, Путин по сути отстранился от этой ситуации, хотя еще в январе 2021 г.
Петербургский суд признал законной застройку Охтинского мыса
Проект PapaUrban не реальное предложение, а способ привлечь внимание к застройке Охтинского мыса. Он служит «арт-интервенцией в медиапространство». Наши картинки подчеркнуто абсурдны и, само собой, мы не пытаемся призвать к строительству храма. К сожалению, в нашем арсенале не так много способов привлечения внимания к городским проблемам», - пояснили урбанисты. В коллективе объяснили, что они не являются православными активистами или градозащитниками, но возможность строительства на этом месте офиса «Газпром нефть» им не нравится.
Прежде, по федеральному классификатору видов экономической деятельности ОКВЭД , предприятие занималось только строительством и управлением недвижимостью.
Теперь же оно получило новые коды деятельности. Среди них "работы специализированные прочие" включает "реставрацию и консервацию фундаментов объектов культурного наследия" , "деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием" включает разработку проектной документации по объектам наследия.
У нас на глазах готовится преступление, собираются уничтожить величайшее открытие в российской археологии за последние десятилетия, а им как будто всё равно. Единицы проявляют интерес, и то как-то издалека. Понятно, что ходить на суды тяжело, но ведь есть же записи, можно их взять, послушать, авторитетно возразить насквозь оплаченным "специалистам" от госаппарата. Можно было бы написать статью, заявление, возмутиться такому обращению с наукой. Но, к сожалению, оба видеовысказывания, выложенные недавно в этой группе, принадлежат учёным, давно ушедшим из жизни.
Помогите остановить уничтожение Русской Трои! Мы зовём на помощь всех, кто неравнодушен к нашей истории, кто любит Петербург и ценит его прошлое. Вот уже три недели мы видим, как экскаваторы за забором неуклонно стирают бесценный памятник с лица земли.