44-летнего жителя Моршанского района взяли под стражу прямо в зале суда: мужчину судили за нападение на любовницу. Категория: Новости Моршанска и Моршанского района. В Рассказовском районном суде с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях региона рассмотрели ходатайство 66-летнего осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Наказание экс-главе тамбовской «табачки» усилили до четырех лет колонии
Уголовное дело будет направлено в Моршанский районный суд для рассмотрения по существу. Рост коррупционных преступлений отмечен в этом году на территории Моршанска, Моршанского, Пичаевского и Сосновского районов. По истечении указанного в расписке срока, долг ответчиком возвращен истцу не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованиями взыскать с ответчика долг в сумме 382 576 рублей. Моршанским районным судом вынесен обвинительный приговор мужчине, который причинил тяжкий вред здоровью женщине. Приговором районного суда от 22 января 2024 года виновного приговорили к трём с половиной годам принудительных работ в исправительном центре.
Наказание экс-главе тамбовской «табачки» усилили до четырех лет колонии
В оперативную дежурную смену Главного управления МЧС России по Тамбовской области поступило сообщение о задымлении в здании городского суда, расположенного на улице Красной. Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В., рассмотрев исковое заявление Бронниковой Марии Васильевны к Администрации города Моршанска Тамбовской области о понуждении выплаты стоимости изымаемого жилья. Моршанский районный суд удовлетворил требования прокурора об обязании администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района убрать свалки отходов. Моршанский районный суд Тамбовской области. Обзор. Фото. Моршанский районный суд признал его виновным и обязал выплатить 3,5 млн рублей компенсации.
В Мариинске продлили арест обвиняемому в мошенничестве Николаю Морашу
Моршанский районный суд вынес приговор мужчине за совершение двух краж и поджога чужого имущества. Шацкий районный суд Рязанской области признал местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ («Хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего. споры возникающие в связи с правом собственности на землю рассматривает районный или городской суд. по иску одной стороны чьи права собственности на земельный участок нарушены суд рассматривает требования к стороне нарушителю (ответчику) который допустил. Герои Моршанска и Моршанского района. Моршанск. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Шацкий районный суд Рязанской области признал местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ («Хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего.
В Тамбовской области суд оштрафовал исправительную колонию на 500 000 руб
Моршанский районный суд взыскал с мужчины денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью ребенка. Уголовное дело будет направлено в Моршанский районный суд для рассмотрения по существу. Моршанский районный суд вынес обвинительный приговор мужчине, который причинил тяжкий вред здоровью. Суд вынес положительное решение, в законную силу оно пока не вступило. Речь идет об известном в регионе предпринимателе Андрее Метальникове, который помимо общественной работы возглавлял моршанскую табачную фабрику. Заместитель председателя Тамбовского областного суда Александр Ферапонтов представил на должность мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района и города Моршанска Тамбовской области кандидатуру Лилии Скоковой. Моршанский районный суд Тамбовской области. Обзор. Фото.
Моршанский районный суд (Тамбовская область)
Фото: Елена Потапова В оперативную дежурную смену Главного управления МЧС России по Тамбовской области поступило сообщение о задымлении в здании городского суда, расположенного на улице Красной. В 06:20 установлено возгорание кровли на площади 50 кв. В 10:20 пожар ликвидирован, началась проливка конструкции.
Апелляционной инстанцией для Моршанского районного суда является Тамбовский областной суд, а кассационной инстанцией - Второй кассационный суд общей юрисдикции. Моршанский районный суд является многосоставным судом. Среди работников аппарата суда есть служащие, посвятившие работе в судебной системе не один десяток лет, которые свой богатый опыт и знания успешно передают молодым сотрудникам. Судьи Моршанского районного суда рассматривают сложные категории гражданских, уголовных и административных дел, которые вызывают общественный резонанс. Качество и своевременность рассмотрения дел находятся на достаточно высоком уровне, за что по итогам 2022 года Моршанский районный суд Советом судей Тамбовской области был признан победителем в конкурсе «Лучший районный городской суд» в категории «Многосоставные суды». Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
Моршанская, Ул. Московская, Ул.
Набережная, Ул. Низовая, Ул. Новая, Ул. Островского, Ул. Пионерская, Ул.
Победы, Ул. Подгорная, Ул. Пролетарская, Ул. Пушкина, Ул. Рабочая, Ул.
Садовая, Ул. Сакко и Ванцетти, Ул. Светлая, Ул. Свободная, Ул. Советская, Ул.
Стрельцова, Ул. Текстильная, Ул. Телевизионная, Ул. Тельмана, ул. Тургенева, Ул.
Фабричная, Ул. Флотская, Ул. Хлебная, Ул. Цнинская, Ул. Школьная, Ул.
Энгельса, Ул.
Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной и объяснения, полученного от Чеботарева А. ГГГГ, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. Действия подсудимого Чеботарева А. Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД. Субъективная сторона незаконного приобретения наркотических средств характеризуется отсутствием у виновного лица цели сбыта этого наркотического средства.
В соответствии с пунктом 7 этого же постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, Чеботарев А. При этом подсудимый Чеботарев А. Преступление, совершенное подсудимым Чеботаревым А.
Пытаясь убедить суд в незаконности проводимых сотрудниками правоохранительных органов действий по изъятию наркотических средств у Чеботарева А. Однако, доводы стороны защиты о наличии основании к прекращению уголовного дела по примечанию к ст. В соответствии с примечанием 1 ст. ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация в отношении Чеботарева А.
В результате проведенного ДД. ГГГГ ОРМ «Наблюдение» информация, которая имелась у правоохранительных органов, подтвердилась, преступная деятельность подсудимого была пресечена и задокументирована. Ввиду чего, вопреки доводом стороны защиты, оснований для освобождения Чеботарева А. ГГГГ, точную дату не помнит, она позвонила со своего мобильного телефона и пригласила к себе в гости Юлю, фамилию которой не помнит. Через некоторое время Юля попросила у нее разрешения, чтобы к ней домой также пришел ее друг — Чеботарев, на что она дала свое согласие. Чеботарев был у нее в гостях впервые, до этого никогда не был.
Было уже поздно, и она предложила Чеботареву с Юлей переночевать у нее. Она со своим пятилетним ребенком спала в зале, а они в спальне. То есть в квартире в этот день находилось четыре человека. Наутро, когда она проснулась, обнаружила, что телефон, который с вечера она поставила на зарядку и положила на тумбочку возле телевизора в той комнате, в которой она с сыном спала, пропал. Перед сном она закрывала входную дверь, а утром она уже была открыта, и Чеботарева с Юлей не было. Какой марки был пропавший телефон, она не помнит.
Этот телефон приобрел ее муж за 5 000 руб. После этого он купил себе новый телефон, а данный телефон подарил ей на день рождения ДД. Упаковочной коробки от телефона не сохранилось, она сохранила только чек, так как на телефон давалась гарантия на год. Кроме того, из ее квартиры пропал старый и нерабочий ноутбук черного цвета, марку не помнит, который она отдала ребенку в качестве игрушки. Данный ноутбук стоял на полке, где лежали все игрушки. К ноутбуку имелось зарядное устройство, также старое, которое лежало в пакете.
Указанный пакет с зарядным устройством тоже пропал. Обнаружив пропажу вещей, она сразу же утром позвонила в полицию и сказала, что у нее пропали вещи, объяснила, кто у нее находился. О том, что данные вещи были похищены Чеботаревым А. По приезду в ФИО4 полиции ей вернули похищенные вещи, о чем она написала расписку. Принадлежащий ей ноутбук она узнала по зарядному устройству, оно замотано синей изолентой. После произошедшего она с Юлей и Чеботаревым А.
С суммой ущерба, которая, согласно проведенной экспертизе составила 4830 рублей, из них 1500 руб. Поскольку похищенные вещи ей были возвращены, претензий к подсудимому она не имеет, иск заявлять не желает, вопрос о мере наказания отнесла на усмотрение суда. Она позвонила Чеботареву А. После этого они стали выпивать втроем. Когда спиртное закончилось, она и Чеботарев А. Она и Чеботарев А.
На следующий день она и Чеботарев А. Марку этого телефона она не видела. Когда она ДД. Модель этого телефона она не видела. Точно утверждать, что телефон, который ей показал Чеботарев А. Что было в этом пакете, она не видела, но по форме что-то плоское.
Как сейчас она думает, это был ноутбук. Через несколько дней от Чеботарева А. Ему был поручен материал проверки, в ходе которой было установлено, кем именно было совершено данное преступление и изъято похищенное. Им были взяты объяснения с Чеботарева А. Указанные вещи были изъяты протоколом осмотра, поле чего были опечатаны. Понятых не приглашали, поскольку проводилась фотосъемка.
Ноутбук и сотовый телефон, выданные Чеботаревым А. Ранее Чеботарев А. Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти данных лиц могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 20 час. В ходе осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, проведенного 01.
Из протокола осмотра предметов от 04. Внутри коробки находятся: кассовый чек от 08. Согласно протоколу осмотра предметов от 04. При внешнем осмотре установлено, что на корпусе телефона имеются царапины и потертости, загрязнения пазов и выемок корпуса. Также осмотрен ноутбук «Emachines-D620-261G 16 mi» в корпусе из полимерного серого цвета и зарядное устройство «Lenovo». По окончанию осмотра вышеуказанные предметы приобщены в порядке ст.
Рыночная стоимость ноутбука «Emachines-D620-261G 16 mi» с учетом фактического состояния, в ценах, действительных на март 2019 года, составляла 1500,00 руб. Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведенного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности, с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, имеет надлежащее оформление, а выводы эксперта достаточно убедительны, аргументированы, мотивированы и противоречий не имеют. Совершая кражу сотового телефона и ноутбука, Чеботарев А. Принимая решение о том, подлежит ли Чеботарев А. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, паталогически расстроенного сознания.
В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию он может принимать участие в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять право на защиту. Признаков наркотической зависимости у Чеботарева А. Выявленные индивидуально-психологические особенности Чеботарева А. Выводы экспертов достаточно убедительны и аргументированы, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правильности и объективности. С учетом изложенного суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемых Чеботареву А.
При определении подсудимому Чеботареву А. Исследуя данные о личности подсудимого Чеботарева А. ГГГГ осужден по ч. ГГГГ был осужден по ст. ГГГГ обращался за амбулаторной помощью в поликлинику к врачу-отоларингологу с диагнозом: «Нейросенсорная тугоухость 1 степени», на «Д» учете в ЛОР-кабинете не состоит. Несмотря на то, что явки с повинной Чеботарева А.
Кроме того, в силу п. Органом предварительного расследования по преступлениям, предусмотренным ч. По смыслу закона признание указанного обстоятельства отягчающим наказание, является правом суда.
Вынесли приговор по делу об убийстве известного врача в Моршанском районе
| Приговор Моршанского районного суда (Тамбовская область) от 24.01.2020 № 1-167/19 | Новости и статьи источника Моршанский районный суд Тамбовской области Моршанск Тамбовская область. |
| В Моршанском районе местный житель признан виновным в убийстве односельчанина | Моршанский районный суд вынес приговор мужчине за совершение двух краж и поджога чужого имущества. |
| Вступил в силу приговор сотруднику моршанской колонии | Болтышева Анфиса Петровна. Моршанский районный суд Тамбовской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. |
Защита документов
Осуждённый получил 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Суд установил, что осенью прошлого года фигурант отдыхал в моршанском кафе «Мега», где стал участником конфликта с другими посетителями. Конфликт попытался разрядить потерпевший, который увидев конфликтующего фигуранта принял его за своего знакомого.
Начиная с 2004 года и по 2007 - Анатолий Белов, Владимир Симонов и Евгений Коновальцев вымогали денежные средства и другие материальные ценности у моршанского предпринимателя Павла Игумнова. За эти годы криминальному трио предприниматель отдал более 16 миллионов рублей. В марте 2007 Игумнов через своего партнера по бизнесу Юрия Семенова сообщил вымогателям, что платить больше не намерен.
Они упали на пол, где незнакомец откусил потерпевшему ухо. В результате этого мужчина лишился ушной раковины. На судебном заседании подсудимый признал свою вину. Суд признал его виновным и назначил наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
В настоящее время штат Моршанского районного суда насчитывает тринадцать судей. Аппарат Моршанского районного суда состоит из 52 человек. Моршанский районный суд обслуживает территорию г. Моршанска и Моршанского района.
Моршанский районный суд действует как суд первой инстанции и является апелляционной инстанцией для мировых судей Моршанского района. Апелляционной инстанцией для Моршанского районного суда является Тамбовский областной суд, а кассационной инстанцией - Второй кассационный суд общей юрисдикции. Моршанский районный суд является многосоставным судом. Среди работников аппарата суда есть служащие, посвятившие работе в судебной системе не один десяток лет, которые свой богатый опыт и знания успешно передают молодым сотрудникам. Судьи Моршанского районного суда рассматривают сложные категории гражданских, уголовных и административных дел, которые вызывают общественный резонанс.
Моршанский районный суд (Тамбовская область)
| Моршанский районный суд - видео | Моршанский районный суд обслуживает территорию ска и Моршанского района. Моршанский районный суд действует как суд первой инстанции и является апелляционной инстанцией для мировых судей Моршанского района. |
| В Моршанском районе вынесен приговор по уголовному делу об убийстве жителя села Гумны | Суд приговорил жительницу Моршанска к шести годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. |
Суд ужесточил наказание никифоровцу, который выдавил глаза знакомому
| Пожар в здании мичуринского суда ликвидировали | Мичуринская правда | споры возникающие в связи с правом собственности на землю рассматривает районный или городской суд. по иску одной стороны чьи права собственности на земельный участок нарушены суд рассматривает требования к стороне нарушителю (ответчику) который допустил. |
| Моршанский районный суд Тамбовской области | воинском учете в ВК ска, Моршанского и Пичаевского районов состоит с 17.02.2009 г. (л.д.150), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. |
| Подача документов в Моршанский районный суд Тамбовской области | Моршанский районный суд вынес приговор мужчине за совершение двух краж и поджога чужого имущества. |