Отец писателя Михаил Андреевич Достоевский — лекарь Мариинской больницы для бедных, дослужил до дворянина, по характеру был вспыльчивым, строптивым и невыносимым деспотом. Аннотация: Материалы Достоевского Михаила Андреевича. Хотя семья Достоевских жила небогато, Михаил Андреевич старался быть любящим отцом для своих детей.
Читайте также в рубрике «Городское образование»
- Михаил Андреевич Достоевский
- Достоевский, Фёдор Михайлович Ранние годы 30 октября (по новому стилю 11 ноября)
- Сын лекаря с Новой Божедомки / / Независимая газета
- Круг чтения Достоевского
Михаил Пореченков стал ключевой фигурой открытия Международного театрального фестиваля Достоевского
14 января 1820 г. Михаил Андреевич женился на дочери купца III гильдии Марии Федоровне Нечаевой. Михаил Андреевич Достоевский, отец писателя, работал там врачом. Музеи, посвящённые Достоевскому, есть также в Санкт-Петербурге, Омске, Новокузнецке, Старой Руссе, деревне Даровое Зарайского района Московской области, а также в казахстанском городе Семее. В 1821 году во флигеле больницы получил квартиру бывший военный врач Михаил Андреевич Достоевский, в том же году родился его сын Федор. Михаил Андреевич Достоевский, отец будущего классика, по рождению принадлежал к духовному сословию и получил права дворянства, только выслужив соответствующий чин.
К 200-летию Ф. М. Достоевского
Отдельное внимание будет уделено реставрации изразцовых печей, а также декоративных элементов», — отметил руководитель столичного департамента культурного наследия Алексей Емельянов. Специалисты очистят фасады от поздней штукатурки и слоев краски, отреставрируют кирпичную кладку и архитектурные делали, устранят сколы и трещины, укрепят расслоившиеся участки, а также защитят стены от негативного воздействия осадков. Также планируется раскрыть исторические оконные проемы, которые были заложены, и воссоздать окно на месте позднего дверного проема. Кроме того, предстоит привести в порядок все деревянные элементы и кровлю, отреставрировать белокаменные полы, ступени лестниц и карниз, изразцовые камины и фурнитуру, а также чугунные элементы парадной лестницы.
Смерть М. Достоевского наступила скоропостижно, быстро, к тому же в поле.
Такие случаи закон требовал расследовать прежде всего для того, чтобы установить, чем именно была вызвана смерть и почему она произошла так неожиданно и мгновенно. Сам факт полицейского расследования свидетельствовал о скоропостижности, но никоим образом не о наличии подозрений. В современном мире подобная практика сохранилась в англосаксонских правовых системах — так называемое коронерское расследование. Как же получилось, что дело, которое изначально носило формальный характер, затянулось почти на полтора года? Собственно, на «проволочку» обратил внимание еще Г.
Федоров: «.. Лишь одно дело "за самим присутственным местом" Каширским уездным судом. Достоевском"» [25, 188]. На наш взгляд, эта «проволочка» во многом проясняет логику и следственных действий, и процесса. То, что мы сейчас называем «Делом о смерти М.
Достоевского», состоит из трех спутанных в единый клубок, но тем не менее отличных друг от друга дел. Во-первых, было полицейское расследование непосредственно причины смерти отца писателя, осуществленное Каширским земским судом в июне 1839 года. Во-вторых, был проводимый Каширским уездным судом в июне — ноябре 1839 года комплекс мер, направленных по отношению к Владимиру Хотяинцеву и Ивану Лейбрехту. Цель судебных действий заключалась в выяснении источника слуха о насильственной смерти М. В-третьих, было дорасследование, назначенное в январе 1840 года Тульской уголовной палатой и осуществленное каширскими судами в январе — октябре того года.
Цель дорасследова-ния — обосновать подсудность дела Тульской уголовной палате. Кроме субъекта и предмета расследования, менялись и следственные «протоколы»: обнаружение «мертвого тела», насильственная смерть, убийство крестьянами, донесение о слухах, заведомо ложный донос и т. В этих сменах субъекта следствия и стандарта текстовый корпус набрал ряд спорных процессуальных действий, устранить которые оказалось весьма и весьма сложно, и особенно в судебной ситуации конца 1830-х гг. В 1834 году под эгидой М. Сперанского состоялась судебная реформа, целью которой была стабилизация русской юридической системы на основе нормативного судопроизводства.
Граф Сперанский подготовил «Свод законов Российской империи», который Высочайшим указом был введен в действие как корпус, заменяющий в судопроизводстве все имеющиеся законодательные акты. Сформированный «Свод» превратился в единственный источник отправления правосудия:. На этихъ основашяхъ состоялся манифестъ 31-го января 1833-го года. Замышлялась эта реформа с целью сделать русское правосудие более последовательным и простым, чтобы любой человек мог взаимодействовать с юридической системой без необходимости обращаться к профессиональным «толкователям». На самом деле, новая модель лишила целый ряд судей права принимать решения.
Земский суд превратился в полицейскую часть. Так, в «Руководстве к познанию законов», составленном Сперанским в 1838 году, указано: Предметы ведомства. Все что принадлежитъ къ полицш разпоря-дительной, понудительной, следственной, исправительной и исполнительной, составляетъ предметъ ведомства Земскаго Суда. Уездные судьи теоретически могли выносить решения, но на практике сфера их компетенции была микроскопической: Власть его въ делахъ гражданскихъ ограничена ценою делъ во сто рублей асс. Все вопросы решали губернские палаты и Сенат — органы, чей состав был назначаем, в отличие от избираемых разными сословиями низших судов: Губернскш Судъ.
Палата Гражданская рЪшитъ дЪла тяжебныя и исковыя до двухъ тысячъ рублей асс. Палата уголовная рЪшитъ всБ дЪла о преступлен1яхъ лицъ податныхъ со-стоян1й окончательно, о дворянахъ съ переносомъ на ревизш въ Сенатъ [22, 161-162]. Впрочем, и Сенат, и губернские палаты в своих действиях были обязаны механически следовать «Своду», также как следовали ему низшие суды. Таким образом, судья любого уровня из лица, принимающего решение, превращался в инструмент и исполнителя. Судебный процесс сводился к определению: под какую статью подходит тот или иной момент, описанный в деле.
В этой технологической механике и обнаружилась ограниченность новой системы, практическая невозможность слепого исполнения «Свода»:. Случай Михаила Андреевича Достоевского и оказался одним из таких, к которому неудобоприменимы «общие правила». Тексты донесения, приведенного выше в настоящей статье, и передаточной записи сохранились: 2й. Приказали: рапорт с делом записав отдать в повытье с роспискою, а как из произведенного следствия видно что в умышленной смерти гна Достаевского никого виновных и подозрительных к тому видов не открыто и сумнения в том ни от кого никакового неизъявлено, почему случай таковой смерти предать суду воли Божией а дело с мнением и экстрактом отослать на ревизию к гну Тульскому гражданскому губернатору и кавалеру при рапорте о чем сочинить особый протокол3. Порядок действий, положенный при скоропостижной смерти внешне здорового человека, был осуществлен: становой пристав доложил о происшествии в земский суд, которым было проведено расследование с опросом местных жителей; каширский уездный врач Шенкнехт произвел осмотр и вскрытие тела; по установлению объективной картины дело было направлено в уездный суд и к гражданскому губернатору: Дела же о происшествиях, по которым нет в виду преступления или судить некого, должны быть представляемы из нижних судебных мест не в Палату уголовного суда, но к гражданским губернаторам, в подлинниках при выписках и мнениях; и если губернаторы найдут производство сих дел неправильным или неудовлетворительным или получат от кого жалобу, либо признают что те дела подлежат ревизии Палаты, то прямо от себя их в оную посылают4.
В тот момент, когда дело о смерти Михаила Андреевича находилось на утверждении у гражданского губернатора, произошел неожиданный поворот: помещик Иван Лейбрехт явился в Каширский земский суд и дал показания, будто Владимир Федорович Хотяинцев рассказал ему о своих сомнениях в ненасильственном характере смерти М. С момента появления донесения Лейбрехта казавшееся простым и законченным дело превратилось в каверзную процессуальную головоломку. Ни Лейбрехт, ни Хотяинцев не присутствовали в момент смерти соседа-помещика, а потому в свидетели не годились: Относительно лица свидетелей требуется: 1 чтобъ они могли быть наблюдателями того предмета, о которомъ они даютъ показаше [2, 80]. Более того, оставивший заявление Лейбрехт вообще не был знаком с покойным и лишь пересказал якобы сообщенные ему Владимиром Хотяин-цевым сведения и переданные последнему якобы со слов Павла Петровича Хотяинцева — владельца соседнего с Даровым села Моногарово. Между тем «те, которые свидетельствуютъ по слуху отъ другихъ» являются «недопускаемыми къ свидетельству подъ присягою въ делахъ уголовныхъ по Русскимъ законамъ» [2, 82].
Что делать с донесением Лейбрехта? Посчитать молвой? Сама по себе она даетъ слабый поводъ къ следствш, потому что часто можетъ происходить отъ злонамеренности или пустореч1я... Пополнить его сведениями материалы повального обыска? С одной стороны, донесение не содержит процессуально приемлемой информации.
С другой — повреждает категоричность центрального положения расследования: «. Вместе с его появлением изменились и подсудность теперь это уездный суд , и ревизующая инстанция теперь это Тульская уголовная палата. Дело отправилось на утверждение, при том что утверждать его — в изменившихся условиях — гражданский губернатор не имел права. Более того, ни земский, ни уездный суды вообще не были уполномочены направлять такого рода дела на ревизию гражданскому губернатору. Дело должно было быть срочно истребовано назад для пересмотра, чтобы ни у кого в губернском центре не возникло подозрений в умышленном характере произошедшей ошибки.
Истребование, действительно, состоялось. И вместе с ним — назначение целого ряда дополнительных действий: — допросить Лейбрехта и Владимира Хотяинцева и учинить им очную ставку; — допросить частнопрактикующего врача из Зарайска Шенрока; — допросить Арину Васильевну Закурину — возможную свидетельницу второго разговора Лейбрехта и Владимира Хотяинцева. Хотяинцов сказал что он весьма дурно зделал, а следовало бы ему Замешать в оном деле самого Исправника, и тогда он получа его сведение положил бы под сукно6. Место весьма темное. Но фразеологизм «положить под сукно» со всей очевидностью означает одно: не дать показанию хода.
Сомнительное донесение, появившееся как бы из ничего и очень не вовремя, должно было «сгинуть» в земском суде в Кашире, а губернатор спокойно утвердить дело. Кто-то — или Лейбрехт, или Владимир Хотяинцев, или стоявшие за ним «неустановленные лица» — «подставляли» каширского исправника Н. Вброшенная бумага с ничтожным процессуальным потенциалом, но громким содержанием, бумага, которую сложно выкинуть, но и в дело нельзя вставить, «играла» именно против него, главы земского суда. Юридическую ничтожность надо еще обосновать, тогда как обнаружение такой свидетельской бумаги «под сукном» — запоминающееся событие. Мысль Г.
Федорова, что Елагин был оклеветан [25, 142], кажется нам точной: вступивший в должность губернатора Александр Егорович Аверкиев — человек, не связанный с Тульской губернией, — как раз в конце июня начал ревизовать уезды. Однако Н. Елагин был образцовым бюрократом7 — и дело было возвращено. С этого момента перед нами два дела, сплетенных в один клубок: 1 о причине смерти надворного советника Достоевского, 2 об источнике слуха об убийстве и о цели донесения. В достоевсковедении весь указанный комплекс обозначается как «Дело о смерти М.
Достоевского», которая исследователям неизменно видится семантической доминантой: Теперь после донесения Лейбрехта. Достоевского [25, 142]. Некто Лейбрехт «изъявляет подозрение», что дело нечисто. Наряжается новое следствие, которое, впрочем, ничего нового не обнаруживает [4, 255]. Продолжение судебного расследования во многом с легкой руки Г.
Федорова воспринимается как повторное следствие, вызванное сомнениями в изначально полученных данных см. Поскольку причиной этого «второго следствия» послужило инспирированное Владимиром Хотяинцевым сообщение Лейбрехта, то Г. Федоров объяснил все длительными неприязненными отношениями Хотяинцевых и Достоевских: Не удалось Хотяинцеву засудить и крестьян соседа и тем окончательно разорить детей человека, отважившегося начать с ним судебный спор о земле [25, 143]. Излишне пристальное внимание к Хотяинцевым и их конфликту с покойным — справедливый упрек И. Волгина: «Заговор Хотяинцевых против наследников Михаила Андреевича выглядит очень детективно, но, увы, не находит никаких фактических подтверждений» [4, 257].
Федоров, и исследователи, критиковавшие выдвинутый им мотив для действий Лей-брехта В. Нечаева, И. Волгин , упустили интересную деталь: ни крестьяне, ни действия врачей никогда не были хоть сколько-то значительной частью производимых доследований. В продолжении материалов о смерти надворного советника Достоевского меньше всего говорится о М. Достоевском: доминантой служило дознание о Лейбрехте и Владимире Хотя-инцеве.
Судей интересовали источник, причины донесения и его процессуальные следствия. Ситуация, в которой после составления бумаги очутился Лейбрехт, более чем подозрительна. Его донесение, в корне меняющее все расследование, появилось аккуратно в тот самый момент, когда законченное дело лежало на утверждении у губернатора. Подателем, а то и источником выступило лицо, не являвшееся свидетелем, не бывавшее в усадьбе Достоевского, совершенно не знакомое с умершим, но при этом погрязшее в делах каширских судов — чаще всего в статусе ответчика. Примечательно, что очная ставка между Иваном Лейбрехтом и Владимиром Хотяинцевым вызвана не интересом к причинам смерти Михаила Андреевича Достоевского, а попыткой разобраться, откуда взялось донесение.
Поведение обеих сторон на очной ставке весьма выразительно: каждый из них выставляет противоположную сторону ответственной за слух.
Хотяинцовым Каширский уездный суд принял итоговое решение от 16 ноября 1839 г. То ли после изучения присланных на ревизию документов Тульской палате уголовного суда показались подозрительными обстоятельства смерти надворного советника, или не были соблюдены все формальные процедуры, или же были задействованы какие-то связи, но 3 января 1840 г. Тульская палата отправила в Каширский уездный суд указ о доследовании дела.
Чекина записал решение: «Согласно сего указа учинить следующее: 1е находившейся при деле отзыв Гна Зарайскаго лекаря Шанрока, по оставлении с него к делу копии отослать при отношении на заключение в Тульскую врачебную управу, с требованием таковым чтоб оное подделание своего заключения с возвращением онаго сей суд уведомить 2е в разноречивых показаниях дать очные ставки Гна Достоевскаго деревни Чермошни дворовой девке Марфе Исаевой с дворовым человеком Алексеем Михайловым и дознать от крестьян слышавших крик Гна Достоевскаго сколько долго оной продолжался, и какия слова произносил: 3е отобрать сведение от супруги Павла Петровича Хотяинцова от Федосьи Сергеевой, не передавала ли она Владимиру Федоровичу Хотяинцову сведений о смерти Гна Достоевскаго, и буде передавала, то какия именно и в чем оныя заключаются, 4е допросить няньку Г. Достоевскаго московскую мещанку Елену Фролову. За каким она родственником Г-на Достоевскаго посылала в Москву, и кого именно, И потом всех их спросить не имеют ли они в смерти Г-на Достоевскаго какого подозрения»72. Наконец-то выяснилось кое-что интересное, оказывается, крик господина Достоевского действительно слышали его дворовые замечу в скобках, что крик не является симптомом начала инсульта , в показаниях дворовых Марфы Исаевой и Алексея Михайлова есть разногласия, а нянька детей Елена Фроловна Крюкова, жившая в Даровом во время предполагаемого убийства, ещё не допрошена.
Штабс-ротмистра Александра Иванова Лейбрехта, и Штабс-капитана Владимира Федорова Хотяинцова чрез кого следует учинил повальный обыск, и прислал бы в сей суд, и вместе с сим уведомил бы суд сей, как Г. После этого, 17 января в Каширский уездный суд прибыл каширский уездный стряпчий титулярный советник Василий Евдокимович Струков и предъявил «полученный им ордер от Г. Однако ничего существенного для нас уездный стряпчий не узнал: «по справке здешняго Г. Все пункты, записанные в решении Каширского уездного суда от 8 января 1840 г.
Достоевского прошло более восьми месяцев: «На заседании 13 февраля 1840 г. Достоевскаго Андрея Миронова и прочих показания учиненные крестьянской девочки Марфы Исаевой с крестьянином Алексеем Михайловым очные ставки изъятые от старосты Савина Иванова и двороваго человека Григорья Васильева», - эти данные приводит Г. Фёдоров [9, 177]. Волгин [10, 123].
В другом расследовании по тому же делу каширский уездный предводитель дворянства гвардии подпоручик Александр Николаевич Лихарев по поручению суда должен был учинить повальный обыск дворян А. Лейбрехта и В. Хотяинцова, для этого ему понадобилось более полугода. Запись в журнале заседаний Каширского уездного суда от 28 августа 1840 г.
Сейчас стоило бы подойти к вопросу об образе жизни и поведении помещиков с большим вниманием, правда, спустя 180 лет нельзя узнать что-либо от соседей, зато есть повод изучить «Дело по внесению в дворянскую родословную книгу Тульской губернии рода Лейбрехт Александра Ивановича»77 , и разные другие дела Каширского уездного суда, касающиеся фигурантов расследования. Волгин приводит данные о её происхождении: «отпущенная на волю дворовая девка Елена Фролова Крюкова» [11, 712]. Челищева с 1845 г. Елагин был товарищем председателя Тульской палаты гражданского суда.
ЦГА Москвы Ф. Хотяинцов был уволен со службы за болезнью по приказу от 27 марта 1817 г. С 28 августа 1800 г. Ефремове Тульской губернии, а с 31 мая 1801 г.
Станислава 2 ст. С 1829 г. Бер значился чиновником 7-го, а с 1832-го - 6 класса коллежский советник , и занимал должность каширского уездного казначея. Имел троих сыновей: Николая, Бориса, Дмитрия, и семь душ крепостных мужского пола при доме.
В этом же году родился его сын Федор. В 1823-м Достоевские переехали во второй флигель, где сейчас и расположен музей. На данный момент он входит в состав Государственного литературного музея имени В. С конца прошлого года реставраторы начали трудиться в интерьерах памятника, а вскоре приступят и к фасадным работам.
Михаил Пореченков стал ключевой фигурой открытия Международного театрального фестиваля Достоевского
Главная» Новости» 200 лет со дня рождения достоевского новости. В соседнем здании располагалась сама больница, где работал отец писателя, Михаил Андреевич Достоевский. Благодаря тому, что Михаилу Андреевичу разрешали заниматься частной врачебной практикой и он посещал на дому своих пациентов, среди которых были и состоятельные люди, он получал гонорары. ПИСЬМО МАРИИ ФЕДОРОВНЫ ДОСТОЕВСКОЙ К МУЖУ МИХАИЛУ АНДРЕЕВИЧУ ДОСТОЕВСКОМУ{131} [вероятно, 1833]. 11 ноября (30-го по новому стилю) 1821 года в семье врача московской Мариинской больницы для бедных, имевшего звание штаб-лекаря, Михаила Андреевича Достоевского родился сын Фёдор, ставший, по данным ЮНЕСКО, одним из самых читаемых писателей в мире. Так однажды из-за убеждений Достоевский даже жестко разругался с другим великим русским писателем Иваном Тургеневым.
В Московской области появится музей счастливого Достоевского
Михаил Андреевич Достоевский очень любил своих детей и умел их воспитывать. Отец писателя, Михаил Андреевич, служил в больнице для бедных, а поэтому уже в детские годы Федор Достоевский видел рядом с собой человеческое страдание, бедных, худых, бледных, мучимых недугами людей. Получив образование, Михаил Андреевич Достоевский стал военным врачом, после выхода в отставку был определен в больницу для бедных, где и работал до смерти жены. Михаил Андреевич Достоевский, отец будущего классика, по рождению принадлежал к духовному сословию и получил права дворянства, только выслужив соответствующий чин.
Достоевский Михаил Андреевич
Президентом фестиваля стал российский актёр театра и кино, кинорежиссёр, сценарист, продюсер и телеведущий Михаил Пореченков. Затем слово взял Михаил Пашаев, подаривший Дмитрию Андреевичу свою брошюру – исследование о сигарах в жизни братьев Достоевских. О Михаиле Андреевиче Достоевском (русский). Михаила Андреевича Достоевского похоронили в селе Моногарово на погосте храма Сошествия Святого Духа, куда семья Достоевских ходила на богомолье.
Божий дар и великое счастье. Каким семьянином был писатель Достоевский?
Круг чтения Достоевского Завершился июль. Он прошел быстро и спокойно, что многие важные мероприятия духовной и культурной жизни остались незамеченными. Хочу напомнить об одном из них. С 22 по 24 июля в Оптиной пустыни проходили впервые «Дни Достоевского в Оптиной пустыни», заложено основание для будущего памятника Федору Михайловичу и открыта «Тропа покаяния Ф. Кто такой Федор Михайлович, представлять не надо. Имя этого великого русского писателя знает каждый школьник, его произведения переведены на десятки языков мира, книги его читают и восхищаются ими и в Европе, и в Америке, и в Австралии.
Отмечу одну только деталь. С Калужской землей у Федора Михайловича Достоевского особая связь. И это не только огромная роль Оптиной пустыни в жизни и творчестве писателя, но и то, что со стороны матери у него боровские корни. Дедушка, Федор Нечаев, родился и вырос в Боровске. И уже взрослым человеком переехал в Москву.
Именно этот дедушка стал крестным будущего великого писателя. Вероятно, в честь него он и назван Федором. Известно, что внуки деда очень любили и радовались, когда он приходил в гости. Вырос Федор Михайлович Достоевский в верующей и патриархальной семье.
В нескольких верстах находилась деревня Черемошня — владение его двоюродного брата Александра Ивановича Хотяинцева. Отношения Достоевских с этими землевладельцами складывались напряженно: почти сразу же после покупки начался судебный спор с моногаровским помещиком Павлом Петровичем Хотяинцевым. Однако соседи не только ссорились.
Достоевских и Хотяинцевых объединял Свято-Духовской храм, к приходу которого относилась приобретенная родителями Федора Михайловича деревня. Младший брат писателя Андрей Достоевский вспоминал, что Павел Хотяинцев оставался, несмотря на споры, хорошим соседом. Вот что он писал в своих мемуарах: «Я уже упомянул выше о Павле Петровиче Хотяинцеве. Он с женою, кажется, Федосьею Яковлевною, жил в своем селе Моногарове. Большой деревянный дом его находился возле самой церкви, и мы с маменькой, бывая всякое воскресенье в церкви, каждый раз были приглашаемы из церкви на чашку кофе. Но вместо кофе тут бывал целый завтрак с аппетитным пирогом с начинкою из яиц, зеленого луку и молодых цыплят. Кроме взрослого сына, который служил где-то юнкером, у них был 4-летний сын… Любимою игрою мальчика было рядиться в священника, а потому у него было полное священническое облачение, и он постоянно что-нибудь служил».
О дружеском общении соседей свидетельствует и письмо матери Достоевского Марии Федоровны супругу Михаилу Андреевичу 1835 : «Я, друг мой, запировалась у Хотяинцевых в Духов день, от обедни затащили меня с детьми обедать». В 1830-х годах, когда Ф. Достоевский с братьями и сестрами проводил лето в Даровом, приходское духовенство моногаровской церкви состояло из священника, дьякона и дьячка. Духовенство Свято-Духовского храма мало отличалось в те годы по бытовому укладу от крестьян. Священнослужители много работали на земле, не имели наемных рабочих и были малообразованными. Много лет спустя, посещая в Даровом сестру Веру, Андрей Михайлович Достоевский отметил, что культурный уровень духовенства моногаровской церкви заметно вырос. Нового настоятеля Преферансова, который служил в 1880-х годах, он называл «совершенным джентльменом в сравнении с прежними священниками».
Впоследствии одна из дочерей Веры Михайловны вышла замуж за сына священника Преферансова, и таким образом связался род Достоевских и служителей подмосковной церкви.
Дверь в часовню не запиралась, и братья Достоевские не раз забирались в нее, снимали с полок иконы и устраивали игру в крестный ход. Семья будущего писателя оказалась в Даровом в 1831 году, когда врач Московской Мариинской больницы для бедных Михаил Андреевич Достоевский приобрел на имя жены небольшое имение Ивана Петровича Хотяинцева в Каширском уезде Тульской губернии впоследствии Зарайского района Московской области. Родители писателя, будучи религиозными людьми, после сделки сразу поехали к Иверской иконе Божией Матери и отслужили благодарственный молебен.
Однако с самого начала покупка омрачилась плохой приметой: Михаил Андреевич, выезжая на осмотр деревни из Москвы, забыл необходимые документы и вынужден был вернуться от городской заставы домой. Усадьба Даровое Ивана Петровича Хотяинцева составляла небольшую часть целого гнезда селений, принадлежавших богатому родоначальнику этой фамилии еще с конца XVI столетия. Соседнее село Моногарово принадлежало в 1830-х годах старшему в семье отставному майору Павлу Петровичу Хотяинцеву. В нескольких верстах находилась деревня Черемошня — владение его двоюродного брата Александра Ивановича Хотяинцева.
Отношения Достоевских с этими землевладельцами складывались напряженно: почти сразу же после покупки начался судебный спор с моногаровским помещиком Павлом Петровичем Хотяинцевым. Однако соседи не только ссорились. Достоевских и Хотяинцевых объединял Свято-Духовской храм, к приходу которого относилась приобретенная родителями Федора Михайловича деревня. Младший брат писателя Андрей Достоевский вспоминал, что Павел Хотяинцев оставался, несмотря на споры, хорошим соседом.
Вот что он писал в своих мемуарах: «Я уже упомянул выше о Павле Петровиче Хотяинцеве. Он с женою, кажется, Федосьею Яковлевною, жил в своем селе Моногарове. Большой деревянный дом его находился возле самой церкви, и мы с маменькой, бывая всякое воскресенье в церкви, каждый раз были приглашаемы из церкви на чашку кофе. Но вместо кофе тут бывал целый завтрак с аппетитным пирогом с начинкою из яиц, зеленого луку и молодых цыплят.
Кроме взрослого сына, который служил где-то юнкером, у них был 4-летний сын… Любимою игрою мальчика было рядиться в священника, а потому у него было полное священническое облачение, и он постоянно что-нибудь служил». О дружеском общении соседей свидетельствует и письмо матери Достоевского Марии Федоровны супругу Михаилу Андреевичу 1835 : «Я, друг мой, запировалась у Хотяинцевых в Духов день, от обедни затащили меня с детьми обедать». В 1830-х годах, когда Ф.
Они впервые встретились в ноябре 1845 года и прониклись взаимным уважением друг к другу — Достоевский не стеснялся отмечать талант коллеги. Тургенев любил втягивать в спор Достоевского, насмехался над ним и доводил его до раздражения. На это почве писатели разругались и перестали общаться на 20 лет. Однако окончательно крест на их отношениях был поставлен чуть позже.
После многолетней вражды, в начале 1860-х писатели вновь сблизились. Тургенев начал печататься в журнале Достоевского «Эпоха», а тот хвалил его «Отцов и детей». Тем не менее долго перемирие не продлилось.
«Клянусь вам, что в этом три четверти счастья жизненного». Достоевский и его включенное отцовство
В этот же период Фёдор Михайлович Достоевский пишет «Записки из мертвого дома», «Записки из подполья», «Униженные и оскорблённые», «Зимние заметки о летних впечатлениях». В 1864 году умирают брат Михаил и жена Достоевского. Он часто проигрывает в рулетку, влезает в долги. Деньги очень быстро заканчиваются, и писатель переживает тяжелый период. В это время Достоевский сочиняет роман «Преступление и наказание», который пишет по одной главе и тут же отсылает в журнальный набор. Чтобы не потерять права на собственные произведения в пользу издателя Ф. Стелловского , Федор Михайлович вынужден написать роман «Игрок». Однако для этого у него не хватает сил, и он вынужден нанять стенографистку Анну Григорьевну Сниткину. Кстати, роман «Игрок» был написан ровно за 21 день в 1866 году. В 1867 году уже Сниткина-Достоевская сопровождает писателя за границу, куда он отправляется, чтобы не потерять все деньги, полученные за роман «Преступление и наказание».
Жена ведет дневник об их совместном путешествии и помогает обустроить его финансовое благополучие, взвалив на свои плечи все экономические вопросы. Последние годы жизни. Смерть и наследие Этот последний период в жизни Достоевского проходит весьма плодотворно для его творчества. С этого года Достоевский вместе с женой поселяется в городе Старая Русса, находящемся в Новгородской губернии.
Все другие парадные вход со двора хоть как-то, но сделаны. Пару лет назад и у нас - с фасадной части - почти было уже сделали ремонт. А потом выяснилось, что... Ошибки и недосмотры - дело обычное, даже в таком уважаемом учреждении как Музей Достоевского в Кузнечном… Там — после волны противостояния новому строительству по соседств у — новая напасть: сняли внешние деревянные двери. Оказалось, это дело рук музея в целях реставрации. Но КГИОП не предупредили… Как установил комитет в ходе выездной проверки, в здании по адресу улица Достоевского, 2, Кузнечный переулок, 5 демонтировали внешние деревянные двери тамбура со стороны переулка. Тамбур не относится к предмету охраны здания, однако работы были выполнены без согласования с КГИОП, что является административным правонарушением. В отношении пользователя объекта будет составлен соответствующий протокол, а также подготовлено исковое заявление о понуждении выполнить работы по сохранению здания-памятника. И она пришла в удручающее состояние. Она черная от осадков, времени, зимы. Она уже стала плохо открываться и давно нуждается в реставрации», — рассказала «Фонтанке» директор музея Наталья Ашимбаева. По ее словам, было принято решение временно заменить дверь, демонтированная конструкция будет дожидаться реставрации. При этом Ашимбаева подтвердила, что музей обошел необходимые процедуры по согласованию ремонтных работ. Омск Дом коменданта Омской крепости, в котором бывал Достоевский, будет отремонтирован. Объекту культурного наследия в этом году исполняется 220 лет — это один из первых каменных домов в городе. Сейчас там располагается Литературный музей им.
Ее часто приглашали быть крестной матерью. Сохранилась большая переписка родителей писателя. Мария Федоровна из Дарового сообщала: «Душа моя, жары у нас стоят непрестанные. Воды нет. Гусенята бывают синими». Или: «Дорогой, посылаю тебе восемь бутылочек наливки, закрытой сургучом». Михаил Андреевич отвечал: «Любезная моя, посылку твою получил. Но из восьми бутылочек наливки одна оказалась распечатанной… Дознаний не проводил, сама она распечаталась или ей кто помог». Или: «Посылаю Вареньке башмачки. Поцелуй ее от меня. Скажи, что папа ее крепко любит». В другом послании хозяин советует: «Ежели мужики будут там баловать, надо их посечь отечески». Чем же занимались молодые барчуки в Даровом летом? Старшие дети в то время учились в пансионе. Экзамены у них кончались в июне. Мальчики проводили в деревне всего два месяца. Писатель здесь бывал с 1832 по 1836 год, то есть пять лет по два месяца. Меньше года он прожил в Даровом - не так уж много. Но сам Федор Михайлович признавался: «Это маленькое незамечательное место оставило во мне самые сильные впечатления в жизни». Например, он запомнил, как ездил на зарайский рынок вместе с матушкой покупать скот. В деревне был большой специалист по скоту — Марей. Вместе с ним и с детьми матушка отправлялась за покупкой скота. Как-то приглядела корову, но Марей отговорил ее от покупки: «Нет, нет, мы эту корову не берем. Ты на ее хвост посмотри. Чем она слепней отгонять будет? Потом Достоевский напишет рассказ «Мужик Марей». Протекал лишь ручеек. Вырыть плотину — это было одно из первых распоряжений, отданных хозяйкой крестьянам. А Михаил Андреевич прислал из Москвы живых карасей. Их выпустили в новый пруд. Потом совершили вокруг водоема крестный ход и объявили его заповедным. Через пару лет запустили невод, был большой улов. Рыбу отправили крестьянам, священнику церкви в Моногарово, раздали соседям, себе оставили. Остальных карасей выпустили обратно в воду. Дети ловили рыбу удочкой.
Одним из таких событий является самый великий и радостный праздник — День Победы — 9 мая. В этот день мы чтим память тех, кто погиб на полях сражений Великой Отечественной войны, и благодарим тех, кто остался жив и несёт память об этих трагических событиях потомкам. Это память о наших дедах и прадедах, об их героических поступках, о любви к нашей Родине.