Новости ленин предатель

Владимир Ильич Ленин перед смертью предупреждал партию о том, что такое может произойти. Стреляла в Ленина я потому, что считала его предателем революции и дальнейшее его существование подрывало веру в социализм. Чуть позднее в передовой статье Кускова утверждала: "Предатель Ленин или нет, это дело не меняет ни на йоту. ; 3-4 октября 1993 года вписаны в историю нашей страны как Черный октябрь; Дни, когда интересы народа были преданы, Белый дом расстрелян, и положено начало лихим 90-м; И кто.

Что еще почитать

• Февральская революция: «Первые дни возрожденной России»
• Не «немецкий шпион», а подлинный патриот России!
• Невыносимый. 5 спорных деяний Ленина, за которые его ненавидят
• Шпион, да не он: кто выдумал миф о вожде большевиков как о немецком агенте
• Читайте также

Тиран и предатель Ленин

И очень удивился бы, узнав, что его мумия до сих пор лежит в центре Москвы. Владислав Даванков Неплохим, по мнению Даванкова, вариантом было бы создание в Ульяновске историко-культурного Ленин-центра, где можно будет познакомиться с биографией Владимира Ильича и разными точками зрения на неё.

Что касается Гражданской войны, то президент, видимо, симпатизирует белым, тогда напомним, что именно белые привели в страну интервентов, бывших союзников по Антанте и других, которые с большой охотой стали делить российские земли. Да и сами белые генералы, несмотря на лозунг "За единую и неделимую Россию", предпочли раздробить страну, чтобы каждый из них правил в своей вотчине. Именно советская власть выбила их всех из страны, тем самым, спасши от полного развала и статуса колонии. Парад американцев в Архангельске. Именно благодаря "предателю" Ленину большинство людей в нашей стране получило доступ к медицине, образованию и другим социальным благам. Также, в Советской России стал учитываться голос каждого человека, в том числе и женщин.

В Российской же империи 1 голос помещика равнялся 260 голосам крестьян или 543 голосам рабочих. А циркуляр "О кухаркиных детях", который запрещал получать образование детям из низших сословий действовал до революции. Когда же, после смерти Ленина, страна перешла к другому "большевику-предателю", то есть Иосифу Сталину, то в стране началась масштабная индустриализация и жилищное строительство.

Старые песни о главном: хлеб, очереди. Как будто с появлением большевиком не исчезло и то и другое. Огорчила редакция, походя задающая вопросы о судьбах марксизма-ленинизма и профессор Зубов, пытающийся на эти вопросы ответить экспромтом. Это при том, что по Марксу в эпоху социалистической революции уже не должно существовать ни наций, ни государств.

Меня поразил тезис Вадима Соловьева, будто рабочий класс якобы "изменил" курсу большевиков, которому служит. Этот как? Рабочий класс в 1920 г. Инициатором разрушения следует считать либералов февралистов. Свергнув в феврале 1917 года Самодержавие, они запустили механизм самораспада государства.

Перед нами прославленный, в лике коммунистических свИтых - вождь "пролетариата", чьим "мощам" заставляли поклоняться несколько поколений советских людей, вставший на на скользкую дорожку преступника-рецидивиста, еще при Александре Третьем. Кто такой Ленин? Это практически никогда не живший на заработанные, собственным трудом деньги, тунеядец, практически не работавший, по подаренной ему государством, экстерном специальности юрист, за исключением нескольких месяцев не очень успешной судебной практики. Журналист маргинальных газеток, с ничтожным с тиражом, высокопарно именующий себя в анкетах литератором. Образование незаконченное высшее, брат террориста, эмигрант, предпочитавший не жить в России, писатель, книги которого наполовину состоят из восхваления немецких писателей Маркса и Энгельса и наполовину из ругани с подельниками, морально неустойчивый сифилитик, живший с двумя женщинами. Россией он правил около 6 лет — с конца 1917 по начало 1924 года. За годы его правления сильная европейская страна с одним из самых высоких темпов роста превратилась в нищую, разрушенную полупустыню, в которой люди мерли от тифа, массово голодали и занимались людоедством, судебная система была заменена на ЧК — систему массовых расстрелов. Перечислим ключевые деяния ленина. Организовывал и вдохновлял террористов. Был вдохновителем и организатором убийств сотрудников правоохранительных органов и государственных служащих, терактов с применением взрывчатки, грабежей и разбоев. Приехал через враждебную Германию в воюющую с ней Россию. На немецкие деньги с ними идет война! Совершил невиданное в истории предательство, капитулировав перед Германией и отдав ей в вечную собственность такие государства как Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония и Грузия. Причем, без всякой военной необходимости.

Сообщить об опечатке

• Ленин был немецким шпионом? (The New York Times, США) | 07.10.2022, ИноСМИ
• Сообщить об опечатке
• Украина – преступный проект Ленина
• "Удивился бы своей мумии в центре Москве": Даванков призвал захоронить Ленина, как и хотел он сам
• Владимир Путин о предательстве большевиков

ЛЕНИН - ПРЕДАТЕЛЬ. безобразное событие

Это коснулось и российского революционера Владимира Ульянова по кличке Ленин, которого по праву можно считать создателем Украины как государства. Каплан на допросе и не думала отпираться: заявила, что считает Ленина предателем революции и решение о покушении приняла сама. Лидер Либерально-демократической партии России Владимир Жириновский в своем Telegram-канале в среду поддержал идею предать земле тело вождя революции Владимира Ленина.

Путин против Ленина. Правда ли, что Ленин развалил страну?

Если бы он мог спросить кого-то, он спросил бы тогда коммунистов, почему его предали. И потом, есть же живые, такие же несменяемые лидеры партий. Выставляйте их на всеобщее обозрение. Пусть воодушевляют народ. Почему нет? Кишка тонка? Если в своё время не послушали умного человека, предали его завещание, нечего обращаться теперь к нему за помощью. Сами заварили кашу, сами и расхлёбывайте. Коля Арефьев, например, может даже возмутиться. Причём тут события столетней давности? Не мы же, дескать, не исполнили указания Ленина, не мы оставили у власти злого Джугашвили.

Не вы, конечно. Но вы и сегодня не сделали выводов из трагедии народа. Как ни в чём не бывало, навязываете всюду обанкротившуюся идеологию. Хотя везде, где иногда начиналось так называемое «дело Ленина — Сталина», оно терпело фиаско. Но вы клянетесь в приверженности заветам Ленина и настаиваете на продолжении тупикового коммунистического пути для народа и страны, с собою, разумеется, во главе. Завещаний вы не признаете, историческим документам о зверствах сталинистов в лагерях противников режима и геноциде своего собственного народа не интересуетесь. Но призывать к новому светлому будущему, не стесняетесь. И еще в качестве пиар-приманки используйте изображение вождя революции.

И обвинять его сейчас за смерти того времени глупо. Была гражданская война. Умирали люди. Били белые, красные, голубые, зелёный, розовые и т. И обвинять Ленина из-за того что он победил, может только себя не уважающий человек. Что касается того, что мы войну проиграли, так это не Ленин виноват, а Царь. Народу не объяснили, что нужно защищать страну. Вспомните хотя бы Вторую Мировую, там Сталин сразу пропаганду провёл, и каждый немцев ненавидел, да так ненавидел, что и сейчас до сих пор не любит. А в Первую Мировую наши солдаты сидели и пили с немцами, не понимая за что их надо убивать. Вот вам деятельность большевиков и Царя. Они по-разному действовали. Сталин знал, что делать, а Царь был тряпкой. Именно тряпкой. Путин прекрасно понимает, что в своей философии Ленин был прав. И Путин прекрасно действует, как и Ленин тогда. Он поливает грязью большевиков, что бы показать нам, какие они все убийцы и ужасные политики. Но это не так. Уж в плане манипуляции они точно были гении. Вот и Путин, как Ленин с броневика, глаголет нам свою истину. Это норма. Если опять поменяется режим, то действовать будут так же. Просто человек, 29 июня 2012 15:52 Ник забыл. Это моё. Да никто. Ленину и Мавзолея, — эффективный, по мнению нашей элиты, способ отвлечь внимание массы от надвигающегося социального коллапса см. Что же касается компетентности нашего президента в области истории, то она давно известна в кругу профессиональных историков. Еще со времени указа «О днях воинской славы», в котором Бородинская битва сдвинулась на один день, Полтавская — на два, а Куликовская — вообще на тринадцать. Просто президенту никто не объяснил, что для перевода дат юлианского календаря старый стиль в григорианский новый стиль 13 дней надо прибавлять только к датам XX и XXI веков, а даты ранее 5 октября 1582 года вообще в григорианский стиль не переводятся… Историческая наука не оперирует популистскими и пропагандистскими понятиями «виновности» и «невиновности». В истории все естественно и необходимо, у любого исторического события есть, кроме субъективных, еще и объективные причины. И именно они оказывают решающее влияние на ход событий. Но если уж переходить на язык популистской политики, то основными «виновниками» социальной катастрофы 1917 года, одним из следствий которой стал Брестский мир, были: 1. Император Николай II, проводивший безумную политику под лозунгом «Пусть лучше революция, чем истерика Императрицы»; 2. Лидеры либеральной оппозиции А. Гучков, П. Милюков и т. Примкнувший к ним высший генералитет Русской Императорской Армии М. Алексеев, Н. Рузский и т. В скобках замечу, что русские офицеры присягали не России и не абстрактной монархии, а лично Государю Императору Николаю Александровичу и перед Богом клялись не пожалеть за него «живота своего». Здание Российской Империи рухнуло без их участия. И приказ «О правах военнослужащих» 11 мая 1917 г. Ленин, а А. Керенский… В. Ленин со товарищи прибыли на развалины Империи и к 1923 году невероятными усилиями и жертвами сумели в новой форме ее восстановить… Гость, 29 июня 2012 16:06 Гость, 29 Июня 2012 15:45 Нашли кого сравнивать! Путин и близко с Лениным не стоит!! Ленин был фанатиком в хорошем смысле , а ху из Путин? Балаболка пустая, желающая лишь личной наживы, претендующая на роль царя. Вот несет бредятину, сам собою восхищается. И,главное, похоже сам в свой бред верит. Клиника одним словом. Просто человек, 29 июня 2012 16:37 Гость, 29 Июня 2012 16:06 Нашли кого сравнивать! Я говорю, что Путин использует методы человека, которого же и поливает грязью. Жаль, но согласных с вами мало. Для многих здесь Ленин убийца и террорист. Гость, 29 июня 2012 16:57 А в феврале тоже большевики виноваты большевики? Февральская революция также Февральская буржуазно-демократическая революция, Февральский переворот — события в Петрограде февраля 1917 года, в результате которых в России де-факто была свергнута монархия и установилось двоевластие Временного правительства и Петросовета.

Именно советская власть выбила их всех из страны, тем самым, спасши от полного развала и статуса колонии. Парад американцев в Архангельске. Именно благодаря "предателю" Ленину большинство людей в нашей стране получило доступ к медицине, образованию и другим социальным благам. Также, в Советской России стал учитываться голос каждого человека, в том числе и женщин. В Российской же империи 1 голос помещика равнялся 260 голосам крестьян или 543 голосам рабочих. А циркуляр "О кухаркиных детях", который запрещал получать образование детям из низших сословий действовал до революции. Когда же, после смерти Ленина, страна перешла к другому "большевику-предателю", то есть Иосифу Сталину, то в стране началась масштабная индустриализация и жилищное строительство. Таким образом, мы видим, что действия большевиков, которые превратили аграрную страну с малограмотным населением в передовую державу мира, никак не соотносятся с обвинениями в предательстве в их адрес. Видимо, президенту Путину и его окружению гораздо ближе царская Россия, когда небольшая группа аристократии и буржуазии жила за счет бесправного крестьянства и рабочего класса, чем период советской власти.

Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион 22 апреля, 14:39 "Удивился бы своей мумии в центре Москве": Даванков призвал захоронить Ленина, как и хотел он сам Вице-спикер ГД Даванков в день рождения Ленина призвал предать его тело земле Даванков в день рождения Ленина призвал предать его тело земле. Как историк по образованию, Даванков убеждён, что прошлое надо уважать, извлекать из него уроки и учитывать при движении в будущее, "а не превращать в аттракцион для туристов".

Предательство Ленина и судьба СССР

Ведь я всегда верил в Ленина, но после первых же тридцати прочитанных документов был просто потрясен. Ленин предает без всякого давления и угроз, совершенно свободно и без какого бы то ни было принуждения. Ленин – предатель интересов России. Владимир Ильич Ленин перед смертью предупреждал партию о том, что такое может произойти. Введение НЭП было предательством со стороны Ленина, но не неожиданным и совсем не вынужденным.

Как Ленин «продавал» Россию

Лидер Либерально-демократической партии России Владимир Жириновский в своем Telegram-канале в среду поддержал идею предать земле тело вождя революции Владимира Ленина. Если говорить в плане истории, то Ленин – предатель России. «Есть противоречие между культом Ленина, который объективно был в советское время, и марксистской теорией по поводу того, что роль личности в истории невысока. А потому, Ленин у них будет предателем, а Горбачёв с Ельциным совсем нет. Мы не узнаем, что Ленину предложили за данную работу, действительно есть вероятность, что Ленин не подозревал то, что его используют и преследовал свои цели.

"Удивился бы своей мумии в центре Москве": Даванков призвал захоронить Ленина, как и хотел он сам

Если марксизм-ленинизм рассматривать с точки зрения метода познания общественных явлений, то никак его не назовешь утопией: либо его принимаешь и применяешь к анализу общественных явлений, либо его не принимаешь и применяешь. В этот качестве к понятию "утопия" марксизм-ленинизм не лепится. Если расматривать марксизм-ленинизм как непререкаемый догмат и образец политической демагогигии, то он в качестве идеологии подпадает под определение "утопия". Разумеется, идея на практике была не исполнима и более того, вредила самой идее коммунизма и революции. Противоречие в этом вопросе налицо, поэтому теория мировой революции была обречена на корню. Именно после него началачь гражданская война и Российская империя пошла вразнос.

Члены Петроградского ВРК не торопились брать власть в свои руки, ленина не было на его заседаниях, за ним охотился меньшевик Вышинский. Ленин "напугал" соратников угрозой, будто Временное правительство собирается сдать столицу империи немецким завоевателям. Только этой аргументации хватило, чтобы ВРК совершил переворот, тихо, спокойно и бескровно.

А Наполеон, столь обожаемый Черняховским, вел войны таким образом, что во Франции мужское население изрядно сократилось. Но ведь Наполеон любил Францию и служил ей? Но это не важно, император Николай II тоже любил Россию и был ее патриотом, но, однако, предатель, по мнению Черняховского. Но интереса ради посмотрим, что несет в себе понятие предательства, измена Родине. В частности, к измене относится: переход на сторону противника во время войны; выдача государственной тайны и шпионаж; сепаратные переговоры с противником против воли правительства и прочие».

Так, что из вышеперечисленного совершили император Николай, его правительство и его генералы? Ничего не совершили, так почему Черняховский смеет называть их предателями? Хорошо, Черняховский советский человек, читаем советские законы: «Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершённое гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти». Ну и что из этого совершили обвиняемые в предательстве Черняховским? И все эти бредни и оговор четных перед своим Отечеством людей ради того, чтобы обелить Ленина? А как его можно обелить? Вот статья: ««Государственная измена — преступление, заключающееся в деянии, сознательно направленном против интереса монарха или государства, подданным или гражданином которого является преступник, или так или иначе служит ему». Как российский подданный Ленин во время войны продолжает деятельность, направленную против своей страны.

Выступает за поражение своей страны в войне, выступает за то, чтобы превратить войну между странами в гражданскую войну, а гражданская война, куда страшнее обычной войны. Так в чем разница между ним и предателем генералом Власовым? Тот тоже выступал за поражение своей страны и за гражданскую войну с коммунистами? Разница в том, что Власов ничего этого не смог сделать, а Ленин сделал. Ленин возвращается в новую, революционную Россию, его партия входит в Советы, которые фактически являются органами государственной власти. Большевики не играют там первую скрипку, но они влиятельны. Революция в России произошла. Царский режим пал, но теперь уже революционная Россия ведет войну.

И вот против этой революционной России Ленин составляет заговор, заговор по захвату власти, что опять же квалифицируется как измена родине. Захватив власть, Ленин заключает с Германией мир, отдает ей огромные территории, большевики выступают по отношению к Германии в качестве младших партнеров. Как реагирует на это Черняховский? Он пишет о Брестском мире: «Те, кто говорят о предательстве Советского правительства в Бресте — напрасно это говорят. Хотя бы потому, что территориальные потери России в результате Брестского мира были много меньше, чем ее же территориальные потери в результате Беловежья». Прочитайте эту его фразу еще раз, получается, что предательство большевиков в Бресте, это не предательство, потому что по Беловежскому соглашению Россия земель потеряла больше! Ну не просила Германия Сибирь, Дальний Восток и Среднюю Азию, потому что им это не нужно было, а попросили бы, Ленин отдал бы, какие сомнения? Но вот только если бы отдал, то тогда Черняховский согласен был бы считать его предателем, а так квадратных километров не хватает.

Ну не бред? Еще Черняховский ругает союзников России по войне Англию и Францию. Открыл Америку! Еще у героев «Белой гвардии» Булгакова в 1918 году на печке было написано «Союзники — сволочи». Или такой перл Черняховского: «И национальным предательством было удержание России в войне — а не выход из нее». Теперь уже в предатели он записал лидеров революционной России. Он только забыл в этот список вставить и большую часть партии большевиков, которая была сначала против Брестского мира, и даже Троцкого, который был не за мир. Ну блеск!

Но дальше еще интереснее.

Причём в своём антисоветизме они нередко доходят до стопроцентного маразма, забывая даже об элементарной логике. Попытка приклеить Владимиру Ленину ярлык «немецкого шпиона» недвусмысленно свидетельствует об этом. Известно, что на протяжении последних тридцати лет идеологи буржуазии постоянно трубили на весь мир о «государственной измене», якобы совершённой Владимиром Лениным в 1917 году.

По мнению данной политической группировки, большевики, выполняя задание своих заграничных кураторов, осуществили «подрывные действия» по организации революции, по «перечёркиванию» итогов военных побед России, доведя дело до подписания «похабного» Брестского мира. Причем ни либералы, ни национал-патриоты даже не пытаются подвергунть хотя бы минимальному сомнению все перечисленные постулаты. Прежде всего, невозможно не обратить на лицемерный характер позиции антикоммунистов. Моментально возникает риторический вопрос: «А судьи кто?

Что вообще представляют собой политические силы и их информационные рупоры, бросающие обвинение В. Ленину в т. Они чисты перед нашей страной и перед народом как стёклышко? Разве те, кто не трубит на весь мир о мнимых связях Владимира Ленина с Кайзером Вильгельмом II, не способствовали после начала «перестройки» подчинению внутренней и внешней политики нашей страны интересам «ведущих мировых держав»?

Результаты данных экспериментов очевидны всем и каждому. Также не стоит забывать, как обвиняющие В. Ленина во всех смертных грехах представители «Межрегиональной депутатской группы», «Демократической России» захватывали власть при содействии американского империализму, делавшего ставку на подрыв территориального единства СССР, на оказание финансовой, информационной и дипломатической поддержки национал-сепаратистских движений? Между прочим, этого факта не стесняются скрывать многие идеологи «атлантизма» от Джорджа Буша старшего до Збигнева Бжезинского.

Одновременно заметим, что условия «похабного» Брестского мира, очерняемого антисоветчиками, де-факто выполнены после подписания Беловежского договора. Речь идёт и об отторжении от России целых республик от Белоруссии и Украины до Прибалтики, Кавказа и Средней Азии , и о признании марионеточных русофобских националистических режимах в странах СНГ например, на Украине и в Прибалтике , и о «демобилизации» читай — о разрушении под флагом «сокращения» и «демилитаризации» армии и флота, и о выплате гигантских контрибуций странам Запада имеется в виду содействие бесконтрольному вывозу сырья и доходов от него — за счет упразднения государственной монополии на внешнюю торговлю, отмены валютного регулирования и контроля, а также за счёт размещения ресурсов Стабилизационного фонда в американских банках. И имеют ли «демократы» после этого моральное право учить большевиков «патриотизму»?! Подлинная позиция большевиков в 1917 году Также надо иметь в виду, что Владимир Ильич Ленин начал революционную деятельность задолго до начала Первой мировой войны.

Многие прогрессивные люди мира в разных частях Земного шара, выступающие против несправедливости, угнетения и эксплуатации, включались в борьбу за новый строй, базирующийся на принципах социального равенства и свободы. И утверждение о борьбе за справедливость как об орудии «масонского заговора» представляет собой прямое оскорбление миллионов честных тружеников, подвергающихся унижению со стороны «верхних десяти тысяч» и стремящихся сбросить эксплуататорскую удавку со своей шеи. Одновременно напомним, что в реальности большевики отнюдь не исповедовали приписываемую им позицию сдачи России Германии. Они расценивали мировую бойню как захватническую со всех сторон.

Ведь речь шла не о борьбе за независимость, против колониального гнёта, а о стремлении «мировых держав» получить дополнительные «сферы влияния» — т. Что же касается России, то не будем забывать, что Антанта де-факто намеревалась присвоить в свою пользу основные итоги победы во всемирной бойне, обделив нашу страну и это при том, что на Российскую империю они возлагали основную «ношу» в военной области. А после захвата власти «февралистами» вообще были перечёркнуты итоги военных побед России 1916 года. Это произошло вследствие и усугубления экономического обвала, и развала армии началось после известного «Приказа номер один».

Соответственно, к осени 1917 года вопрос «передышки» был вопросом выживания нашей страны. Кроме того, с историей возвращения В. Ленина в Россию в 1917 году не всё так просто. Мы рекомендуем ознакомиться с содержанием статьи «Был ли Ленин немецким шпионом?

Но мы отметим самые ключевые моменты Проезд через Германию был обусловлен отказом со стороны Антанты российским революционерам в обеспечении в возвращении в Россию. Причём инициатором использования немцев был отнюдь не Ленина, а Мартов. Хотя поездка финансировалась, в основном, за счёт эмигрантов. Соответствующие данные вы можете увидеть в 49-ом томе собраний сочинения В.

Одним из источников финансирования большевистской печати были поступления от ряда командующих фронтами например, А. Деникин в своих мемуарах вспоминал, как командующий Юго-Западным фронтом генерал Ю. Гутор передал на данные мероприятия кредит в размере 100 тыс. Черемисов помогал в материальном плане большевистской газете «Наш путь».

Более того, большевистская печать не была преобладающей на фронте. Следует принять к сведению, что из 170 военных газет, вышедших за март-октябрь 1917 года, только 20 имели большевистскую направленность. Заграничные кураторы Временного правительства, видя пошатнувшееся положение последнего и опасаясь возможности прихода к власти сил, которые вырвут Россию из-под ига западного капитала, подсказали «февралистам» способ дискредитации» В. Ленина в глазах народа.

Так, историк-архивист С. Попова в своей статье «Французская разведка ищет «германский след»», пишет, что русская контрразведка вышла на это по подсказке представителей разведывательной службы Генерального штаба Франции, «подогреваемых» французским министром по делам вооружений Альбертом Томом. Так, в своём предписание атташе в Стокгольме он отметил: «Нужно дать правительству Керенского не только арестовать, но и дискредитировать в глазах общественного мнения Ленина и его последователей…». Опровержение фальшивок В вышеупомянутой статье можно найти доказательства, свидетельствующие и о недостоверности показаний прапорщика Ермоленко о «шпионаже» Ленина, которые даже ряд антисоветских историков не считали серьёзными, и о финансовых операциях фирмы Ганецкого, совершавшихся через стокгольмский банк в реальности деньги переводились не из Швеции в Россию, а наоборот.

Мы отметим, что т. Это никоим образом невозможно охарактеризовать как голословное утверждение. Чтобы понять суть событий, разворачивающихся в 1917 году, достаточно обратиться к содержанию мемуаров британского посла в России Брюса Локкарта. Вполне понятно, что он, будучи заклятым врагом пролетарской революции, не ставил своей целью осуществление политической реабилитации большевиков и вскрытия подноготной мировой буржуазии.

Тем не менее, затрагивая тему подготовленных Сиссоном материалов, он отметил, что «самым выдающимся из подвигов этого господина явилась, впрочем, покупка пакета так называемых документов, которыми не соблазнилась даже наша разведка, до того они были грубо подделаны». Также обратим внимание на то, что десятилетия спустя — в 1955 году, когда к соответствующим материалам, хранящихся в Национальном архиве США, получил доступ американский историк и дипломат Джон Кеннан который был настроен к СССР далеко не дружественно , был вскрыт целый ряд «пробелов» в документах. В частности — противоречия с реальными фактами об отношениях большевиков и кайзеровской Германии, позиция Советской власти по вопросам Брестского мира. А результаты экспертизы машинописного шрифта «документов» показали, на каких именно устройствах были напечатаны материалы.

Вывод был следующим: «документы якобы из русских источников были реально изготовлены в том же самом месте, где и документы, претендующие на то, что они исходят от германских учреждений, — это явный признак обмана». Таким образом, речь идёт о стопроцентном подлоге. К настоящему времени это уже доказано. Поэтому нет абсолютно никаких оснований брать на веру данную дезинформацию?

Тем более, что речь шла о прямой провокации. Да, именно о провокации. Ведь то же французское правительство прямо «науськивало» своих марионеток в России в лице Временного правительства на фабрикацию дела против Владимира Ленина, зная, что он нисколько не замешан в соответствующих деяниях. Они отдавали себе отчёт в этом, в чём можно убедиться, ознакомившись с материалами воспоминаний посла Франции в России Мориса Палеолога «Царская Россия во время мировой войны».

Так, в сентябре 1915 года он решил проверить информацию о «соединении Ленина с немцами», о чём начали трубить представители черносотенной печати. Посол Франции спросил своего агента: «Не является ли Ленин немецким провокатором? Ответ со стороны последнего был следующим: «Нет, Ленин человек неподкупный. Это фанатик, но необыкновенно честный, внушающий к себе всеобщее уважение».

Такова правда истории. Критики В. Ленина запятнали себя предательством национальных интересов Вообще то любителям версии о «немецком золоте» следует ответить на следующий вопрос: «Кто в рассматриваемый период не запятнал себя сотрудничеством с иностранцами? Объективный анализ событий, происходящих в нашей стране в 1914 — 1938 гг.

В этом можно убедиться на основе целого ряда фактов и сведений. Поэтому мы уделим внимание деятельности каждой антибольшевистской группировки, каждого политического течения по отдельности. Окружение императора Николая II Ни для кого не секрет, что представители разных политических сил и П.

Развитие общества от одного состояния к другому идет поступательно, и остановить его невозможно, а можно только затормозить. Личности на этом пути встречаются разные, но законы исторического развития, идущего по спирали, настолько однозначны и непреодолимы, что личности большой роли не играют. Это вступало в диссонанс с культом Ленина. Если личности большого влияния не играют, то почему такое почитание Ленина, а после него - Сталина? Хотя, как известно, про Сталина потом забыли. На мой взгляд, роль личности в истории здесь я противоречу марксизму всегда была, есть и будет очень высокой. Про неизбежные закономерности можно спорить, но отчасти они надуманы. Многие векторы развития иногда меняются именно потому, что та или иная личность сыграла очень серьезную роль», - считает Сергей Михеев. Многие проблемы, которые мы сейчас расхлёбываем например, с Украиной , это в том числе результат ленинской политики государственного строительства. Это касается и Брестского мира, и создания Советского Союза по национально-территориальному признаку, и начерченных крайне претенциозных границ, и политики роста национального самосознания. Мы воюем на Украине с последствиями тех реформ. Говорят: "Они думали, что будет по-другому". Во-первых, мы не знаем, о чём они думали.

Поиск по новостям и статьям

Россия проводит в жизнь уже обещанную ею автономию Польши, в пределах бывшей русской Польши, с присоединением к ней Галиции. Эта автономная Польша вместе с Галицией будет оставаться в составе Российской империи. На Кавказе к России присоединяется Армения». Герасимов пишет, что Протопопов ему сообщил о своём намерении передать данные предложения императору. По словам Протопопова, Николай II, выслушав его соображения, вроде согласился с тем, что «враг силен», что при сложившейся обстановке соответствующие условия «для России были бы идеальными…». Но в то же время царь выразил сомнения в возможности заключения мира, задавшись вопросом, какова будет реакция Армии и Государственной Думы. В этой связи Протопопову было поручено провести переговоры с видными деятелями Госдумы и выяснить их отношение к германским условиям.

Последний, проведя встречу с представителями думских фракций, убедился в том, что «настроение, которое на этом совещании обнаружилось, было таково, что о подобном рассказе относительно германских условий не могло быть и речи…». Герасимов писал, что Протопопов, давая оценку депутатским настроениям, охарактеризовал основных политиков как «идеалистов», якобы не понимающих интересы России. Протопопов прямо заявил бывшему генерал-майору отдельного корпуса жандармов, что «только заключив такой мир, мы могли спасти страну от революции». Как видим, речь шла и о территориальных уступках противнику. Однако дело не исчерпывалось вышеизложенным. Историк Б.

Соколов подчёркивает, что выдвигаемые Германией условия мира были «несколько приукрашены» Протопоповым. Исследователь ссылается на материалы отчёта упомянутого нами банкира Вартбурга немецкой стороне, который утверждал, что «заявил русским представителям о необходимости аннексии Германией не только Курляндии, но и Литвы и части Польши…». Отдельные представители «элиты» вообще не скрывали соответствующих планов. Известно, что небезызвестный Г. Распутин открыто высказываясь за выход России из войны в 1916 году, выступал за отказ России от права на Прибалтику и на Польшу. Временное правительство Общеизвестно, что Временно правительство не просто пользовалось поддержкой западных стран.

Оно напрямую действовало в их интересах, способствуя подрыву территориального единства России. А вершиной всего оказалось намерение Керенского сдать Петроград немцам осенью 1917 года. Да и фактически поддержанный Временным правительством Л. Корнилов тоже не отличался готовностью реально отстаивать независимость нашей страны. Так, американские разведчики Майкл Сайерс и Альберт Кан в своей книге «Тайная война против Советской России» писали, что «русские миллионеры прямо угрожали, что откроют двери немцам, если Англия и Франция не предпримут мер для борьбы с революцией». Ими приводился фрагмент интервью капиталиста С.

Лианозова американскому корреспонденту Джону Риду, в котором он высказал такие рассуждения: «Революция — это болезнь. Рано или поздно иностранные державы должны будут вмешаться, как всякий вмешался бы, чтобы вылечить больного ребёнка и научить его ходить». Как видим, речь шла о намерении правящего класса совершить национальное предательство, отдать Россию на заклание иностранцам во имя сохранения доминирующего положения! В то же время мы знаем о принадлежности западному капиталу большой доли в российских банках и компаниях. Соответственно, падение власти буржуазии непременно бы потеснило позиции западного империализма, лишило бы его возможности высасывать из России все ресурсы. Именно для окончательного превращения нашей страны в колонию они оказывали поддержку тем, кто намеревался установить диктаторский режим и подавить революционное и рабочее движение.

Так, в те дни начальник британской дипломатической разведки в России Сэмюэль Хор заявил, что установление военной диктатуры представляет собой наилучший способ решения «русской проблемы» читай — полного и окончательного превращения раздробленной Россию в зону влияния западных стран. Он полагал, что на роль военных диктаторов в наибольшей степени подходят А. Колчак и Л. Но, как писали Сайерс и Кан, «английское и французское правительства решили сделать ставку на Корнилова«. Они видели в нём человека, «который не даст России выйти из войны, покончит с революцией и будет отстаивать англо-французские финансовые интересы в России». Кадеты Помимо того, чем занималось Временное правительство, в котором особенно в марте-июле 1917 года представители КДП — ПНС играли едва не «первую скрипку», представители данной партии особенно Павел Милюков весной 1918 года открыто предлагали германскому командованию развернуть совместное выступление против «большевизма» читай — против нашей страны.

В свою очередь, П. Струве вообще не скрывал, что считает, будто страны Антанты, организовавшие интервенцию против России, якобы были заинтересованы в том, чтобы наша страна была «сильной»! Под аналогичными предлогами в настоящее время «демократы» и прочие политические агенты Вашингтона оправдывают вторжения США на территорию ряда независимых государств либо организацию Вашингтоном и Брюсселем «цветных переворотов». Собственно говоря, соответствующее признание весь мир услышал из уст П. Милюкова во время его выступления на конференции бывших членов Учредительного собрания в Париже, прошедшей в январе 1921 года. Он заметил, чтов программу организации «Союз возрождения России» «входила ориентация на союзников и план использовать их вооружённую силу в качестве заслона для восстановления Русских боевых сил».

По его словам, «этот план и проводился на Севере членами Учредительного собрания и по их примечанию — пришлось свергнуть Советскую власть и образовать Правительство Северной области». Милюков добавил, что «когда те же союзники пришли в Архангельск по нашему приглашению, правительством Северной области, они отказались заключать о договор с ним». Бывший кадетский лидер не стал скрывать, что «они в прокламациях объявляли, что пришли… помогать… против общего врага. Так началась «интервенция» на Севере. Подобные же случаи «интервенции» были и на Юге, и на Кавказе…». Далее Милюков договорился до следующего: «Такого рода «интервенции» мы не оправдываем.

Но сказать, что… помощь союзнических демократий никогда не будет нужна Русской демократии в борьбе с тиранией большевиков — не могу…» «Сказать этого не могу, тем более, что в борьбе народа против большевистских узурпаторов может наступить такой момент, когда внешняя помощь может статья тем толчком, который решит всё». Эсеры Помимо вышеупомянутой деятельности Временного правительства в котором они находились на первых постах — особенно в июле-октябре 1917 года , они главным образом, правые эсеры и получали американское финансирование по линии «Красного креста», и фактически объединились с иностранными интервентами в 1918 — 1920 гг. Вы только вдумайтесь в смысл озвученных ими мыслей. Керенский, выступая на конференции бывших членов Учредительного собрания, прошедшей в Париже в январе 1921 года, заявил следующее: «Мы настаивали на помощи союзников до заключения перемирия». Требуются ли после этого дополнительные комментарии? А намерение западных империалистических хищников спровоцировать гражданскую войну в СССР в середине 1920-х годов руками Бориса Савинкова разве ни о чём не говорит?

Одновременно заметим, что Александр Керенский не слишком сильно отставал от своих политических соратников. Его намерение сдать Петроград немцам якобы для «разгрома большевизма» фактически означало его готовность поставить крест на тысячелетней истории России. В таком случае внешний враг, воцарившись в нашей стране, непременно стал бы диктовать свои условия. Отметим лишь, что решение председателя Временного правительства, касающееся отправки наиболее боеспособных частей из Петрограда на фронт, ведшее к ослаблению столичного гарнизона, наводило на вполне конкретные мысли. Впрочем, даже внешняя сторона действий Александра Керенского носила подозрительный характер и позволяла утверждать о подготовке им антигосударственных решений. В частности, следует принимать во внимание и открытое заявление главы Временного правительства Антанте о намерении России приступить к переговорам с Германией.

Им были озвучены условия окончания войны. Они предусматривали согласие Франции на решение судьбы Эльзаса и Лотарингии путем плебисцита, предоставление Бельгии компенсации за счёт международного фонда, сохранение за Германией всех колоний, за США — Панамского канала, а за Великобританией — Суэцкого канала. Кроме того, речь шла о передаче проливов Босфор и Дарданеллы под английское управление. Разумеется, это прямо не связано с подготовкой к сдаче Петрограда. Тем не менее, факт намерения заключить сепаратный мир налицо. А самое главное в следующем: то, во имя чего три года гибли русские солдаты, то, ради чего нём дополнительные лишения народ, теперь одним росчерком пера передавалось западным «демократиям»!

И после этого находятся те, кто с упорством, достойным лучшего применения, продолжает талдычить, что, мол, если бы не Октябрьская революция, то Россия, дескать, получила бы проливы Босфор и Дарданеллы. Всё с точностью да наоборот. Попытаемся ответить и на другой вопрос: во имя чего затевалось проведение соответствующих переговоров с немецкой стороной? С чего вдруг тем, кто совсем недавно трубил на весь мир о стремлении «продолжить войну до победного конца», внезапно потребовалась подготовка к заключению мира? Есть основание утверждать, что за этим стояла «двойная игра» — как со стороны западного империализма, так и со стороны его политической агентуры в нашей стране в лице Временного правительства. Во-первых, западные «демократии» намеревались законсервировать колониальную систему, сохранить свои владения в мире тем самым.

Во-вторых, рассчитывали спасти резко пошатнувшееся положения проводников своих интересов в России.

В этот период она с позиций народничества перешла на позиции марксизма. В конце 1895 года, отбыв срок высылки, вернулась в Москву, стала женой С. Прокоповача и вместе с ним в феврале 1896 года выехала за границу для лечения обострившегося туберкулёза и для установления связей с группой "Освобождение труда". Она сблизилась с Г.

Плехановым, прослушала курс социальных наук в Брюссельском университете. В 1897-1898 годах в Берлине по рекомендации Плеханова вошла в местную группу Союза русских социал-демократов, однако, ближе познакомившись с программой, выступили с её критикой. В период революции 1905-1907 годов Кускова стала одним из видных общественных деятелей. На 1-м съезде кадетов в октябре 1905 года была заочно избрана в состав ЦК, но от вступления в партию отказалась. Увлеклась масонством.

Вместе с Прокоповичем и В. Богучарским издавала еженедельный журнал "Без заглавия" в январе - мае 1906 года вышло 16 номеров , где вела внутреннее обозрение и провозгласила себя идейным сторонником западноевропейского "критического социализма". Активно участвовала в создании и работе кооперации. Цели и идеалы кооперативного движения рабочего класса изложила в работе "Сонъ подъ первое Мая Сказка - Правда ", вышедшей в легальных и нелегальных изданиях. Участвовала в движении за женское равноправие.

В период думской борьбы за "общество доверия" на квартире Кусковой в Москве в апреле 1916 года состоялось собрание представителей либеральных партий, обсуждавших состав будущего Временного правительства. Помните, у Маяковского: "Она не спит, мадам Кускова". Её попытка построить в России социализм по типу нынешнего шведского тогда, конечно, не осуществилась. Большевиков-ленинцев Екатерина Дмитриевна отождествляла со смутьянами: "... Ленин - вреден.

Ленин действует на несознательные головы. Ленин вносит сумбур и разложение в армию. Ленин приглашает к захватам - Лениных в России многое множество. Ленин - это безответственная демагогия. Ленин - это в лучшем случае утопист, не чувствующий под ногами почву...

С ленинством, т. Надо бороться призывами масс к практической работе". Чуть позднее в передовой статье Кускова утверждала: "Предатель Ленин или нет, это дело не меняет ни на йоту. Вся его политика есть политика предательства. Вся его политика - кинжал в спину не только армии, но и революции".

В годы Первой мировой войны она занимала "оборонческую" позицию. Участвовала в неоднократных попытках создать печатный орган, подобный закрытому "Современнику". По свидетельству Н. Бердяева, "Е. Кускова и С.

Прокопович были в центре закрытых общественных собраний, происходивших в Москве перед февралём 1917 года".

Потом, им дали название «красных латышских стрелков», - это один из многих мифов «революции». Троцкий по методичке организовывает: подрывную агитацию рабочих, разложение солдат, матросов, диверсии на транспорте, саботаж в магазинах. Начали с хаоса, насилия, разбоев с убийствами, разгона и расстрела Учредительного Собрания, а затем зверски, садистки истребляли миллионами лучших из народа, включая около двухсот тысяч одного духовенства. Уничтожено 73884 храмов, часовен и монастырей. Методы, по крайней мере, у них идентичные.

Главной публицистической силой газеты был Мартов» [66]. И тем не менее, удаление из редакции пусть и мало работающих, но уважаемых и заслуженных «стариков», Мартов и Троцкий посчитали неоправданной жестокостью [67]. После съезда обнаружилось, что съездовское меньшинство имеет за собой поддержку большинства членов партии. Съездовское большинство осталось без печатного органа, что мешало ему не только пропагандировать свои взгляды, но и отвечать на резкую критику оппонентов, — и только в декабре 1904 года была создана газета « Вперёд », ненадолго ставшая печатным органом ленинцев.

Положение, сложившееся в партии, побуждало Ленина в письмах в Центральный Комитет в ноябре 1903 года и Совет партии [прим 2] в январе 1904 года настаивать на созыве партийного съезда [68]. Не найдя поддержки со стороны оппозиции, фракция большевиков в конце концов взяла инициативу на себя [68]. До 1905 года Ленин не использовал термины «большевики» и «меньшевики». Например, цитируя П. Термин «большевики» был использован в декабре 1904 года в «Письме к товарищам К выходу органа партийного большинства », а «меньшевики» — в первом выпуске газеты «Вперёд» 22 декабря 1904 года. На открывшийся в Лондоне 12 апреля 1905 года III съезд РСДРП были приглашены все организации, но меньшевики от участия в нём отказались, объявили съезд незаконным и созвали в Женеве собственную конференцию [69] , — раскол партии таким образом был оформлен. Первая русская революция 1905—1907 См. Революция 1905—1907 годов застала Ленина за границей, в Швейцарии. При первой же возможности, в начале ноября 1905 года, Ленин нелегально, под чужой фамилией, прибыл в Санкт-Петербург и возглавил работу избранного съездом Центрального и Петербургского комитетов большевиков; большое внимание уделял руководству газетой « Новая жизнь ». Под руководством Ленина партия готовила вооружённое восстание.

В это же время Ленин пишет книгу « Две тактики социал-демократии в демократической революции », в которой указывает на необходимость гегемонии пролетариата и вооружённого восстания. В борьбе за привлечение на свою сторону крестьянства которая активно велась с эсерами Ленин пишет брошюру «К деревенской бедноте». Ленин и И. Сталин , знакомые до этого по переписке с 1903 года [70]. Весной 1906 года Ленин переехал в Финляндию. В конце апреля 1906 года перед поездкой на партийный съезд в Стокгольм он под фамилией Вебер останавливался в Гельсингфорсе на две недели в съёмной квартире на первом этаже дома по адресу: Вуоримиехенкату, 35. Два месяца спустя он провёл несколько недель в Сейвясте п. Озерки, к западу от Куоккалы у Книповичей [71]. В декабре не позднее 14 числа 1907 года Ленин пароходом прибывает в Стокгольм [72]. По мнению Ленина, несмотря на поражение декабрьского вооружённого восстания, большевики использовали все революционные возможности, они первыми вступили на путь восстания и последними покинули его, когда этот путь стал невозможен [73].

Роль в Революционном терроре начала XX века Корзина с бомбами, находившаяся в большевистской школе-лаборатории в деревне Хаапала. Это — одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях» [74]. В годы революции 1905—1907 годов в России наблюдался пик революционного терроризма, страну захлестнула волна насилия: политических и уголовных убийств, грабежей, экспроприаций и вымогательств. В условиях соперничества в экстремистской революционной деятельности с партией эсеров, «славившихся» деятельностью своей Боевой организации , после некоторых колебаний его видение вопроса много раз менялось в зависимости от текущей конъюнктуры лидер большевиков Ленин выработал свою позицию в отношении террора. Как отмечает исследователь проблемы революционного терроризма историк Анна Гейфман , ленинские протесты против терроризма, сформулированные до 1905 года и направленные против эсеров, находятся в резком противоречии с ленинской же практической политикой, выработанной им после начала русской революции «в свете новых задач дня» в интересах своей партии [75]. Ленин призывал к «наиболее радикальным средствам и мерам как к наиболее целесообразным», для чего лидер большевиков предлагал создавать «отряды революционной армии… всяких размеров, начиная с двух-трёх человек, [которые] должны вооружаться сами, кто чем может ружьё, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога… », и делает вывод, что эти отряды большевиков по сути ничем не отличались от террористических «боевых бригад» воинственных эсеров. Ленин, в изменившихся условиях, уже был готов идти даже дальше эсеров и шёл даже на явное противоречие с научным учением Маркса ради способствования террористической деятельности своих сторонников, утверждая, что боевые отряды должны использовать любую возможность для активной работы, не откладывая своих действий до начала всеобщего восстания. По мнению Гейфман, Ленин по существу отдавал приказ о подготовке террористических актов , которые он раньше сам же и осуждал, призывая своих сторонников совершать нападения на городовых и прочих государственных служащих, осенью 1905 года открыто призывал совершать убийства полицейских и жандармов, черносотенцев и казаков, взрывать полицейские участки, обливать солдат кипятком, а полицейских — серной кислотой [75]. Позже, не удовлетворённый недостаточным по его мнению уровнем террористической активности своей партии, Ленин жаловался санкт-петербургскому комитету: Я с ужасом, ей-богу с ужасом вижу, что [революционеры] о бомбах говорят больше полгода и ни одной не сделали [76]. Стремясь к немедленным террористическим действиям, Ленину даже приходилось защищать методы террора перед лицом своих же товарищей-социал-демократов: Когда я вижу социал-демократов, горделиво и самодовольно заявляющих: «Мы не анархисты, не воры, не грабители, мы выше этого, мы отвергаем партизанскую войну», — тогда я спрашиваю себя: понимают ли эти люди, что они говорят?

Наибольшую озабоченность террором в этот период проявляли большевики, чей лидер Ленин 25 октября 1906 года писал, что большевики вовсе не возражают против политических убийств, только индивидуальный террор должен сочетаться с массовыми движениями [78]. Кроме лиц, специализирующихся на политических убийствах во имя революции, в каждой из социал-демократических организаций существовали люди, занимавшиеся вооружёнными грабежами, вымогательствами и конфискацией частной и государственной собственности. Официально лидерами социал-демократических организаций такие действия никогда не поощрялись, за исключением большевиков, чей лидер Ленин публично объявил грабёж допустимым средством революционной борьбы. Большевики были единственной социал-демократической организацией в России, прибегавшей к экспроприациям т. Ленин не ограничивался лозунгами или просто признанием участия большевиков в боевой деятельности. Уже в октябре 1905 года он заявил о необходимости конфисковывать государственные средства [80] и скоро стал прибегать к «эксам» на практике. Вместе с двумя своими тогдашними ближайшими соратниками, Александром Богдановым и Леонидом Красиным , он тайно организовал внутри Центрального комитета РСДРП в котором преобладали меньшевики небольшую группу, ставшую известной под названием « Большевистский центр », специально для добывания денег для ленинской фракции [81]. На практике это означало, что «Большевистский центр» был подпольным органом внутри партии, организующим и контролирующим экспроприации и различные формы вымогательства [79]. Мартов предложил исключить большевиков из партии за совершаемые ими незаконные экспроприации. Главной целью Ленина было усиление позиции его сторонников внутри РСДРП с помощью денег и приведение определённых людей и даже целых организаций к финансовой зависимости от «Большевистского центра» [79].

Лидеры фракции меньшевиков понимали, что Ленин оперирует огромными экспроприированными суммами, субсидируя контролируемые большевиками Петербургский и Московский комитеты, выдавая первому по тысяче рублей в месяц и второму — по пятьсот [35]. В это же самое время относительно малая часть доходов от большевистских грабежей попадала в общепартийную кассу, и меньшевики были возмущены тем, что им не удавалось заставить «Большевистский центр» делиться с Центральным комитетом РСДРП [79]. V съезд РСДРП май 1907 года предоставил меньшевикам возможность яростно критиковать большевиков за их «бандитскую практику». На съезде было принято решение положить конец всякому участию социал-демократов в террористической деятельности и экспроприациях. Призывы Мартова к возрождению чистоты революционного сознания на Ленина не произвели никакого впечатления, большевистский лидер слушал их с неприкрытой иронией, а во время чтения финансового отчёта, когда докладчик упомянул о крупном пожертвовании от анонимного благодетеля, Икса, Ленин саркастически заметил: «Не от икса, а от экса»[ неавторитетный источник ] [82]. В конце 1906 года, даже когда волна революционного экстремизма почти угасла, лидер большевиков Ленин утверждал в своём письме от 25 октября 1906 года, что большевики отнюдь не против политических убийств [78]. Ленин, указывает историк Анна Гейфман, был готов в очередной раз изменить свои теоретические принципы, что он и сделал в декабре 1906 года: в ответ на запрос большевиков из Петрограда об официальной позиции партии в вопросе о терроре Ленин высказал своё: «в данный исторический момент террористические действия допускаются». Единственным условием Ленина было то, что в глазах общественности инициатива терактов должна исходить не от партии, а от отдельных её членов или малых большевистских групп в России. Ленин прибавил также, что он надеется убедить весь Центральный комитет в целесообразности своей позиции [78]. Большое число террористов осталось в России после прихода к власти большевиков и участвовало в политике « красного террора » [78].

Ряд основателей и крупных деятелей советского государства, ранее участвовавших в экстремистских акциях, продолжали свою деятельность в изменённой форме и после 1917 года [83]. Стокгольм, 1917 год В первых числах января 1908 года Ленин вернулся в Женеву. Поражение революции 1905—1907 годов не заставило его сложить руки, он считал неизбежным повторение революционного подъёма. Здесь Ленин проживает до июня 1912 года [85]. Здесь же происходит его первая встреча с Инессой Арманд. Вёл борьбу с отзовистами и ультиматистами — радикальными большевиками, выступавшими против участия в работе Государственной Думы. В 1909 году опубликовал свой главный философский труд « Материализм и эмпириокритицизм ». Работа была написана после того, как Ленин осознал, насколько широкую популярность в среде социал-демократов получили махизм и эмпириокритицизм. На совещании расширенной редакции газеты «Пролетарий» в июне 1909 году произошло размежевание большевиков с отзовистами, ультиматистами и махистами. На Парижском пленуме ЦК РСДРП зимой 1910 года Ленин и его сторонники потерпели тяжёлое поражение: был закрыт полуофициальный « большевистский центр », закрыт ежемесячник « Пролетарий », находившийся под контролем Ленина.

Была создана Русская коллегия, которой передавались полномочия руководства от имени ЦК на территории России, группа Ленина потеряла контроль над деньгами, полученными по « наследству Шмита » [86]. Весной 1911 создал в Лонжюмо, пригороде Парижа, большевистскую партийную школу , читал в ней лекции. В январе 1912 года в Праге организовал большевистскую партийную конференцию , на которой был продекларирован разрыв с меньшевиками-ликвидаторами. С декабря 1910 по апрель 1912 большевики издавали в Петербурге легальную газету « Звезда », выходившую сначала еженедельно, затем 3 раза в неделю. Крайне неудовлетворённый редактированием газеты, Ленин откомандировал в Петербург Л. Он почти ежедневно писал в « Правду » статьи, посылал письма, в которых давал указания, советы, исправлял ошибки редакции. За 2 года в «Правде» было опубликовано около 270 ленинских статей и заметок. Из-за подозрения в шпионаже в пользу российского правительства Ленин был арестован австрийскими жандармами. Для его освобождения потребовалась помощь депутата-социалиста австрийского парламента В. Через 17 дней в Швейцарии Ленин принимал участие в собрании группы большевиков-эмигрантов, где он огласил свои тезисы о войне.

По его мнению, начавшаяся война являлась империалистической, несправедливой с обеих сторон, чуждой интересам трудящихся воюющих государств [87]. По воспоминаниям С. Багоцкого , после получения информации о единогласном голосовании немецких социал-демократов за военный бюджет немецкого правительства, Ленин заявил, что перестал быть социал-демократом и превратился в коммуниста [88]. Военный историк С.

Курсы валюты:

• Форма поиска
• Хроники революции: большевиков подозревают в шпионаже, Ленин в бегах | Телеканал Санкт-Петербург
• Ленин предатель - 87 фото
• Последний миг перед революцией. Керенский пробовал все, чтобы остановить Ленина - ТАСС
• Сто лет назад. "Изменник социализму, захватчик и предатель" – покушение на Ленина

Как Ленин предал Россию.

Discover videos related to ленин предатель россии on TikTok. Да, Ленин вместе с другими русскими революционерами-эмигрантами действительно ранней весной 1917 года вернулся в Россию из Швейцарии через территорию Германии. Если говорить в плане истории, то Ленин – предатель России.

Екатерина Кускова утверждала, что политика Ленина есть политика предательства

Объявляют лжецами всех, кто приписывает им эти желания. Говорят, что это ложь, распускаемая врагами партии. Что произошло? Лучше всех объясняет эту кажущуюся странной большевистскую метаморфозу 1917 года сам Ульянов-Ленин.

На III конгрессе Коммунистического Интернационала, в самом его конце, 11 июля 1921 года, Ленин в «Речи на совещании членов немецкой, польской, чехословацкой и итальянской делегации», произнесенной на немецком языке, сам вспоминал о тогдашней своей тактике следующее: «В начале войны мы, большевики, придерживались только одного лозунга — гражданская война и притом беспощадная. Мы клеймили как предателя каждого, кто не выступал за гражданскую войну. Но когда мы в марте 1917 года вернулись в Россию, мы совершенно изменили свою позицию.

Когда мы вернулись в Россию и поговорили с крестьянами и рабочими, мы увидели, что они все стоят за защиту отечества, но, конечно, совсем в другом смысле, чем меньшевики, и мы не могли этих простых рабочих и крестьян называть негодяями и предателями… Наша единственная стратегия теперь — это стать сильнее, а потому умнее, благоразумнее, «оппортунистичнее», и это мы должны сказать массам. Но после того, как мы завоюем массы благодаря нашему благоразумию, мы затем применим тактику наступления и именно в самом строгом смысле слова». ПСС, Т.

Это была лишь тактическая уловка для того, чтобы привлечь массы на свою сторону, а затем партия коммунистов вернулась к своим догматическим планам. Уже в октябре 1917 года Ульянов-Ленин снова пишет в работе «Удержат ли большевики государственную власть? Ни одна великая революция в истории не обходилась без гражданской войны» ПСС, Т.

Большевики устроили русский стратоцид? Для левых, как для людей безнравственных по своей внутренней сути, характерно перекладывать свою вину на «здоровые головы». Большевики способствовали всеми своими силами дезертирству части нации с поля боя Первой Мировой войны и уходу в большевистское «пораженчество».

Придя к власти, коммунисты отняли у России заслуженную и неизбежную при Императоре победу над Германией, умудрившись довести Мировую войну до полного поражения и позорного мира в Бресте. Хотя союзники Российской Империи уже в 1918 году праздновали победу над Германией и её союзниками даже без военных усилий России. Большевистская власть умудрилась капитулировать перед теми, кто капитулировал через полгода перед вчерашними союзниками Российской Империи.

Подписывая декрет о мире, Ульянов-Ленин знал, что обманывает всех, поскольку партия давно выступала за превращение Мировой войны в Гражданскую. Капитуляция в Бресте перед Германией в 1918 году развязала руки большевикам для усиления классовой борьбы и ведения Гражданской войны.

Бывший cледовaтель лояльно отноcилcя к новой влacти, нa оcновaнии чего комитет по топливу, где тот cлужил, неоднокрaтно ходaтaйcтвовaл об его оcвобождении. Однaко Феликc Дзержинcкий откaзaл комитету. В результaте Aлекcaндров провел зa решеткой 2 годa, поcле чего, впрочем, был отпущен, по некоторым дaнным, по проcьбе Демьянa Бедного.

Aлекcaндров cтaрaлcя жить незaметно и рaботaть нa отноcительно cкромных должноcтях. Тaк, он зaведовaл кaнцелярией упрaвления принудительных и общеcтвенных рaбот, cлужил юриcконcультом в конторе «Глaвcaхaр». Кaк утверждaет Олег Aйрaпетов, aвтор издaния «Учacтие Роccийcкой империи в Первой мировой войне 1914—1917 », Пaвел Aлекcaндров был cновa aреcтовaн в 1920-х годaх и приговорен к 5 годaм лaгерей. Его оcвободили доcрочно и выcлaли в Cибирь. В 1930-х годaх он приехaл в Моcкву, но вcкоре был cновa aреcтовaн.

Пaвел Aлекcaндрович был обвинен в «иcкуccтвенном cоздaнии провокaционного делa по обвинению В. Ленинa и других большевиков о тaк нaзывaемом шпионaже в пользу Гермaнии и гоcудaрcтвенной измене».

Однaко Феликc Дзержинcкий откaзaл комитету. В результaте Aлекcaндров провел зa решеткой 2 годa, поcле чего, впрочем, был отпущен, по некоторым дaнным, по проcьбе Демьянa Бедного. Aлекcaндров cтaрaлcя жить незaметно и рaботaть нa отноcительно cкромных должноcтях. Тaк, он зaведовaл кaнцелярией упрaвления принудительных и общеcтвенных рaбот, cлужил юриcконcультом в конторе «Глaвcaхaр». Кaк утверждaет Олег Aйрaпетов, aвтор издaния «Учacтие Роccийcкой империи в Первой мировой войне 1914—1917 », Пaвел Aлекcaндров был cновa aреcтовaн в 1920-х годaх и приговорен к 5 годaм лaгерей. Его оcвободили доcрочно и выcлaли в Cибирь.

В 1930-х годaх он приехaл в Моcкву, но вcкоре был cновa aреcтовaн. Пaвел Aлекcaндрович был обвинен в «иcкуccтвенном cоздaнии провокaционного делa по обвинению В. Ленинa и других большевиков о тaк нaзывaемом шпионaже в пользу Гермaнии и гоcудaрcтвенной измене». Cведений о дaте кaзни cледовaтеля не cохрaнилоcь.

Она уводит от многих вещей, от решения актуальных задач, которые перед нами стоят. Наверное, важно что-то осознавать, переосмысливать, но иногда специально вбрасываются эти темы для того, чтобы мы опять стали грызться друг с другом по поводу событий давно минувших дней, которые невозможно исправить».

Что касается того, что случилось с Советским Союзом: все, кто его разрушали, были коммунистами, высокими партийными деятелями, крупными партийными функционерами. Куда делся их коммунизм? В начале XX века коммунисты разрушили Российскую империю, а в конце XX века они же разрушили Советский Союз, который сами построили на обломках Российской империи. Этот период при всех его взлётах и заслугах был очень разным: 1920-е годы — это одно, 1930-е — другое, 1940-е — третье и т. К этому надо подходить объективно, трезво и взвешенно», - призвал Сергей Михеев. Ровно так же поздние коммунисты, "перекрасившиеся" в новых правителей, говорили, что до 1991 года было всё плохо, а после 1991 года всё стало хорошо.

Это все те же люди, не готовые воспринимать историю России как преемственную многовековую цивилизацию, а готовые бросаться штампами. До Ленина была разрушена монархия - это правда. Ему приписывали разрушение монархии, но в реальности такого не было. Но я говорю о тех принципах, на которых стало строиться советское государство и последствия которых мы расхлёбываем сегодня. Никто не может сказать, как бы оно развивалось, если бы было по-другому.

Похожие новости: