КЭМП-ДЭВИДСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ, между Египтом и Израилем. Кэмп-Дэвидские соглашения были сепаратными с точки зрения арабского мира. Кэмп-Дэвидские соглашения (англ. Camp David Accords, ивр. הסכמי קמפ דייוויד, араб. اتفاقية كامب ديفيد) — соглашения, заключенные между Египтом и Израилем по результатам мирных переговоров. 12 октября 2023 г. в рамках XV Конвента Российской ассоциации международных исследований (РАМИ) «Незападный мир: возможности и роль России» в МГИМО МИД России был организован круглый стол «Ближневосточное урегулирование: 45 лет Кэмп-Дэвидским соглашениям».
Мирные соглашения в лагере дэвида: начало джимми картера, анвара садата и менахема
Напомним, Биньямин Нетаньяху ранее заявлял о готовности атаковать город Рафах на границе Палестины с Египтом. Премьер-министр Израиля хочет справиться с этим быстрее, чтобы закончить боевые действия до Рамадана, поскольку общественное давление на страну и так велико.
Египет угрожает приостановить действие Кэмп-Дэвидских соглашений с Израилем в том случае, если израильские войска будут направлены в город Рафах, расположенный в секторе Газа. Об этом сообщает агентство Associated Press со ссылкой на источники.
Именно после этого Советский Союза стал крепить связи с арабским миром, и оказывать помощь силам, противоборствующим с Израилем. В отличие от своего предшественника, он не разделял социалистических идей, и крайне прохладно относился к СССР. По мнению Садата, именно Советский Союз, недостаточно снабжавший арабов современным оружием, виновен в поражении Египта в Шестидневной войне 1967 года, в результате которой страна лишилась контроля над Синайским полуостровом. В 1972 году Египет отказался от советской военной помощи, и выслал советских военных советников. Нобелевская премия и бойкот На этом пути пришлось окончательно пожертвовать отношениями с СССР: Египет денонсировал договор о дружбе между странами.
США охотно пошли навстречу Египту: во-первых, новая политика Садата позволила Вашингтону лишить Советский Союз самого сильного союзника на Ближнем Востоке, во-вторых, египетско-израильский договор позволял упрочить положения союзного Соединенным Штатам Израиля. Анвар Садат не питал особой любви к Израилю, но его привлекала многомиллиардная экономическая помощь, которую в обмен на договор с еврейским государством обещали выделить Египту Соединенные Штаты. В ноябре 1977 года случилось историческое событие — президент Египта Анвар Садат прибыл в Иерусалим для обсуждения возможных условий мирного договора с Израилем. Этот визит дорого стоил Египту. Его положение в арабском мире было подорвано, потому что арабы расценили эти переговоры как предательство палестинцев, изгнанных со своих территорий после создания Израиля. На основании этих документов 26 марта 1979 года Садат и премьер-министр Израиля Менахем Бегин подписали в Вашингтоне Египетско-израильский мирный договор, положивший конец войне между двумя государствами и установивший между ними дипломатические и экономические отношения. Кэмп-Дэвидские соглашения были революционными по своей сути — впервые за 30 лет противостояния арабское государство признавало право Израиля на существование. Это соглашение было по достоинству оценено на Западе: Садат и Бегин были удостоены Нобелевской премии мира. Расплата для Садата Усугубились и проблемы внутри страны.
Эйфория от возвращения Синая быстро улеглась, экономическая помощь, поступавшая из США, не привела к стремительному росту благосостояния египтян. Египетское общество в массе своей продолжало относиться к Израилю враждебно, и такая тенденция сохраняется и поныне. Кроме того, Садат вызвал сильное недовольство у представителей левых сил и у радикальных исламистов. Первые не могли простить ему отход от социалистических принципов и разрыв с СССР, вторые — договор с Израилем, право на существование которого исламисты не признают по сей день. Кэмп-Дэвидские соглашения положили начало переговорному процессу между Израилем и арабским миром. Постепенно большинство соседей еврейского государства признали его право на существование. Вот только главный вопрос, с которого все началось — вопрос образования независимого арабского государства на земле Палестины так и не решен.
По этому случаю Джордж Буш поздравил своего коллегу, вручив ему традиционные ковбойские сапоги с вышитыми инициалами «Б. Эта историческая встреча — ещё одно подтверждение окончания холодной войны и наступления новой эпохи.
Россия и США строят новые отношения. И они основаны на доверии, приверженности экономическим и политическим свободам, а также искренней надежде на подлинное партнёрство», — сказал Буш. Также по теме 19 августа 1991 года произошёл Августовский путч. Сам Ельцин отметил, что состоявшаяся встреча была «позитивной». Согласно декларации, стороны условились сокращать свои стратегические арсеналы, содействовать свободной торговле, инвестициям и экономическому сотрудничеству между государствами, уважать государственные границы, препятствовать распространению оружия массового поражения и бороться с терроризмом и торговлей наркотиками. При этом, как отмечают эксперты, разрядка в отношениях Москвы и Вашингтона произошла ещё в конце 1980-х годов. В частности, за несколько дней до подписания Кэмп-Дэвидского соглашения Джордж Буш во время выступления в конгрессе заявил: «Милостью божьей Америка выиграла холодную войну». Таким образом, считают эксперты, для Соединённых Штатов подписание «Кэмп-Дэвида» было сродни признанию Россией капитуляции.
Мирные соглашения в лагере дэвида: начало джимми картера, анвара садата и менахема
| Конец Кэмп-Дэвидского договора | 12 октября 2023 г. в рамках XV Конвента Российской ассоциации международных исследований (РАМИ) «Незападный мир: возможности и роль России» в МГИМО МИД России был организован круглый стол «Ближневосточное урегулирование: 45 лет Кэмп-Дэвидским соглашениям». |
| AP: Каир может приостановить Кэмп-Дэвидские соглашения из-за ситуации вокруг Рафаха | КЭМП-ДЭВИДСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ, между Египтом и Израилем. Заключены 17.9.1978 в Кэмп-Дэвиде (штат Мэриленд, США) президентом Египта А. Садатом и премьер-мин. Израиля М. Бегином при посредничестве президента США Дж. |
AP: Каир может приостановить Кэмп-Дэвидские соглашения из-за ситуации вокруг Рафаха
В октябре 1973 года началась очередная арабо-израильская война. Арабские армии добились серьезных успехов, однако потом были отброшены к границам, сложившимс. Каир угрожает приостановить действие Кэмп-Дэвидских соглашений с Тель-Авивом, если Израиль направит войска в город Рафах в секторе Газа. Об этом сообщает Associatd Press (AP), передает РИА Новости. Конец Кэмп-Дэвидского договора. Израиль решил начать новый набег на Газу.
Конец Кэмп-Дэвидского договора
По сути это спор о правах и суверенитете на ряд территорий, ранее входивших в Подмандатную Палестину, управлявшуюся в 1922-1948 гг. Британской империей. Израиль провозглашает независимость В соответствии с историческим планом раздела ООН в 1947 году, который рекомендовал создание отдельных еврейских и арабских государств в рамках британского мандата в Палестине, Израиль провозгласил свою независимость 14 мая 1948 года. Однако сразу после обретения независимости произошел конфликт с соседними арабскими государствами, что привело к первой арабо-израильской войне. Победа Израиля в войне помогла ему обеспечить безопасность частей палестинских территорий, определенных планом ООН по разделу. Война привела к тому, что по меньшей мере 700 000 палестинских беженцев покинули свои дома в результате массового исхода. Шестидневная война Шестидневная война, произошедшая в июне 1967 года, была кратким, но весьма значимым конфликтом, в котором участвовали Израиль, Египет, Иордания и Сирия. В течение шести дней Израиль одержал быструю и значительную военную победу, захватив Синайский полуостров и сектор Газа у Египта, Западный берег реки Иордан и Восточный Иерусалим у Иордании, а также Голанские высоты у Сирии. Война Судного дня Война Судного дня, также известная как Октябрьская война или Арабо-израильская война 1973 года, была ключевым конфликтом, который разразился 6 октября 1973 года, когда Египет и Сирия попытались вернуть себе оккупированные Израилем Синайский полуостров и Голанские высоты. Тем временем Организация стран-экспортеров нефти ОПЕК начала нефтяное эмбарго для стран, поддерживающих Израиль, и цены на нефть взлетели до небес.
После того, как при посредничестве США и Советского Союза было достигнуто прекращение огня, война закончилась 25 октября 1973 года. Кэмп-Дэвидские соглашения Кэмп-Дэвидские соглашения были историческим соглашением между Египтом и Израилем, подписанным на президентской резиденции в Кэмп-Дэвиде.
Это явилось исторической переменой в израильском политическом ландшафте: впервые со дня основания государства у власти оказалась коалиция, возглавляемая не социалистами. В Египте Анвар Садат, вступивший в 1973 году в Войну Судного дня с целью вернуть Египту Синай, был неудовлетворён медленным ходом мирного процесса.
В 1977 году в интервью телекомпании CBS он отметил, что готов к более конструктивному мирному диалогу, включая даже государственный визит в Израиль. Это заявление дало толчок новому витку переговоров. Бегин, обычно сторонник твёрдой линии, также заявил, что он был бы рад наладить отношения, и пригласил А. Садата посетить Израиль с официальным визитом.
Визит А. Садата в Иерусалим В ноябре 1977 года состоялся исторический визит А. Садата в Израиль, где он выступил перед Кнессетом в Иерусалиме, таким образом признав за еврейским государством право на существование. Тем самым Египет — самая большая и сильная в военном отношении арабская страна — первым денонсировал провозглашённый в 1967 году в Хартумской резолюции принцип «трёх нет»: «нет» — миру с Израилем, «нет» — признанию Израиля, «нет» — переговорам с Израилем.
Этот беспрецедентный акт положил начало серьёзному мирному процессу.
Это опасная политика, ее проводят фанатично, по тому же принципу, по которому бежит лошадь с шорами на глазах. Никто не смотрит направо или налево. Не учитываются выгоды и потери для немцев.
Но вот что главное: никто не думает, к каким последствиям приведет такая политика для украинцев. А ведь больше всего они страдают от нынешних боевых действий. Сотни тысяч человек убиты, страна разрушена. Все это наши политики выносят за скобки и громко кричат: "Главное, что Украина должна победить".
Это звучит как мантра. Недавно министр иностранных дел Германии Анналена Бербок приехала в Киев и тоже использовала эту "колдовскую" формулировку: "Украина победит, потому что она должна победить". Но, послушайте, это же не политика! Так политика не делается.
Это фанатизм. И это большое разочарование. И, конечно, очень тяжело наблюдать, как забывается весь тот опыт, который мы накопили за последние десятилетия. Руководство Германии просто растаптывает этот опыт, хотя он пригодился и во внешней политике, и в сфере безопасности.
Именно этот опыт позволил нам добиться воссоединения Германии. Благодаря основанной на этом опыте политике мы в течение десятилетий жили в безопасности и достатке. Сейчас все это может кануть в лету, потому что власти не учитывают риски, о которых вы упомянули в своем вопросе, то есть угрозу эскалации конфликта и тяжелых последствий для украинцев и нас самих. Такое поведение [немецких политиков] я считаю безответственным.
Филип Хопф: Очень хорошо, что вы говорите об этом, потому что эта политика проводится теми самыми люди, которым рисовали себе нимб миротворцев. И у них была репутация борцов за мир, но потом именно они пошли по пути эскалации конфликта. Складывается впечатление, что эти политики просто не имеют достаточных знаний, они не представляют себе, что стоит за словом "война", и в этом их отличие от тех немногих людей из военных кругов, людей вроде вас, которые все это знают. Немецкое правительство просто не понимает, какой трагедией является конфликт на Украине и к каким страшным последствиям он может привести.
И еще: наши власти не понимают, что эта история может затянуться на десятилетия. Отсюда вытекает мой следующий вопрос: можно ли было предотвратить конфликт на Украине — и если да, то как? Харальд Куят: Конечно, его можно было предотвратить. Мы видели такую возможность, например, в конце 2021 года, когда ситуация все более обострялась.
Тогда еще можно было предотвратить вооруженное столкновение. Но это не должно отвлекать наше внимание от главного вопроса: по сути дела, Москва была недовольна тем, как развивались события все последние годы, потому что это угрожало миру и наносило удар по интересам России в сфере безопасности. Тут было два важных момента. Во-первых, опасность представляло вступление Украины в НАТО, а во-вторых, Кремль волновала судьба русского населения или, если хотите, русскоговорящих украинцев, которые жили в Донбассе.
Бросая ретроспективный взгляд [на это российское предложение 2021 года], приходится признать, что Соединенные Штаты и некоторые другие страны НАТО были просто не готовы к разговору на эту заданную Россией тему. А могло ли быть иначе? Если бы [со стороны Запада] была предпринята хотя бы какая-то попытка остановить усугубление этого кризиса… Но даже форма, в какой [Америка и НАТО] ответили на российское предложение, показывает, что с их стороны не было проявлено достаточной серьезности в этом вопросе. А тут еще добавился такой фактор, что некоторые участники тех событий подливали масло в огонь вместо того, чтобы снижать градус напряженности.
Я имею в виду высказывания нашего министра иностранных дел Анналены Бербок о том, что каждое государство имеет право выбирать, в каком альянсе ему состоять. В принципе это верно, но в тех условиях высказывать такие вещи в отношении НАТО было неправильно. Именно такое поведение Бербок стало одной из причин того, что Россия ввела войска на Украину. Я не пытаюсь оправдать российскую спецоперацию.
Это и невозможно, поскольку она противоречит международному праву, да и никто не хочет это дело оправдывать при этом дискриминация русскоязычного населения в Донбассе и нападения на него со стороны Украины почему-то не являются преступлением или нарушением международного права — Прим. Я просто задаю вопрос: а мы-то разве сделали все возможное, чтобы предотвратить военный конфликт? И мой ответ: нет. И не один я так думаю — есть множество экспертов, ученых, включая американских, которые говорят, что как раз Запад спровоцировал спецоперацию.
Я бы так далеко не шел — чтобы говорить, будто это мы одни виноваты. Но я с уверенностью заявляю: мы не сделали все, что могли, чтобы предотвратить начало этой конфронтации. Немного расширю ваш вопрос: а можно было остановить боевые действия после того, как они начались? Конечно да, через шесть недель после ввода российских войск на Украину.
В это время шли переговоры в Стамбуле, которые были инициированы президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. И Москва, и Киев в какой-то момент согласились с решением, которое было очень выгодно, с моей точки зрения, для Украины. И оно было предварительно одобрено обеими сторонами конфликта. Но, к сожалению, соглашение не было подписано.
А почему? Украина отказалась от него под давлением Запада. Или, как выразился британский премьер Борис Джонсон, под давление коллективного Запада. Кстати, тогда, в апреле 2022 года, Джонсон сделал все, чтобы сорвать стамбульские договоренности.
Кого именно он имел в виду [под коллективным Западом]? Не знаю. Очевидно, речь шла о нескольких странах — членах НАТО. Я нахожу эту историю с Джонсоном особенно достойной сожаления.
Только представьте: огромное число убитых, разрушение страны — все это можно было закончить еще тогда. Потом был еще один шанс — в середине сентября 2022 года, когда в России шла частичная мобилизация. Можно было начать переговоры, но тут как раз начался период осенней распутицы, украинской армии сопутствовал временный успех, и все опять отложилось. А сейчас опять наступает период распутицы, у механизированных подразделений временно нет возможности наступать.
То есть мы опять вступили в фазу, когда боевые действия замедлились и можно начать переговоры. Но решение по поводу переговоров принимается не в Киеве и не в Москве. Оно принимается в Вашингтоне. Они постоянно говорили: "Конфликт на Украине начался неожиданно и был спровоцирован Россией".
Утверждали, что именно Москва отклоняет любые предложения о переговорах. Мол, Запад очень хотел бы, Запад постоянно протягивает руку, а России это якобы не нужно. А вы мне только что объяснили, что все совсем не так, как пишет наша пресса. Харальд Куят: Да буквально вчера Владимир Путин говорил о реальной картине на Украине — и это было полной противоположностью тому, что рисуют наши СМИ.
Я могу вам процитировать множество заявлений Путина, где он говорит, что готов провести переговоры в любой момент и где угодно. Вот вам пример: 17 июня этого года, когда в Москву приехала африканская делегация и предложила переговоры, президент России сказал, что он в любое время готов обсудить ситуацию на Украине с любым политиком, если только этот политик намерен вести переговоры серьезно и с учетом интересов обеих сторон. Так что тут сомнений быть не может: отказывается от переговоров Украина или ее западные союзники. Напомню, что есть даже указ Владимира Зеленского, подписанный в октябре 2022 года, который запрещает вести переговоры с Россией — запрещает и самому украинскому президенту, и его правительству.
Чтобы дело дошло до переговоров, Зеленскому нужно сначала отменить этот указ. Так что на основе того, что я сказал, можно сделать вывод: было много возможностей начать переговоры, они имеются и сегодня. Но, как и в любом военном конфликте, дело обстоит так: есть люди, которые хотят войны; есть те, кто не хотел предотвращать конфликт; и есть те, кто не может предотвратить его. А теперь сами скажите, какой политик к какой из этих трех групп людей относится.
Филип Хопф: Думаю, наши зрители теперь смогут сами проанализировать конфликт на Украине и отметить то, что СМИ представляют все с точностью до наоборот. Но давайте о ситуации на фронте. Помните, нам обещали новое наступление ВСУ: сначала весеннее, потом оно превратилось в летнее. И чем все дело кончилось?
Микроскопические захваты маленьких кусочков земли, что пресса представляет как огромный успех и раздувает до небес. Так вот, у меня к вам вопрос как к генералу. Контрнаступление ВСУ, очевидно, подходит к концу. Смогли ли украинцы действительно добиться каких-то значимых успехов?
Захватить важные населенные пункты или, может, достичь стратегических преимуществ другого плана? Харальд Куят: Цель контрнаступления состояла в том, чтобы уничтожить "сухопутный мост" между Крымом и Россией. ВСУ хотели нанести мощный удар и дойти до самого Мариуполя на берегу Азовского моря. Почему выбрано именно это направление?
Потому что Крым стал ключевым "логистическим хабом" для поставки всего необходимого для российских войск, сражающихся на Украине. План ВСУ был прост: если лишить русских всего необходимого на линии фронта, то они не смогут вести боевые действия. Таким образом планировалось добиться "стратегического перелома" на поле боя в пользу Украины. Послушайте, Мариуполь находился в 86 километрах от линии фронта в начале контрнаступления.
Интересно, так называемая «партия мира» у нас попросту не понимает этого обстоятельства? Или, понимая, сознательно ведет дело к фактической капитуляции перед Западом, полностью отдавая себе отчет, что совершив подобную ошибку, переиграть ситуацию уже не получится? Риторический вопрос, однако… Какой вывод мы обязаны сделать? На том месте, на котором СВО будет остановлена, начнется такая накачка Киева оружием, украинскому режиму будут выданы такие гарантии безопасности со стороны США, что это будет равнозначно фактической интеграции в НАТО вопреки любому нейтралитету. Эти вещи нужно очень хорошо понимать, как и то, что остановиться сейчас — значит, заблокировать себе любую перспективу на долгие десятилетия вперед, лишившись заодно даже той международной поддержки, которую мы имеем сегодня. Поддерживают тех, кто сражается, а кто вышел из борьбы — от тех, увы, отворачиваются. Максимум, что нам в этом случае обещают авторы, — частичная отмена санкций, но под серьезные гарантии смирения с фактическим поражением, чтобы больше «не дернулись», как в феврале прошлого года. В отличие от Киева, территориальный вопрос для США главным не является, подводят итог авторы. Задача Вашингтона — направить ход войны по траектории интересов США за которыми, разумеется, скрываются корпоративные интересы концептуальных элит. То есть, надо понимать, контролировать тех по обе стороны линии фронта, кто будет подписывать соответствующие соглашения.
Перед нами весьма показательный образчик вашингтонской стратегической мысли, в которой главное — выбор между войной до последнего не только украинца, но и русского или даже европейца, и остановкой конфликта на безоговорочно американских условиях. Под эгидой и контролем Вашингтона. Делаем выводы: наступает «момент истины», и открывается «окно возможностей», распахнуть которое потом второй раз уже не получится. Никакой «второй попытки» нам никто не предоставит, все будет решаться здесь и сейчас, в самом ближайшем будущем.
27 лет обмана, или почему не работает Кэмп-Дэвидская декларация
Каир угрожает приостановить действие Кэмп-Дэвидских соглашений с Тель-Авивом, если Израиль направит войска в город Рафах в секторе Газа. Об этом сообщает Associatd Press (AP), передает РИА Новости. варианте в секторе будут действовать миротворческие силы — наподобие Многонациональных сил и наблюдателей на Синайском полуострове, миссии, которая следит за исполнением израильско-египетского мирного договора 1979 года (Кэмп-Дэвидские соглашения). Кэмп-Дэвидские соглашения были революционными по своей сути – впервые за 30 лет противостояния арабское государство признавало право Израиля на существование.
КЭМП-ДЭ́ВИДСКИЕ СОГЛАШЕ́НИЯ
Большинство стран склоняется к тому, что надо вернуться к границам 1967 года и создать Палестинское государство. Вот решение проблемы. Израиль говорит: «Мы будем убивать их, как диких зверей», «Газа — это наше несчастье». А как можно было рассчитывать на спокойствие, если вы с четырёх сторон взяли их в кольцо, в жесточайшую блокаду? И вы говорите: «Ведите себя хорошо, вы получите гуманитарную помощь, мы вам дадим воду, продукты». Что это за жизнь?! Мои коллеги я в Газе, к сожалению, не был говорят, что там сущий кошмар. То есть 2,5 млн людей живут в стеснённых условиях, в условиях жесточайшей блокады. И самое главное — там есть силы сопротивления.
Все задаются вопросами: а что будет после военной операции, как будет себя вести Махмуд Аббас, как будут себя вести хамасовцы… ХАМАС уничтожить невозможно. Очень жаль, что израильский премьер Биньямин Нетаньяху не хочет с этим смириться. Пойдут новые силы, там молодёжи много.
У англичан с пиаром полный порядок, а евреи с тех пор принимают на себя основной репутационный удар.
Правила войны Война ведется не только на поле боя. Она пронизывает все уровни человеческой практической деятельности — в экономике, в политике, в образовании, в историософии. Информационная же составляющая любой войны включает в себя как подготовку поля боя, так и информационно-психологические операции, которые на этом поле боя проводятся. Подготовка поля боя — это управление компромиссами.
И здесь европейцы достигли впечатляющих результатов. Любой австриец скажет, ни секунды не колеблясь, что Моцарт — это величайший австрийский композитор, а Гитлер — это ужасный немецкий диктатор, хотя между местами их рождения всего 47 км, и оба они на территории Австрии. Если эти компромиссы правильно сформулированы и индоктринированы в общественное сознание, на их фоне любая пропагандистская операция проходит успешно. Нам остается только удивляться, в какую только ерунду ни верит европейский обыватель.
И наоборот, можно тратить огромные деньги на улучшение имиджа России за рубежом и покупать услуги лучших пиарщиков, но это не принесет никакого результата, так как эти операции будут проводиться на фоне негативных компромиссов, полностью нейтрализующих любую подобную кампанию. Кромвель, Борджиа и Леопольд II Бельгийский каждый по отдельности казнил и замучил в десятки или даже сотни раз больше людей, чем Иван Грозный, но именно последний считается величайшим деспотом Европы. И никакие рекламные кампании, никакие «Дни Ивана Грозного в Париже» не изменят этот глубоко внедренный компромисс. В Палестине мы имеем похожую картину.
Глубоко внедренные компромиссы утверждают, что главные злодеи вовсе не англичане, вбившие здоровенный израильский кол в самое сердце мусульманского мира — разделив страны Магриба Северная Африка и Машрика Ближний Восток , а евреи, большинство из которых просто беженцы, которые приехали в поисках новой жизни в британскую колонию. И именно поэтому, когда Израиль будет особенно нуждаться в поддержке мировой общественности, в этот критический момент ему в ней откажут. Главные злодеи Если обывателя спросить, кто же на самом деле тайно правит миром, он скорее всего ответит: масоны.
В ноябре 1977 г. Садат первым из арабских лидеров нанес сенсационный визит в Израиль и выступил в кнессете парламенте , тем самым фактически признав еврейское государство.
Израильские политики пошли навстречу инициативам Садата. Последовало несколько встреч между Бегином и Садатом, но они оказались безрезультатными. В попытке продвинуть переговоры Картер пригласил двух лидеров в Кемп-Дэвид, президентскую резиденцию под Вашингтоном. Здесь в течение 12 дней состоялся интенсивный обмен мнениями, в ходе которых Картер, по словам Бегина, «работал тяжелее, чем наши предки на строительстве египетских пирамид». Кемп-дэвидские соглашения были подписаны 17 сентября 1978 г.
Они обеспечивали полный вывод израильских войск с Синайского полуострова, Египет, со своей стороны, предоставлял Израилю право пользования Суэцким каналом. Также Израиль принципиально соглашался предоставить палестинцам в будущем право самоуправления на оккупированном Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа и обещал частично вывести израильские вооруженные формирования из этих районов. В течение пятилетнего переходного периода вводилась автономия для населения а не для территории. Переговоры об окончательном статусе планировалось провести через три года. Египет не имел права размещать военнослужащих на границе сектора Газа.
В декабре 1978 г. Бегин и Садат были удостоены Нобелевской премии мира[172]. Соглашения стали основой для дальнейших переговоров, которые завершились 26 марта 1979 г. В договоре были учтены израильские условия — палестинский вопрос был выведен из контекста израильско-египетских отношений. Формально закончилось состояние войны между государствами, в котором они пребывали практически с момента основания Израиля.
И с той и с другой стороны нашлось немало противников договора.
Этому способствовала и резкая смена внешнеполитического курса египетского правительства во главе с президентом Анваром Садатом. В 1975 г. Садат оказывал содействие Киссинджеру, который вел переговоры о заключении египетско-израильского соглашения о взаимном прекращении огня и открытии Суэцкого канала. Садат провозгласил инфитах — политику «открытых дверей», стимулирующую частное предпринимательство. Он прилагал усилия, направленные на получение американской экономической и военной помощи и привлечение иностранных инвесторов. Однако нерешенные вопросы с Израилем, угроза новой войны отпугивали потенциальных спонсоров египетской экономики. Осенью 1977 г. В 1977 г. Еще летом 1977 г.
В ноябре 1977 г. Садат первым из арабских лидеров нанес сенсационный визит в Израиль и выступил в кнессете парламенте , тем самым фактически признав еврейское государство. Израильские политики пошли навстречу инициативам Садата. Последовало несколько встреч между Бегином и Садатом, но они оказались безрезультатными. В попытке продвинуть переговоры Картер пригласил двух лидеров в Кемп-Дэвид, президентскую резиденцию под Вашингтоном. Здесь в течение 12 дней состоялся интенсивный обмен мнениями, в ходе которых Картер, по словам Бегина, «работал тяжелее, чем наши предки на строительстве египетских пирамид». Кемп-дэвидские соглашения были подписаны 17 сентября 1978 г. Они обеспечивали полный вывод израильских войск с Синайского полуострова, Египет, со своей стороны, предоставлял Израилю право пользования Суэцким каналом. Также Израиль принципиально соглашался предоставить палестинцам в будущем право самоуправления на оккупированном Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа и обещал частично вывести израильские вооруженные формирования из этих районов.
Байден: «миротворцы США» уйдут с островов Тиран и Санафир
Кемп-дэвидские соглашения были подписаны 17 сентября 1978 г. Они обеспечивали полный вывод израильских войск с Синайского полуострова, Египет, со своей стороны, предоставлял Израилю право пользования Суэцким каналом. При выходе Египта из Кэмп-Девидских соглашений Израиль вполне может нанести привентивный удар с целью недопущения постановки египетской армии у его границ. Кэмп-Дэвидские соглашения — заключение израильско-египетского мирного договора. Кэмп-Дэвидские соглашения и их последствия. Картер выбрал Бегина и Садата. 17 сентября 1978 г. Израиль и Египет при участии США подписали кэмп-дэвидские соглашения.
The Camp David Accords
Кэмп-Дэвидские соглашения были подписаны Египтом и Израилем при посредничестве президента США Джимми Картера в 1978 и 1979 годах. Согласно прописанным положениям договора, Израиль предоставил под своей юрисдикцией автономию Палестине на территории. Кэмп-Дэвидские соглашения были сепаратными с точки зрения арабского мира. Кэмп-Дэвидские соглашения — мирный договор, подписанный между Египтом и Израилем в 1979 году. До этого страны находились в состоянии войны с момента появления еврейского государства. Кэмп-Дэвидские соглашения были революционными по своей сути – впервые за 30 лет противостояния арабское государство признавало право Израиля на существование. варианте в секторе будут действовать миротворческие силы — наподобие Многонациональных сил и наблюдателей на Синайском полуострове, миссии, которая следит за исполнением израильско-египетского мирного договора 1979 года (Кэмп-Дэвидские соглашения). Кэмп-Дэвидские соглашения были подписаны между Египтом и Израилем под посредничеством президента США Джимми Картера в 1978-1979 годах. В рамках этих соглашений Израиль был обязан предоставить автономию Палестине на Западном берегу.
Конец Кэмп-Дэвидского договора
Сотрудничество шло и по многим другим линиям. В первый раз в весьма драматически показательной форме это произошло в июле 1972-го, когда нам объявили, что Египет принял решение о выводе советских военных советников. Это произвело достаточно глубокое впечатление в Москве, потому что никто такого поворота не ожидал, никакой подготовки, насколько я знаю, не было, и, естественно, такое плохо сказалось на наших отношениях, хотя сотрудничество продолжало развиваться». Но какую роль во всём этом процессе сыграла война 1973 года?
Тарасов отвечает: «Следующим таким важным рубежом была Октябрьская война 1973 г. Неожиданно для всех египетские войска успешно форсировали Суэцкий канал и закрепились на прибрежной полосе вдоль него [5]. Дальше они не пошли.
На сирийском направлении дела обстояли слегка, как казалось, получше. Но потом и здесь тенденция повернулась вспять, и израильские войска оказались близко к Дамаску. Это был крупнейший международный кризис того времени.
Естественно, в него были вовлечены и великие державы, в том числе и Советский Союз, и Соединённые Штаты». Важно, насколько энергичной была реакция именно двух сверхдержав, между которыми велась «игра с нулевой суммой». Тарасов напоминает, что со стороны США она была довольно рискованной.
Он говорит: «Достаточно сказать, что в какой-то период Соединённые Штаты заявили, что приводят в боевую готовность свои ядерные силы. Насколько я знаю, и с советской стороны тоже предпринимались соответствующие шаги». Кончилось дело так называемой Женевской мирной конференцией 1973 г.
Всё происходило на фоне активизации американской дипломатии. Это была эпоха Киссинджера, который впервые выступил в качестве основного переговорщика, началась его челночная дипломатия, и было ясно, что расстановка сил очевидно меняется». Да, с помощью своей челночной дипломатии на нескольких направлениях Киссинджер успешно делал политическую карьеру.
В 1973 г. В том же 1973 г. В его «челночной команде» были первоклассные дипломаты, и в первую очередь его заместитель Гарольд Сондерс, который впоследствии возглавил американскую сторону в Дартмутском диалоге, где его визави был сначала Евгений Примаков , а затем Виталий Наумкин.
Естественно, было важно, как процесс изменений в зоне конфликта воспринимался в Москве: «Ещё накануне войны, — продолжает Тарасов, — все смотрели на происходившее сначала с недоверием, потом с непониманием, ещё дальше — с недоумением, но со временем тенденции прояснились. С советской стороны предпринималась масса шагов, чтобы сгладить эти процессы, затормозить и, в общем, попытаться каким-то образом развернуть. И Голанские высоты в Сирии, и значительная часть территории Египта, Синай, кроме той узкой полосы канала, о которой я говорил, оставались оккупированы.
В итоге, как мы сейчас знаем из многочисленных мемуаров и самого Садата, и других авторов, президент Египта счёл, что нужен какой-то драматический жест. Начав военные действия против Израиля, добиться по возможности хотя бы частичного успеха, который потом можно конвертировать в политические договорённости. Это мы знаем сейчас, но тогда ещё не знали.
Здесь сыграли роль Соединённые Штаты: доподлинно неизвестно, были ли тогда содержательные договорённости или нет, но по канве событий похоже, что какое-то определённое понимание с Киссинджером у Садата было.
Для Египта и Суэцкий канал, и прилегающие к нему синайские территории имели и продолжают иметь важнейшее политическое и экономическое значение. Поэтому в 1973 году Египет и Сирия, также потерявшая в итоге этой войны часть Голанских высот, объединились, чтобы отвоевать у Израиля те земли, которые они считали своими. Уже через неделю после начавшейся 6 октября 1973 года Войны Судного дня арабские войска были полностью вытеснены и с Синая, и с Голанских высот. Вскоре, под воздействием мировой общественности, была принята резолюция ООН о прекращении огня.
В сообщении подчеркивалось, что без ликвидации этих батальонов цели войны в секторе Газа не могут рассматриваться Тель-Авивом как достигнутые. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен!
Они хотят добиться повышения цен на урожай, которое им обещали ещё в 2021 году. Тысячи протестующих разбили лагеря на основных транспортных артериях, ведущих в столицу. Тем временем полиция мегаполиса усилила меры безопасности: запрещены крупные собрания, перекрыты участки основных маршрутов. Отметим, что марш проходит перед общенациональными выборами, которые должны состояться через несколько месяцев. Премьер-министр Нарендра Моди будет баллотироваться на третий срок, а сельские работники формируют основной избирательный пул. Ликвидирована крупнейшая нарколаборатория В Мексике ликвидировали подпольную лабораторию по производству метамфетамина в северном штате Сонора. Вооружённые силы изъяли 41 тонну синтетического наркотика и около 13 тонн прекурсоров.
Почему арабский мир не вмешивается в конфликт и продает нефть Израилю?
Кэмп-Дэвидские предварительные мирные соглашения — соглашения между Израилем и Египтом, подписанные 17 сентября 1978 года в Кэмп-Дэвиде — загородной резиденции президента США. Ранее власти Египта указали на возможную приостановку действия Кэмп-Дэвидских соглашений 1978 года — израильско-египетского мирного договора, если Израиль предпримет наступление на город Рафах в 15:30 ТАСС Египет направит ноту в Международный суд ООН. Этот документ, получивший название "Кэмп-Дэвидские соглашения", позволил Египту вернуть Синайский полуостров, взятый под контроль Израилем в 1967 году. Кэмп-Дэвидские соглашения (англ. Camp David Accords) — заключение израильско-египетского мирного договора.