О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Web Евпаторийский городской суд Республики Крым, суд в Евпатории — часы работы, телефон, адрес и расположение на карте, схема проезда, сайт.
Экс-главе Евпатории вынесли приговор за махинации с землей
председателя Евпаторийского горсовета. Новости Евпатории из официальных источников, СМИ и Telegram-каналов. Городской суд Евпатория. Суд Евпатории здание. В начале XX века в Евпатории работали городской и мировые судьи, почетные мировые судьи.
Жалоба на Евпаторийский городской суд Республики Крым
Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. Евпаторийский городской суд Республики Крым приговорил к двум годам колонии общего режима бывшую главу городского совета Евпатории Олесю Харитоненко за незаконное изменения вида разрешенного использования земельного участка. В начале XX века в Евпатории работали городской и мировые судьи, почетные мировые судьи. Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении Черновского Гурами Кахаберовича. ТАСС/. Евпаторийский городской суд в Крыму арестовал на два месяца обвиняемых в убийстве 23-летней местной жительницы, сообщили журналистам в пресс-службе ГСУ СК РФ по региону.
Другие суды Республики Крым:
- Жалоба на Евпаторийский городской суд Республики Крым
- Отзывы и комментарии
- Смотрите также
- Евпаторийский городской суд - СевКор - Новости Севастополя
Евпаторийская здравница :: Главная
Тимур Алиев Крым Евпаторийский городской суд вынес обвинительный приговор за злоупотреблением должностными полномочиями в отношении Олеси Харитоненко, ранее занимавшей должность главы муниципального образования - председателя Евпаторийского городского совета. Как сообщает пресс-служба суда, в 2016 году она дала указание чиновникам администрации города, в результате исполнения которого они совершили действия по незаконному изменению вида разрешенного использования земельного участка на территории муниципального образования.
Отследить почтовые отправления возможно по номеру штрихового почтового идентификатору отправления, сведениям о котором будут предоставляться по телефону в почтовом отделении «Почта Крыма», либо по телефону общественной приемной Евпаторийского городского суда, сообщив Фамилию Имя Отчество и полный адрес, на который было отправлено письмо. Телефон общественной приемной Евпаторийского городского суда: 4-46-98. Телефон отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам Евпаторийского городского суда: 3-04-23. Пропуск в здание Евпаторийского городского суда осуществляется только для лиц, являющимися участниками судебного процесса, за 10-15 мин. Телефоны для справок: 4-42-48 — администратор суда, начальник общего отдела; 2-72-08 - заместитель начальника общего отдела ; 4-45-92 — начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях; 3-04-23 - начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам; 6-01-72, 4-46-98 — общественная приемная. Информация для лиц, относящихся к маломобильной группе населения Обращаем внимание посетителей суда, относящихся к категории маломобильных групп населения, что для пропуска в здание суда предлагается воспользоваться кнопкой вызова персонала у центрального входа.
Указанные посетители в здание суда при необходимости сопровождаются работником аппарата суда, сотрудником службы судебных приставов.
Экс-главу муниципального образования — председателя Евпаторийского горсовета заключили под стражу Понедельник, 28 августа. Евпаторийский городской суд вынес приговор экс-главе муниципального образования - председателя Евпаторийского городского совета. Её заключили под стражу.
С начала работы Подрядчика на объекте ДД. ГГГГ строительным контролем было выдано 10 предписаний, из которых устранены только 4. ГГГГ, которому были даны поручения об активизации работ на объекте, увеличить количество рабочего персонала, представить в ГКУ «» догоночный график по выполнению строительно-монтажных работ и график прибытия рабочих и техники на объект, однако данные поручения в срок -ДД. ООО «» предложили возвратить аванс, расторгнуть договор по соглашению сторон или отработать сумму аванса в части выполнения работ по закрытию теплового контура здания. Представленная ДД.
ГГГГ сметная документация на согласование с объемами работ по закрытию теплового контура на сумму аванса, не была согласована и возвращена на доработку. После чего ДД. ГГГГ на рабочем заседании Штаба было поручено муниципальному заказчику, в лице МКУ «УКС», направить в адрес Подрядчика предложение о расторжении Контракта по соглашению сторон, при его несогласии расторгнуть контракт в одностороннем порядке. ГГГГ, в которых ГКУ «» указал, что подрядчик ненадлежащим образом выполняет условия, предусмотренные контрактом, при этом рекомендовал заказчику решить вопрос о проведении процедуры расторжения контракта, в ином случае возникнуть последствия в виде срыва освоения выделенных лимитов ДД. ГГГГ и ввода объекта в эксплуатацию. Севастополя до 2022 года» и освоению лимитов финансирования на ДД. По его мнению, технический заказчик выполнял свои обязанности надлежащем образом, а именно в части ведения строительного контроля за качеством и ходом выполнения работ Подрядчика ООО «», так как ими неоднократно выносились предписания подрядчику о выявленных нарушениях, своевременно информировали муниципального заказчика об отсутствии рабочих ресурсов на объекте, необходимого для своевременного выполнения СМР, срыве графиков и мероприятий по ФЦП и предлагали расторгнуть контракт с Подрядчиком, с условием возвратили отработки полученного авансового платежа л. Будучи допрошенной свидетель стороны защиты ФИО51 в суде пояснила, что работала заместителем директора по проектно-издательским работам МКУ «УКС», в обязанности входило рассмотрение проектной документации, работа с Подрядчиками, выдача замечаний. Относительно деятельности отдела указала, что контракты на большие суммы согласовывал каждый отдел и только потом работу смотрел директор, это касалось и дополнительных контрактов, а также о продлении.
ФИО32 был заместителем директора. Он занимался монтажными работами, выезжал на объекты, подписывал акт выполненных работ. Что касается проектно-сметных работ, то выезжала она после чего докладывали директору. Юридическим отделом на тот момент руководила ФИО52 Она отвечала практически за всю работу с договорами, работа с соглашениями, дополнительными соглашениями, приказы, увольнение сотрудников, должностные инструкции. Листы согласования, которые она готовила, подписывались, после чего она с листами согласований шла к директору. Юридический отдел все сводит после чего относит на подпись директору. По поводу контракта с ООО «» ей известно, что был заключен контракт на строительно-монтажные работы по реконструкции детского сада «». ГГГГ должны были закончить, потом имело место продление. При этом, документация ДД.
ГГГГ была сделана с нарушениями, в связи с тем, что подрядчики не могли выполнять работу. Суд, оценивая показания вышеуказанных представителя потерпевшего, свидетелей в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствам по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку судом не было установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности. Никаких оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения и представителя потерпевшего, равно как и их оглашенным показаниям, не имеется. Суд учитывает доводы защиты об имеющихся противоречиях в показаниях указанных лиц, однако отмечает, что с момента совершения преступления прошло длительное время. Кроме того, эти противоречия несущественны и объяснимы при их анализе и сопоставлении с другими доказательствами, а потому не могут рассматриваться как опровергающие доказанность подсудимой в содеянном, как это предлагает сторона защиты. ГГГГ, возбужденное в отношении должностных лиц ООО «» по факту растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. Цена контракта 82 000 000,00 рублей, НДС не облагается. Начало выполнения работ - с момента заключения контракта, окончание выполнения работ - до ДД.
ГГГГ, срок действия контракта - 31 декабря2019 года л. ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами л. В качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту ООО «» предоставлена банковская гарантия от ДД. Срок выполнения работ и срок действия контракта дважды продлевался. ГГГГ были заключены в период, когда в силу нарушения Графика производства работ, не предоставления документов, подтверждающих расходование аванса, усматривались неисполнения подрядчиком договорных обязательств и неисполнения контракта в целом. Новое обеспечение исполнения обязательств по контракту не представлено, чем нарушены требования законодательства по закупкам. Заказчиком оплачен подрядчику авансовый платеж в сумме 24 600 000,00 рублей, однако подрядчиком не были предоставлены Заказчику документы, подтверждающие использование аванса по целевому назначению в полном объеме. Однако ввиду отсутствия действующего обеспечения исполнения контракта МКУ «УКС» было лишено возможности обращения взыскания за счет банковской гарантии, выданной ООО КБ «» на сумму 30 200 634,00 рублей, срок действия которой истек. Требование МКУ «УКС» не исполнено, размер ущерба, причиненный подрядчиком - ООО «» муниципальному бюджету составляет в сумме 20 533 196,44 рублей, кроме того в виду неисполнения обязательств по контракту, не достигнут результат по нему, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд, необоснованное продление срока Контракта без наличия банковской гарантии, чем лишило возможности обращения взыскания с Подрядчика, причинению распорядителю бюджетных средств в лице МБУ «УКС» ущерба в особо крупном размере 20 533 196,44 рублей л.
Евпатории от ДД. ГГГГ до текущего года детский сад «» не функционирует, заведующий и сторожа уволены. Изначально ввод в эксплуатацию указанного дошкольного учреждения планировался в ДД. ГГГГ очередность детей в возрасте от 0 до 7 лет составляла 3 864 ребенка. По информации, предоставленной МКУ «УКС», являющегося заказчиком работ по реконструкции, после систематического уклонения Подрядчика от исполнения взятых на себя обязательств по корректировке проектно-сметной документации по указанному объекту, муниципальный контракт расторгнут в одностороннем порядке в связи с недобросовестным исполнением л. ГГГГ на указанном объекте и об уклонении Подрядчиком от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с его недобросовестным исполнением и затягиванием сроков при проведении работ на указанном объекте, с ДД. ГГГГ работы подрядчиком не велись л. ГГГГ составила 4 138 030,84 рублей л. Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления подсудимой, мотивы и последствия.
Суд пришел к выводу о достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах изложенных выше, и которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимой преступления и доказанность ее вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств приведенных судом выше. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у самой подсудимой для самооговора и у свидетелей обвинения для оговора подсудимой, либо заинтересованности в исходе дела. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, приведенных выше, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, в том числе и в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, по делу отсутствуют. Представленные суду доказательства, приведенные выше, получены в установленном законом порядке, каждое из них отвечает требованиям принципа относимости и допустимости, они дополняют друг друга и согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и позволяют восстановить полную картину происходивших событий. В судебном заседании достоверно установлено, что также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, приведёнными выше в описательной части приговора, что подсудимая Пинчук А. ГГГГ, являясь должностным лицом, занимающим должность директора МКУ «УКС», будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, подписала дополнительные соглашения к Контракту. При этом, достоверно зная о том, что в соответствиями с условиями муниципального контракта Подрядчиком ООО «» обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте не будут выполнены надлежащим образом и в установленный Контрактом срок, и осознавая, что ее действия не вызваны служебной необходимостью, а подписание дополнительных соглашений к указанному контракту и прилагаемых к нему документов является незаконным, с нарушением требований ч. Доводы подсудимой и стороны защиты о несостоятельности предъявленного Пинчук А.
Так, действия Пинчук А. Утверждения обвиняемой Пинчук А. Однако, Заказчиком, в лице Пинчук А. ГГГГ Заказчик в соответствии условий контракта имел право отказаться от исполнения Контракта и потребовать от Подрядчика возмещения убытков, в части «выполнение работ настолько медленно, что окончание их к сроку, установленному Контрактом, становилось явно невозможным». ГГГГ зафиксировали отсутствие на объекте подрядной организации, которыми не выполнены в полном объеме предусмотренные контрактом работы по общестроительным работам, по внутренним и наружным сетям водоснабжения и водоотведения, по отоплению и вентиляции, по силовому электрооборудованию, по сети связи, по автоматической пожарной сигнализации и автоматизации комплексной, по сети электроснабжения и по наружному освещению, по наружным тепловым сетям, по благоустройству и озеленению территории, а также и по ограждению территории. ГГГГ всего предъявлено в сумме 468 701,00 рублей, из необходимого количества рабочих в 58 человек, фактически на строительной площадке работали 6 человек, что свидетельствует о несостоятельности Подрядчика, срыва освоения выделенных лимитов в ДД. ГГГГ и сдаче объекта в эксплуатацию. Об осведомленности Пинчук А. Доводы Пинчук А.
ГГГГ, с целью приведения в соответствие финансовой бюджетной отчетности МКУ «УКС», которая в дальнейшем сводилась и направлялась в Министерство финансов РК и затем в РФ, соответственно ею были заключены два дополнительных соглашения к муниципальному контракту и пропорционально суммам были перенесены сроки выполнения работ по Объекту, у нее, как у руководителя МКУ «УКС», являющегося распорядителем бюджетных средств, возникла обязанность по исполнению бюджетного законодательства РФ ст. ГГГГ, не подписание которых означало бы уклонение с ее стороны от исполнения своих должностных обязанностей, нарушения Бюджетного кодекса РФ, предоставление недостоверной финансовой отчетности в РК и РФ и соответственно ее увольнения по статье с занимаемой должности, судом не принимается, поскольку подсудимая, являясь руководителем МКУ «УКС» - получатель и распорядитель бюджетных средств, обязана руководствоваться прежде всего одним из принципов бюджетной системы Российской Федерации - это эффективность использования бюджетных средств ст. Согласно примечанию к ст. В соответствии с требованиями ч. Следовательно, закон не содержит исчерпывающий перечень последствий совершения преступления, предусмотренного ч. Тяжкие последствия действий совершенных Пинчук А. Вопреки доводам подсудимой и стороны защиты, её действия не охватываются признаками преступления, предусмотренного ч. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о переквалификации действий Пинчук А. Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует деяния подсудимой Пинчук А.
Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания подсудимой виновной. Каких-либо сомнений в доказанности совершения Пинчук А. Суд находит, что Пинчук А. Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: гражданка Российской Федерации л. ГГГГ рождения; с места работы зарекомендовала себя с положительной стороны л. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с: - п. Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. Определяя вид и размер наказания подсудимой, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.
Экс-глава горсовета Евпатории осуждена на два года колонии
Карена Тарминяна и Андрея Туренко приговорили к восьми годам и месяцу колонии строго режима. Андрея Коваля признали виновным лишь в получении взятки. Однако срок он получил почти такой же - восемь лет в колонии строго режима.
Но лучше уточните этот вопрос по телефону. Оставьте отзыв первым.
При копировании материалов со страницы «Я-репортер. Аналитика и Досье» для интернет-изданий обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка. Независимо от полного или частичного использования материалов, ссылка должна быть размещена в подзаголовке или первом абзаце материала.
Народный бренд 2024. Евпаторийский горсуд отстранил от должности главу местного муниципального образования Олесю Харитоненко 152 Евпаторийский городской суд отстранил от должности главу муниципального образования городской округ Евпатория Олесю Харитоненко. Главе муниципального образования предъявлено обвинение в совершении преступления», — сообщила пресс-служба Евпаторийского городского суда.
В Евпатории задержали подозреваемых в убийстве пропавшей девушки
Евпатория суд. Филонов Евпатория. Андрей Филонов Евпатория. Мэр Евпатории. Глава администрации Евпатории. Заявление о сохранении прожиточного минимума. ФСБ задержала депутатов. Арест в Евпатории. В Крыму задержали бывшего Курского депутата. помощник судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым Указом Президента Российской Федерации от 18.03.2019 г. № 106 назначена в Республике Крым судьей Евпаторийского городского суда. Евпаторийский городской суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. Южный окружной военный суд приговорил жителя Крыма, совершившего поджог здания администрации Евпатории, к 15 годам лишения свободы в колонии строго режима с. Евпаторийский городской суд отстранил от должности главу муниципального образования городской округ Евпатория Олесю Харитоненко.
Крымский танцор, который совращал школьниц, получил четыре года условно
В тот же день глава Республики Крым Сергей на своей официальной странице в соцсети «ВКонтакте» подтвердил , что в отношении главы горсовета Евпатории Олеси Харитоненко проводятся следственные мероприятия. Как мы сообщали, Олеся Харитоненко бессменно руководит горсоветом Евпатории с сентября 2014 года. Она также входит в состав Госсовета России единственный представитель этого уровня власти в Госсовете и в состав президиума совета при президенте России по местному самоуправлению.
В 2020 году он приехал в Крым, где был задержан сотрудниками ФСБ. С учетом совокупности ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния здоровья виновного, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима", - говорится в сообщении суда. Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявив, что попал под влияние группы украинских студентов с радикально-националистическими убеждениями.
Обосновывая нарушение своих прав, истец также указала на то, что она претендовала на спорный земельный участок и обращалась в Евпаторийский городской совет о передаче ей прилегающего земельного участка, однако он впоследствии был передан Железняк Н. При этом ссылалась на то, что ее семья на протяжении 20 лет за этим участком ухаживала как за приусадебным, выращивала деревья и цветы. Судом установлено, что 21. При этом, в собственности у Лилякевич Т. В материалах дела имеется письмо на имя Лилякевич Т. Констатировать факт посадки данных зеленых насаждений каким-либо конкретным лицом не представляется возможным л. Между тем, наличие указанных ответов и писем не может свидетельствовать о недействительности оспариваемых истцом решения Евпаторийского горсовета и постановления администрации города Евпатории, поскольку ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что в последний раз она обращалась с заявлением о предоставлении ей земельного участка в 2009 году, но, предоставляя спорный земельный участок, Железняк Н. В, по мнению истца, администрация города знала о том, что Лилякевич Т.
Суд считает такую ссылку истца необоснованной, поскольку одного желания на получение земельного участка на каком-либо праве недостаточно и доводы о том, что администрация города знала о наличии у Лилякевич Т. B, а не ей признать нельзя. Кроме того, ссылаясь на нарушение прав, истец указывает, что нарушаются ее права как собственника домовладения. Между тем, судом достоверно установлено, что истец по адресу: "адрес" не проживает, с 1974 года проживает по адресу: "адрес" со своей 95-летней матерью в момент нахождения на территории Республики Крым, в остальное время проживает во Франции. Как пояснила истец, ее мать против того, чтобы она проживала по "адрес", после убийства по данному адресу брата истца ФИО1 В данном домовладении проживал до своей смерти брат истца, а в настоящее время его супруга ФИО2 без регистрации и племянник истца. В летний период времени Лилякевич Т. На вопросы суда пояснила, что в принадлежащем ей домовладении по вышеуказанному адресу 11 комнат, из них три жилые, а остальные не оформлены как жилые, но они сдаются, при этом она может проживать в комнате со своим племянником л. Ответчик Железняк Н.
Таким образом, судом не усматривается нарушений прав истца как собственника домовладения оспариваемыми ею постановлением и решением по тем основаниям, которые ею изложены в исках, а ссылка на то, что испорчен вид из окон ее домовладения на высаженные деревья и цветы, которые в настоящее время выкорчеваны, выстроенным перед ее домовладением домом Дурбаевым Р. А, что также значительно снижает стоимость ее домовладения ничем не подтверждена, как и не представлено доказательств продажи ею домовладения, а кроме того, вырост в цене либо падение цены недвижимости собственника соседнего домовладения, не влияет на право муниципального образования на распоряжение принадлежащим ему земельным участком. При этом, Лилякевич Т. В, который указал, что он не имеет подъезда к принадлежащему ему земельному участку, так как Лилякевич Т. Лилякевич Т. На основании изложенного, ввиду отсутствия необходимой совокупности условий для признания недействительными ненормативных правовых актов органа местного самоуправления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Лилякевич Т. Что касается исковых требований Лилякевич Т. В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно далее также - объекты недвижимости , которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости далее - государственный кадастровый учет.
На момент подачи заявления по постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу: "адрес", отношения по постановке на государственный кадастровый учет объектов недвижимости регулировались положениями Федерального закона от 24. Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Статьей 22 Закона N 221-ФЗ предусмотрено, что если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. Необходимыми для кадастрового учета документами является, в том числе, межевой план при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка , а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ. Из представленных в судебное заседание представителем Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру документов следует, что для постановки на кадастровый учет в качестве документа-основания осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости был представлен межевой план от 12. В качестве документа - основания заявителем представлен межевой план от 24. На основании представленных документов земельный участок с кадастровым номером N разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами N и N. Ссылка истца на то, что при постановке земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру данный участок был незаконно поставлен на кадастровый учет, поскольку отсутствовали согласования смежных землепользователей, не основывается на требованиях закона, поскольку действующей на тот момент редакцией статьи 26 Закона N 221-ФЗ был предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для приостановления государственного кадастрового учета, которые в последующем, в случае не устранения являются основанием для отказа в государственном кадастровом учете и таких оснований как отсутствие согласования границ со смежными землепользователями в указанном перечне для приостановления не предусмотрено.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о том, что действия Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" на момент подачи заявления о постановке земельного участка на кадастровый учет соответствовали действующему на тот момент законодательству и оснований для требования при постановке на кадастровый учет документов, которые не предусмотрены в качестве обязательных, не имелось. В соответствии со статьей 29. В межевом плане, представленном кадастровым инженером, отсутствовало указание на земельные участки, являющиеся смежными с образуемым земельным участком. С учетом вышеизложенного, у Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру основания для приостановления и истребования у заявителя акта согласования границ отсутствовали. При рассмотрении Госкомрегистром представленных на кадастровый учет документов, регистратором указанные документы проверяются на соответствие их нормам действующего законодательства. Поскольку при рассмотрении представленного межевого плана от 12. Что касается адреса земельного участка, поставленного на кадастровый учет под номером N, то он был установлен на основании решения Евпаторийского городского совета от 29. Что касается постановки на кадастровый учет земельного участка с номером N, то данный участок образовался в результате решения о разделе земельного участка л.
Доводы истца о том, что Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру данный земельный участок не должен был быть поставлен на кадастровый учет, поскольку его размеры не соответствуют минимальным размерам земельного участка для индивидуального жилищного строительства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ст. В данном случае, истец ссылается на нарушение ее прав собственника нарушением инсоляции в результате осуществления строительства ответчиком Дурбаевым Р.
Суд - Евпаторийский городской суд Республики Крым окажет свои услуги из перечисленных сфер деятельности. Часто задаваемые вопросы Какой график работы у компании Евпаторийский городской суд Республики Крым? График работы: пн-пт 8:00—17:00 Где находится Евпаторийский городской суд Республики Крым?
Отделение СФР по Республике Крым проактивно назначило 1186 пенсий по инвалидности в 2024 году
- Строка навигации
- Я РЕПОРТЕР
- Я РЕПОРТЕР
- Экс-глава горсовета Евпатории осуждена на два года колонии
- Евпаторийский городской суд, Республика Крым: сайт, судьи, контакты
Видео: Евпаторийский городской суд - 28.04.2024
- евпаторийский горсуд
- Городской суд евпатории - 87 фото
- Евпаторийская здравница :: Главная
- Новости с тегом евпаторийский городской суд – Форпост Севастополь
Мировой судебный участок №38 Евпаторийского района Республики Крым
| Решение Евпаторийского городского суда | Новости | Евпатория. Республика Крым | Евпаторийский городской суд признал бывшую главу муниципального образования виновной в злоупотреблении служебным положением — в 2016 году по указанию чиновницы должностные лица местной администрации незаконно изменили вид разрешенного использования. |
| Экс-главу муниципального образования — председателя Евпаторийского горсовета заключили под стражу | Евпаторийский городской суд (Республика Крым). |
Евпаторийский городской сайт
| Город осуждённых руководителей | 297412, Республика Крым, г. Евпатория, пр. Ленина, д. 30Тел.: (36569) @ |
| Евпаторийский городской суд – Евпатория | Житель Сакского района признан виновным в мошенничестве. Евпаторийский городской суд вынес приговор по данному уголовному делу, сообщает Прокуратура Крыма. |
| Мировой судебный участок №38 Евпаторийского района Республики Крым | Связаться с представителями компании Евпаторийский городской суд Республики Крым вы можете по телефону: +7 (3656) 94-46-98 +7 (3656) 93-05-53. |
| Евпаторийский городской суд Крыма приговорил бывшего главу муниципального… | Крыминформ | Дзен | Евпатория суд. Филонов Евпатория. Андрей Филонов Евпатория. Мэр Евпатории. Глава администрации Евпатории. Заявление о сохранении прожиточного минимума. ФСБ задержала депутатов. Арест в Евпатории. В Крыму задержали бывшего Курского депутата. |
Суд вынес приговор напавшей на журналистов жительнице Евпатории
Евпаторийский городской суд: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. Житель Сакского района признан виновным в мошенничестве. Евпаторийский городской суд вынес приговор по данному уголовному делу, сообщает Прокуратура Крыма. Метка: Евпаторийский городской суд. Суд вернул Севастополю грузовые суда стоимостью 26 млн. рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Суд в Крыму арестовал на два месяца обвиняемых в убийстве девушки из Евпатории
Верховым Судом Республики Крым установлено, что согласно протоколу пленарного заседания очередной десятой сессии Керченского городского совета 2 созыва от 19.12.2019 гола всего депутатских мандатов – 28, избрано депутатов — 28, присутствовали на сессии. Новости Евпатории: Шторм в Крыму. Cкачать карточку суда: Евпаторийский городской суд в PDF. В Евпаторийском городском отделе ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым вновь прозвучал марш Мендельсона для юбиляров семейной жизни — супругов Анатолия Александровича и Екатерины Максимовны Ткаченко, отметивших. Евпаторийский городской суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде.
Поджигатель администрации Евпатории получил 15 лет колонии
В Следственном комитете сообщили, что это преступление было совершено в одном из домов в Красноперекопском районе. Расправившись с девушкой, сообщники закопали тело. По словам источника КП-Крым, ее связали скотчем, пытались сжечь и закопать тело в сумке. На бездыханном теле нашли следы от изнасилования и удушения. Один из обвиняемых дал показания на месте. Он рассказал, как совершил убийство и показал, где спрятано тело.
Сначала было возбуждено уголовное дело об убийстве. Согласно законодательству, за такое преступление грозит от 6 до 15 лет лишения свободы.
Также бывшая чиновница лишена права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных и финансовых полномочий на тот же срок.
До исполнения приговора в части гражданского иска сохранен арест на имущество осужденной", - уточнили в ведомстве. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Один из обвиняемых полностью признал свою вину, второй — частично.
Семья Аббасовых хранила дома десятки миллионов наличными в рублях и валюте О задержании двух мужчин стало известно накануне. Правоохранители вместе с поисковым отрядом «Лиза Алерт Крым» организовали поиски пропавшей.
Об этом сообщила пресс-служба прокуратуры Крыма. Наказание назначено условно с испытательным сроком в восемь месяцев. Приговор в законную силу не вступил», — говорится в сообщении.