И это вызывает огромную тревогу за будущее России, за будущее её молодого поколения! Будущим (стоит ли открывать и где) и нынешним (как сохранить)? Есть ли у нас, как у части России, будущее? Если открыть любой городской портал и прочитать комментарии на новость об освобождении наших парней из плена,то создается стойкое впечатление вряд-ли есть у России будущее. Россия не сможет стать одним из технологических, идейных лидеров будущего мира, если русскоязычное пространство будет постепенно, но неуклонно сужаться.
Есть ли будущее у РФ.
Не будет ли потом ломки, когда выяснится, что денег этих никто платить не собирается, их просто нет? И это вызывает огромную тревогу за будущее России, за будущее её молодого поколения! Как только S.2277 будет принят, Россия не сможет спасти положение без военного противостояния с США, поскольку Украина будет объявлена союзником. Будущего может и не быть.
«Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО
Полковник Службы внешней разведки в отставке, советник президента компании «Роснефть», эксперт дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Безруков прочёл в Петербурге актовую лекцию на тему «Будущее России и мира». РОСС станет первой российской модульной космической станцией после того, как в 2001 году была затоплена станция МИР. будет ли ликвидирован «союзниками», либо произойдет какой-то госпереворот (его, кстати, цифры совершенно не исключают). Концепция внешней политики России, новая редакция которой была опубликована 31 марта 2023 г., традиционно выступает в качестве документа, определяющего базовые стратегические ориентиры отечественной дипломатии. Смотрите видео онлайн «Есть ли будущее у России? Да мало ли было нелепостей, необоснованных решений, субъективистских и волюнтаристских ошибок, характеризующих ускоренное забегание вперед в построении «развитого социализма», «социализма с человеческим лицом», что, в конечном счете.
Россия станет сверхдержавой, хоть этого и не хочет
Есть ли будущее у России? Ток-шоу «К барьеру» заставило студентов Гусевского стекольного колледжа (ГСК) задуматься об образе жизни молодого поколения. Концепция внешней политики России, новая редакция которой была опубликована 31 марта 2023 г., традиционно выступает в качестве документа, определяющего базовые стратегические ориентиры отечественной дипломатии. При этом Кадаков отметил, что будущее у электромобилей в России все-таки есть. РОСС станет первой российской модульной космической станцией после того, как в 2001 году была затоплена станция МИР. Президент России Владимир Путин выразил уверенность в том, что Россию ждет хорошее будущее. Член Северо-Западной организации российской Федерации космонавтики Александр Хохлов поделился с RTVI своим мнением о том, есть ли в условиях происходящего в Украине у заявленного на высшем уровне проекта перспективы и с какими сложностями он может.
Есть ли будущее у России? Два сценария для страны | Мнение миллиардера
"В России главная проблема сейчас — это отсутствие вектора развития, то есть непонятно, куда мы идем, что именно мы строим. То есть РФ очень вряд ли будут стараться развалить или вообще уничтожить (как государство) – скорее будут потихоньку обессиливать. Говоря о будущем российской экономики, я делаю важное допущение – в ближайшие 20 лет в стране не произойдет никакой революции, потому, что революционный хаос способен отбросить страну на десятилетия и похоронит любые прогнозы. Заслуженный тренер России Ольга Павлова заявила, что у России есть потенциал и ресурсы, чтобы справиться с глобальной ролью и продвигать справедливое мироустройство. Полковник Шендаков о том, когда была оккупирована территория России, о том, почему надо выходить на протестные акции и о том, какое будущее ждёт нас и нашу страну. РИА Новости, 1920, 06.09.2023.
«Черные лебеди» года Дракона: названы главные факторы, способные привести Россию к кризису в 2024-м
И тогда они решили устроить «маленькую войну» под названием Первая мировая. Сейчас происходит то же самое. США направляют все возможные ресурсы на то, чтобы замедлить развитие Китая и России, поскольку прекрасно понимают: к 2025 году мы должны завершить программу перевооружения армии, а к 30-му году это сделает Китай. Догнать нас потом будет весьма проблематично. Вашингтон, как прежде Франция и Британия, выстроил легализованную систему управления миром, посредством долларизации, контроля финансовых институтов и прочих международных организаций, он «держит в кулаке» всю мировую экономику.
При этом последние 20 лет её рост обеспечивает вовсе не Запад, а Восток. Европа же утрачивает свои позиции и теряет темпы развития. Эпоха перемен Андрей Безруков: Китайцы говорят: «не дай вам Бог жить в эпоху перемен». Мы в ней живём.
В последний раз она длилась с 1914-го по 1945-й годы, когда имперская система оказалась полностью изменена на совершенно иную концепцию. Её создали пять держав — победительниц Второй мировой войны, но сейчас прежняя модель очень многих уже не устраивает. Бразилия, Индия, другие государства не имеют голоса при решении глобальных проблем, сложившиеся правила и устои тормозят их развитие. А потому с их стороны всё чаще идёт очевидный запрос на смену установленного в середине прошлого века порядка.
Самая главная причина, по которой это стало возможным, — Запад впервые за 500 лет, со времён Колумба, потерял военно-технологическое преимущество, которое позволяло ему на протяжении всего этого исторического периода навязывать свою идеологию всем остальным. Вспомните колонизацию Индии и африканских стран. Если у местного населения возникали вопросы, метрополия пушками заставляла его соблюдать установленные правила. Это время закончилось.
Не только потому, что у нас есть гиперзвуковые ракеты, а у них - нет, а потому что та же британская армия сегодня слабее северокорейской. Вспомните конфликт 1982 года, когда Аргентина решила забрать себе Фолклендские острова, расположенные в непосредственной близости от её территории, но Британия направила туда свой флот и очень быстро их отвоевала. Ничего подобного больше не произойдёт. Но теперь, как и сто лет назад, опять подул ветер справедливости, который всегда поднимается в тот момент, когда растёт неравенство между богатыми и бедными.
Сейчас оно вернулось примерно к тем же параметрам, что и в начале ХХ века. Богатые всегда богатеют, а бедные всегда беднеют. Потому что отдача от капитала, а богатые живут, прежде всего, за счёт инвестиций, всегда больше, чем отдача от труда. После Октябрьской революции олигархат сильно испугался того, что на Западе начнутся аналогичные процессы, и понял, что нужно делиться.
Андрей Земцев уточняет: — Большая часть границы с Финляндией — это слабо заселенная, с суровым климатом территория: реки, озера, поросшие лесом горы, мало дорог, минимум населенных пунктов. Теперь там предстоит строить и дороги, и военные городки, и инфраструктуру для семей военнослужащих — детсады, школы, рабочие места. Плюс казармы, жилые дома, полигоны, ангары для техники, ремонтные мастерские. Это очень серьезная нагрузка на бюджет. Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко считает, что именно увеличения расходов и добиваются США. Во всяком случае — силами НАТО, потому что они боятся ядерной эскалации конфликта. Их цель — создать на западных рубежах нашей страны ситуацию постоянной военной угрозы.
Сделать так, чтобы мы увеличили свою армию и постоянно держали ее наготове. Чем крупнее армия, тем выше нагрузка на экономику, тем больше шансов ослабить Россию. Важно найти баланс Григорий Савельев согласен: — Штаты вынуждают нас перезапустить гонку вооружений, памятуя о том, что для СССР она плохо кончилась. Правительство России заложило в бюджет 2024 года на безопасность и оборону 14,2 трлн рублей — это 38,6 процента всей расходной его части. Более трети! На заказы для ВПК и содержание армии планируется потратить шесть процентов ВВП России — это очень высокий показатель, хотя для воюющей страны, конечно, не запредельный. Кандидат экономических наук, преподаватель МГУ Виктор Кудрявцев уточняет: — С экономической точки зрения увеличение армии это, конечно, серьезный вызов, проблема.
У нас и так не хватает рабочих рук, мы вынуждены в течение года привлекать минимум 5—7 миллионов мигрантов, а тут еще сотни тысяч молодых здоровых мужчин перестают участвовать в производстве. Это плохо. С другой стороны, они создают новые рабочие места в легкой промышленности и ВПК — ведь военным нужна форма, снаряжение, оружие, боеприпасы. Плюс, как показывает мировая практика, в случае ослабления геополитической напряженности армии тут же сокращаются. Так было, например, в России в 1990-х. Андрей Земцев считает, что пока увеличение армии идет «аккуратно». Затем 1 декабря 2023 года приказал увеличить ВС еще на 170 тысяч — до 1,32 млн человек.
Теперь новый план — 1,5 млн человек. Эти решения показывают, что перед армией ставятся все новые задачи и под их реализацию увеличивается ее численность. Я думаю, что после завершения СВО численность армии либо остановится, либо пойдет в обратную сторону. Это обычная практика. Ведь сейчас, обратите внимание, минимальный срок службы по контракту — всего шесть месяцев. Кончатся военные действия — кончатся сроки контрактов, и Минобороны просто не станет эти договоры продлевать. Повоевал — спасибо: вот деньги, вот награды, вот льготы — иди домой.
По словам эксперта, при всех трудностях, тяготах и трагедиях, с которыми связана СВО, Россия получит и важное преимущество. Не просто отслуживших в армии, а обстрелянных, опытных. Это значит, что в ближайшие как минимум 10—20 лет у нас будет не «бумажный», а настоящий мобилизационный резерв. Ни у поляков, ни у финнов, ни у американцев такого нет — только отдельные специалисты, из которых боеспособную армию не построишь. Если ситуация на границах обострится, мы сможем в считаные недели увеличить вооруженные силы до нужных размеров.
Россия всегда будет первой: причины и возможности Вступление Россия - это страна с богатой историей, культурой и традициями. Она всегда была знакома миру своими достижениями в разных сферах, и ее народ гордится своей страной.
В этой статье мы рассмотрим причины, почему Россия всегда будет первой, и какие возможности у нее есть для дальнейшего развития. Политическая стабильность Одной из причин успеха России является ее политическая стабильность. Все российские власти, начиная с царской России, постоянно стремились к укреплению государства и обеспечению его стабильности. Это позволило России выжить во многих трудных ситуациях, таких как Первая и Вторая мировые войны, экономические кризисы и т. Природные ресурсы Еще одной причиной успеха России является ее богатство природными ресурсами. Россия обладает огромными запасами нефти, газа, угля, древесины, рыбы и других ресурсов. Это позволяет России развивать свою экономику и быть одной из ведущих стран мира в производстве энергии и других товаров.
Научный потенциал Россия также известна своим научным потенциалом. Российские ученые внесли огромный вклад в различные области науки, включая физику, математику, химию, биологию и другие. Многие из этих достижений помогли улучшить качество жизни в России и в других странах мира. Более того, Россия продолжает инвестировать в научные исследования и разработки, что помогает ей оставаться на переднем крае в различных областях науки. Образование Россия известна своей традицией высшего образования. Российские университеты имеют высокую репутацию и привлекают студентов со всего мира. Университеты России также занимают важное место в научных исследованиях и разработках.
Культурное наследие Культурное наследие России также является причиной ее успеха. Россия имеет богатую историю и культуру, которые привлекают многих исследователей и туристов со всего мира. Российская литература, музыка, живопись, театр и кино имеют свои уникальные черты, которые отличают их от других культур мира. Что ждет Россию в 2024 году: будет ли новая мировая война?! Будущее России: отношения России и Запада, Россия всегда будет первой: причины и возможностиРоссия-это власть В России существует множество различных систем власти, которые оказывают влияние на жизнь граждан. Система политической власти страны включает в себя президента, правительство, парламент и судебную власть. Однако, несмотря на формальную демократию, многие люди в России убеждены в том, что Россия-это власть.
Одной из причин этого является то, что в России исторически сложилась традиция веры в сильного правителя. В России всегда был сильный лидер, который готов был принимать решения в интересах государства.
Это «война» и своими корнями она уходит в 20-е, 30-е годы, периоду «холодной войны», связана с развалом СССР в 1991 году. Сегодня ставится новая задача — раздолбать, расчленить Россию. И все-таки, особо подчеркну, что содержательная суть статьи и теоретические заблуждения доктора исторических неук В. Гарбузова более глубоки, имеют более глубокие корни, чем их считают и обосновывают критики и эксперты. Если В.
Гарбузов действительно доктор исторических наук, то он должен был бы прежде всего опираться на мировой объективный процесс - динамику развития общественно-экономических формаций, зная её как «Отче наш». В соответствии с марксистской пятистадийной формационной концепцией сами термины «социализм» и «коммунизм» являлись синонимами и обозначали общество, следующее после капитализма, а социализм рассматривается в качестве первой фазы высшей коммунистической общественной формации. Между тем, д. Гарбузов, признавая капитализм как общественно экономическую формацию, считает, что и социализм, и коммунизм — это мифы, что «…. По мнению «нового» теоретика, нынешние «интересы большинства государств мира слишком уж интегрированы в американские, формируя стратегическую взаимозависимость между ними и сдерживая тем самым любой агрессивный антиамериканизм». Даже Китай, считает В. Гарбузов, «идет аналогичным американскому путем, завоевывая все новые и новые рынки и сферы влияния по всей планете».
Это, к сожалению, политическое лукавство и дикий примитивизм теоретического мышления Вынужден вернуться к вопросу о научной теории социализма и более конкретно - к практике советского социализма. Другими словами, перейду от гарбузовских мифов к теории. В научной теории то, что обычно называют социализмом, Маркс в «Критике Готской программы» назвал «первой» или «низшей фазой коммунистического общества», раскрыв методологию его формирования. В частности, обосновывая особенность развития социализма, Маркс уточнял, что «мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло». И Маркс не питал иллюзий по поводу того, что ему удалось достичь окончательного варианта развития социализма. И все-таки, опираясь на марксистскую методологию, несложно показать, что социалистический способ производства в СССР и мировой социалистической системе, к сожалению, во многом имел крупные изъяны с марксовым пониманием социализма, что впоследствии и привело к распаду СССР и социалистической системы в целом. Ничего удивительного в этом нет, поскольку Советский Союз и мировая социалистическая системы — это качественно более высокие по сравнению с капитализмом, сложнейшие системы, системы нового, ранее неизвестного, нигде и никогда не существовавшего типа, с возникновением которых началась новая историческая эпоха, человечество перешло на качественно иной уровень своего развития.
Следовательно, прежде чем делать вывод и критиковать, по Гарбузову, «советскую мифологию», ученый должен был бы исследовать исторические уроки СССР, его возникновение, расцвет, постепенное угасание и гибель, а не дуть в прогнившую трубу про замечательный капитализм, американизм, либерализм, буржуазию, демократию. Начнем с одной из теоретических ошибок советского социализма. В работе над текстом Конституции непосредственно принимал участие лично Сталин. Одна из правок, сделанная его рукой, провозгласила, что социализм в СССР победил и в основном построен. Поэтому новая Конституция СССР получила впоследствии неофициальные названия «Сталинская конституция», «Конституция победившего социализма». Во внимание брался лишь один из критериев — степень охвата государственной и даже не общественной - по Марксу собственностью средств производства, ликвидацию частной собственности. Это революционное огосударствление собственности привела к подавлению экономической активность значительного числа граждан, Между тем, уже в те 30-е годы, как свидетельствовала статистика, в развитых странах мира от 40 до 60 процентов валового национального продукта производилось малым и средним бизнесом на частной форме собственности, которая в СССР была просто задавлена и фактически ликвидирована.
Другими словами, по Марксу, социализм — это не особый строй, а переходный период, симбиоз двух общественных систем: уходящего капитализма и приходящего коммунизма, где первого постепенно становится все меньше, а второго - всё больше. Следовательно, социализм предполагает наличие товарно-денежных отношений и многоукладной экономики, в которой государство регулирует рыночные отношения с социальных позиций, допускает наличие средней, мелкой и даже крупной частной собственности. При этом крупные, стратегически важные для страны монополии в большей мере, как правило, огосударствлены и играют главенствующую роль в экономике. Эти негативные моменты советского социализма были учтены Коммунистической партией Китая и ее реформатором - лидером Дэн Сяопином при социально-экономическом обновлении страны, который начался после третьего пленума ЦК КПК одиннадцатого созыва, состоявшегося 18—22 декабря 1978 года, Суть реформирования в Китае заключалась в том, что от коммунистического радикализма, возобладавшего во времена Мао Цзэдуна, Китай начал переходить к более умеренной политике «социализма с китайской спецификой», провозглашенной Дэн Сяопином. Рыночные отношения, в том числе и на базе частной собственности, были активно введены в плановую экономику, реформирование экономики начало проводиться плавно, эволюционно. Построение «социализма с китайской спецификой» осуществляется на базе научной, марксистской теории с учетом исправления ошибок СССР и позитивного опыта развитых капиталистических стран. Для эффективного развития социализма в Китае главным считалось не столько юридическое утверждение государственной собственности, её огосударствление, сколько наполнение этой основной формы, а также частной и других форм собственности реальным экономическим содержанием, созданием реальных условий, при котором социалистическое производство, базируясь на более высоком, чем при капитализме, уровне развития производительных сил, начинает планомерно функционировать на благо человека, повышение качества жизни.
«Черные лебеди» года Дракона: названы главные факторы, способные привести Россию к кризису в 2024-м
Экспертами увлекательного действа стали: заведующий отделом по делам молодёжи Константин Фролкин, председатель комитета по молодёжной политике Владимирской области Вячеслав Картухин, депутат городского Совета народных депутатов и выпускник ГСК Руслан Зарипов , член Союза журналистов России, корреспондент газеты «Владимирские ведомости» Сергей Фролкин, директор ГСК Николай Капустин. Началось ток-шоу с выступления представитель Владимирской епархии Михаила Сафонова, который очень плотно занимается проблемой информационной безопасности молодёжи. Им было приведено немало примеров воздействия на умы и поступки молодых людей. Одним, на первый взгляд, из безобидных источников воздействия на молодёжь является телевидение. Оно может работать как на созидание, так и на разрушение.
Особенно на Северо-Западе, тесно связанном торговлей с Европой. При этом Приморский край в ходе «поворота на Восток» будет развиваться быстрее, в основном за счет логистики.
Однако «поворот на Восток» — это длительный тренд, требующий огромных инвестиций в инфраструктуру. Более устойчиво будет развиваться аграрный юг — Черноземье, регионы ЮФО, его продукция востребована глобальным рынком. Предполагается, что по Севморпути будут возить нефть с нового месторождения «Роснефти» на Таймыре, но в него надо лет пять-восемь инвестировать. А каким будет спрос на нефть к концу этого десятилетия, неизвестно. Этот проект выглядит очень рискованным. Ну, например, могут китайцы повезти по нему что-то в Европу.
Но для этого нужно будет оборудовать глубоководные порты. Потребуется большой ледокольный флот для круглогодичной проводки судов. То есть тут опять вопрос в огромных деньгах. В российском случае — речь о бюджетных деньгах, а с ними сейчас непросто. Да, этот проект может существовать, но говорить сейчас о том, что в ближайшие десятилетия это даст заметный толчок северным и восточным территориям России, преждевременно. Индустриальный профиль регионов на фоне дефицита кадров — Стоит ли ждать каких-то изменений в индустриальном профиле российских регионов в ближайшие десятилетия?
Сейчас мы видим, что быстро растут оборонно-промышленные производства, но это продлится до тех пор, пока их будет в таких объемах финансировать государственный бюджет. Вообще большие структурные сдвиги происходят очень редко. Например, быстрый рост экономики Сахалина. Туда пришли две глобальные нефтяные компании и в рамках соглашения о разделе продукции сделали огромные инвестиции в проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2». Через десять лет проекты заработали в полную силу и резко ускорили развитие острова. Сейчас иностранцы ушли, а на российские деньги поднять такие капиталоемкие и высокотехнологичные проекты трудно.
Многое мы теперь сами будем производить, хотя часто дороже и хуже по качеству. К примеру, семена планируем импортозамещать, хотя это за год не делается. Те, кто занимается макроэкономическим анализом, в один голос говорят, что в первую очередь происходит поиск альтернативных поставщиков и в гораздо меньшей степени — импортозамещение. Потому что очень многое просто невыгодно производить только на Россию. Вы не отобьете ваши издержки. Поэтому говорить о тотальном импортозамещении в России просто смешно.
Можно ли ожидать того, что оно приведет к усложнению общества? Будет больше специальностей, больше экспертизы, больше кадров с разными компетенциями? У нас сейчас основная проблема — это растущий дефицит кадров. Он будет с нами все 2020-е годы — такая возрастная пирамида сложилась. Была бы страна в другом состоянии, бизнес мог бы закупать современное оборудование, которое снижает потребность в рабочей силе, но в нынешней ситуации нам его вряд ли кто-то продаст. В лучшем случае придется ввозить окольными путями.
Дефицит кадров особенно силен для синих воротничков — как для простых рабочих, так и высококвалифицированных. Попробуйте найти сварщика пятого-шестого разряда — долго будете искать, это проблема. А вы говорите об усложнении общества. Поэтому зарплаты растут и дальше будут расти, ими квалифицированные кадры переманивают с одного предприятия на другое.
Некоторые специалисты говорят, что мировоззренческий кризис между Россией и Западом перешел в горячую фазу в конце февраля 2022 года с началом специальной военной операции. Это не так. Первой ласточкой стала кровавая попытка Михаила Саакашвили в августе 2008 года захватить город Цхинвал в Южной Осетии, вызвавшая наши ответные действия по принуждению Грузии к миру. Не прошло и шести лет, как похожий сценарий повторился на Украине. Почему так происходит? Наши так называемые "партнеры" не захотели принять во внимание законные опасения России относительно безопасности нашей страны.
Важнейшей задачей после окончания горячей фазы противостояния станет деятельное участие России в формировании нового многополярного мира Мы не раз слышали заверения в "мирных" намерениях НАТО. Альянс устами американского госсекретаря Джеймса Бейкера утверждал, что он ни на дюйм не сдвинется на Восток после роспуска Организации Варшавского договора. Однако ползучая агрессия НАТО продолжилась, и каждая волна расширения приближала западную военную инфраструктуру к нашим границам. Сегодня вся военная машина НАТО настроена на уничтожение России, нанесение нам стратегического поражения через обеспечение марионеточного неонацистского режима на Украине деньгами, вооружением, техникой, разведданными, военными советниками и наемниками. Вложения стран Запада в противостояние с Российской Федерацией превысили 170 миллиардов долларов. На военные поставки приходится более трети от этой суммы. Такого не было со времен натовской оккупации Афганистана. Очевидно, что конфликт на Украине - это отнюдь не локальный вопрос между Москвой и Киевом, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром "миропорядка, основанного на правилах". Оказывая Киеву политическую и военную поддержку, Вашингтон и его союзники хотят окончательно решить "проблему России", чтобы затем вплотную заняться Китаем и при этом не распылять силы на два фронта. В случае провала на Украине евроатлантический блок окончательно утратит свой кредит доверия, лишится рычагов влияния на мировую политику и экономику - в том числе в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке.
Поэтому Запад обрушился на Россию всей своей мощью. Расчет был на блицкриг, как в 1941 году. Только тогда он был чисто военным, а сегодня - экономико-политический. Против нас использовали всю глобальную экономическую инфраструктуру: платежные системы, банки, финансовые инструменты - то, что прежде провозглашалось достоянием интегрированного мира.
Так, можно отследить, где есть высокий спрос и низкий уровень предложения, а также получить поддержку на старте. В перспективе будут налаживаться экономические связи с Китаем в попытках перенести импортные потоки с Запада на Восток. Антон Авраменко , экономист и футуролог Для начала нам нужно завершить активную стадию специальной военной операции, тогда можно будет развиваться. Тем, кто планировал сейчас что-то запускать, я бы посоветовал нажать на паузу и не торопиться, если говорить терминами «Матрицы», сейчас мы на стадии, когда загружаются новая реальность и новые правила игры. Как на компьютере во время обновления Windows нельзя ничего трогать, так и сейчас процессы лучше не запускать. Многое в плане законодательства, логистических цепочек, финансовых операций, банковских процессов действует непонятно.
Как сохранить? Возможно, стоит пересмотреть нормативы имеющихся резервов: финансовую подушку безопасности, запасы комплектующих, товаров. Эти резервы стоит повысить. Кроме того, я бы посоветовал уходить из рубля и рискованных активов в более надежные — в валюту, золото, недвижимость. Какие навыки из «прошлой жизни» важно применить, продолжать развивать сегодня? Светлана Орлова , политолог Россия в своей истории не раз сталкивалась с кризисами как политическими, так и экономическими.
Есть ли будущее у РФ.
Но это, что называется, мнение общественное. Что касается власти, которая, собственно, и определяет политический курс государства, то есть высказывание Владимира Путина о том, что Россия не стремится становиться сверхдержавой. Общаясь с журналистами по итогам прямой линии летом 2019 года, он заявил, что наша страна «не стремится к этому, потому что в это понятие закладываются некоторые элементы, связанные с навязыванием своего влияния другим государствам и целым регионам». По словам президента, Россия не желает возвращаться к тому состоянию, в котором находился СССР, когда он навязывал своим соседям, в том числе восточноевропейским государствам, образ жизни и политическую систему. Это, как он считает, «контрпродуктивно, слишком затратно и не имеет исторических перспектив». Путин также отметил, что некоторые партнеры на Западе не учитывают этот печальный опыт СССР, и повторяют те же самые ошибки, строя свою политику именно «в имперском ключе». Вице-президент Gallup International, президент «Ромир» Андрей Милехин, комментируя, в свою очередь, итоги опроса, обратил внимание на то, что «понятие сверхдержавы трактуется гражданами различных стран и регионов совершенно по-разному, но, тем не менее, тройка лидеров сохранилась — Китай, США и Россия».
При этом он считает важным, что «это не просто оценка внешнеполитической активности, а внутреннее принятие ценностных установок и предложение по мироустройству, что декларируется сверхдержавами или блоками». А, собственно, что такое «сверхдержава»? Что мы вкладываем в это понятие? Есть общепринятое определение, согласно которому, сверхдержава — это очень мощное государство с огромным политическим, экономическим, военным и культурным потенциалами, обладающее превосходством под большинством других государств, которое позволяет ему оказывать решающее влияние на мировую политику и принятие решений на международном уровне. Правда, если четко следовать этой формулировке, то получается, что ни одна из стран, претендующих сегодня на статус сверхдержавы, объективно ей не соответствует. Имеется в виду, не определение, а подведение под это определение тех или иных стран.
Казалось бы, можно в полной мере считать сверхдержавой на данном этапе Китай. Армия — многочисленная. Экономика — мощная, по сути, уже первая в мире экономика. Опять же, через определенные рычаги Пекин оказывает влияние на мировые процессы. Читайте также Фокусы нефти и рубля: Выход «на бис» для «деревянного» откладывается Курс нацвалюты не растет, хотя за Brent дают уже по 70 долларов за баррель Но, в то же время, Китай, в принципе, из субъекта международного права и международных отношений в один момент может превратиться в объект. Они связаны по рукам и ногам.
Поэтому то же самое можно сказать о Соединенных Штатах — американская несвободная экономика без экономики Китая бессильна. Не зря Трамп хотел все свои четыре года президентства сделать Америку снова великой в экономическом плане — экономического могущества у США прежнего уже нет. Но осталось военное могущество, и с позиции силы они могут какие-то свои интересы продвигать. Осталось культурное влияние англоязычных государств. И Штаты вместе с Великобританией выступают тут как форпост, когда в мире распространяется культура, генерируемая именно в этих странах. Правда, по значительному числу качеств и признаков Российская Федерация тоже соответствует сейчас определению «сверхдержава».
К тому же, есть огромное военное влияние и возможность решать серьезные вопросы не количеством, а качеством. Чего в данном случае мы не наблюдаем у Китая, который все-таки не демонстрирует военную силу за пределами зоны своего влияния. То есть, численность армии и военная мощь, это понятия разные. То же самое ядерная триада. Российская и американская — мощнейшие в мире. И, по большому счету, с позиции силы мы с США являемся величайшими сверхдержавами.
А Китай до этого определения пока не дотягивает.
Бразилия, Индия, другие государства не имеют голоса при решении глобальных проблем, сложившиеся правила и устои тормозят их развитие. А потому с их стороны всё чаще идёт очевидный запрос на смену установленного в середине прошлого века порядка. Самая главная причина, по которой это стало возможным, — Запад впервые за 500 лет, со времён Колумба, потерял военно-технологическое преимущество, которое позволяло ему на протяжении всего этого исторического периода навязывать свою идеологию всем остальным. Вспомните колонизацию Индии и африканских стран. Если у местного населения возникали вопросы, метрополия пушками заставляла его соблюдать установленные правила. Это время закончилось. Не только потому, что у нас есть гиперзвуковые ракеты, а у них - нет, а потому что та же британская армия сегодня слабее северокорейской. Вспомните конфликт 1982 года, когда Аргентина решила забрать себе Фолклендские острова, расположенные в непосредственной близости от её территории, но Британия направила туда свой флот и очень быстро их отвоевала. Ничего подобного больше не произойдёт.
Но теперь, как и сто лет назад, опять подул ветер справедливости, который всегда поднимается в тот момент, когда растёт неравенство между богатыми и бедными. Сейчас оно вернулось примерно к тем же параметрам, что и в начале ХХ века. Богатые всегда богатеют, а бедные всегда беднеют. Потому что отдача от капитала, а богатые живут, прежде всего, за счёт инвестиций, всегда больше, чем отдача от труда. После Октябрьской революции олигархат сильно испугался того, что на Западе начнутся аналогичные процессы, и понял, что нужно делиться. После Второй мировой войны его уже попросили поделиться Правительства. В связи с этим на Западе появился средний класс, у которого были дома, машины и которому было что терять. Он стабилизировал общество, заняв позицию между богатыми и бедными. Запрос на социальную справедливость в целом был удовлетворён, поскольку бедные понимали: за счёт своего труда они могут получить определённые блага, которых не было у их отцов и дедов. Распределение богатства вновь стало менее справедливым.
Жители США и Европы за последние 50 лет привыкли очень хорошо жить, но их Правительства вместо того, чтобы обеспечивать этот привычный образ жизни, теперь режут многие социальные программы, на которые попросту не хватает денег. Та модель экономики, которая на протяжении многих десятилетий обеспечивала постоянный подъём, была построена на росте производительных сил. А сегодня из 10 долларов лишь два уходят в реальную экономику, остальное же вливается в пузыри. Всё это приводит к обострению борьбы за рынки сбыта, конкуренции между различными блоками. Каков выход? Либо государства опять должны будут залезть в карман к богатым и перераспределить капитал с тем, чтобы снять социальную напряжённость, либо мы получим что-то вроде «Голодных игр».
Профессор Гарвардского университета Дэни Родрик также отметил , что пандемия и российско-украинский конфликт на фоне геополитического обострения окончательно задвинули глобальные рынки на второй план, сделав для стран главным приоритетом национальную безопасность. Сторонники же глобализации не согласны, что она пошла на спад. Они обращают внимание на то, что экспорт по отношению к общемировому ВВП до недавнего времени стабильно рос и снизился только в 2020 году. При этом он все еще превышает тот уровень, что был несколько десятилетий назад. Иностранные инвестиции — еще один важный критерий глобализации — также в 2021 году восстанавливались после снижения. А желание компаний и стран избавиться или снизить зависимость от поставщиков из удаленных или тем более недружественных стран еще не означает "возвращение домой". В конце концов, одна страна как поставщик может заменить другую. Что означает деглобализация? На что идут компании в борьбе за власть на рынке. Отрывок из книги Джозефа Стиглица Вероятно, смену приоритетов: вместо дешевых и простых в изготовлении товаров предпочтение будет отдаваться надежным и безопасным в производстве. Так, эксперт Financial Times отмечает , что деглобализация может "улучшить безопасность импортеров, повысить конкурентоспособность местных производителей и увеличить количество рабочих мест на внутреннем производстве, а также создать инвестиционные возможности в переходный период". С другой стороны, если глобализация способствовала появлению дешевых потребительских товаров, логично предположить, что ее противоположность приведет к повсеместному росту цен. Неоднозначным становится и будущее "зеленой" энергетики, пишет The New York Times. Стремление к энергетической независимости отдельных стран может способствовать развитию альтернативных и возобновляемых источников энергии.
С тех пор, Путин установил жесткий контроль над политической жизнью страны и ограничил свободу слова и средств массовой информации. Кроме того, в России существует множество неформальных структур власти. Одной из таких структур является "вертикаль власти", которая описывает систему, в которой власть передается сверху вниз. Таким образом, губернаторы и мэры считаются "представителями" президента, а не своих регионов. Также существует система "силовых ведомств", которые в России имеют огромное влияние на политическую жизнь страны. Эти ведомства включают в себя полицию, ФСБ и армию. Вместе они образуют силовые структуры, которые обеспечивают безопасность страны и поддерживают порядок. Однако, многие критики утверждают, что в России существует "власть нетрезвых реалий", где правительство решает вопросы не в интересах народа, а для сохранения своей власти. Также имеется множество случаев коррупции и нарушений прав человека, которые остаются безнаказанными. Тем не менее, многие граждане России продолжают верить в идею сильной власти. Они считают, что только сильный лидер может обеспечить стабильность и процветание страны. Однако, это мнение не является единственным и есть и те, кто считает, что Россия нуждается в свободе и демократии. В итоге, можно сказать, что Россия - это страна, где политическая власть остается одним из основных элементов культуры. Русские не сдаются: с нами бог Эта фраза стала символом бесстрашия и силы русского народа. Несмотря на все трудности и испытания, русские всегда были готовы бороться до конца и не сдаваться. История России полна примеров того, как народ проявлял свою мощь и выносливость в трудные времена. Один из таких примеров - Великая Отечественная война. Русские сражались против нацистской Германии, которая была сильнее почти во всех отношениях. Но благодаря несгибаемой воле и готовности бороться за свою родину, русский народ смог одержать победу в этой кровопролитной войне. Но борьба русского народа не ограничивается только Великой Отечественной войной. В течение своей истории, русские сталкивались с многими другими проблемами и трудностями. Они выживали в условиях голода, холода, войн, революций и террора. Но несмотря на все это, русские не сдаются и продолжают бороться за свои идеалы и свою свободу. Сегодня же, в наши дни, Россия сталкивается с новыми вызовами и проблемами. Но русские продолжают держаться вместе и бороться за свою страну.
Все материалы
- Что ждет глобализацию: конец или изменение? - ТАСС
- План-капкан: чем больше развивают Дальний Восток, тем больше людей оттуда бежит. Почему?
- Есть ли будущее у РФ.
- Почему не сработала льготная ипотека
- Российский разведчик рассказал о будущем нашей страны и мира
- Сценарии будущего России по Стивену Коткину
Ритуальный гектар
- Будущее для России
- Прогнозы экономического развития России на 2024 год: ожидания российских и международных аналитиков
- Россия станет сверхдержавой, хоть этого и не хочет
- Строим новую армию: как Россия готовится противостоять всей Европе