Цель США видится как попытка сформировать механизмы сдерживания России от эскалации «конфликта на Украине» в «конфликт вокруг Украины», сохранив выгодную для США сегодняшнюю его конфигурацию. Истребители F-16, которые собираются поставить на Украину этим летом, ждут самые опасные бои, пишет РИА Новости со ссылкой на Business Insider.
Российская «эскалация»: реальная угроза или элемент информационной войны?
И чем больше каждая из сторон убеждает себя в том, что стоит перед жёстким выбором между поражением и дальнейшей эскалацией, тем более вероятной становится прямая война между Россией и НАТО со всеми вытекающими последствиями. расширение, наращивание, обострение), в соответствии с разработ. в США концепцией - развязывание и расширение воен. конфликта посредством обострения воен.-полит. конфронтации, её постеп. превращения в кризисную ситуацию и в. Отвечая на вопрос: эскалация – что такое простыми словами, уместно употребить фразеологизм «подливать масло в огонь». При этом указанные государства конкурируют между собой, а Сирия с Израилем на протяжении десятилетий находятся в состоянии войны.С точки зрения исключительно интересов, России эскалация палестино-израильского конфликта выгодна.
Эскалация конфликта на Украине может спровоцировать гражданские войны в Европе — TAC
Слово "эскалация", которое всё чаще звучит в отношении военного конфликта на Украине, означает, что кто-то проигрывает и готов идти на крайние шаги. Глава делегации РФ по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями на переговорах в Вене Константин Гаврилов в интервью "Известиям" озвучил свое предположение о том, как нынешняя эскалация на Ближнем Востоке способна повлиять на поставки западного. У слова эскалация есть несколько синонимов, а именно увеличение, расширение, усиление, распространение. Как правило используется в связи с вооруженными конфликтами, спорами. Поэтому эскалация войск значит, что кто-то, где-то увеличивает свое военное присутствие. Период эскалации войны — это период более интенсивных военных действий, когда конфликт достигает нового уровня насилия.
WSJ: Израиль и "Хезболлах" усиливают эскалацию, чтобы не допустить масштабной войны
Первый пакет помощи оценивается в миллиард. Там передается то, что прямо сейчас необходимо Украине. Это артиллерийские снаряды 155 мм, это снаряды к реактивной артиллерии 227 мм «Хаймарс», это оперативно-тактические ракеты. Идет поставка зенитных ракет, какое-то количество «Брэдли», ну, что-то там на ремонт идет, какая-то бронетехника небольшая. Знаешь, интересно сравнить этот пакет помощи с чем-то аналогичным по сумме в прошлых пакетах. Если мы посмотрим летом прошлого года, там, по-моему, на 800 миллионов был транш, там все-таки немножко другая номенклатура была. То есть тогда у них еще были какие-то надежды, что они будут наступать, тогда было очень много артиллерии в пакете помощи. Тогда было очень много БМП различных модификаций, БТРы различных модификаций, машины разминирования, машины эвакуации. То есть тогда все было рассчитано именно на какую-то крупную наступательную операцию. В нынешнем пакете помощи, первый миллиард, который пришел на Украину, ничего, что бы говорило о наступательных каких-то амбициях Запада, нет. То есть там, прежде всего, выдается то, что поможет Украине удержать фронт, чтобы он не рухнул окончательно.
Потому что мы видим, что к западу от Авдеевки выдыхается противник. Мы видим, что и на Очеретинском направлении Очеретино — это такой населенный пункт, который находится на возвышенности, и с него видно и левый фланг, и правый фланг мы прорвали оборону, занимаем этот населенный пункт. К югу от него такой населенный пункт Соловьево занимаем. Там Бердычи скоро попадут в окружении, на Красногоровском направлении давим. То есть мы поймали кураж, и эта нехватка каких-то средств поражения, она сказывается. А против FPV дронов у нас теперь действует «царь-мангал». Если кто не видел, видеоролики и фотографии у меня есть в Telegram-канале, можете посмотреть. Сейчас такой новый хит сезона, когда наши танки обшиваются железными листами, на них ставятся мощные системы радиоэлектронного подавления. И этот танк едет впереди, а за ним едет вереница примерно таких же БМП, которые под защитой этого танка с РЭБ завозят в ту же Красногоровку, и они там разматывают противника. А что делать?
Надо что-то придумывать. Конечно, это не от хорошей жизни все придумывается. Потому что в идеале должна быть комбинированная защита техники, которая состоит, с одной стороны, из средств РЭБ, а с другой стороны, из средств поражения этих дронов, которая у нас еще не придумана. Я думаю, к этому мы еще придем. Так вот, насколько в принципе эта передача на 61 миллиард, 23 из которых останутся в Америке, насколько она опасна для нас? Измайлов: - В чем, кстати, проблема была раньше передать? Или они это только изготовили сейчас и смогли… А. Коц: - Да нет, раньше просто не могли договориться демократы и республиканцы по поводу миграционного законодательства, миграционного ужесточения на границе. Измайлов: - То есть техника была вся на складах. Коц: - Понимаешь, на складах была техника, которая в принципе нужна и самому.
Сейчас то, что мы видим, это отрываем от себя любимого. Это они немножко обнажают свою обороноспособность, особенно когда дело касается систем противовоздушной обороны. Вот немцы одну передали, это они оторвали от себя любимых. Там еще 6 хотят оторвать. Это тоже будет то, что понизит обороноспособность этих государств. Готового, вот того, что надо, необходимо на Украине, разве что боеприпасы есть. Все остальное — это все-таки такие вещи, которые, да, предполагаются к передаче Украине, но они должны быть чем-то заменены. Поэтому 23 миллиарда остаются в США, идут в оборонку, где Пентагон заказывает какие-то системы уже для себя, для обороны США, каких-то европейских стран, которые из кубышки что-то передали Украине. Собственно, поэтому половина денег остается, вкладывается в американскую экономику, идет американским рабочим и остается в госказне в качестве налогов. Вот такая хитрая формула.
Измайлов: - Им пришлось, что называется, от себя отрывать, но почему-то американская пресса, западная пресса все больше и больше пишут о том, что деньги, оружие американцев не помогут, Киев падет, русские войдут, и все уже бесполезно. Коц: - Есть некое разочарование в западных СМИ у меня. Не то чтобы оно какое-то свежее, я начал разочаровываться в них еще в 2008 году, после войны в Южной Осетии, когда они показали себя с совершенно некрасивой стороны. И вдруг я понял, что признанные мировые бренды средств массовой информации могут просто врать своей аудитории. А здесь показывают свою некомпетентность. Та же публикация недавняя в The Wall Street Journal, где они пишут о нашем наступлении на Часов Яр и называют этот населенный пункт «последним опорным пунктом Украины в Донбассе». Как будто нет у нас Авдеевского направления, как будто нет Константиновки, Дружковки, Краматорска, Славянска, там выше Николаевка, там еще Лиман, который мы потеряли, и т. То есть не всегда то, что пишет западная пресса, соответствует действительности. И вообще, представление западных журналистов о том, что происходит у нас на поле боя, не всегда профессиональное. Есть какие-то авторы, которых интересно почитать, которые действительно наблюдают за тем, что происходит, и дают взвешенную оценку, но в целом то, что пишет Запад о плачевном состоянии украинских войск и о том, что вот-вот мы прорвем фронт, и Украина неминуемо проиграет, ну, это все неправда.
Украина, конечно, неминуемо проиграет, но не сегодня и не завтра, нескоро. Насколько эта помощь в 61 миллиард повлияет на сегодняшнюю ситуацию на поле боя? Причем это ведь не только 61 миллиард США, там Япония собирается, по-моему, 15 миллиардов выделить, есть европейская помощь. То есть там под сотенку придет. Но проблема нынешняя в том, что есть деньги, а купить на них что-то готовое прямо сейчас невозможно. Собственно, Украина с этой помощью попадает в ту же ловушку, в которую она попала в прошлом году, когда поставки были очень сильно растянуты по времени. То есть они вот таким тонким слоем были размазаны маслом по горбушке, и невозможно было это все соединить в один какой-то ударный кулак. Они попытались на Запорожье, но даже тогда они говорили, что нам не хватает того-то, сего-то, слишком затянули с артиллерией, слишком затянули с боеприпасами к «Хаймарсам» и т. Вот сейчас, во-первых, объемы в разы меньше. Им сейчас надо 500 танков.
Им не могут сейчас дать 500 танков. Им могут дать 3-5 десятков. Измайлов: - Они сейчас не наступают, а находятся в обороне. Все равно им надо больше? Коц: - Все равно надо больше. И боеприпасов надо больше. Их просто в мире нет, такого количества боеприпасов, чтобы создать паритет с нами. Как они говорят, сейчас на один украинский снаряд приходится 10 российских. Ну, будет на 5 российских приходиться 1 украинский. Это все равно не то, что может сегодня устраивать украинскую сторону.
Россия наносит демонстрационный ракетный удар по складу или пустующему аэродрому, допустим, в Польше, одновременно публично требуя от Вашингтона прекратить поставки оружия на Украину. Один из сценариев: Россия бьет по ангарам, где стоит военная техника для переброски на Украину. Однако, такой ответ почти неизбежно приведет к дальнейшей эскалации конфликта. Не менее рискованны и разрушительные кибератаки, направленные на инфраструктуру нашей страны. Новые экономические санкции чреваты проблемами не только для России, но и для других государств. Поэтому в этом варианте аналитики RAND рассматривают возможность ответа США лишь с помощью дипломатического прессинга и мер экономического воздействия. Однако тут неизбежно недовольство потерпевшей страны — члена НАТО и возможный раскол среди союзников. Поэтому нельзя исключать, что в качестве одной из мер рассматривается симметричный ограниченный ракетный удар по территории России. Его также нанесут по пустующему объекту, что не приведет к жертвам или реальному ущербу для нашей страны.
США просто продемонстрируют решимость адекватно реагировать на угрозы своим союзникам. Россия целенаправленно нападает и уничтожает, например, американский спутник в космосе. В этой ситуации атака США на платформы, с которых осуществлялось нападение на спутники, может привести к человеческим жертвам. К тому же открытая атака на цели на территории России несет высокий риск дальнейшей эскалации. Сбить военный спутник США было бы очень заманчиво: из-за них все действия нашей армии становятся оперативно известны ВСУ. Зеркальный же ответ CША приведет к появлению еще большего объема космического мусора на околоземной орбите, но не удержит Москву от дальнейшей эскалации, считают в RAND. США могли бы отреагировать ударом по объектам наземной инфраструктуры в России, однако это может вызвать осуждение со стороны стран, которые развивают собственные космические программы и воспримут эти действия США как угрозу для себя, указывают эксперты. Поэтому для такого сценария аналитики предлагают в качестве ответной меры ввести новые широкие санкции. Сделать это будет просто, так как нет необходимости задействовать 5-ю статью устава НАТО и спорить с союзниками.
В этом же ключе действовали и европейские союзники США. Премьер-министр и министр обороны Великобритании заявляли о том, что не исключают нанесения ядерных ударов по территории России, руководство Польши неоднократно обращалось в структуры НАТО с просьбой о размещении на её территории ядерного оружия — как американских, так и французских ядерных зарядов. Между тем, на прошлогоднем саммите альянса в Мадриде принята Стратегическая концепция НАТО, в которой отмечается, что «независимые стратегические ядерные силы Соединённого Королевства и Франции имеют собственное значение в плане сдерживания и вносят значительный вклад в обеспечение общей безопасности альянса». Следует отметить, как близко подошёл мир к полномасштабному конфликту между Россией и НАТО в декабре 2022 г.
Изначально в обстреле польской территории обвинили Россию, что вызвало призывы в первую очередь в странах Балтии активировать 5 статью Устава НАТО о коллективной обороне в случае вооружённого нападения на одного из членов альянса.
Эскалация конфликта начинается инцидентом и заканчивается ослаблением противоборства, переходом к его завершению. Признаки эскалации конфликта: Более отчетливое представление образа врага В конфликтной ситуации возрастает недоверие к оппоненту, возлагается вина на него, происходит его отождествление со злом. Возрастание эмоционального напряжения Эмоциональная нагрузка увеличивается прямо пропорционально с ростом угрозы и сопротивления со стороны оппонента.
Замена аргументов претензиями Многие воспринимают критику своих аргументов как негативное отношение к их личности и начинают применять тактику личностных выпадов. Углубление противоречий При эскалации конфликта интересы одного оппонента могут существовать исключительно за счет игнорирования интересов другого. Насильственные действия Агрессия и насилие, как правило, проявляются в том случае, когда противоборствующая сторона стремится возместить причиненный ей ущерб или компенсировать пониженную самооценку. Уменьшение роли изначального предмета конфликта Пререкание из-за какого-то спорного объекта постепенно переходит в более глобальную стадию противостояния, при которой конфликт уже не зависит от причин, вызвавших его.
Заявления адмирала Радакина приведут к эскалации – посольство РФ
Это ядерный конфликт в результате ползучей эскалации в ходе боевых действий, а также в виде инцидентов, подобных вооруженным столкновениям кораблей и самолетов России и НАТО в окружающих морях и воздушном пространстве над ними. Цель США видится как попытка сформировать механизмы сдерживания России от эскалации «конфликта на Украине» в «конфликт вокруг Украины», сохранив выгодную для США сегодняшнюю его конфигурацию. Подвешенное на стену ружье в какой-то момент стреляет, рискованная военная операция не может долго продолжаться без потерь, а любая «региональная игра» может приводить к неожиданным глобальным последствиям. Эскалация конфликта, мотивированная страхом закрытия «окна ограничения ущерба», вызывается неизбежной вероятностью того, что война между двумя ядерными государствами может в конечном счете перерасти в ядерную, и ощущается даже в том случае. Для Старой Европы возобновление войны — это не только риск окончательного краха проекта «Северного потока — 2», но и вероятность получить новый миграционный поток из Украины, риск превращения черноморского региона в фактор еще большей нестабильности, возможность.
Эскалация нарастает: зарубежные эксперты о риске войны
Так, в Габоне и Нигере военные свергли действующее правительство, а в Судане началась гражданская война. Политологи отмечают, что эскалация в Африке будет продолжаться. Вы разделяете такую позицию или считаете, что будет только эскалация? — Будет эскалация, потому что лидеры ХАМАС говорят, что люди должны выходить на улицы, протестовать против агрессии Израиля, должна быть реакция со стороны палестинцев. Эскалация войны – это, если объяснять простыми словами, усиление военных действий. Как указал в своей статье для The American Conservative (TAC) обозреватель Ласло Бернат Веспреми, эскалация на Украине и энергокризис в связи с антироссийскими санкциями могут стать причиной гражданских войн в Европе.
Четыре сценария эскалации: как США намерены наказать Россию
Иными словами, нужно гарантировать, что ядерный удар встретится с ядерным ответом. Однако некоторые аналитики говорят, что в подходе НАТО к применению ядерного оружия нет последовательности. Они указывают, что США применят его только в том случае, если опасность будет непосредственно угрожать их территории. С другой стороны, остается открытым вопрос гарантий странам НАТО или, например, метода отражения нападения на территорию страны, в которой находятся американские войска. В свою очередь, для Франции или Великобритании обладание ядерным оружием — это исключительно элемент сдерживания для внутренних нужд. Баланс ядерных сил в стратегических вооружениях между Россией и США пока сохраняется, и оба эти государства не стремятся его нарушить, в свою очередь, в тактических вооружениях перевесом обладает Москва. Существует вероятность, что если Россия в случае возникновения реального конфликта почувствует опасность, она применит это оружие: в первую очередь тактические системы. Кроме того никто не может предсказать, не будет ли баланс сил нарушен третьими странами, например, Китаем, Северной Кореей или Ираном. Элементом сдерживания и эскалации напряженности выступает также развитие новых военных технологий. Россия, как многие западные страны и Китай, наряду с классическими вооружениями активно развивает вооружения высокоточные возможности которых мы могли наблюдать в ходе ее сирийской операции. Давлению, как элементу сдерживания, служит психологическое воздействие в форме скрытой радиоэлектронной войны.
Это проникновение в СМИ в первую очередь в интернете , проведение кибератак, а также использование войск специального назначения и разведки. В России, как и в США, развивают самостоятельные подразделения для ведения радиоэлектронной борьбы, организации кибератак, разведывательных и контрразведывательных операций. Их возможности и масштаб воздействия возрастают на более высоких уровнях командования, а действия не ограничиваются исключительно периодом войны. В цифровой сфере Россия становится все более агрессивной и прощупывает сейчас границы поля кибервойны. Американские аналитики указывают, что ее деятельность в этой сфере целенаправленна и представляет особенную опасность. Россия развивает в киберпространстве тонкие умения: ее интересует не экономическая сфера, а лишь области, связанные с политикой и безопасностью разных государств и международных организаций. Между тем Россия хотя дальнейшее развитие событий, война в Донбассе, в какой-то мере застало ее врасплох воспользовалась этим. Сейчас некоторые действия Кремля могут в конечном итоге привести к окончательному распаду российской системы власти. Надежды на поддержку российской политики украинским населением не оправдались, поэтому стало ясно, что такие действия в отношении стран Балтии в особенности живущего там русского меньшинства не имеют особенного смысла. Военное противостояние между Россией и НАТО не выглядит для первой выгодным политическим или экономическим решением.
Рост напряженности в регионе Восточно-Центральной Европы может оказаться лишь дымовой завесой для широкомасштабных операций, связанных с районами Арктики и Среднего Востока.
Буквально по старой формуле - «Россия выигрывает на поле боя, но проигрывает в газетах» - каждый выбрал то, в чем сильнее. Россия ведет себя так, будто готова воевать, но отрицает намерения. Запад все увереннее говорит о неминуемой войне, но готовится к ней в основном при помощи слов. Встречные действия одних и других привели к ситуации, которую можно назвать пиком эскалации - в том случае, если кризис останется предвоенным. Тем не менее границы предвоенного состояния, кажется, достигнуты, поэтому шаг или за них, или от них для многих выглядит настолько назревшим и неизбежным, что называются точные даты. Невозможно слишком долго держать войска в угрожающем положении с намеком на использование и требовать быстрых ответов на проклятые вопросы, как поступает Россия. Угроза работает на коротком промежутке, но если процесс затянется, она девальвируется и сила принуждения тяжелой дипломатии уменьшится.
Ровно то же самое относится к статьям о том, что Россия вот-вот нападет на Украину, к встревоженным заявлениям политиков, эвакуации дипломатов, запретам полетов и отзывам страховки у воздушных судов, к чрезвычайным визитам поддержки в Киев и предупредительным визитам в Москву. Словесная эскалация или, если угодно, антиэскалация не может всерьез работать на протяжении многих месяцев подряд. Сила принуждения словесной эскалации тоже подвержена эрозии временем. Пророки или победители Проанонсировав чужую войну, Джозеф Байден выбрал удачную для себя стратегию. Если война состоится, он окажется прав, если не состоится - он остановил Владимира Путина. Остановил, не уступив по принципиальным вопросам и - что для него важно - в единстве с союзниками, от имени Запада как политического целого. Ошибочно делать вывод, что ему все равно, вторгнется Путин или нет. Когда ты остановил войну - ты сильный.
Когда нет - ты недостаточно силен. В случае российского вторжения на Украину реакция, которую может себе позволить Запад, многим покажется недостаточной, несоразмерной столь чрезвычайному событию. Зато если не вторгнется, Запад будет выглядеть сильным, способным остановить агрессора. И здесь одна из причин, почему о неминуемой агрессии говорится с уверенностью. Чем она неминуемей, тем славнее любой другой исход. Вторжение действительно кажется на Западе вероятным. Дело не только в броских заголовках таблоидов, над которыми можно сколько угодно иронизировать. Первые лица влиятельных государств не таблоиды, они не очень любят, чтобы над ними иронизировали, и не рвутся выставить себя на смех.
А именно так выглядели бы необыкновенная дипломатическая активность и беспрецедентно тревожный тон заявлений, если для них не было бы серьезных оснований за пределами заголовков таблоидов. Столь масштабный глобальный спектакль с целью опорочить Россию трудно себе представить. Ведь в контактах принимают участие представители Франции и Германии, которые обычно не рвутся выставлять Россию в невыгодном свете просто так, а для желающих найдется множество других поводов от полузабытого Алексея Навального до очередных кибератак. Предыдущий раз информационная и политическая нервозность достигала сходных масштабов перед вторжением американской коалиции в Ирак, но тогда США были недавней жертвой крупнейшего теракта в истории, а активность Франции и Германии шла своим путем.
При этом участники конфликта прибегают к более агрессивным действиям. Эскалация конфликта это также расширение и усиление противостояния, подразумевающее переход в острую стадию развития. При этом уменьшается шанс мирного разрешения вопроса. Что такое деэскалация Приставка «де», добавляемая к именам существительным, обозначает противоположное значение действия. То есть, является антонимом к слову «эскалация». Получается, что оно означает предотвращение дальнейшего обострения конфликта, построение пути к перемирию.
Деэскалацией называют один из подходов в урегулировании конфликтной ситуации. При бытовой ссоре существует два сценария развития событий. Первым вариантом является эскалация, то есть личные оскорбления, психологическое давление и воздействие силой. Вторым — попытки спокойно поговорить и найти компромиссы.
Сейчас скорее всего государство полностью возьмет управление экономикой в свои руки, я не исключаю временную национализацию важнейших предприятий в ключевых отраслях. На первый план выйдут затраты на военные цели, обо всем остальном придется на какое-то время забыть», — заявил «НИ» научный руководитель Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев. Политологи усмотрели в этом тоже особый сигнал: Россия может начать отвечать и западным государствам. Политолог Андрей Суздальцев Фото: ukraina. Но после провала переговоров Россия столкнулась с тем, что против нее начала выступать коалиция НАТО.
А это уже другой масштаб военных действий. Сейчас, видимо, идет информационно-дипломатическая подготовка к тому, что мы будем наносить удары и по объектам НАТО. Бомбить их? Очевидно, речь идет об уничтожении объектов НАТО, которые нацелены на нас, а это означает по сути начало Третьей мировой войны», — заявил «НИ» политолог Андрей Суздальцев. По мнению военных экспертов, переквалификация СВО в войну может означать введение порядков военного времени.