Действительно ли мы стоим на пороге такого пугающего события, как Третья мировая война?
Так ли неизбежна ядерная война? — The Strategist
Что касается авиации НАТО, которая «обрушит на Россию примерно 180 ядерных боеголовок», то еще неизвестно, сумеет ли она в воздух подняться после наших ударов. Мой вывод заключается в том, что, будучи убежден вашингтонскими неоконсерваторами и в силу их доминирования в каждой президентской администрации США в 21 веке в том, что США намерены уничтожить Россию, Кремль готовится к ядерной войне. «Назван 1 сдерживающий фактор!»: ждать ли ядерную войну в 2023 году – последние новости о возможности и последствиях удара. Планы Вашингтона модернизировать атомную бомбу B61 озвучены в контексте продолжающегося конфликта на Украине и свидетельствует о том, что США рассматривают возможность ядерной войны с Россией в Европе, заявил РИА Новости военный аналитик. Почему Израилю и США нужна ядерная война в секторе Газа?
На пороге ядерной войны. Когда сбудется пророчество Жириновского
Но политический мандат, который сейчас есть у Макрона, позволяет эти действия проводить. И именно в этой обстановке Президент России делает недвусмысленное заявление о том, что мы можем пойти на крайние меры и предпринять силовой удар, в том числе и ядерным оружием, против возможного вторжения на территорию Украины со стороны стран — членов НАТО», — подчеркнул Данилов. Он также считает, что сигнал, который был донесён от Владимира Путина через СМИ и растиражирован в зарубежных источниках, чтобы население стран ЕС понимало, чем может закончится безответственная политика их властей, будет понят правильно. В свою очередь, Максим Никулин кандидат исторических наук, эксперт Центра прикладного анализа международных трансформаций РУДН , отмечает, что американцы с 70-х годов размещают своё ядерное оружие на территориях стран НАТО. Это в основном авиабомбы. В холодную войну к этим странам ещё можно было добавить Великобританию и Грецию.
Сейчас кардинально ничего не поменялось.
Выберите город отправления, прибытия, нужный месяц и бронируйте билеты по самым низким ценам: Путин оценил возможную угрозу для РФ от НАТО — будет ли военное положение В прямом интервью с журналистом Дмитрием Киселевым президент России Владимир Путин выразил обеспокоенность в связи с ухудшением отношений между Россией и Финляндией из-за вступления последней в НАТО. Путин отметил, что ранее отношения между двумя странами были идеальными, без каких-либо территориальных претензий. Россия даже полностью вывела свои войска из региона в знак доверия. Теперь у границ Финляндии появятся российские войска и системы поражения. Путин подчеркнул, что это не было необходимо до вступления Финляндии в НАТО, но теперь это станет реальностью. Однако, он подчеркнул, что Россия будет принимать меры для обеспечения безопасности в свете новой ситуации.
На данный момент, по словам политика, для жизни россиян нет никакой угрозы.
И терпеть такое нам всем Франции — в первую очередь, России и всем остальным — во вторую придётся ещё довольно долго». А настоящая безопасность Польши настанет тогда, когда в Варшаве перестанут расчёсывать старые претензии и пестовать исторические обиды и вспомнят, что процветание Европы началось после того, как сначала Англия и Франция, а затем Франция и Германия перестали пытаться друг друга уничтожить и начали торговать и вместе развивать экономику». Таким образом представитель Кремля прокомментировал заявление президента республики Анджея Дуды о готовности дать согласие на развёртывание ядерного арсенала США. По словам Дуды, подобное решение якобы укрепит безопасность восточного фланга альянса.
По мнению экспертов, Варшава провоцирует дискуссии на столь острую тему, стремясь не потерять статус форпоста Вашингтона перед лицом «российской агрессии».
Это нас не убило, это сделало нас сильнее. Но в очередной раз тем, кто, возможно, нечто такое для себя предполагал, это стало такой «прививкой». Мы знаем, что в истории часто бывают попытки свержения власти, убийство монархов и прочее.
Роль Пригожина в этом смысле — сюжет-то позитивный, но, тем не менее, он остается главным антигероем 2023 года», — считает политолог. Как полагает Боков, выборы президента РФ как главное событие следующего года будут иметь далеко идущие последствия. Выборы в целом, скорее всего, пройдут по референдумному сценарию. Но что случится дальше?
Путин зайдет на последний срок и с момента его вступления в должность после выборов тенью возникнет проблема последнего срока: вопрос транзита власти и переконфигурации политической системы. В течении последнего срока Путина ещё предстоят выборы в Госдуму, и не очень понятно, как актуальной структуре общества соответствует та политическая система, которая сейчас у нас инерционно сложилась, даже несмотря на то, что новая партия — «Новые люди» — вошла в парламент. Жду, по крайней мере, начала дискуссии по обсуждению параметров новой политической системы, может быть, некой политической реформы в связи с тем, что мы этот рубикон пройдем», — уточнил он. Среди рисков в 2024 году эксперт выделил открытие второго фронта против России.
В этом смысле особенно больная история — это как раз продолжение карабахского сюжета и тот путь, на который поставило нынешнее руководство Армении свою страну. Есть риск выхода её выхода из ОДКБ и некий кризис этой организации, а также развитие событий на Кавказе. Но это не значит, что у нас нет проблем, условно говоря, на северо-западном направлении, в Азии и на Дальнем Востоке. Все эти вещи остаются проблемными, и дай Бог, чтобы они не реализовались в открытые конфликтные формы», — отметил Боков.
Постер №2 — дата ядерной войны?
- Последние новости о ядерных угрозах на RT
- Comment section
- 1. Кинетическое уничтожение
- Судный Ил-96
- Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО
- Готовимся? Президенту Путину доложили о готовности к ядерной войне
Когда Россия будет готова, США и столицам их марионеток из НАТО будет грозить уничтожение
- Когда Россия будет готова, США и столицам их марионеток из НАТО будет грозить уничтожение
- Возможные причины Третьей мировой войны
- Хотят ли американцы ядерной войны?
- Ядерная война: обратный отсчёт включен
- 5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО
Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
Например, советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан полагает, что это «безрассудная и безответственная» риторика и что «применение ядерного оружия на Украине или где-либо ещё было бы катастрофой для всего мира и имело бы серьёзные последствия для России». При этом Салливан примирительно отметил, что «до сих пор США не видели никаких признаков того, что Россия готовится обратиться к ядерному оружию». В общем, и запугать попытался, и дипломатичность проявил. Стало быть, отслеживают? Стало быть, в глубине сознания всё-таки понимают, что заигрались в войны и вооружённые конфликты разной интенсивности, но перейти Рубикон пока что не готовы, так что ли? Поскольку карьеру Джейк Салливан начинал в команде Хиллари Клинтон, с его политической ориентацией всё понятно. Но тут возникает вполне закономерный вопрос: а что, разве политика США на Украине не безрассудная и не безответственная? Да и какую иную ответную реакцию со стороны Москвы ждут в Белом доме и на Западе вообще, анонсируя поставки Киеву «Абрамсов», ударных истребителей F-16 и ракет большого радиуса действия? Может, считают, что так называемая прокси-война, которую они всем западными миром ведут против России, это опять нечто «другое»?
В смысле - не повод расчехлять ядерное оружие, не критический момент. Не приходится сомневаться: в Вашингтоне очень рассчитывали на «контрнаступ», на то, что ВСУ при помощи западного оружия и советников сейчас их хоронят чуть ли не пачками быстро разделаются с российской армией. Была такая иллюзия с видами на «вундерваффе» - на чудо-оружие в переводе с немецкого. Не получилось, и теперь, чтобы Джо Байдену если, конечно, доживёт и останется в здравом уме и твёрдой памяти не втягиваться в президентскую гонку с неоконченной войной за плечами, в недрах окончательно обезумевшей Демпартии США активно отрабатывается идея мирных переговоров: пусть России достанется с Крымом в придачу то, что уже «завоёвано», а демаркационную линию, дескать, можно провести по линии боевого соприкосновения - как это было сделано на Корейском полуострове, когда страну разделили по 38-й параллели. Вот только Владимир Зеленский не согласен, поскольку для него любое мирное соглашение смерти подобно, причём не факт, что только политической. Не исключено, что и Пентагон, да и военное крыло коллективного Запада тоже, не в восторге от мирной перспективы, так как не смогли стремительно разделаться с Россией обычными вооружениями и потеряли лицо. А с ядерными перспективами и вовсе проблема, поскольку, например, российский ракетный комплекс «Авангард» способен доставить гиперзвуковой ударный блок в любую точку глобуса за каких-нибудь полчаса. И «противоядия» не существует.
Отсюда и массовое «раздвоение личностей» в американском политическом истеблишменте: одни за то, что пора слить безнадёжную войну на Украине, пока не поздно, другие - за то, чтобы продолжать поставки боевой техники и вооружений Киеву, вплоть до самых убийственных например, тактическое ядерное оружие , и воевать, как сейчас говорят, до последнего украинца.
В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно.
Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет.
Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие.
Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности.
Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья.
Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий.
Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны.
Ответ все равно будет.
Гуманисты по-своему, военные по-своему. Ядерное оружие стало самой желанной военной игрушкой для правителей стран. Развитие ядерных боеприпасов пошло бурными темпами. Улучшались схемы самих боеприпасов. Производство ядерных бомб было поставлено на поток и нарастало с каждым годом.
Количество стран, имеющих ядерное оружие, постепенно увеличивалось. На сегодняшний день им обладают 8 государств. Но не менее важным, чем секрет владения ядерной бомбой, оказался вопрос её доставки "партнёрам". На протяжении двадцати лет проводилось множество экспериментов со средствами доставки. В разработки вкладывались колоссальные средства. Академик Ю.
Изначально средством доставки были самолёты. Первыми носителями атомных бомб стали бомбардировщики В-29 и их коммунистическая копия, честно украденные Ту-4. Несмотря на бурное развитие авиации, на рост скоростей и дальностей полёта, самолёты не были оптимальным носителем ядерного оружия. Будущее носителей виделось в первую очередь в ракетах. Но облик ракет в 50-е годы ещё не был окончательно ясен разработчикам. В итоге рождались прототипы вроде американской сверхзвуковой ракеты с ядерным двигателем SLAM.
Это был впечатляющий монстр, который должен был на скорости 4-5 тыс. Были и проекты вроде суперторпеды Т-15, которая должна была доставить к берегам США боеголовку на 100 мегатонн и смыть всё волной на десятки километров вглубь территории. Но подобные типы носителей проиграли межконтинентальным баллистическим ракетам. И совершенно удивительно было узнать 1 марта 2018 года, что Российская Федерация зачем-то решила вернуться к разработке и созданию носителей, которые полвека назад были признаны бесперспективными. К концу 60-х годов была сформирована так называемая "Ядерная триада". Ядерная триада складывается из трёх компонентов: стратегическая авиация, несущая ядерные бомбы и крылатые ракеты с ядерными боеголовками; сухопутные межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками; межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками размещённые на подводных лодках.
Три варианта носителей призваны обеспечивать устойчивость ядерного оружия и невозможность одновременного уничтожения арсенала противником, а также гибкость применения. Главное достоинство воздушной компоненты стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев — это возможность "демонстрации флага". Тяжёлые самолёты с десятками ядерных боеприпасов на борту могут находиться близ границ противника, оказывать политическое давление на потенциального противника. В случае плавного обострения обстановки стратегические ракетоносцы могут выполнять длительное дежурство в воздухе, выводя часть боеприпасов из-под удара противника. То есть если политики начали стучать ботинками по трибунам и грозить друг дружке ядерной атакой, можно поднять самолёты в воздух над своей территорией, и противнику будет сложно поразить их превентивным ударом. В то же время надо понимать, что в случае скоротечного развития ядерного конфликта самолёты не успеют подняться в воздух.
Большинство таких машин находятся в боевой готовности "несколько суток". Ядерный боекомплект находится в специальных хранилищах, экипажи проводят время с семьями в нескольких километрах от аэродрома, а поднять самолёт в воздух — это задача минимум на несколько часов. При внезапном ударе противника аэродромы стратегической авиации будут уничтожены раньше, чем экипажи успеют прибыть к своим машинам. Сами крылатые ракеты с ядерными боевыми частями — это дозвуковые ракеты с дальностью до нескольких тысяч километров. Для современной ПВО уничтожение подобных ракет не является сложной задачей. Это настоящие произведения искусства, которые эволюционировали несколько десятков лет и в итоге пришли к сегодняшнему совершенству.
Основная часть сухопутных МБР размещается в специальных шахтах. Это замаскированные, высокозащищённые подземные объекты, которые состоят из пусковых установок и большого количества объектов, обеспечивающих пуск. По сути это небольшие посёлки под землёй. Эти объекты способны выдерживать ядерные взрывы поблизости, а иногда и прямые попадания. Сами шахты МБР прямые ядерные удары не выдерживают, но взрыв поблизости выдержать вполне способны. Надо заметить, что, несмотря на всю маскировку, расположение шахт МБР хорошо известно противникам.
Это стационарные объекты, которые хоть и защищены от многих угроз, но гарантировано будут уничтожены в Третьей мировой войне. Вопрос только в том, будут ли уничтожены пустые шахты, или ракеты не успеют стартовать к "партнёрам" и взорвутся прямо в шахтах. Защитное устройство пусковой шахты для ракеты Р-36М Современные МБР — это ракеты массой от нескольких десятков до 200 тонн. Они способны преодолевать расстояние более 10 000 км. Точные цифры зависят от типа ракеты и полезной нагрузки. Высшая точка траектории над Землёй — 1000-1200 км, то есть большую часть расстояния ракеты проходят в космосе.
Полёт длится примерно полчаса. Ракеты находятся в шахтах в полной боевой готовности и стартуют за одну минуту. Программа полёта и их цели определены заранее. После старта ракета становится полностью автономна и не управляется с земли вообще. Система управления технически несложная и очень надёжная, она должна выдерживать сильнейшие электромагнитные импульсы. А вот загрузка ракеты в шахту — это многочасовой процесс.
В шахте ракета без извлечения может провести десятки лет свой службы. Платформа разведения с макетами боевых блоков W88 475 кт Основная нагрузка МБР — это ядерные боевые блоки. Он может быть один, их может быть несколько. Так называемые моноблочные боевые части, как правило, сверхбольшой мощности в одну или несколько мегатонн. Боевой блок — это жаропрочный конус длиной один-два метра с теплозащитой, в котором находится ядерный боеприпас. Если на МБР несколько боевых блоков что встречается гораздо чаще, чем моноблоки , то применяется специальная платформа разведения боевых блоков, так называемый "автобус".
Это небольшая относительно размеров запускаемой МБР платформа, которая имеет собственные двигатели и компьютеры. При подходе к цели "автобус" по заданной программе начинает отделять боевые блоки в нужное время так, чтобы они летели каждый к своей цели. Помимо настоящих боевых блоков с ядерными бомбами "автобус" несёт на борту набор ложных целей. Это и надувные конструкции, имитирующие настоящие боевые блоки, и разнообразные шарики, металлические конструкции. Задача всего этого мусора — затруднять обнаружение настоящих боевых блоков системам противоракетной обороны противника ПРО. Как было сказано выше, МБР стартует из шахт очень быстро.
Это залог её выживания, потому что координаты шахт известны противникам. Другой способ защитить ракеты до старта — это мобильные пусковые установки. Это огромные колёсные платформы вроде "Тополей", которые способны перемещаться по бездорожью и через несколько минут после остановки выпустить ракету. Кроме того, это ракеты, замаскированные в железнодорожных вагонах.
И под «превентивными» понимаются не ядерные, а санкционные удары. Байден признал, что над миром снова нависла ядерная опасность — как 60 лет назад. Обращение Байден дополнил словами, что хорошо знаком с российским президентом.
Если тот говорит о возможности использовать все средства — значит, не шутит. Напомним, прямых слов о применении ядерного удара за Путиным не замечено. Эммануэль Макрон Реакция французского президента на выступление Байдена поступила мгновенно. Спустя неделю, 13 октября Макрон рассказал, что Франция вообще не намерена применять ядерное оружие в ответ на удар по Украине. Причина — «конфликт не должен расширяться», и пора, по словам Макрона, заговорить о возвращении к миру.
Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты
Потом вырастет облако-гриб. Большая часть людей превратится в пепел сразу, начнутся мощные пожары. От них тоже останется лишь пепел, расплавленное стекло и кипящий асфальт. Москва крупнее Хиросимы, дыма она произведет так много, что шлейф вынесет в стратосферу, выше туч, которые смогли бы его смыть.
Если тот говорит о возможности использовать все средства — значит, не шутит. Напомним, прямых слов о применении ядерного удара за Путиным не замечено. Эммануэль Макрон Реакция французского президента на выступление Байдена поступила мгновенно. Спустя неделю, 13 октября Макрон рассказал, что Франция вообще не намерена применять ядерное оружие в ответ на удар по Украине. Причина — «конфликт не должен расширяться», и пора, по словам Макрона, заговорить о возвращении к миру.
Участие в них принимают 14 стран. Россия же готовится к ядерным учениям «Гром». Западная пресса отреагировала на подготовку сообщениями, что США не предупредили о «Громе».
Все законы, доктрины, концепции, стратегии Российской Федерации распространяются на всю её территорию». Западники расценили эти заявления так. После присоединения Донбасса и остальной части юго-восточной Украины к России по итогам прошедших там референдумов Кремль начнёт рассматривать войска Украины как агрессора, который напал на российскую территорию. Якобы Украине с нашей стороны будет объявлена полноценная война, после чего на неё обрушится вся мощь российской армии, включая оружие массового поражения. А если в ситуацию попытается вмешаться Запад, то и ему достанется по полной… На самом деле всё это больные фантазии западных пропагандистов! Во-первых, нигде ни единым словом Россия не объявляла о своих планах применять против Украины ни ядерное, ни химическое, ни какое иное оружие массового поражения. У нашей страны и без этого вида вооружений есть мощные обычные средства поражения, которые пока ещё не задействованы в спецоперации. Во-вторых, Донбасс сегодня мы отбиваем вовсе не для того, чтобы превратить его в радиоактивную пустыню. Там прямо говорится, что ядерные силы России существуют для защиты «суверенитета и территориальной целостности государства».
Это основные находки 2023 года», — отметил Боков. Главными антигероями эксперт считает всех, кто уехал из России и некрасиво себя ведет по отношению к собственной родине, начиная с Аллы Пугачевой. Очень четко была дана президентом квалификация — мятеж. Пригожин, в конце концов, оказался хоть и сумасшедшим, но всё равно русским человеком: он понял, что нет, платить тысячами жизней за амбиции не будет. У этого оказался свой предел, и это хорошо. Это нас не убило, это сделало нас сильнее. Но в очередной раз тем, кто, возможно, нечто такое для себя предполагал, это стало такой «прививкой». Мы знаем, что в истории часто бывают попытки свержения власти, убийство монархов и прочее. Роль Пригожина в этом смысле — сюжет-то позитивный, но, тем не менее, он остается главным антигероем 2023 года», — считает политолог. Как полагает Боков, выборы президента РФ как главное событие следующего года будут иметь далеко идущие последствия. Выборы в целом, скорее всего, пройдут по референдумному сценарию. Но что случится дальше? Путин зайдет на последний срок и с момента его вступления в должность после выборов тенью возникнет проблема последнего срока: вопрос транзита власти и переконфигурации политической системы. В течении последнего срока Путина ещё предстоят выборы в Госдуму, и не очень понятно, как актуальной структуре общества соответствует та политическая система, которая сейчас у нас инерционно сложилась, даже несмотря на то, что новая партия — «Новые люди» — вошла в парламент. Жду, по крайней мере, начала дискуссии по обсуждению параметров новой политической системы, может быть, некой политической реформы в связи с тем, что мы этот рубикон пройдем», — уточнил он.
Запад готовится к ядерной войне с Россией. Всё очень страшно, потому что это просто бизнес
Характер воздействия ограниченных обменов ядерными ударами в региональных войнах подробно исследовался в последние двадцать лет на примере гипотетического конфликта Индии и Пакистана. Исследование показало, что ядерная война между США и Россией приведет к разрушительным последствиям для планеты. Отказ радиоэлектроники, огненные шары, облако-гриб, пепел и холод ядерной зимы — это лишь часть ужасов, которые. Ядерное оружие, ядерная война, Мнения, Украина, США, Корея, Иран. Начнется ли ядерная война на фоне российско-украинского конфликта и сможет ли мир избежать новой Третьей мировой войны? А может ли быть остановлена ядерная война с применением тактического ядерного оружия? Или слишком высока вероятность перерастания такой войны в мировую? Между тем планируемая глобалистской элитой мировая ядерная война – отнюдь не предопределённый поворот мировой истории.
Так ли неизбежна ядерная война? — The Strategist
По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности. Обратный отсчет до ядерной войны запущен, сообщают инсайдерские аналитические агентства. Ядерная война может начаться внезапно, например, если переданный Украине самолет F-16 нанесет удар по России с территории страны НАТО. Планы Вашингтона модернизировать атомную бомбу B61 озвучены в контексте продолжающегося конфликта на Украине и свидетельствует о том, что США рассматривают возможность ядерной войны с Россией в Европе, заявил РИА Новости военный аналитик. Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять.
Сможет ли Запад протрезветь? Эксперт о том, почему мир перестал бояться ядерной войны
Они тоже рассматривают только санкции в ключе тех, которые предлагает Джо Байден". Эксперт объясняет, в чём заключается ошибка Вашингтона в ограничительной политике: санкции имеют "довольно неприятные глобальные последствия и для самих Соединённых Штатов Америки, и для, соответственно, союзников". После введения ограничительных мер против России, в самих Штатах тоже вырастут цены во многих отраслях экономики. Иными словами, Европа и Америка предполагали, что смогут напугать Россию "одним только названием", считает Кошкин. И поэтому Байден приравнивает свои санкции к Третьей мировой войне. Источник: ЦарьГрад. Владимир Зеленский утверждает, что теперь это решение согласовали все страны Европы. Об этом он сообщил в своем очередной видеообращении к гражданам Украины.
Имеем и эту важную победу. Это миллиарды и миллиарды ущерба России», — рассказал Зеленский. Источник РБК. Песков: Россия готова к санкциям Дмитрий Песков оценил санкции против нашей страны как серьезные, но при этом уверил граждан, что Россия отлично подготовлена к такому повороту событий.
Вряд ли кто-то захочет уничтожать и превращать в радиационную зону территорию, богатую золотом, нефтью и газом. Поэтому сибирская земля — это одно из самых удачных мест, где можно спрятаться от ядерной войны. О том, как себя вести во время ядерного взрыва, чтобы повысить шансы выжить, мы не так давно рассказывали. Россия может нанести ядерный удар по Йеллоустонскому национальному парку Кроме того, чтобы нанести больший ущерб, Россия может выбрать для нанесения ударов нестандартные цели. Это извержение может стать катастрофой для всего континента.
Последствия ядерной война между Россией и США По мнению ученого Айра Хелфанда, в результате взрыва ядерной бомбы мощностью 100 килотонн над Москвой, погибнут порядка 250 тысяч человек. Однако следует учитывать, что российские ракеты СС-18 M6 имеют мощность от 500 до 800 килотонн. Ракеты, которые находятся на боевом дежурстве на американских подлодках Trident боеголовка W88 имеют боеголовки мощностью 455 килотонн. В докладе США от 2002 года говорилось, что если из 1600 развернутых Россией стратегических боеголовок будут взорваны над крупными городами США хотя бы 300 из них, в первые полчаса войны погибнут 78 миллионов человек. Кроме того, будет разрушена вся экономическая инфраструктура страны. Это означает, что не будет работать электросеть, интернет, логистическая система доставки продуктов, транспортная сеть, система здравоохранения и т. Последствием ядерной войны станет ядерная зима Проще говоря, исчезнет все необходимое для жизнеобеспечения людей. В результате большая часть населения погибнет в течение нескольких месяцев от голода. Многие специалисты, в том числе Айра Хелфанд, согласны с выводами, сделанными в этом отчете.
Информация, которую вам нужно знать, находится здесь. На нашем Яндекс. Дзен канале вы найдете контент, который мы не публикуем на сайте. Причиной смерти людей также станет лучевая болезнь, о которой мы уже рассказывали ранее , а также эпидемические заболевания. Примерно такие же последствия ожидают и Россию. Очевидно, больше всего шансов на выживание будет у людей, проживающих в сельской местности.
В нашей доктрине сказано, что Россия может применить ядерное оружие первой, если подвергнется агрессии с использованием обычного оружия, которая поставит под угрозу существование государства. Если перенести это на нынешнюю ситуацию с Украиной и этими новыми территориями, на которых проводили референдумы, то надо поставить вопрос: украинское контрнаступление ставит под угрозу существование российского государства? Вот от ответа на этот вопрос будет зависеть ответ на общий. Нападение на границы — это одно, а угроза государству — это немножко другое. Возьмем, к примеру, 22 июня 1941 года, немцы через месяц у Москвы, в Химках — вот это угроза государству. А пограничные конфликты и у Советского Союза, и у России случались неоднократно. У нас был очень серьезный пограничный конфликт с Китаем в 1968 году. Но никто не считал, что это угроза государству. Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к этим новым республикам, которые проводили на днях референдумы, и как власти России к ним отнесутся. Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие. Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов.
Она подразумевает возможность такого хранения ядерного оружия, а также, что военные из этих стран НАТО могут принимать участие в планировании использования этого оружия. И средства доставки этих стран — авиация — может использоваться для нанесения ударов по территории противника. А это — обход договора о нераспространении ядерного оружия, потому что все эти страны НАТО не являются ядерными державами. И они этот договор подписали. И фактически то, что Россия разместила тактическое ядерное оружие в Беларуси, — это всего лишь ответ на то, что делал Запад», — отметил он. И, несомненно, размещение совсем малых боеголовок, которые имеют малый радиус поражения, они нужны для защиты. Если помимо родственной нам Беларуси появятся другие страны, готовые с нами сотрудничать для обеспечения нашего общего суверенитета, ядерное оружие ТЯО может стать одним из ключей.
США показали готовность нанести ядерный удар по России
Президенту Путину доложили о готовности к ядерной войне Поделиться Ru. Продемонстрировать свой потенциал позволили возобновившиеся ядерные испытания, которых РФ не проводила с 1990 года. Министр обороны РФ Сергей Шойгу рассказал главе нашего государства об отработке ответного ядерного удара по противнику. По его словам, в ходе тренировки по управлению Вооруженными силами Российской Федерации 25.
В отличие от российских гиперзвуковых ракет, которые как угодно изменяют курс и которые невозможно перехватить, технически более слабые ракеты Вашингтона могут быть сбиты. Мой вывод заключается в том, что, будучи убежден вашингтонскими неоконсерваторами и в силу их доминирования в каждой президентской администрации США в 21 веке в том, что США намерены уничтожить Россию, Кремль готовится к ядерной войне. Несколько раз Путин делал публичные заявления о том, что для него ясно, что Запад намерен уничтожить Россию. Непостижимо, что Вашингтон настолько безрассуден, настолько безответственен, настолько донельзя глуп, что убедил Кремль в том, что Вашингтон намерен уничтожить Россию. Удивительно, что заявления Путина не вызвали никаких заверений со стороны Белого дома. Попытайтесь осмыслить огромный провал внешней политики США, приведший Россию к такому отчаянному выводу. Здесь вы можете увидеть последствия высокомерия и самонадеянности — о чем я подробно писал — находящихся совершенно вне реальности неоконсерваторов, контролирующих политику США.
Я из этого не вижу никакого выхода. Неоконсерваторы контролируют все основные правительственные учреждения — Совет национальной безопасности, Пентагон, Государственный департамент. Они контролируют американские СМИ, аналитические центры и фонды.
Конечно, в рамках теории вероятности такое может быть. Но не стоит думать, что это заявление точно сбудется. По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности. Я не думаю, что этот конфликт приведет к ядерной войне, — уверен Александр Каргин. Нет признаков, — отметил Андрей Чупрыгин.
Но Израиль не применит ядерное оружие. Это совершенно очевидно. Но у нее будут последствия определенные, которые пока еще просчитать невозможно, потому что мы не знаем, какой будет реакция окружающих. Директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович рассмотрел возможность начала мирового конфликта с экономической точки зрения. По его словам, понятие «мировой войны» больше свойственно для XX века, сейчас же люди стараются свести дело к мирным переговорам. Сами конфликты же в основном локальные и краткосрочные, в отличие от многолетних мировых войн с многомиллионными армиями. Впрочем, по словам эксперта, мировые войны могут отражаться на экономике и позитивно: — Например, знаменитая Великая депрессия в 30-х годах в США — американцы вышли из нее во многом благодаря началу Второй мировой войны. Увеличились оборонные заказы, поднялась занятость, объём ВВП поднялся.
Но от этого толку для людей было не очень много, единственное — у всех была работа. Война иногда приносит пользу с точки зрения роста объема производства. Но рост базируется не на производстве мебели, игрушек, сельхозпродуктов, а на производстве оборонном. Оборонный сектор заводит всю экономику, и резко увеличивается занятость. Георгий Остапкович обратил внимание на то, что очаговые локальные конфликты миру допускать не стоит даже несмотря на то, что они не носят глобального масштаба. Если он будет во многих точках, то однажды достигнет своего предела, и этот объём локальных конфликтов может повлиять на мировую экономику отрицательно.
Да и прогнозов о вероятном начале Третьей мировой войны звучало достаточно. Например, Владимир Жириновский в 2019 году заявил, что к этому приведут события на Ближнем Востоке, а британское издание The Critic предсказывало, что масштабный мировой конфликт начнется в 2029 году. Кроме того, в истории были и так называемые «ложные тревоги» — события, которые ставили планету на порог войны, но в итоге так и не дошедшие до этого. А что насчет сегодняшних конфликтов? Можем ли мы утверждать, что являемся свидетелями начала Третьей мировой? Разобрались в этом вместе с экспертами. Ложные тревоги В истории уже происходили ситуации, когда человечество стояло на грани Третьей мировой. В частности, «холодная война», разделившая мир на социалистический и капиталистический лагери, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением оружия массового поражения. В 1950-е годы основой военной доктрины США стало массированное возмездие, подразумевающее ответный удар, превосходящий по разрушительной мощи первый. Кульминационной точкой стал Карибский кризис 1962 года, к которому привело размещение СССР ядерных ракет на Кубе: это было ответом на аналогичные действия США в Европе и Турции вблизи советских границ. Спустя два дня военные советники предложили Кеннеди начать вторжение на Кубу, но тот отказался от этой идеи. Тогда удалось всё предотвратить, и слово «мир» в риторике стало звучать чаще и чаще — все поняли, что могло произойти, — отметил политолог Константин Киселёв. Константин Киселёв — политолог, депутат гордумы Екатеринбурга. В 70—80-е годы XX века в противоракетной обороне США и советской системе предупреждения было несколько случаев, которые могли перерасти в крупномасштабный конфликт. Один из наиболее опасных случаев произошел в ночь с 25 на 26 сентября 1983 года, когда советская система предупреждения о ракетном нападении зафиксировала запуск межконтинентальной баллистической ракеты «Минитмен» с территории США. Тревога оказалась ложной. Это тревожно: чем больше ядерного оружия, тем больше шансов, что его когда-то используют. Этого допустить нельзя. Прогнозы Конспирологических теорий о начале Третьей мировой войны было множество.
Сможет ли Запад протрезветь? Эксперт о том, почему мир перестал бояться ядерной войны
Между тем планируемая глобалистской элитой мировая ядерная война – отнюдь не предопределённый поворот мировой истории. Например, госсекретарь Энтони Блинкен утверждает, что «угроза атомной войны не опаснее проблемы изменения климата». ChatGPT также высказали свое мнение о том, будет ли использовано ядерное оружие в потенциальной Третьей мировой войне и насколько разрушительным оно может быть.