Просмотров: 2 462 Сергей БРЕЗКУН – профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН О ВЫСТУПЛЕНИИ ПЛАТОШКИНА Скачать.
ДЕНЬ ВМФ ПРИ ПУТИНЕ. ПОДРОБНОСТИ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
Электронное и многодневное голосование должны быть исключены как по причине лёгкости подтасовок — что показали последние выборы, так и по принципиальным соображениям. Электронное голосование нравственно развращает граждан и ведёт к гражданской и нравственной деградации общества. О каком сознании гражданского долга может быть речь, если человек ленится раз в пять лет лично прийти на избирательный участок, затратив на это не более часа времени? Сразу же, с парламентской трибуны, надо также заявить, что КПРФ винится перед народом за то, что пыталась быть в определённой мере лояльной к нынешнему режиму Путина, но отныне руководство КПРФ намерено говорить с президентом Путиным в духе политического ультиматума, предъявленного фракции ЕР в новой Думе.
Надо заявить, что коммунистам надоели инсинуации в адрес Компартии, советской истории, Ленина и Сталина… В середине прошлого века Томас Манн заявлял, что антикоммунизм — это величайшая глупость ХХ века. Сегодня эту формулу необходимо уточнить в том смысле, что в XXI веке антикоммунизм и антисоветизм становятся уже величайшими преступлениями против будущего народов России и всего мира. Сегодня любой антикоммунист, антисоветчик, антиленинец, антисталинец в мире и в России — это цивилизационный преступник и моральный урод.
Не сделав всего минимального в реальном масштабе времени, нельзя считать себя коммунистом. Коммунист — это тот, кто в условиях буржуазного общества, в которое превращают Россию, ориентирует массы на восстановление политической власти масс в виде новой Советской власти. Нельзя быть коммунистом, ощущая себя в буржуазной Госдуме государственным служащим, а не профессиональным революционером.
Народ — даже если он этого и не осознаёт полностью, посылает депутатов от КПРФ в Думу не для работы над буржуазными законами этим во всех парламентах занимаются социал-демократы , а для борьбы за политическую власть народа. Пока коммунисты находятся в Думе в меньшинстве, их задача — использование положения депутатов исключительно в целях политической пропаганды и разоблачения режима. Некоммунистические депутаты в Думе должны рассматриваться депутатами-коммунистами не как «коллеги», а как враги — личные, политические, социальные, и враги народа.
И это необходимо подчёркивать всегда и везде. Принцип здесь простой: или вы, господа, обладая большинством а тем более — конституционным , принимаете законы, предлагаемые Компартией, как выразительницей интересов народов России, и тогда вы нам коллеги и товарищи. Или вы саботируете принятие законопроектов коммунистов, и тогда вы — наши враги, потому что вы сами делаете себя врагами народов России.
В такой позиции нет пресловутого «экстремизма», но есть большевистская, ленинская принципиальность. На телеэкранах можно было видеть, как Зюганов улыбается Жириновскому. Можно ли представить депутата царской Думы большевика Бадаева, раскланивающегося с Марковым-вторым или Пуришкевичем?
Зюганов принимал из рук Путина награды. Вспомнив Ленина, напомню, что 4 17 апреля 1917 года на собрании большевиков и меньшевиков — делегатов завершившегося накануне приезда Ленина в Москву Всероссийского совещания Советов, Владимир Ильич заявил: Основной вопрос: какой класс ведёт войну? Класс капиталистов, связанный с банками, никакой другой войны кроме империалистической, вести не может.
Стеклов, Чхеидзе всё забыли. Когда читаешь резолюцию Совета рабочих депутатов, поражаешься, как люди, заявляющие себя социалистами, могли вынести такую резолюцию. Воззвание Совета рабочих депутатов — там нет ни одного слова, проникнутого классовым сознанием.
Там сплошная фраза! Единственное, что губило все революции, это фраза, это лесть революционному народу… Ленина обвиняли в том, что он якобы потакает низменным страстям толпы, а он говорил: Что делать?
Бывает на войне и так. Особенно когда твоя фамилия — на особом счету и на особом контроле. Имя и отчество — Василий Иосифович.
Год рождения — 1921-й. Место рождения — город Москва. Последнее воинское звание — генерал-лейтенант авиации, присвоено в 1947 году. Василия Сталина чаще всего сегодня подают как недалекого рубаху-парня и выпивоху, с которым отец ничего поделать не мог, но карьеру все же какую-никакую обеспечил. А если бы, мол, не отец, этот «бездарь» и эскадрильи под командование никогда не получил бы… Но кем на самом деле был необычный «берлинский» комдив 1945 года?
Чтобы лучше это понять, придется начать издалека. С осени 1923 года до весны 1927 года Василий Сталин жил в детском доме. Всего — 25 детей руководителей партии. Плюс — 25 беспризорников с улицы. У Артема Сергеева об этом доме остались самые лучшие воспоминания.
Как и у всех других его воспитанников. Интересный пример... Прививки детям делал доктор Натансон. И дети решили, что, когда вырастут, Натансона убьют — так достали их эти прививки... Но врача сменили.
И новый врач заявил, что прививки будут делать не всем, а только тем, кто хочет пойти в армию. И вот тут не только мальчики, но и девочки побежали на уколы наперегонки. С криком: «И мне укол! Буду красноармейцем... Вот так.
Вряд ли не то что нынешние детишки, но и многие нынешние взрослые поймут суть того, о чем написано выше. Но так было. И в такой атмосфере рос сын Сталина. Автор биографического справочника «Империя Сталина» Константин Залесский утверждает, что после смерти матери Василий Сталин «воспитывался начальником охраны Н. Это, конечно, ложь!
Во-первых, основы характера закладываются в раннем детстве, а оно пришлось у Васи на толковый детдом, пройти через который было для развития незаурядной личности благом. Во-вторых, далее Василий учился в нормальной школе, и его воспитывали школа и учителя, а не пресловутая улица. Известен случай, когда учитель математики Мартышин писал Сталину о недостатках его сына, и отец отвечал, рекомендуя быть с Василием построже. В-третьих, сына воспитывал и сам отец — не нотациями, а личным примером, хотя мог и жесткий выговор сделать. Воспитывал Сталин сына и его названного брата Артема Сергеева и беседами по ходу домашней жизни...
Она ведь и у Сталина была. И Сталин говорил с мальчиками как со взрослыми. И затрагивал самые разные темы. Например, в 1930 году после смерти Репина он говорил с ними о Репине. Кроме того, внука воспитывал его дед по матери — Сергей Яковлевич Аллилуев.
И все воспитывали неплохо. Вот ситуация, описанная Артемом Сергеевым. После смерти матери Василия — Надежды Аллилуевой — Артем и Василий в день ее рождения на даче в Зубалово наловили карасей. Василий говорит: — Отцу пошлем, он любит карасей. Артем спрашивает: — Сам отвезешь рыбу?
На капризного отпрыска всесильного тирана не похоже, не так ли? Потом Василий взял ведро с крышкой, положил туда рыбу, ведро опломбировал и сказал: — Это порядок. Осторожность не помешает. То есть Василий Сталин уже подростком вполне понимал, что такое самодисциплина тогда, когда это жизненно важно. Залесский пишет, что Василий был якобы «капризным, безвольным, слабым человеком».
Но вот фото — мальчишка прыгает с высокого борта баркаса. Пусть это попробует сделать слабый и безвольный человек. С детства Василий увлекался конным спортом и любил прыгать с парашютной вышки — тоже занятия не для слабонервных. Главное же — где это Константин Залесский видел безвольных боевых летчиков?!
Скачать Обращение Г.
Зюганова к гражданам страны 12. Заявление Зюганова в кабинете Путина Скачать Россия вспыхнула! Историк Сергей Кремлев. Скачать Поделиться или сохранить к себе: Search for:.
Ветеран атомной энергетики и промышленности. Публиковался в периодических изданиях Литературная газета , Советская Россия , Независимое военное обозрение , Военно-промышленный курьер и других. Лучший менеджер XX века», с целью обеления Берии Л. По информации газеты « Комсомольская правда » [6] и других СМИ [7] [8] [9] , Сергей Кремлёв подготовил к печати серию личных и тайных дневников Лаврентия Берии. Некоторые СМИ заявили о том, что данные дневники являются фальшивкой: [10] Одна из последних фальшивок, касающаяся сталинского периода, — так называемые дневники Берии. Дескать, сталинский нарком вёл при жизни записи, они каким-то чудом сохранились, а сегодня их решили издать. Правда, показать хотя бы одну страницу рукописного текста читателю создатели «сенсации» так и не решились. Историк Олег Хлевнюк отмечал, что Кремлев, вероятно, не работал в архивах, и поэтому в дневниках описываются лишь о деятельности Берии, освещавшейся в литературе: [11] Одна из известных последних подделок — «дневники Берии». Они появились после очень долгой пропагандистской кампании, в которой участвовали даже многотиражные центральные газеты. Этот «Личный дневник Берии» выходит до сих пор, его автор — публицист, пишущий под именем Кремлев. Принадлежность почерка Берии установлена самим Кремлёвым: [12] [8] История публикации трёхтомника дневников Лаврентия Берии напоминает завязку детективного романа. Сергей Кремлёв, …, в предисловии описывает загадочную встречу с человеком, назвавшимся «Павлом Лаврентьевичем». Именно он передал Кремлёву перепечатанные записки, показав сначала краешек фотокопии. Почерк, по мнению Кремлёва, принадлежал Берии. Экспертизы, подтверждающей подлинность дневников, нет — подавать на неё было нечего. Проведя три года за сопоставлением документов, …, Сергей Кремлёв решился на издание записок. Изначально планировались как трёхтомник [6] , были изданы как три отдельные книги: Лаврентий Берия [13]. Личный дневник 1937—1941.
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | МЕДАЛЬ ВЕШАТЕЛЯ ЗЮГАНОВУ?
Сергей Брезкун, журналист: Володин и МРОТ. Проблемы противоракетной обороны в свете долговременной политики США. Александрович, Вицин Сергей Ефимович, Золотухин Борис Андреевич, Левинсон Лев Семенович, Локшина Татьяна Иосифовна, Орлов Олег Петрович, Полякова Мара Федоровна. Сергей Кремлев | Ким Чен Ын Уничтожит Вашингтон?
Новые выпуски - ТВ передачи
- Сергей брезкун кремлев
- Слушаем тех, кто мудр
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Оцените свои скины CS:GO
- Telegram: Contact @krasnoeradio
- Брезкун Сергей на РНЛ
Из Википедии — свободной энциклопедии
- Кто виновен в том, что сегодня Россию третируют? Сергей Брезкун - смотреть онлайн на
- Jon Stewart Slams Media for Breathless Trump Trial Coverage | The Daily Show
- СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. ЧТО ОСТАНЕТСЯ КОНКРЕТНОГО ОТ РЕЧЕЙ ПУТИНА ПРИ ИХ АНАЛИЗЕ? - YouTube
- 🎥 Дополнительные видео
НЕ ПНУЛ СССР, СЧИТАЙ ЗРЯ ВЫСТУПИЛ. 500 МЛН ЧЕЛОВЕК. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. 10 837 просмотров
Советская Украина не нуждалась в федерализации! Первый Советский Союз имел и недостатки, и пороки, но даже в период мертвившей подлинную дружбу народов брежневщины советское общество жило человеческой жизнью. Нынешние же «постсоветские» «общества» — на Украине, в России и т. Крымская «вспышка» осветила тот факт, что сегодня радость и перспектива — это синонимы нового социализма. Если человек стремится жить жизнью интересной, полной, радостной, то он может получить её лишь в социалистическом обществе, из которого удалён не просто главный, но единственный фактор социального разобщения людей — капиталистическая частная собственность на средства производства.
Не надо путать, к слову, частную и личную собственность, хотя в английском языке обе и названы одним словом «private». Собственность может «тянуть» на миллионы, и быть личной — как у писателя Михаила Шолохова, имевшего миллионные гонорары. Частная же собственность — это то, обладая чем, человек получает возможность бесплатно присваивать себе часть чужого труда нанятых им наёмных работников. В отличие от частной собственности, личная собственность — даже крупная, не приносит прибыли, не создаёт прибавочную стоимость, не является средством эксплуатации.
На одном из форумов Интернета высказывалась очевидная, вообще-то, но от этого не менее точная мысль: «Под социализмом можно подразумевать такое устройство общества, при котором главным принципом является приоритет общественных интересов перед частными. Под капитализмом подразумевается обратное — приоритет частных интересов перед общественными. Принципом распределения является распределение по наличному капиталу, но не по труду. По самой природе такой принцип распределения изначально спекулятивен.
Под плановой экономикой подразумевается такая, при которой экономический механизм работает на прогноз, расчёт и удовлетворение общезначимых и фундаментальных потребностей труд, здоровье, образование, культура... Всё это достаточно верно, но требуется как минимум одно уточнение: социализм не утверждает приоритет общественных интересов над личными, а гармонизирует их, снимает противоречие между личным и общественным. Собственно, классики марксизма и писали об этом — надо только их читать. Поэтому нравственный, духовный урок Крыма состоит и в следующем: если Россия хочет улыбаться и быть человечной, она должна начать воссоздавать и строить себя как социалистическое общество, в котором никто не сможет сделать другому то, чего он не хотел бы для себя.
А кто хочет, чтобы его обирали? Не случайно сразу после крымского всплеска человечности, в Кремле вспомнили о комплексе ГТО, распорядились оцифровать «золотой фонд отечественного кинематографа». Но весь этот фонд не только политически и идейно, но и духовно, нравственно, морально антагонистичен всему строю современной «россиянской» жизни. Разрушать социализм и называть «золотым фондом» его культурные ценности — это, вообще-то, политическая шизофрения, уважаемые… Кремлю после Крыма приходится раздваиваться и юлить, рядясь в патриотические одежды.
Однако светлую перспективу обеспечивает России лишь советский патриотизм, невозможный без новой Советской власти. Да, Крым может и обязан стать первым шагом к новому Советскому Союзу, к новой Советской власти и к новому — с учётом всех ошибок прошлого — социализму. Для России, для Украины, для всех союзных республик дилемма одна: «Или новый социализм, или финишный катаклизм». Собственно, эта дилемма стоит и перед всем человечеством.
Говоря «новый социализм», я имею в виду, конечно, не пресловутые «гулаги»… Я имею в виду общество, где после справедливого решения вопросов собственности в пользу народа, власть будет реально ответственна перед народом за счёт введения работающих обратных связей, эффективного механизма отзыва всех выборных лиц в любое время, системы федерального, региональных и местных референдумов, и т. При этом капитализм и социализм — не двуединые «инь» и «янь». Социализм — это продолжение жизни человечества. Капитализм — это его будущая смерть.
Реставрация капитализма уничтожила мощную индустриальную Украину с развитой наукой, культурой, социальной и образовательной системами. Тот же процесс уничтожает и развитую Россию, развитую социализмом. Возродить могучую и добрую к людям Россию способен только новый социализм! Справедливость такого заявления настолько очевидна, что я даже не буду этот тезис особо развивать.
Сомневающимся в его правоте рекомендую взять статистические сборники и сравнить сегодняшние цифры с показателями тридцатилетней давности. Можно и просто оглянуться вокруг и трезво оценить окружающую жизнь, а особенно — те тенденции, которые в ней всё более главенствуют. Есть ещё один вариант убедиться в гибельности для России капитализма — вдумчиво освоить, например, «Белую книгу России» А. Гражданкина и С.
Кара-Мурзы Гражданкин А. Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы. Там в сотнях диаграмм дана вся наша послевоенная история — как великая, так и бесславная.
Великая — советская, социалистическая… Бесславная — антисоветская и капитализаторская... И пусть не обманывают никого вяло тянущиеся вверх — к недосягаемым пока советским высотам, «путинские» отрезки статистических кривых… С путинскими капиталистическими темпами экономика и общество доберутся до уровня социалистических 1980-х годов лет через двадцать, то есть, реально — никогда. Загнуть же эти кривые резко вверх может лишь новый социализм, неотделимый, между прочим, от весёлого массового энтузиазма. Засим перейду к актуальной практической стороне проблемы… Сегодня авторитет Владимира Путина вырос почти скачкообразно, но не Владимиру Путину принадлежит основная здесь заслуга, а крымчанам, которые своими действиями создали ситуацию «момента истины» для Путина.
В части Крыма Путин и вообще высшая власть в РФ всего лишь выполнили тот квалификационный минимум-миниморум, не выполнив который и Путин, и Федеральное собрание оказались бы просто вне закона — если не юридического, то нравственного и общественного. Причём «крымские» действия Кремля были и остаются далеко не оптимальными. Так, не было никакой нужды привлекать в качестве прецедента Косово. К крымской, как и к вообще любой ситуации в пределах Российского геополитического пространства, Косово не имеет никакого отношения.
Войдут вновь в нашу жизнь эти два понятия — будущее будет умным и стабильным… Не войдут — будущее будет, скорее всего, страшным, а уж глупым и воняющим — наверняка! Сегодня Владимир Путин в очередной раз получил от народных масс огромный кредит доверия и надежды. Используя этот кредит верно, Путин может не только искупить все свои тяжкие «ельцинистские» и «ельциноидные» грехи, но и стать выдающейся фигурой как отечественной, так и мировой истории. Важно, чтобы Кремль взял курс именно на новый СССР, и тогда процесс возврата народов к союзу с Советской Россией может оказаться обвальным — даже в части Прибалтики.
Десятки миллионов людей в России, кто — с почти безнадёжной, но осознанной надеждой, кто — подсознательно, ожидают от Путина, что он, сделав решительный «крымский» шаг, пойдёт и дальше по «крымскому» пути, то есть, по дороге реформ, необходимых народу. Люди ожидают, что, освоив «крымскую» букву «А» в политическом алфавите, Путин продолжит осваивать и другие буквы и дойдёт до двух судьбоносных букв «С»… Когда-то из Крыма возили соль, сегодня из Крыма можно привезти новый социализм. Ожидания, как и следовало ожидать, не оправдались. Так или иначе, то, что сказано выше, начинают осознавать многие, но — лишь в ограниченных пределах.
Характерна в этом отношении статья главного редактора еженедельника «Аргументы неделi» Андрея Угланова «Кто тащил бревно с Путиным? В этой статье на фоне верных фактических оценок «эйфория от крымского феномена скоро улетучится», «срочно потребуется авторитет крепких хозяйственников», «Путину придётся выбирать» и верных заявлений о том, что «самое время сформировать коалиционное правительство», «сделать ставку на развитие собственной экономики» и т. Однако Михаил Делягин тоже говорит лишь «а», не продвигаясь дальше, разве что, «б»… Так, сказано, что «Путин вдруг получил шанс попасть в историю достойным подобием Екатерины Великой»… Всего-то? Если Путин не продвинется в своей политике дальше «времён очаковских и покоренья Крыма», то он действительно «попадёт» в «историю» — очень нехорошую, правда.
Путин может войти в Историю, а не оказаться на её свалке, лишь в том случае, если он будет входить в неё как продолжатель дела Ленина и Сталина! Вот о чём обязаны постоянно напоминать ему общественные фигуры вроде Михаила Делягина — если они действительно компетентны и адекватны задачам дня. Михаил Делягин абсолютно прав, заявляя: «Сейчас возрождению России не мешает ничто, кроме предателей во власти: избавление от них — вопрос жизни и смерти». Прав он и заявляя также: «Если Российское государство действительно существует как выразитель интересов народа, а не как совокупность начальников с их секретаршами, — ему придётся от либерального грабежа страны переходить к её развитию…».
Так-то оно так… Но готов ли это совершать Путин? И можно ли совершать подобный поворот в «России» куршевельца Прохорова? Юрий Болдырев задаётся вопросом: «Можно ли радикально изменить экономический курс и стать самодостаточными под руководством Дворковича, Набиуллиной, Улюкаева, Шувалова? Вопрос, конечно, риторический, то есть, не требующий ответа.
Но таким же риторическим является вопрос: «Можно ли радикально изменить экономический курс, не меняя радикально политический строй? В сентябре 1917 года Ленин опубликовал блестящую работу «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»… В ней он писал, что пути выхода из катастрофы верно указывает даже официозная печать, однако в капиталистической России власть никогда не пойдёт этими путями, потому что это означало бы ущемление интересов кучки в пользу интересов громадного большинства народа.
Голованов, оценивавший отца с благоговением и много с ним сотрудничавший, пишет о сыне как о «моральном уроде», впитавшем в себе «столько плохого, что хватило бы на тысячу подлецов». Это — явно пристрастная и несправедливая оценка, а почему она дана — не знаю. По войне маршал Голованов знать Василия не мог — вообще... Да и после войны они вряд ли много пересекались. О Василии Сталине написано мало правды. Тем ценнее свидетельство его бывшего командарма, Героя Советского Союза, маршала авиации Руденко, который командовал в конце войны 16-й воздушной армией.
В своих мемуарах «Крылья победы» издания 1985 года он писал: «Вечером накануне последнего штурма мы организовали прослушивание по радио приказа Верховного главнокомандующего... И снова мы слышали знакомые фамилии командиров отличившихся авиационных соединений и частей: Е. Савицкий, А. Каравацкий, Б. Токарев, И. Крупский, Г. Комаров, Е. Белецкий, И.
Скок, В. Сухорябов, Ю. Беркаль, В. Сталин, К. Рассказов, П. Калинин, Г. Турыкин, П. Чупиков, А.
Сталин прибыл к нам на фронт немного раньше из 1 ИАК. Выпускник Качинского училища, Василий Иосифович начал войну инспектором-летчиком, под Сталинградом командовал 32-м гвардейским авиаполком, потом 3-й гвардейской дивизией. В ходе боев под Берлином он возглавил 286-ю истребительную дивизию. Умер Руденко в 1990 году, 86 лет от роду. А 20 июля 1945 года генерал-полковник Руденко подписал аттестацию на командира 286-й Нежинской Краснознаменной ордена Суворова истребительной авиационной дивизии гвардии полковника Сталина. Общий налет — 3145 часов 45 минут, 27 официальных боевых вылетов, 2 сбитых самолета. Руденко оценил Сталина вполне адекватно: «Тов. Сталин обладает хорошими организаторскими способностями, как летчик подготовлен, свой боевой опыт может передать подчиненным...
В выполнении приказов точен... А такой человек не может не быть внутренне благородным. В послевоенные 40-е годы он командовал авиацией Московского военного округа, и большинство подчиненных Василия Сталина вспоминают о нем по-доброму. Хорошим показателем тут могут быть воздушные парады, которые ежегодно проходили в Тушино как раз тогда, когда командующим авиацией округа был Василий Сталин. Он их организовывал и сам ими командовал. После того, как Василия убрали, они сошли на нет. А ведь там надо уметь многое брать на себя. Василий часто назначал на штабные должности летчиков-инвалидов.
И когда этому удивлялись, отвечал, что боевой летчик штабную работу освоит, а вот не понимающий сути летной работы штабник может дров наломать. Василий явно был хорошим организатором с быстрой реакцией и, что называется, «запускал ежа» за шиворот многим, а это вряд ли многим нравилось. У нас ведь энергичных людей любят редко — мало кто из начальников похож на Сталина-старшего, который ценил энергичность, когда она сочеталась с компетентностью и ответственностью. Утверждают, что Василий много пил и даже якобы страдал хронической формой алкоголизма. Тот, кто так пишет, плохо знает, что такое алкоголик-хроник. Василий Сталин немало лет провел в тюремной одиночке, а это — не лагерь, здесь тайно спиртное не раздобудешь. Тем не менее алкогольной ломки у Василия не отмечали. Думаю, не так уж он много и пил — пока был «в седле».
Их алкоголиками не славят. Английский посол упился так, что упал лицом на стол в посуду и порезал себе осколками лицо. Вскоре после смерти отца Василия арестовали — еще в то время, когда Министерство внутренних дел возглавлял Лаврентий Павлович Берия. Однако не исключаю, что, арестовывая сына Сталина, Берия попросту спасал Василию жизнь! Такое предположение подтверждается и тем, что арестовали Василия Сталина при Берии, но сидеть-то он продолжал и после ареста Берии. Если бы Василий подозревал Лаврентия Павловича как убийцу отца, то, казалось бы, чего уж лучше — после ареста Берии выпустить на свободу очередную «невинную жертву» его «произвола», да и дело с концом.
Имел опыт боев в Испании и Китае. Цитата из его книги «Я — истребитель» будет обширной, но здесь важна каждая фраза! Вот что писал Захаров: «…Где-то в середине последней предвоенной недели... Протяженность маршрута составляла километров четыреста, а лететь предстояло с юга на север — до Белостока. Я вылетел на У-2 вместе со штурманом 43-й истребизабиты войсками. В деревнях, на хуторах, в рощах стояли плохо замаскированные, а то и совсем не замаскированные танки, бронемашины, орудия. По дорогам шныряли мотоциклы, штабные автомобили... Все, что я видел во время полета, наслаивалось на мой прежний военный опыт, и вывод, который я для себя сделал, можно сформулировать в четырех словах: со дня на день. Мы летали тогда немногим более трех часов. Я часто сажал самолет на любой подходящей выделение здесь и далее мое. Пограничник возникал бесшумно, молча брал под козырек то есть он заранее знал, что скоро сядет наш самолет со срочной информацией! Получив донесение, пограничник исчезал, а мы снова поднимались в воздух и, проидя 30—50 километров, снова садились. И я снова писал донесение, а другой пограничник молча ждал и потом, козырнув, бесшумно исчезал. К вечеру таким образом мы долетели до Белостока... Генерал Болдин, закончивший войну зам. А вот реакция Павлова в Минске была, по словам Захарова, иной: «... Генерал армии... В конце сообщения он спросил, не преувеличиваю ли я. Интонация командующего откровенно заменяла слово «преувеличивать» на «паниковать»... Но важнее вот что... Пограничники — это служба Берии! Из пограничного «секрета» донесение Захарова могло уйти только Берии по цепочке от погранзаставы до стола наркома. И в подлинной истории войны полет полковника Захарова должен быть записан заглавными буквами! В том числе благодаря этому полету Сталин с 18 июня 1941 года знал, что война начнется очень скоро. Кроме того, об этом «сообщил» Москве сам… Гитлер! Командующий Западным фронтом генерал армии Павлов — сознательный виновник катастрофы лета 1941-го или жертва обстоятельств? Фото с сайта wwwotvoyna. Захаров формально летал по заданию Копца, но летал, вне сомнений, по заданию Сталина, хотя сам об этом, конечно, не знал, как не знал этого и Копец. Задумаемся: почему, если задание Захарову давал Копец, то есть человек из ведомства наркома обороны Тимошенко, донесения от Захарова везде принимали пограничники из наркомата внутренних дел Берии? И принимали молча, не задавая вопросов: кто, мол, ты такой и чего тебе надо? Как это так?! В напряженной атмосфере у самой границы садится самолет, и пограничный наряд не интересуется у пилота: «А что тебе, собственно, милый друг, здесь нужно? Кто в реальном масштабе времени мог дать приказ, соединивший воедино усилия подчиненных Тимошенко и Берии? Только Сталин. Но зачем? Объяснение может быть одно: полет полковника Захарова стал одним из завершающих элементов стратегического зондажа Москвой намерений Гитлера. Представим себе ситуацию того лета… Москва получает сообщения о близящейся войне от нелегалов и легальных закордонных резидентур Меркулова из НКГБ, от нелегалов генерала Голикова, руководителя ГРУ Генштаба, от военных атташе и по дипломатическим каналам. Однако есть разведка погранвойск, и вот ее-то информации верить можно. Это — интегральная информация от такой разветвленной периферийной разведывательной сети, что она может быть лишь достоверной. И эта информация доказывает близость войны. Но как проверить все окончательно? Идеальный вариант — спросить самого Гитлера о его подлинных намерениях. Не окружение фюрера, а его самого, потому что фюрер не раз неожиданно даже для окружения менял сроки реализации собственных приказов! Сроки наступления на Западном фронте в 1940 году изменялись Гитлером более 20 раз! И Москва 18 июня 1941 года обращается к Гитлеру о срочном направлении в Берлин Молотова для взаимных консультаций. В нем, среди других записей 20 июня 1941 года, находим: «Молотов хотел 18. Одна фраза… Но эта фраза, достоверно фиксирующая факт советского предложения Гитлеру о срочном визите Молотова в Берлин, полностью переворачивает всю картину последних предвоенных дней! И этот второй замалчиваемый факт рушит всю устоявшуюся — как у нас, так и на Западе — схему! Реально все было иначе! Сталин встревожен. Возникает идея направить к Гитлеру Молотова.
Результаты капитализации России не просто плачевны — они катастрофичны в настоящем, и гибельны для России в обозримой перспективе. При этом правящая партия ЕР и президент Путин раз за разом кормят страну обещаниями или ссылаются на пандемию, но причина жестокого кризиса — в тупо олигархической политике кремлёвского режима, руководимой, как есть основания предполагать, извне. Результаты сентябрьских выборов не столько, судя по всему, сфальсифицированы, сколько навязаны народной массе режимом путём тотальной лжи о прошлом, настоящем и будущем России. Массовое сознание было просто-таки изнасиловано. Квалифицированное, конституционное большинство ЕР в новой Думе означает, что на партию ЕР и президента Путина, обеспечившего ей это большинство, ложится вся полнота политической и организационной ответственности за абсолютно все процессы в обществе в сфере обороны, экономики, науки, культуры, образования, здравоохранения и обеспечения социальных интересов народов РФ. Нечего кивать головой на «наследие коммунистов». Только под рукой Путина партия ЕР правит в России уже двадцать лет. Во главе со Сталиным и большевиками народы СССР за двадцать лет — с 1925 по 1945 год, созидательно преобразили Россию, и она смогла выдержать тяжелейшее испытание войной. Во главе со Сталиным и большевиками народы СССР всего за семь лет — с 1945 по 1952 год, не только полностью восстановили разрушенное войной, но и создали Атомный «щит» России. Уже к началу 1950-х годов СССР вышел на уровень сверхдержавы. Итоги же двадцатилетнего правления Путина и ЕР у всех на глазах, причём у очень многих — на глазах, в которых стоят слёзы. В новой Думе КПРФ не имеет ни малейшей возможности хоть как-то реально влиять на решения и деятельность новой Думы, кроме морального воздействия и предложения законопроектов, которые способна сделать законами лишь партия ЕР. КПРФ не может и блокировать принятие не только просто законов, но даже конституционных законов, поскольку ЕР единолично имеет в Думе большинство более двух третей. Правящая партия ЕР так же единолично может отвергнуть любой законопроект, предлагаемый коммунистами. Поэтому КПРФ должна заявить, что готова участвовать в текущей работе новой Думы и сотрудничать с ЕР и президентом Путиным лишь в том случае, если они примут к разработке и принятию тот первоочерёдный «пакет» законов, который приняла бы Компартия, если бы получила в Государственной Думе хотя бы простое большинство. Действующая Конституция РФ не декларирует обязательность в РФ капиталистического строя, при юридически строгом подходе Конституция позволяет ряд таких мер, которые даже в рамках действующей Конституции РФ изменят ситуацию принципиально. Итак, в предлагаемый КПРФ «пакет» должны входить: 5. Эти два закона следует считать важнейшими, даже более важными, чем закон о национализации, потому что сегодня та или иная политическая система оказывается элементом уже не общественной надстройки, а элементом базиса. Далее, в естественной сцепке с первыми двумя законами, должны следовать: 5. При проведении национализации всех природных богатств, основных средств производства и банков, при монополии внешней торговли, винно-водочной и табачной монополиях и прогрессивном налоге бюджет РФ возрастает минимум в три раза и позволяет реализовывать самые масштабные социальные проекты, включая повышение средней пенсии в разы. Вряд ли упал бы авторитет КПРФ в массах, если бы коммунисты — публично это подчёркивая — включили в минимальный «пакет» и законопроект о национализации на территории РФ не только крупной частной капиталистической собственности, но любой личной собственности кроме жилья стоимость которой превышает пять миллионов долларов. А также — личных банковских активов свыше десяти миллионов долларов. Этот не социалистический, а фактически буржуазный, законопроект, тем не менее, показал бы, что коммунисты не намерены консервировать значительное социальное расслоение, однако не склонны и к чрезмерному обострению политической ситуации. Также фракции КПРФ пора внести в Думу внятный законопроект, обязывающий Кремль принять на себя ту роль объединителя народов Российского геополитического пространства вокруг РФ, которую Москва с таким успехом выполняла не один век. Прежде всего, необходимо законодательно закрепить идею добровольного воссоединения с Россией Украины и Белоруссии в едином государстве. Вот тот минимальный «пакет», принятие которого коммунисты должны сделать ультимативным условием своей работы в Думе и взаимодействия с партией ЕР в лице её квалифицированного парламентского большинства. А дальше что?
🎦 Похожие видео
- ДУМА НЕ ХОЧЕТ ПРАЗДНОВАТЬ 100 ЛЕТ СССР? СЕРГЕЙ БРЕЗКУН: mak_50 — LiveJournal
- Сергей Брезкун
- ЧТО ТВОРЯТ КАДРЫ ИЗ КПРФ? СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН)
- Сергей брезкун кремлев
ДУМА НЕ ХОЧЕТ ПРАЗДНОВАТЬ 100 ЛЕТ СССР? СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
| Очередное вранье месье Мединского. Сергей Брезкун, - Смотреть онлайн | СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) длительностью 05 минут 40 секунд в хорошем hd качестве, которое загрузил пользователь КРАСНОЕ РАДИО 23 Август 2023. |
| Сергей Брезкун — Фонд стратегической культуры | обыкновенный оппортунизм. |
ПУТИН И СОВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
Таро - Почему он охладел ко мне - онлайн Лена КОлено 27-04-2024 13:00:03 У Вас в отношениях было все прекрасно- взаимопонимание, любовь, счастье, приятные моменты и воспоминания? Но вдруг что-то произошло и... Таро - Когда он мне позвонит - онлайн Лена КОлено 27-04-2024 13:00:03 Для человека ожидание и неведение - тяжкий груз. У Вас было приятное знакомство, но человек не звонит?
Однако в историографии было принято считать, а многие и поныне считают, что Первую мировую войну программировало англо-германское соперничество — колониальное и морское. Например, Сталин, в политике разбиравшийся более чем, в 1925 году в работе «На путях к Октябрю» тем не менее писал: «Уже в начале XX столетия Германия и Япония скакнули так далеко, что первая успела обогнать Францию и стала теснить Англию на мировом рынке, а вторая — Россию. Из этих противоречий и возникла, как известно, недавняя империалистическая война». Но Англия в XX веке так или иначе становилась аутсайдером, не говоря уже о Франции. На первые роли выходила Германия, которая развивалась мощно и гармонично, добиваясь успехов во всех областях, начиная с образования и повышения благосостояния народа и заканчивая приобретением колоний практически мирным путем. Россия же даже после неудачной Русско-японской войны была по-прежнему непобедима в чисто оборонительной войне. И если бы она прочным союзом с Германией и только с Германией обеспечила бы себе мир и нейтралитет на случай любой европейской сшибки и при этом всерьез занялась внутренними проблемами, то могла бы выйти как минимум на третью после Германии и США позицию в мире.
Вот чтобы такой — как сейчас говорят — виртуальный мир XX века не стал реальностью, и состоялась в Европе первая мировая бойня. Ход ее я тоже описал в первой книге. Конечно не подробно, а лишь в том ракурсе, который был нужен для верного освещения эпохи в целом. После Парижской мирной конференции и заключения Версальского договора в 1919 году Соединенные Штаты — внешне нейтральные, даже не вошедшие в послевоенную Лигу наций — почти полностью контролировали ранее «союзную» им капиталистическую Европу. Германия в это время жила под знаком двух экономических планов двух опытных лоцманов на корабле новой Американской империи — Дауэса и Юнга. Став «дойной коровой» Версаля, Германия, однако, не смирилась с отводимой ей ролью и быстро восстанавливала свой экономический потенциал. После Первой мировой войны у немцев было очень мало золота, зато у них сохранились ум, умение и трудолюбие в сочетании с опытом и развитой германской промышленностью. Вряд ли можно было рассчитывать и на то, что Германия всегда будет оставаться политически второстепенной державой. Версальский договор давил немцев, но он же — после того как выдавил первые слезы — «уплотнял» немецкий национальный характер, делал его тверже и тем самым укреплял традиционный германский национализм. В 1923 году в Мюнхене провалился «пивной путч» Гитлера и Людендорфа.
Но идеи Гитлера и других националистов, например, Альфреда Гутенберга, не только не обесценились в глазах германской массы, но с годами их влияние только расширялось. Будущее Веймарской республики было затянуто туманами. Не ясными были и контуры ее будущих отношений с Россией. Однако взаимные экономические интересы у России и Германии были так велики, что обусловили не только нарастание экономического обмена, но даже весьма серьезное сотрудничество в сфере как военной промышленности, так и чисто военных связей между рейхсвером и Рабоче-Крестьянской Красной Армией. В стране тогда боролись два основных течения мыслей и настроений. Сторонники первого — р-р-еволюционно-романтического — провозглашали: «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем! Выбравшие второе — трезво-практическое, понимали, что мы сильно отстали от передовых стран, и это расстояние надо пробежать за считанные годы. Иначе нас сомнут. Первые рассматривали СССР как базу для будущей мировой революции и были готовы пожертвовать интересами реального Советского Союза во имя интересов будущей мировой пролетарской республики III Коммунистического Интернационала. Вторые мыслили «с точностью до наоборот», рассматривая растущее мировое коммунистическое движение как, прежде всего, средство укрепления внешних позиций Советского Союза.
Сторонников первого течения не очень-то заботило будущее России, поскольку они считали невозможным построение социализма в ней без помощи будущих пролетарских республик Запада. Поэтому и заниматься нудной повседневной работой, связанной с развитием экономики России, лидеры и идеологи первого течения не очень-то хотели. Да и не очень-то, как правило, умели. Те, что составили второе течение, мыслили конкретно: без крупной промышленности Советская Россия долго не протянет, потому что без крупной промышленности нет сильной обороны, а, как говаривал Ленин: «Любая революция лишь тогда чего-нибудь да стоит, если она умеет защищаться». Впрочем, заметим в скобках, что эти же слова справедливы не только для любой революции, но и для любой мало-мальски уважающей себя державы. И лидеры второго течения от задач мировой революции все более переходили к задачам промышленной реконструкции России и имели к решению таких задач не только вкус, но и способности. Первое течение — это Троцкий, Зиновьев и их соратники. Второе течение после смерти Ленина возглавил Сталин. Для первого течения Германия была полем приложения их «революционной энергии», и они спокойно смотрели на то, что Коминтерн из Москвы готовил революцию в Берлине. Точнее, они не смотрели — они ее готовили.
Только вместе мы - сила! Очень важно писать именно длинные комментарии - это оказывает действие на алгоритмы ютуба и выбранный вами материал наиболее часто рекомендуется все новым и новым пользователям ютуба! Только вместе мы все сможем!
Принимал личное участие в разработке термоядерных зарядов. Профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических проблем.
Книги 1 Раздел библиотеки: Биографии Авт. Брезкун, В. Фишман 1917 — 1991 гг. Арзамасе-16 Сарове.
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ИТОГИ ГОДА 2023
На «Народную волю» сегодня льётся много грязи. А ведь это была когорта героев. И народовольцы заслуживают того, чтобы мы относились к ним, как к героям. Причём русский царь стал далеко не первым монархом, казнённым в Европе.
Послание Путина в новую "шестилетку" Скачать Послание Путина. Обсуждение Скачать Тревога и замешательство.
Арзамас-16 позднее — г. Кремлев, ныне — г. Саров Нижегородской области. Принимал участие в разработке и проектировании термоядерных зарядов, в 1981 году участвовал в полигонных испытаниях на Семипалатинском полигоне.
В 2003 году избран профессором Академии военных наук. Автор многочисленных публикаций в периодике по широкому спектру общественно-политических и военно-политических тем, в том числе — по концептуальным проблемам ядерных вооружений.
Каждый комментарий - это пуля в информационной войне! Только вместе мы - сила!
Очень важно писать именно длинные комментарии - это оказывает действие на алгоритмы ютуба и выбранный вами материал наиболее часто рекомендуется все новым и новым пользователям ютуба!
ЧТО ПРОИСХОДИТ С ПУТИНЫМ? НУЖНА ОЦЕНКА ВРАЧА! СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН."? Самый удобный способ — воспользоваться программой UDL Client, которая поддерживает конвертацию видео в формат MP3. СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) длительностью 05 минут 40 секунд в хорошем hd качестве, которое загрузил пользователь КРАСНОЕ РАДИО 23 Август 2023. Смотрите онлайн видео «СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ИТОГИ ГОДА 2023» на канале «Красное Радио» в хорошем качестве, опубликованное 31 декабря 2023 г. 16:28 длительностью 00:10. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН? Новые книги Сергея Кремлева (Брезкуна): Как предали СССР. СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) бесплатно в высоком качестве.
Брезкун, Сергей Тарасович
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН? Сергей брезкун, сергей брезкун о выступлении платошкина, два пути геннадия зюганова. Сергей Брезкун | телевизор еще помнит героев украины?
Четыре главных угрозы России. Сергей Брезкун
| Издания и произведения | Авторы Брезкун Сергей. Брезкун Сергей. |
| Современная политика: Кто виновен в том, что сегодня Россию третируют? Сергей Брезкун | Проблема противоракетной обороны в свете долговременной политики США [Текст]: монография / Сергей Брезкун ; ФГУП "Российский федеральный ядерный центр. |
| СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ИТОГИ ГОДА 2023 — Video | Настоящее имя Сергей Тарасович Брезкун — российский учёный, инженер, военный историк. |
ИТОГИ ВЫБОРОВ. ИСТОРИК СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Что происходит с путиным? Нужна оценка врача! Сергей Брезкун. Сергей Брезкун. Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель-историк, военный и политический публицист. > Сергей Брезкун. Сергей Брезкун. Читательский рейтинг: 5. Все статьи автора. Сергей Брезкун.
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | МЕДАЛЬ ВЕШАТЕЛЯ ЗЮГАНОВУ?
Всю жизнь работала по своей профессии. В семье еще мой старший брат. Разница в возрасте с ним - три года. Какие детские впечатления остались от Заполярья? Запомнилось, что народ там был дружный. Условия жизни довольно тяжелые - холода, метели, полярная ночь - и это как-то объединяло людей. Летом солнце светило круглые сутки, и мы постоянно в свободное время были на улице.
Могли часа в два ночи пойти в футбол играть! Кто не спал, естественно. Среди моих друзей много было ребят, у которых родители после освобождения остались там жить. Могу сказать, что мой первый тренер по хоккею тоже из бывших заключенных - обер-лейтенант СС. Он латыш. Звали - Карл Давыдович.
Отсидел 15 лет, освободился и тоже остался там жить, работал фотографом. Его история, конечно, никогда не афишировалась. Но мне потом, когда я стал постарше, это рассказал отец. Мы жили в одном подъезде, и я дружил с его сыном. Много интеллигенции… Отбывали заключение по политическим мотивам, а потом оставались жить в Воркуте. В то же время, конечно, были и такие, которые осложняли жизнь нормальным людям.
Я пошел в спорт. На момент окончания школы у меня были разряды по семи видам спорта. Мы с ним были знакомы с детства. Он потом тренировал еще одного известного в хоккейном мире воркутинца Андрея Николишина. И у Николишина отец в свое время был сослан в Забайкалье. В морозы любое место могло стать ледовой площадкой?
Но я не помню, чтобы мы хоть раз потренировались без расчистки снега или заливки. Все делали сами своими руками. Во дворе «коробка» стояла прямо под окнами. Из нашей квартиры носили воду для заливки. Со шлангами в ильные морозы были проблемы - замерзали. Мои родители терпели ватагу ребят, которая бегала туда-сюда с ведрами.
Приходилось из-за соревнований и некоторые уроки пропускать. Больше всего любил футбол и хоккей. Я когда поступал в институт физкультуры в Москве, то сомневался, какой профилирующий вид спорта выбрать. Хоккей перетянул. Помню хорошо первую хоккейную суперсерию против заокеанских профессионалов, Олимпиаду в Саппоро 1972 года. Смотрел по телевизору, переживал.
Он отслужил в армии, поступил в институт иностранных языков. Брат потом получил юридическое образование и работал в системе МВД. Ну и я тоже. Отец - очень спортивный человек, профессионально в футбол играл, в хоккей с мячом. Супруга - мастер спорта по художественной гимнастике , тоже тренер. Мы вместе учились в институте.
Я понимал, что мне нужно самому поиграть, чтобы изнутри почувствовать, чем живет профессиональная хоккейная команда. Сначала я поехал в Эстонию и отыграл там два сезона. Потом вернулся в Москву. Мои институтские преподаватели: один из опытнейших хоккейных специалистов Ян Лазаревич Каменецкий и Сергей Александрович Самойлов , который сейчас является главным тренером сборной России по следж-хоккею, посоветовал идти в «Динамо». Так я начал тренировать команду 1970 года. Например, Леша Жамнов довольно долго «созревал».
Видно было, что данные есть: техничный, координированный, но сил не всегда хватало. А до этого никак не мог закрепиться в сборной команде. Один раз его практически сняли с трапа самолета, когда сборная летела на соревнования. Он очень переживал тогда. Пришлось говорить ему: «Терпи. Все равно играть будешь».
Равиль Якубов еще позже раскрылся, чем Жамнов. Игорь Королев , я помню, совсем слабый пришел. Подтянуться на турнике не мог. Потом догнал ребят по физическим кондициям. Тут родителей его надо отметить. Папа был фанат, ездил за командой на своей машине на турниры по стране.
Иногда Королевы всей семьей ехали поддержать Игоря.
Мы его предупреждали! Скачать Обращение Г. Зюганова к гражданам страны 12. Заявление Зюганова в кабинете Путина Скачать Россия вспыхнула! Историк Сергей Кремлев.
Рубль, доллар, индекс Мосбиржи, акции Скачать Поделиться или сохранить к себе: Search for:.
Электронное голосование нравственно развращает граждан и ведёт к гражданской и нравственной деградации общества. О каком сознании гражданского долга может быть речь, если человек ленится раз в пять лет лично прийти на избирательный участок, затратив на это не более часа времени? Сразу же, с парламентской трибуны, надо также заявить, что КПРФ винится перед народом за то, что пыталась быть в определённой мере лояльной к нынешнему режиму Путина, но отныне руководство КПРФ намерено говорить с президентом Путиным в духе политического ультиматума, предъявленного фракции ЕР в новой Думе. Надо заявить, что коммунистам надоели инсинуации в адрес Компартии, советской истории, Ленина и Сталина… В середине прошлого века Томас Манн заявлял, что антикоммунизм — это величайшая глупость ХХ века. Сегодня эту формулу необходимо уточнить в том смысле, что в XXI веке антикоммунизм и антисоветизм становятся уже величайшими преступлениями против будущего народов России и всего мира. Сегодня любой антикоммунист, антисоветчик, антиленинец, антисталинец в мире и в России — это цивилизационный преступник и моральный урод. Не сделав всего минимального в реальном масштабе времени, нельзя считать себя коммунистом. Коммунист — это тот, кто в условиях буржуазного общества, в которое превращают Россию, ориентирует массы на восстановление политической власти масс в виде новой Советской власти. Нельзя быть коммунистом, ощущая себя в буржуазной Госдуме государственным служащим, а не профессиональным революционером. Народ — даже если он этого и не осознаёт полностью, посылает депутатов от КПРФ в Думу не для работы над буржуазными законами этим во всех парламентах занимаются социал-демократы , а для борьбы за политическую власть народа. Пока коммунисты находятся в Думе в меньшинстве, их задача — использование положения депутатов исключительно в целях политической пропаганды и разоблачения режима. Некоммунистические депутаты в Думе должны рассматриваться депутатами-коммунистами не как «коллеги», а как враги — личные, политические, социальные, и враги народа. И это необходимо подчёркивать всегда и везде. Принцип здесь простой: или вы, господа, обладая большинством а тем более — конституционным , принимаете законы, предлагаемые Компартией, как выразительницей интересов народов России, и тогда вы нам коллеги и товарищи. Или вы саботируете принятие законопроектов коммунистов, и тогда вы — наши враги, потому что вы сами делаете себя врагами народов России. В такой позиции нет пресловутого «экстремизма», но есть большевистская, ленинская принципиальность. На телеэкранах можно было видеть, как Зюганов улыбается Жириновскому. Можно ли представить депутата царской Думы большевика Бадаева, раскланивающегося с Марковым-вторым или Пуришкевичем? Зюганов принимал из рук Путина награды. Вспомнив Ленина, напомню, что 4 17 апреля 1917 года на собрании большевиков и меньшевиков — делегатов завершившегося накануне приезда Ленина в Москву Всероссийского совещания Советов, Владимир Ильич заявил: Основной вопрос: какой класс ведёт войну? Класс капиталистов, связанный с банками, никакой другой войны кроме империалистической, вести не может. Стеклов, Чхеидзе всё забыли. Когда читаешь резолюцию Совета рабочих депутатов, поражаешься, как люди, заявляющие себя социалистами, могли вынести такую резолюцию. Воззвание Совета рабочих депутатов — там нет ни одного слова, проникнутого классовым сознанием. Там сплошная фраза! Единственное, что губило все революции, это фраза, это лесть революционному народу… Ленина обвиняли в том, что он якобы потакает низменным страстям толпы, а он говорил: Что делать? Разъяснять, что такое социализм.
ЗЮГАНОВУ НАДО БЫЛО ОБРАТИТЬСЯ К НАРОДУ А НЕ К ПУТИНУ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. 📺 14 видео
| Сергей Брезкун (Кремлёв) Кто прошляпил начало войны, которая стала Оте | историк, писатель. С 4 марта канал существует благодаря вашей поддержке. |
| Сергей Брезкун о результатах выборов. | Красноярский Край За Новый Социализм. |
| Биография Сергея Кремлева – читайте об авторе на Литрес | Главная» Новости» Сергей кремлев последнее выступление. |
| ЧТО ТВОРЯТ КАДРЫ ИЗ КПРФ? СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) | писатель, историк. Помощь каналу "Красное радио" по ссылке. |
| ЧТО ТВОРЯТ КАДРЫ ИЗ КПРФ? СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) | СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) бесплатно в высоком качестве. |