Джулиан Ассанж получил отсрочку в борьбе против экстрадиции в США после того. Обменять основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа на обвиняемого в госизмене и приговоренного к 25 годам заключения в колонии строгого режима общественного деятеля Владимира Кара-Мурзу (признан в России иноагентом), осужденного за шпионаж американца. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж приговорен к 50 неделям заключения за нарушение условий выхода под залог — такое решение вынес суд в Лондоне. Джулиан Ассанж укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне в 2012 году, где официально получил политическое убежище. Высокий суд Лондона сегодня должен принять решение о том, выдавать ли США основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, обвиняемого в крупнейшем раскрытии секретной информации.
История судебного преследования Джулиана Ассанжа
Заметно постаревшего и бледного Джулиана Ассанжа под руки отряд полицейских выволакивает из посольства Эквадора в Лондоне. В США Ассанжа обвиняют в сговоре с американским военнослужащим Брэдли Мэннингом для получения и распространения секретной информации Пентагона. Высокий суд Лондона закончил рассмотрение дела об экстрадиции Джулиана Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы. В международной организации Amnesty International заявили, что Великобритания должна воздержаться от экстрадиции Джулиана Ассанжа, а США обязана снять обвинения и освободить его.
За что арестовали Джулиана Ассанжа
Биография Джулиана Ассанжа: личная жизнь, в молодости, аутизм, слухи о романе с Памелой Андерсон, свадьба со Стеллой Морис. Добровольное заключение основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в посольстве Эквадора в Лондоне завершилось скандально: дипломаты сами передали разоблачителя британским властям. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж приговорен к 50 неделям заключения за нарушение условий выхода под залог — такое решение вынес суд в Лондоне. За время преследования Джулиана Ассанжа в США сменилось три главы Белого дома, но ни один из них не согласился закрыть дело, несмотря на мощное общественное и международное давление. Джулиан Ассанж родился в 1971 году в Австралии.
Хронология преследования
- Суд в Лондоне разрешил экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа
- Ассанжа выгнали из посольства Эквадора и арестовали
- Читайте также
- ДЖУЛИАН АССАНЖ: ГЕРОЙ ИЛИ ПРЕДАТЕЛЬ?
- Туманное правосудие: Что ждет основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа после ареста
- Меньше года: лондонский суд вынес приговор Ассанжу
27 фактов о Wikileaks и его основателе Джулиане Ассанже
Обменять основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа на обвиняемого в госизмене и приговоренного к 25 годам заключения в колонии строгого режима общественного деятеля Владимира Кара-Мурзу (признан в России иноагентом), осужденного за шпионаж американца. Обменять основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа на обвиняемого в госизмене и приговоренного к 25 годам заключения в колонии строгого режима общественного деятеля Владимира Кара-Мурзу (признан в России иноагентом), осужденного за шпионаж американца. Сама Британия против Ассанжа даже обвинения не выдвигала. После снятия обвинений Ассанжу следует опасаться его выдачи Великобританией в США, где основателя WikiLeaks ожидает арест со стороны американских властей. Высокий суд Лондона сегодня должен принять решение о том, выдавать ли США основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, обвиняемого в крупнейшем раскрытии секретной информации. 11 апреля основатель проекта WikiLeaks Джулиан Ассанж, который несколько лет скрывался в посольстве Эквадора в Великобритании, был лишен убежища, выдан британским властям и арестован.
По делу об экстрадиции в США Джулиана Ассанжа вынесено странное решение
Семеновский считает, что тяжесть приговора будет зависеть от политических аспектов. Но дабы показать какую-то напыщенную гуманность или устроить возможные торги со странами, которые заинтересованы в политическом диалоге с США, суд может заменить смертную казнь на пожизненное заключение или наоборот. Здесь развилка, которая будет зависеть не от юридических моментов, а от политических», — добавил юрист. Дело само по себе по сути является политическим Игорь Семеновскийстарший преподаватель юридического факультета Финансового университета при Правительстве России За что судят Ассанжа?
В сентябре того же года они были продолжены в Центральном уголовном суде Лондона Олд-Бейли судьей Вестминстерского магистратского суда Ванессой Барайтсер. Она должна была решить, соответствует ли запрос Вашингтона действующему с 2007 года британо-американскому соглашению об экстрадиции документ предусматривает запрет на экстрадицию лиц, обвиняемых в "политических преступлениях". При этом судья признала правомерными и обоснованными обвинения, выдвинутые против основателя WikiLeaks властями США, и отвергла доводы защиты о том, что его преследование является политически мотивированным. В начале июля 2021 года Министерство юстиции США предоставило Высокому суду Лондона гарантию, что в случае экстрадиции Ассанж не будет помещен в тюрьму максимально строгого режима и ограничен в праве на посещения и общение. Кроме того, по данным газеты The Times, Вашингтон гарантировал его перевод в Австралию для отбывания любого приговора, связанного с лишением свободы, который определит американский суд. На основе этого американской стороне было предоставлено право обжаловать отказ в выдаче Ассанжа. Его юристы оспорили этот вердикт в Верховном суде Великобритании, но 15 марта 2022 года высшая судебная инстанция отклонила их апелляцию. Нынешнее заседание по рассмотрению апелляции может стать для австралийца последним. В случае если она также будет отклонена, адвокаты Ассанжа лишатся возможности оспаривать его выдачу в США в британских судах.
За это ему светит срок в пять лет. На данный момент решается вопрос о том, чтобы перевезти обвиняемого в Америку. Однако адвокат в защиту клиента утверждает, что там жизни обвиняемого будет угрожать опасность. Пока решения об экстрадиции не приняли. Очередное судебное заседание было отложено до 2 мая. К тому же, ко всем обвинениям прибавилось еще одно. Оно коснулось нарушений условий освобождения под залог. Воспользовавшись возможностью попасть на свободу, Ассанж скрылся в Эфиопии на целых 7 лет. Провокационное поведение Джулиана Ассанжа Немаловажную роль в таком развитии событий сыграл отказ Эквадора предоставить убежище преступнику. Было отмечено, что основатель WikiLeaks неоднократно нарушал международные конвенции.
Помимо желания упредить испанский суд, способный предоставить доказательства деятельности ЦРУ по саботажу защиты, что делает дату 25 февраля столь важной для США? Буду рад любым предположениям. Барайцер отклонила ходатайство защиты о проведении отдельного предварительного слушания для рассмотрения вопроса о том, применим ли вообще договор об экстрадиции, не удосужившись даже объяснить причину возможно, она не запомнила должным образом то, с чем ей велел согласиться Льюис. С первого взгляда ясно, что Ассанж обвиняется в самом что ни на есть политическом преступлении — а в чем же еще? Это не описано ни в одном из перечисленных исключений. Есть все основания задуматься над тем, исключено ли это обвинение договором об экстрадиции, и сделать это стоит до начала длительного и очень дорогостоящего процесса рассмотрения всех доказательств. Но судья Барайцер просто отмахнулась от этого аргумента. На случай, если у кого-то оставались сомнения относительно происходившего, Льюис встал и предположил, что защите не стоит позволять тратить время суда на рассмотрение множества доводов. Все аргументы для слушания, сказал Льюис, должны быть представлены в письменном виде заранее, и «гильотина должна применяться» его точные слова ко всем аргументам и свидетельским показаниям в суде, выходящим, например, за рамки пяти часов для защиты. Защита сообщила, что им потребуется больше, чем запланированные пять дней, чтобы представить все материалы. Льюис возразил, что все слушания должны быть закончены через два дня. Барайцер сказала, что сейчас не совсем подходящий момент, чтобы принимать решение по данному вопросу, и она рассмотрит его, когда получит материалы от защиты. СПОЙЛЕР: Судья Барайцер поступит именно так, как сказал Льюис В довершение всего Барайцер сообщила, что февральское слушание будет проходить не в сравнительно открытом и доступном Вестминстерском суде, где мы находились в этот раз, а в здании суда Белмарш - мрачном учреждении повышенной безопасности, используемом для предварительных слушаний по делам террористов, которых содержат в тюрьме строгого режима, где сейчас находится и Ассанж. В этом суде всего шесть мест для публики даже в самом большом из залов, и цель очевидно в том, чтобы избежать общественного контроля и убедиться, что Барайцер больше не должна будет публично демонстрировать свое судопроизводство, как получилось на этот раз. Я, вероятно, не смогу попасть на основное слушание в Белмарш. Очевидно, властям не понравились сотни людей, которые пришли поддержать Джулиана. Они надеются, что гораздо меньше людей явится в гораздо менее доступный Белмарш. Я совершенно уверен напомню, что я долго был дипломатом , что еще двое американских представителей, которые прибыли посреди судебного разбирательства, были вооруженными сотрудниками службы безопасности, вызванными из-за тревоги по поводу количества протестующих вокруг здания суда, в котором присутствовали высокопоставленные чиновники США. Переезд в Белмарш может быть американской инициативой. Защита Ассанжа категорически возражала против переезда в Белмарш, в частности, на том основании, что там нет конференц-залов, где адвокаты могут проконсультироваться со своим клиентом, что критически важно в свете того, что у них очень ограниченный доступ к нему в тюрьме. Барайцер бесцеремонно отклонила возражение с весьма отчетливой ухмылкой. В конце судья Барайцер повернулась к Джулиану и приказала ему встать, после чего спросила, понял ли он происходящее в суде. Он ответил отрицательно, сказал, что не может думать, и вообще продемонстрировал все признаки дезориентации. Затем он, казалось, собрал свои силы, немного выпрямился и сказал: «Я не понимаю, где здесь беспристрастность. У этой сверхдержавы было 10 лет, чтобы подготовиться к суду, а я даже не могу получить доступ к своим записям. Там, где я нахожусь, очень трудно что-либо сделать.
«Ассанжа ни капли не жалко»: реакции политиков и журналистов на арест Джулиана Ассанжа
Британские полицейские арестовали Джулиана Ассанжа в четверг, 11 апреля. Как сообщает пресс-служба полиции , задержание стало возможным после того, как правительство Эквадора отменило свое решение о предоставлении политического убежища основателю WikiLeaks. Отмечается, что правоохранителей впустил в здание представительства Эквадора сам посол. Ордер на арест Ассанжа ранее выдал Вестминстерский магистратский суд. Сейчас Джулиан Ассанж находится в центральном полицейском участке Лондона, где он останется до начала судебного разбирательства.
Вопрос о том, почему человек, который, исходя даже из предъявляемых ему обвинений, считается исключительно умным и компетентным, был превращен в лицо, не способное следить за ходом судебного разбирательства, не вызвал у нее ни малейшего беспокойства. Джулиану предъявляют совершенно конкретное обвинение — публикация, в сговоре с Челси Мэннинг, «Иракского Досье», «Дневника Афганской войны» и донесений Государственного департамента. Обвинение не имеет ничего общего со Швецией, не имеет никакого отношения к сексу и выборам в США в 2016 году. Это простой факт, который мейнстримные СМИ, судя по всему, не способны понять. Целью вчерашнего слушания было определить график слушаний по делу об экстрадиции.
Ключевые моменты: защита Джулиана просила больше времени для подготовки доказательств и утверждала, что обвинения по политическим статьям были специально исключены из договора об экстрадиции. Поэтому, по словам защиты, должно быть проведено предварительное слушание, дабы определить, можно ли вообще применять к делу Ассанжа договор об экстрадиции. Причины, приведенные защитой Ассанжа для получения дополнительного времени на подготовку, были одновременно вескими и ошеломляющими. Адвокаты Джулиана имели очень ограниченный доступ к своему клиенту в тюрьме, им не разрешали вручать ему какие-либо документы по этому делу вплоть до прошлой недели. Ему также только недавно предоставили ограниченный доступ к компьютеру, а все принадлежавшие ему и имевшие отношение к делу записи и материалы были изъяты в посольстве Эквадора правительством США.
Ассанж не имел доступа к своим записям, чтобы подготовиться к защите. Кроме того, защита утверждала, что общается с испанскими судами по очень важному и напрямую связанному судебному делу в Мадриде, которое может предоставить жизненно важные доказательства. Судебное дело касается участия ЦРУ в шпионаже за Джулианом в посольстве Эквадора при помощи испанской компании UC Global, заключившей контракт на обеспечение безопасности в этом здании. Крайне важно, что эти действия включали запись разговоров между Ассанжем и его адвокатами, обсуждающими его защиту от экстрадиции, которая готовилась в США с 2010 года. В нормальной ситуации одного этого факта должно быть достаточно для прекращения дела об экстрадиции.
В частности, в воскресенье я узнал, что испанские материалы, подготовленные ЦРУ и теперь представленные в суде, включают в себя видео в высоком разрешении, где я обсуждаю с Джулианом различные вопросы. Доказательства для испанского суда также включают в себя данные о планах ЦРУ по похищению Ассанжа, что многое говорит об отношении властей США к соблюдению законности в отношении него и обращению, которое может его ожидать в Соединенных Штатах. Защита Джулиана объяснила, что в Испании сейчас идет судебный процесс, и его доказательства будут чрезвычайно важны, но к моменту слушания об экстрадиции испанский суд может еще не закончиться, и, таким образом, доказательства не будут полностью подтверждены и их не удастся предоставить в рамках текущего графика слушаний по экстрадиции Ассанжа. Представитель обвинения, Джеймс Льюис, заявил, что правительство выступает против любых переносов сроков в пользу подготовки Ассанжа к защите, и категорически против отдельного рассмотрения вопроса о том, является ли его дело случаем обвинения за политические преступления, исключенным из договора об экстрадиции. Барайцер выслушала Льюиса и немедленно заявила, что дата слушания по вопросу о выдаче, 25 февраля, изменена не будет.
Она согласилась только на изменение дат предоставления доказательств и взяла десятиминутный перерыв, чтобы обвинение и защита согласовали эти шаги. То, что произошло дальше, было очень показательно. На суде присутствовали пять представителей правительства США первоначально три, но еще двое прибыли в ходе слушаний , они разместились за столами позади адвокатов. Представители обвинения немедленно сгрудились с представителями США, а затем вышли с ними из зала заседания, чтобы решить, как ответить на запрос по изменению дат. После перерыва защита заявила, что, по их профессиональному мнению, они не смогут должным образом подготовиться, если датой слушания останется 25 февраля, но тем не менее, в соответствии с указаниями судьи Барайцер, наметили предполагаемый график предоставления доказательств.
В ответ на это, младший помощник Льюиса поспешил к задним рядам, чтобы снова проконсультироваться с американцами, а сам Льюис сообщил судье, что «ждет указаний от сидящих сзади».
Если вы публикуете статью про ДНК, то все хорошие журналы по биологии попросят выслать им данные, на которых строится ваше исследования — идея в том, что люди могут их продублировать, проверить и удостовериться в их корректности. То же нужно сделать и для журналистики. Сейчас она страдает от неравенства возможностей — читатели не могут проверить то, что им говорят, и это приводит к злоупотреблениям». В конечном итоге его идеи оформились в проект WikiLeaks. Вместе с Ассанжем там работали девять человек.
Сайт запустили в 2006 году, и уже через несколько месяцев команда проекта опубликовала первый слив — сообщения лидера сомалийских повстанцев, который призывал нанимать киллеров для убийств официальных лиц. В последующие годы проект Ассанжа выпустил еще ряд публикаций с компроматом на бывшего президента Кении Дэниэла арап Мои, швейцарский банк Julius Baer, саентологов, британских националистов и т. Однако все это было лишь «цветочками». В 2010 году WikiLeaks опубликовала по-настоящему гигантский слив — свыше полумиллиона материалов о войне в Ираке и Афганистане. Из них следовало, что США занижали число убитых гражданских во время иракской кампании. В утечке также оказалось видео, запечатлевшее убийство американцами гражданских в Багдаде, среди которых были два сотрудника агентства Reuters.
Публикации принесли WikiLeaks всемирную известность и сделали Ассанжа знаменитостью. Они же стали причиной серьезных проблем, ополчив против него правительства США и других стран «свободного мира». Начало преследования Публикации WikiLeaks привели Белый дом в ярость. Администрация Барака Обамы в несвойственной ей манере публично раскритиковала их как «угрозу национальной безопасности». Нынешний президент Джо Байден назвал Ассанжа «хай-тек террористом». А американские конгрессмены потребовали начать расследование против Ассанжа и всех, кто работал с WikiLeaks.
Первым под руку американских властей попал аналитик вооруженных сил США Брэдли Мэннинг — его обвинили в сливе Ассанжу видео с авиаударом и других документов. Самому Ассанжу, несмотря на все угрозы, власти США не предъявили обвинений.
Слушания, в ходе которых рассматривали апелляцию Ассанжа на решение британских властей о его экстрадиции в США, где ему грозит 175 лет тюремного заключения, начались в Высоком суде Лондона во вторник. В случае, если Ассанж получит разрешение на подачу апелляции, у его команды будет возможность представить аргументы в защиту основателя WikiLeaks и против его экстрадиции в США. Однако если судьи откажут основателю WikiLeaks в просьбе оспорить распоряжение суда, это может привести к исполнению решения об экстрадиции Ассанжа. В этом случае команда юристов Ассанжа планирует обжаловать отрицательное решение в Европейском суде по правам человека. Высокий суд Лондона в середине декабря 2021 года поддержал апелляцию, поданную властями США, и отменил запрет на экстрадицию Ассанжа в Соединенные Штаты. В марте 2022 года Верховный суд Великобритании отказался удовлетворить апелляцию основателя Ассанжа на это решение Высокого суда Лондона, а в апреле 2022 года Вестминстерский магистратский суд Лондона вынес постановление об экстрадиции основателя WikiLeaks в США.
Окончательное решение сегодня: что известно о деле Ассанжа
Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа, и он сможет продолжать оспаривать решение о своей экстрадиции в Америку. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж близок к экстрадиции в США после того, как он проиграл последнюю судебную апелляцию. Летом 2023 года лондонский суд отклонил две апелляции на экстрадицию Джулиана Ассанжа в США. 26 марта было вынесено решение по делу об экстрадиции Джулиана Ассанжа из Британии в США. Джулиан Ассанж – основатель WikiLeaks. Борец за правду или предатель? Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж приговорен к 50 неделям заключения за нарушение условий выхода под залог — такое решение вынес суд в Лондоне.