Волгодонский районный суд Ростовской области признал виновным в должностном преступлении бывшего главу администрации Волгодонска Виктора Мельникова, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на сайт суда.
Сразу две судьи Волгодонского районного суда сложили в себя по | Волгодонск • События • Новости
| Суд приговорил к колонии двух глав строительных фирм в Волгодонске | Информируем о том, что Волгодонским районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 44-летнего Муна В.Г. |
| Решение Волгодонского районного суда | Новости и статьи источника Волгодонской районный суд Ростовской области Волгодонск Ростовская область. |
Утверждено обвинительное заключение по уголовному делу о халатности
- Волгодонской районный суд
- Райсуд в Ростовской области сообщил о задержании главы администрации Волгодонска
- В Волгодонске суд вынес приговор по делу о хищении 1 млрд рублей - | Новости
- Новости - Прокуратура Ростовской области
Суд закрыл дело о превышении полномочий в отношении экс-главы Волгодонска
В Волгодонске школьники и студенты приняли участие в Дне призывника 27. В Волгодонской районный суд поступило уголовное дело по обвинению в превышении полномочий Артура Чернова и начальника отдела земельных отношений Натальи Лоскутовой. Заседание назначено на 28 декабря.
Установлено, что в 2020—2022 годах он получил 100 тысяч рублей за бездействие — не стал проводить проверку по факту поджога машины, чтобы освободить от уголовной ответственности тех, кто совершил это преступление. В итоге экс-полицейского приговорили к трём годам колонии общего режима, а также лишили специального звания «капитан полиции». Он взят под стражу в зале суда.
Как установлено, Александр Нетута с апреля 2018 года по март 2020 года ежемесячно брал с начальника материально-технического снабжения МУП «Водоканал» взятку в размере 100 тыс. Общая сумма полученных им таким образом средств составила 2,9 млн. Свою вину бывший глава МУП «Водоканал» г.
Практически сразу у неё возникли проблемы. Защитница рассказала «Улице», что она подала следователю Анне Кульбаевой множество ходатайств об опросе свидетелей: «Я сама находила людей, которые были готовы поделиться информацией, подтверждающей, что мальчик не способен на такое преступление. И что поведение маленькой девочки не совсем вписывается в рамки допустимого для ребёнка такого возраста». По её словам, свидетели рассказывали, что в детском саду девочка «снимала с мальчиков трусы» и «запирала их в туалете». Адвокат сообщила об этом следователю — и Кульбаевой «не очень понравилась эта информация». В результате все эти ходатайства остались без удовлетворения, говорит Перепечаева.
Дело N получило широкий общественный резонанс. В ходе передачи ведущие и гости заговорили о возможности лишения мамы девочки родительских прав. Перепечаева утверждает, что это испугало женщину — «она плакала» и спрашивала её, как прекратить дело. Защитница ответила, что не имеет права помогать в этом, так как представляет другую сторону — но может посоветовать адвоката, с которым нужно сходить к следователю и всё обсудить. В январе 2022 года Кульбаева написала рапорт в Следственный комитет — пожаловалась, что адвокат якобы оказывает давление и на потерпевшую, и на свидетелей. Перепечаева направила палате свои объяснения и предоставила видеозапись разговора с мамой девочки. В итоге АП не стала возбуждать «дисциплинарку», говорит адвокат. Тогда же к защите N подключился Дмитрий Заходякин — также pro bono. Я пообщался с сотрудниками комиссии по делам несовершеннолетних, с мамой подростка.
Мы много ходили по их району, она показывала мне, где и что произошло. И я принял для себя решение защищать мальчика». Виола Перепечаева называет коллегу «опытным человеком, который знает, как бороться с таким беззаконием и несправедливостью». По словам защитницы, Заходякин начал работать в деле ещё активнее, поэтому «следователь решила устранить адвоката». Первым делом — по вопросу очных ставок: «Зачем давать следствию дополнительные доказательства? Я этого не хотел. Началось бодание со следствием по этому поводу. Используя все не запрещённые законом методы защиты, я не дал провести очные ставки». Заходякин не стал делиться подробностями, как ему это удалось: «Каждый адвокат сам решает, какую тактику и стратегию он применяет.
Главное — результат. Очных ставок [в деле N] нет». Также Заходякин неоднократно заявлял отводы Анне Кульбаевой. В одном из заявлений у «АУ» есть ходатайство суда о прекращении уголовного дела, где перечислены основания для отводов следователю он писал, что Кульбаева игнорирует требования уголовно-процессуального закона, а также запугивает несовершеннолетнего обвиняемого и его мать: «Оказывает на него давление и совершает другие действия, направленные на дискредитацию участников уголовного дела, в том числе свидетелей, педагогов-психологов, защитников». Владимир Васин рассказал про опыт защиты несовершеннолетнего по «террористической» статье Заходякин рассказал «Улице», что на допросе 20 июля 2022 года Кульбаева довела мальчика до нервного срыва. При этом присутствовала педагог-психолог Светлана Овчаренко, которая, по словам Заходякина, зафиксировала ситуацию. В общем, психолога запугали». В распоряжении «Улицы» есть часть протокола того допроса. Из него следует, что Заходякин в самом начале следственного действия заявил Кульбаевой отвод — однако та отказалась принимать заявление.
В документе, с которым ознакомилась «АУ», нет реплик, свидетельствующих о давлении на подростка. Однако Заходякиным от руки вписано следующее: «Во время следственного действия Кульбаева фактически запретила заявлять ходатайства [об отводе] и лишила обвиняемого права на защиту. Ходатайства так и не были заявлены в ходе следственного действия… Протокол следственного действия не соответствует фактическим действиям следователя Кульбаевой… Обвиняемый не говорил того, что указано в первом абзаце протокола». Также у редакции есть протокол допроса педагога-психолога Светланы Овчаренко от 21 июля 2022 года. В нём она утверждает, что «прямого давления на [N] следователем не оказывалось». И говорит, что Заходякин якобы просил её подтвердить оказание давления — но она отказалась.
Решение № 2-1858/2022 от 06.06.2022 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
От чиновника требовалось снять контроль над выполнением организацией работ по ремонту нескольких городских дорог. Уголовное дело в отношении Мельникова возбудили в ноябре 2020 года.
Ущерб министерству оценили в 880 тыс. Как сообщила пресс-служба судов, осужденный полностью признал вину. Приговор не вступил в силу.
Степная нечетная сторона до д. Шлюзовская ул. Складская ул. Лермонтова ул. Отдыха ул. Химиков ул. Окружная ул. Кадолина ул. Комсомольская ул. Волгодонская ул. Солнечная ул. Свободы Все дома перечисленных улиц, Цимлянской шоссе в пределах границ муниципального образования г. Волгодонск: пер. Вокзальный с 2 по 58 — четные, пер. Дзержинскогос 1, 3, 19 по 39 — нечетные, пер. Мирный пер. Макаренко пер. Павлова пер. Кирова пер. Фрунзе пер. Лазо все дома перечисленных переулков, ул. Козлова ул. Матросова все дома перечисленных улиц, ул. Ленина с 51 по 107 - нечетные, с 60 по 108 — четные, ул. Горького с 134 по 180 - четные, с 79 по 143 — нечетные, ул. Морская с 70 по 114 — четные, ул. Пионерская с 117 по 169 - нечетные, с 86 по 132 — четные, ул. Серафимовича с 88 по 110 - четные, с 87 по 109 — нечетные, ул. Советская с 73 по 113 - нечетные, с 94 по 138 — четные, ул. Волгодонск: Б. Победы вся четная сторона от пр. Западный все дома, пер. Трактовый пер. Низовской пер. Кузнечный пер. Нагорный все дома перечисленных переулков, пр. Строителей начиная от въезда в Новый город от 2 до 12 - четные, от 1 до 15 — нечетные, ул. Гагарина с 1 по 7 - нечетная, с 2 по 12 — четная, ул. Октябрьское шоссе с 1 по 5 — нечетные, ул. Энтузиастов с 3 по 21 - нечетные, включая парк "Дружба", ул. Радужная все дома перечисленных улиц, ул. Весенняя с 2 по 40 — четные, ул. Молодежная с 1 по 5 - нечетная, с 2 по 16 — четная, Красный яр, пер. Советский пер. Речной пер. Октябрьский все дома перечисленных переулков, Красный яр пер. Школьный пер. Совхоный пер. Исторический пер. Свободный пер. Луговая ул. Соленовская ул. Просторная ул. Новая ул. Казачья ул. Добровольского, ул. Береговая все дома перечисленных улиц. Веселый Все Дома, Пер.
Общая сумма незаконного денежного вознаграждения составила 2,9 миллиона рублей. В ходе расследования уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и иных имущественных взысканий, на движимое и недвижимое имущество мужчины наложен арест на общую сумму 7,8 миллионов рублей.
Сразу две судьи Волгодонского районного суда сложили в себя по | Волгодонск • События • Новости
Волгодонской районный суд Ростовской области 18 ноября освободил из-под стражи главу администрации Волгодонска Виктора Мельникова. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В Волгодонске Ростовской области суд вынес приговор Данилу Красному, обвиненного в педофилии. В Волгодонске суд вынес вердикт по делу подростка Данила Красного, ему вменили педофилию․. По данным издания, за день волна обысков прокатилась по городскому управлению полиции, четырём районным отделами и главку полиции Ростовской области.
Решение Волгодонского районного суда
| Волгодонской районный суд (Ростовская область) на портале | 26.03.2024 приговором Волгодонского районного суда Ростовской области Давлетбаев С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 280 УК РФ. |
| Суд приговорил к колонии двух глав строительных фирм в Волгодонске | Николай Суворов, в Миллеровском районном суде - Светлана Якунина. |
| Волгодонской районный суд (Ростовская область) на портале | Бывший глава администрации Волгодонского района предстанет перед судом. Как передает ГТРК "Дон-ТР" со ссылкой на СУ СК Ростовской области, он обвиняется в превышении должностных полномочий. |
| В Волгодонске руководителей «Донской волны» признали виновными в отравлении детей - Степная Новь | 8 сентября в Волгодонском районном суде завершились прения стороны защиты Данила Красного — подростка обвиняемого в педофилии только со слов маленькой девочки. |
| В Волгодонске судья не захотел рассматривать дело мужчины, поджегшего себя во время заседания | Суд в Волгодонске Ростовской области приговорил к шести годам колонии 16-летнего подростка Данила К., которого обвинили в педофилии по заявлению шестилетней девочки. |
В суд направили дело главы администрации Волгодонского района
В Волгодонском районном суде реализованы требования Федерального закона № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федер. Апелляционный суд оставил без изменения решение Волгодонского районного суда по делу Данила Красного. Новости и статьи источника Волгодонской районный суд Ростовской области Волгодонск Ростовская область. Волгодонский районный суд вынес приговор бывшему директору «Водоканала» Александру Нетуте. Posted in Новости РО. Волгодонский районный суд 24 ноября вынес приговор бывшему полицейскому, которого обвинили в получении взятки. Прежний председатель Волгодонского районного суда Андрей Рощевский переведен и осуществляет деятельность в Кировском суде Ростова-на-Дону, крупнейшем суде областной столицы.
Решение Волгодонского районного суда
суд над Петрашисом Волгодонской районный суд Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершается В день борьбы с коррупцией в Волгодонске чиновник получил за взятку 7 лет колонии строгого режима. Волгодонский районный суд 24 ноября вынес приговор бывшему полицейскому, которого обвинили в получении взятки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Бывший директор депстроя Волгодонска получил год условно
| В Волгодонске арестовали замначальника местного отдела полиции | 26.03.2024 приговором Волгодонского районного суда Ростовской области Давлетбаев С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 280 УК РФ. |
| Telegram: Contact @pavelostrovski | Главные новости о регионе ВОЛГОДОНСК на Будьте в курсе последних новостей: Губернатор Ростовской области Василий Голубев сообщил о массовом отключении. |
| Экс-директора «Водоканала» Волгодонска приговорили к восьми годам тюрьмы | Апелляционный суд оставил без изменения решение Волгодонского районного суда по делу Данила Красного. |
| Сразу две судьи Волгодонского районного суда сложили в себя по | Волгодонск • События • Новости | Главные новости о регионе ВОЛГОДОНСК на Будьте в курсе последних новостей: Губернатор Ростовской области Василий Голубев сообщил о массовом отключении. |
| «Президента палаты просили, чтобы меня выгнали» | В 2021 году назначена судьей Волгодонского районного суда без ограничения срока полномочий, специализировать на ведении гражданских дел. |
Решение № 2-1858/2022 от 06.06.2022 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
Информируем о том, что Волгодонским районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 44-летнего Муна В.Г. правосудия упраздненных Волгодонского городского суда и Волгодонского районного суда Ростовской области. 23 апреля 2024 года в рамках государственно-правого информирования председатель Волгодонского районного суда (в отставке) Лукьянов Геннадий Николаевич в лекции рассказал переменному составу об ответственности и последствиях за нарушения законодательства. Одним из главных фигурантов дела стал бывший председатель Волгодонского районного суда Андрей Рощевский. Волгодонской районный суд признал виновным в получении взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ) экс-начальника муниципального унитарного предприятия (МУП) «Водоканал» Волгодонска Александра Нетуту, сообщает объединенная пресс-служба судов Ростовской области.