Система, получившая код и наименование M270 MLRS, несла в два раза больше направляющих для обычных реактивных снарядов калибра 227-мм, чем хорошо нам знакомый колёсный вариант. Когда расходуется боекомплект наших систем ПВО, тогда запускают "Хаймарсы". Также максимальная дальность стрельбы Himars составляет 84 км, отечественной РСЗО – 120 км. Реактивная система залпового огня MLRS предназначена для поражения (стрельбой с закрытых огневых позиций на дальностях свыше 30 км) боевых бронированных машин, артиллерийских батарей, скоплений. Боевая машина реактивной системы залпового огня М142 HIMARS из состава Национальной гвардии штата Висконсин в ходе совместных учений на острове Готланд (Швеция), октябрь 2021 года (с) Patrik Orcutt / армия США.
Для HIMARS и M270 тестируют ракеты с дальностью 500 и 650 км
| Какая РСЗО лучше - HIMARS или «Торнадо-С» | ИноСМИ, 1920, 05.05.2023. |
| Россия нашла «противоядие» от американских HIMARS | Работа американских реактивных систем залпового огня M142 HIMARS на Украине. |
| «Американка» уже не гадит как прежде: Что не так с РСЗО HIMARS | Реактивные системы залпового огня Himars, которые США поставит Украине, будут использоваться только в оборонительных целях, заявляют американские власти. |
| Почему все боятся HIMARS больше, чем «Град» | Американские «Хаймарсы» долго считалась одними из наиболее современных реактивных систем залпового огня. |
Кто ослепил «Хаймарсы». У вооружений США на Украине падает точность
Himars являются реактивной системой залпового огня американского производства, которая имеется очень хорошие характеристики и высокую точность поражения на большие расстояния. Тяжёлая система залпового огня армии КНДР сопоставима по своим характеристикам с американскими "Хаймарсами". «Командование ВСУ будет самостоятельно принимать решение о дальности ударов, наносимых с помощью реактивных систем залпового огня HIMARS», — передает слова Бринк издание Сtrana. Добрый день. Сегодня я расскажу вам о американская реактивной системе залпового огня на колёсном шасси M142 видео вы узнаете, почему M142 HIMARS. Тяжёлая система залпового огня армии КНДР сопоставима по своим характеристикам с американскими "Хаймарсами". Решение США передать Украине новые ракетные системы "Хаймарс" демонстрирует уровень ненависти Вашингтона к Москве.
Содержание
- Описание системы РСЗО “HIMARS” совместно с ракетой “ATACMS”
- Какие ракеты завезли в Украину
- «Супероружие» или переоцененный хлам? Что нужно знать об РСЗО HIMARS
- Не так страшен HIMARS, как его малюют
- История создания
- Что такое HIMARS и насколько он смертоносен. Объясняем простыми словами
«Добьет» до Подмосковья: чем грозят поставки Himars на Украину
С одной стороны, так происходит потому, что сегодня очень развиты разведывательные дроны и новейшие АСУНО система управления артиллерийским огнём — можно аккуратно выяснять, где противник — и бить по нему, выяснять — и бить. Причём современные системы позволяют делать это с высокой точностью, круговое отклонение минимально даже на пределах дистанций. Поэтому конфликт 2022 года отлично раскрыл потенциал артиллерии, даже если сами стволы — старые советские или американские гаубицы 60-х годов. Другая история — танки. Из-за того, что у ВСУ полно средств, чтобы эти танки подбивать, и, опять же, всем гораздо удобнее перебрасываться высокоточной артиллерией, бронированные машины отошли на вторые роли. Сама Украина не может получить в свои руки новейшие танки НАТО, единственное, что пока дошло — примерно 250 польских Т-72, которые к тому же нужно всерьёз дорабатывать, прежде чем бросать в бой, потому что у этих танков всерьёз устарели системы управления огнём. Это значит, что и ВСУ пока не способны к серьёзным наступательным действиям, по крайней мере если верить открытым источникам. Несмотря на все новинки артиллерии, именно этот ствол — основа огневой мощи ВСУ, наравне с более легкой Д-30 Почему все говорят про Хаймарс? Темы РСЗО мы касались накануне событий, но с тех пор многое поменялось.
Оружие сложное, скучное, для реальной войны, даже в компьютерных играх встречается редко но фанаты Battlefield 4 сейчас начнут это опровергать , что и говорить о нём. То есть перед нами какие-то банальные 20 пусковых РСЗО с пакетом на шесть ракет калибра 227 мм, а последствия их применения заставили широко обсуждать это оружие.
Этих ракет на Украину поставили больше всего. Они использовали для подсветки локаторы наведения, которые направляли ракеты на Антоновский мост. Все помнят «прошитое» снарядами полотно моста. Но такие ракеты мы уже научились сбивать. Именно по этому поводу американские аналитики из Military Watch Magazine так сильно переживают.
То есть полностью выяснили характеристики полёта этих ракет. Соответственно, понимая то, какие у них есть возможности, определили на какой дальности следует их захватывать на автоматическое сопровождение. Изучили сильные и слабые стороны ракет и полностью рассчитали собственный алгоритм боевой работы. И теперь работаем по ним очень успешно.
Зато «Смерч» уступает в скорости, ведь весит 43 700 кг, в то время как Himars всего 13 696 кг, за счет меньшего веса он развивает скорость до 94 км в час по шоссе. Однако американское орудие без дозаправки проедет всего 480 км, «Смерч» - 900 км. Для перехода в боевое положение Himars понадобится 10 минут. Отечественной РСЗО — максимум 3 минуты. Простыми словами, можно быстро поменять место дислокации после залпа.
Сама по себе с точки зрения технологий М270 на то время не представляла из себя что-то, что на порядок превосходило бы конкурентов — напротив, впечатляющие результаты ее боевого применения были продиктованы в первую очередь передовой тактикой и крайне грамотной концепцией. Установка не имела радикального превосходства в дальности над советским вооружением условно говоря, 30 км против 20 км — ее козырем были точность, мобильность и постоянная работа в связке со средствами разведки. M270 MLRS Главным преимуществом американских систем залпового огня перед конкурентами из других стран стала перезарядка пакетами. Если советский «Град» требовал от 30 до 50 минут для полной перезарядки каждая ракета грузится вручную , то M270 — лишь около пяти минут; при этом сам процесс совершенно физически не отягощает экипаж установки.
Процесс перезарядки прост и быстр — желающие могут с легкостью найти видео и рассмотреть в деталях Боевой путь американских РСЗО в Ираке и Афганистане как пролог применения в текущей войне По итогам войн с Ираком США пошли по пути модернизации M270 — во-первых, была создана более легкая версия установки в лице HIMARS, во-вторых, был сделан упор на развитие ключевых качеств системы — ее дальности и точности. РСЗО активно использовались в связке с рейдовыми группами, нанося удары как по целям, выявленным разведкой склады, казармы, пункты связи и управления, нарколаборатории , так и в качестве инструмента непосредственной огневой поддержки подразделений Сил специальных операций или же Корпуса морской пехоты. Высокая скорость развертывания и корректировка курса ракет с использованием GPS позволяла наносить удары менее чем в 100 метрах от американских позиций в течение 5-7 минут после запроса наземных сил на огневую поддержку. Небольшие группы ССО просачивались через линии обороны боевиков, выявляя позиции последних, после чего передавали координаты расчетам РСЗО.
Подобная тактика позволяла наносить точечные удары в условиях городской среды, добиваясь максимального эффекта в уничтожении боевиков, и при этом существенно минимизируя потери среди мирного населения. Потому что он напрямую имеет отношение к применению системы армией Украины. Судя по ряду признаков, переданные Украине HIMARS используются именно с опорой на опыт их применения в Ираке и Афганистане — установки находятся в распоряжении Сил специальных операций и Главного управления разведки Министерства обороны Украины.
США поставят Украине еще четыре РСЗО HIMARS. К чему готовиться России?
Из этого можно сделать вывод — либо существующие комплексы РЭБ были адаптированы для новой угрозы, либо было разработано что-то принципиально новое, отметил Михайловский. В числе установок, которые могут воздействовать на управляемые вооружения противника, можно назвать комплексы «Палантин», которые создают заградительные помехи, лишая противника спутниковой связи, подавляя её в коротковолновом или ультракоротковолновом диапазоне. Кроме того, комплексы монтируются на шасси грузовых машин, что позволяет им оперативно перемещаться, избегая артиллерийского огня противника. Еще в июне прошлого года в официальном Telegram -канале Минобороны России появилось сообщение о применении комплексов «Палантин» для борьбы с беспилотниками противника в зоне СВО. Какие бы комплексы не применялись для борьбы с украинскими ракетами, в Пентагоне, похоже, всерьёз обеспокоены тем, что «чудо-оружие» HIMARS становится менее эффективным, и принимают соответствующие меры.
Последние правки были внесены в систему управления ракетами в начале мая 2023 года. Смогут ли предпринятые американскими советниками меры повысить эффективность использования «Хаймарсов», покажет время. Но эксперты призывают не списывать раньше времени фактор наличия у ВСУ высокоточных ракетных вооружений. Конечно, GPS остаётся наиболее современной и точной, но есть ещё инерциальная система наведения, которую не заглушить извне, — обратил внимание Михайловский.
Они превосходят своего американского конкурента по дальности стрельбы, не уступая в точности. То есть то же самое, что у «Хаймарсов», только у «Хаймарсов» дальность 80 километров, а у нас 120», - сказал эксперт в интервью журналистке Ангелине Николаевой. Эти боевые машины прошли государственные испытания в 2012 году и были выпущены малой серией.
Дальность сброса таких бомб с высоты в 10 тыс. Она стартует из пускового контейнера так же, как и другие ракеты для M142 HIMARS, и имеет ту же конструкцию, пусть и с незначительными доработками. Однако с боевым развертыванием таких ракет возникли сложности. Реальное боевое применение в условиях, когда наиболее продвинутые комплексы ПВО ближнего действия, такие, как российский «Панцирь», уверенно перехватывают полный пакет ракет для «Хаймарсов», в случае с ракетами GLSDB может быть осложнено. Что эффективнее — «Хаймарс» или «Панцирь» Особенности у «планирующей бомбы», точнее — ракеты, есть. Такая опция необходима на случай, если цели придется поражать не на максимальной дальности, а в нетипичных для РСЗО координатах. Есть и другие особенности.
Предполагаемая дата завершения работ — 30 сентября 2000 года. Этот бесконкурентный контракт был инициирован 16 августа 1995 года. Предполагаемая дата завершения работ - 31 июля 2000 года. Этот бесконкурентный контракт был инициирован 6 июня 1996 года. По контракту, подрядчик должен был выполнить работы по поставке шести укомплектованных боевых машин. Предполагаемая дата завершения работ — 31 декабря 2002 года. Этот бесконкурентный контракт был инициирован 1 октября 1999 года. Этот бесконкурентный контракт был инициирован 1 июня 2000 года. Предполагаемая дата завершения работ — 30 апреля 2003 года. Этот бесконкурентный контракт был инициирован 28 сентября 1999 года.
Ходовыми базами транспортных средств системы являются колесные шасси. Система является всепогодной. В сумму изменения финансирования включено финансирование работ по измененному плану детальных испытаний системы HIMARS в который были включены работы по обслуживанию штатного программного обеспечения пульта управления в течение 2002 года, что требовалось для технического обслуживания программного обеспечения и проверки монтажа низкостоимостного пульта управления огнем и анализа требований для расширенной системы отчетности о местоположении и обеспечения неустановленной автономной работы. Работы должны были выполняться в Гранд Прейри штат Техас. Этот бесконкурентный контракт был инициирован 22 декабря 1999 года. Предполагаемая дата завершения работ — 31 декабря 2004 года. Этот бесконкурентный контракт был инициирован 7 января 2002 года. Предполагаемая дата завершения работ — 30 ноября 2004 года.
Что такое HIMARS и как украинцы им воюют
| США поставят Украине еще четыре РСЗО HIMARS. К чему готовиться России? | Начнём с системы, которая уже принята на вооружение – РСЗО 9А53 «Ураган-1М». |
| Российский аналог РСЗО «HIMARS» проходит испытания в зоне СВО | 15.12.2022 | Крым.Ньюз | Военный эксперт Алексей Леонков описал реактивные системы залпового огня HIMARS, которые ВСУ получили в свое распоряжение. |
| Для HIMARS и M270 тестируют ракеты с дальностью 500 и 650 км | Как и любая система залпового огня, «Хаймарс» при выпуске снарядов выдает большое количество дыма, который и дает возможность определить местоположение боевой машины, чтобы затем уничтожить. |
| fzr1000 • Минус 14 пусковых установок HIMARS и MLRS за 2 дня на Украине | Дальность системы свыше 35 км, что перекрывало любую тогдашнюю артиллерию. |
«Добьет» до Подмосковья: чем грозят поставки Himars на Украину
«У нас в свое время был разработан ракетный комплекс реактивных систем залпового огня «Торнадо-С». Также максимальная дальность стрельбы Himars составляет 84 км, отечественной РСЗО – 120 км. Эта система залпового огня «станет продолжением проекта РСЗО «Кама», создававшегося на шасси КамАЗа.
Тульская РСЗО «Смерч» vs американская РСЗО Himars: кто победит?
По словам Кнутова, новые системы «Торнадо-С» применяют в зоне проведения СВО нечасто, но они уже доказали свое превосходство перед американским аналогом. Основным преимуществом российского РСЗО является дальность огня. Как и любая система залпового огня, «Хаймарс» при выпуске снарядов выдает большое количество дыма, который и дает возможность определить местоположение боевой машины, чтобы затем уничтожить. В середине 2008-го, во время стрельбы с реактивной системы залпового огня HIMARS ракетами GMLRS был поставлен рекорд дальности полета – 85 км. В ноябре следующего года фирма Lockheed Martin сообщила, что этот показатель на последних испытаниях удалось. Соединенные Штаты продолжают поставлять Вооруженным силам Украины реактивную систему залпового огня HIMARS.
Реактивная система залпового огня M142 HIMARS, описание и особенности
Для управления американской системой необходим экипаж из трех человек, русской — из четырех. Чем меньше расчет бронемашины, - тем выгоднее. Калибр отечественного оружия — 300 мм, западного - 227 мм. Также колесная формула, а значит и проходимость, в «Смерче больше». Зато «Смерч» уступает в скорости, ведь весит 43 700 кг, в то время как Himars всего 13 696 кг, за счет меньшего веса он развивает скорость до 94 км в час по шоссе.
Вот — это совсем другое дело. Такие боеприпасы помещаются в блок с единственным пусковым контейнером. В России её альтернативой является ОТРК «Искандер-М» с дальностью стрельбы двумя видами управляемых боеприпасов баллистическая и крылатая ракета с и модификациями с дальностью полёта чуть меньше, чем 500 км. Получается, что американцы сумели создать универсальное нечто, которое очень далеко от совершенства, поскольку — «универсально», как правило, не есть — «хорошо». Именно о нём зачастую идёт речь, когда телевизионные канал РФ описывают обстрел «Хаймарсами» мирных городов Донбасса. Чудо-оружие , что совершено точно — абсолютная неправда.
То есть то же самое, что у «Хаймарсов», только у «Хаймарсов» дальность 80 километров, а у нас 120», — скзаал эксперт. Поэтому будем смотреть, как это все работает, будем в процессе эксплуатации что-то поправлять, модернизировать.
Я думаю, где-то через полгода уже такие системы перестанут быть редкостью и будут наносить более мощные удары в глубоком тылу украинских войск с очень высокой точностью.
Система вмещала два стандартных транспортно-пусковых контейнера на шесть управляемых ракет каждый и шесть направляющих для стрельбы ими. Установка комплектовалась управляемыми ракетами дальностью до 35 километров. FMTV — семейство средних тактических машин производства Oshkosh Corporation , которые выполняют в армии США различные функции, включая транспортировку грузов, магистральные перевозки, и помимо систем HIMARS служат в качестве платформ для зенитно-ракетных комплексов Patriot. При этом колесные шасси дали возможность значительно облегчить систему и повысить ее мобильность. Эта характеристика вероятно будет критичной на украинцев, которые перегружены новой и незнакомой техникой, — пишет Кансиан.
Описание системы РСЗО “HIMARS” совместно с ракетой “ATACMS”
Подробности — в материале «ФедералПресс». Американские власти заявляют, что 11-й пакет военной помощи Украине носит исключительно оборонительный характер. Однако эксперты отмечают лукавство представителей Штатов. Штаты обеспечат украинские войска вертолетами, тактическими транспортными средствами, противотанковыми ракетамиJavelin и зенитно-ракетными комплексами Stinger.
Но больше всего вопросов вызывают реактивные системы залпового огня РСЗО Himars — оказалось, что радиус их действия зависит только от доброй воли украинских властей. После этого российские официальные лица начали предостерегать Киев от ударов по российской территории. Еще по теме На Украине не исключили удары ракетами по России Впрочем, некоторые специалисты полагают, что сила американского оружия преувеличена.
Такого мнения, в частности, придерживается Анатолий Цыганок— руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа. Единственный, кто выигрывает в этой войне, военно-промышленный комплекс США. Ранее поднялся шум, что поставлены гаубицы а издалека гаубицы были достаточно хорошие М777, но когда получили эти хваленые гаубицы, оказалось, что они никудышные: после десяти выстреловона должна в течение 40 минут подождать, а после ста выстрелов надо проводить техническое обслуживание.
Сравнивать ее с российским «Гиацинтом» — как землю с небом», — утверждает Цыганок.
Изделие должно обеспечить всепогодное и круглосуточное уничтожение малоподвижных и малоразмерных целей. Дальность поражения не указана, но раньше намечалось увеличить ее со 120 км до 200 км. Это превосходные характеристики.
Они были опробованы в 2020 г. Новые российские ракеты позволяют одним залпом уничтожить сразу несколько целей. Перед пуском в систему вводятся исходные данные для каждой ракеты отдельно если это необходимо и после пуска ракеты поражают каждая свою цель, имея возможность корректировать свой полет после пуска. Предназначена для поражения на дальних подступах групповых целей живая сила, небронированная, легкобронированная и бронированная техника , тактических ракет, зенитных комплексов, вертолётов на стоянках, командных пунктов, узлов связи, военно-промышленной инфраструктуры.
Боевая машина БМ 9А54 подключена к ЭСУ ТС и оснащена аппаратурой бортового управления и связи, автоматизированной системой управления наводкой и огнем, наземной аппаратурой потребителей спутниковых навигационных систем, что позволяет: автоматизированно и тайно принимать-передавать информацию, отображать ее на табло и хранить; осуществлять привязку, навигацию и ориентировку БМ на местности с отображением на электронной карте; автоматически наводить пакет направляющих без выхода расчета из кабины и с возможностью ручной наводки. Дальность стрельбы РСЗО до 120 км.
Таким образом, увеличением дальности поставляемых ракет для «Хаймарс» Соединённые Штаты вынуждают Россию к масштабному наступлению на перечисленные выше области с целью отодвинуть угрозу стратегическому Крыму. О стратегиях сторон. США нужен кровавый и разрушительный сценарий конфликта на Украине, и они делают для этого всё возможное. Победу США видят в дестабилизации российского общества посредством увеличения масштабов мобилизации в России и роста, как военных затрат, так и затрат на восстановление разрушенного в ходе боевых действий. Для увеличения этих расходов Штатам необходимо постепенно сдавать России украинские территории, но с как можно большими разрушениями. Этого они достигают постепенным увеличением дальности поставляемых Киеву ракет, вынуждая армию РФ выдавливать ВСУ на запад, к реке и за саму реку Днепр, что ведёт к катастрофическим последствиям для местного населения ряда регионов. На украинский народ Западу наплевать, главное, чтобы он воевал как можно дольше. В России всё это понимают и стремятся идти по менее разрушительному как для себя, так и для Украины сценарию, перегруппировавшись, в разы сократив свои потери, перейдя к обороне, стараясь при этом сосредоточить наступательные действия в одном месте.
Медленное наступление России больше похоже на методичное перемалывание ВСУ, что, несомненно, ведёт к потере боевого духа украинских солдат, разочарованию в своём командовании и, как следствие, сдаче в плен.
Поскольку я уже подробно писал на этом портале, чем могут ответить наши страны, то не буду повторяться и просто дам ссылку на этот материал. Путин» на телеканале «Россия-1», у Украины на начало российской специальной военной операции было примерно 515 РСЗО [15]. Они активно применялись против российских и союзных войск, а также против мирного населения Донбасса [16] и освобожденных территорий. Из этого числа на момент интервью, по данным российского президента, было уничтожено 380 РСЗО. Но это капля в море для восполнения потерь, да и в качественном отношении RM-70 ничего нового Украине не дали: это те же самые советские «Грады», которые уже есть у ВСУ, только на шасси чехословацкого автомобиля повышенной проходимости «Татра-813». К тому же, от пяти до семи RM-70, по некоторым данным , уже «приказали долго жить» под Северодонецком. Поэтому Украина активно просит у Запада американские РСЗО, в которых видится «вундерваффе», способное переломить ход боевых действий. Если мы получим 40, они будут продвигаться, хоть и очень медленно с серьезными потерями.
При 20 они продолжат продвижение с более тяжелыми потерями, чем сейчас». Надежды на американские РСЗО у Украины связаны, прежде всего, с тремя их параметрами — дальностью, точностью и скорострельностью. И, судя по террористическим артобстрелам гражданского населения Донбасса, практически нет сомнений, что такие удары последовали бы. Киев обещал не применять эти боеприпасы против территории России. Но остается несколько важных вопросов. Первый — насколько можно этим обещаниям верить, зная склонность киевского националистического режима ко лжи и уверткам? Ведь если они будут принимать непосредственное участие в выборе целей для MLRS и HIMARS, это фактически сделает их стороной конфликта с весьма неприятной перспективой вовлечения в прямое боевое столкновение с ракетно-ядерной Россией. И третий вопрос — что именно понимают на Западе и на Украине под территорией России? Ведь принадлежность Крыма и Севастополя Российской Федерации там категорически отрицают.
Будет ли в связи с этим гипотетический украинский ракетный удар по этим российским регионам считаться нарушением обязательств Киева или нет? Важнее, чем дальность — точность и скорострельность новых РСЗО. На Западе надеются, что они станут эффективным орудием в контрбатарейной борьбе и смогут свести на нет подавляющее преимущество России в артиллерии. Типичный сценарий применения видится следующим образом: после российского залпа расположение российской артиллерии или РСЗО засекается контрбатарейным радаром американского производства и через 120 секунд следует ответный точный удар. Утверждается также, что за счет быстрого перезаряжания одна установка MLRS в течение часа теоретически может выполнить шесть залпов, выпустив 72 высокоточных ракеты, тогда как российская РСЗО «Смерч» за это время нанесет только один-два удара [18] 12-24 неуправляемыми ракетами [19]. Ура-оптимистически утверждается, что если Украина получит как минимум 48 установок M142 или M270A1, которые могли бы перемещаться вдоль линии фронта, а в идеале 6 батарей по 8 установок в каждой, плюс 8 установок для усиления в Донбассе и еще 8 для резерва и обучения, то российская артиллерия в Украине будет полностью уничтожена в течение недели или двух. Но, как говорится, гладко было на бумаге… Начнем с того, что пока о запрашиваемых Украиной количествах РСЗО речь не идет. При этом нет никаких гарантий, что даже эти установки доедут до линии боевого соприкосновения, а не сгорят после ракетных ударов в эшелонах или тыловых базах. Но даже если количество американских РСЗО увеличится, российская артиллерия тоже не будет сидеть сложа руки [21] , а контрбатарейные радары, и весьма хорошие, есть и у нас.
Есть и средства радиоэлектронного противодействия вражеским контрбатарейным радарам. А новейшие российские РСЗО «Торнадо-С» способны с высокой точностью поражать управляемыми ракетами отдельные цели, причем на дальности до 120 км.
О чём говорят новые ракеты «Хаймарс». Стратегия США и России. В чём ключ к победе.
| Какая РСЗО лучше - HIMARS или «Торнадо-С» | Американские реактивные системы залпового огня могут стрелять на дальность до 500 километров при использовании специальных снарядов. |
| Что за РСЗО M142 HIMARS США с тактическими ракетами передается Украине? | Аргументы и Факты | Боевая машина реактивной системы залпового огня М142 HIMARS из состава Национальной гвардии штата Висконсин в ходе совместных учений на острове Готланд (Швеция), октябрь 2021 года (с) Patrik Orcutt / армия США. |
Наши проекты
- Содержание
- Эксперт: РСЗО «Торнадо-С» доказала свое превосходство, уничтожив в бою HIMARS
- Кто ослепил «Хаймарсы». У вооружений США на Украине падает точность
- РСЗО M142 HIMARS 🔥 конструкция, технические характеристики, боевое применение
- ВЗГЛЯД / Почему «Хаймарсы» долетели до Макеевки :: Автор Игорь Гарнов
Российские военные научили средства ПВО распознавать и перехватывать американские ракеты HIMARS
Начнем с того, что ракеты HIMARS после запуска почти сразу меняют траекторию полета, что отличает эту американскую систему от других обычных РСЗО, в которых боеприпасы летят по баллистической траектории. Начнём с системы, которая уже принята на вооружение – РСЗО 9А53 «Ураган-1М». Реактивная система залпового огня образца 70-х годов, построенная на гусеничном шасси БМП «Брэдли». Со своими преимуществами и недостатками. Сегодня я расскажу вам о американская реактивной системе залпового огня на колёсном шасси M142 Himars.