Статья автора «Гроссмейстер Сандро LIVE» в Дзене: И не только Навального. Под эту причину потенциально и на данный момент попадают и многие оппозиционные блогеры. Алексей Навальный – российский политик, бывший член директоров компании «Аэрофлот». — Возвращение Навального в Россию на Западе пытались превратить в большое политическое шоу, — считает политолог, публицист Павел Данилин. Навальный, конечно, ни у кого никакого разрешения на проведение своих расследований о коррупции не спрашивал.
Инфантильное мышление. Почему часть постсоветских народов не любили Навального
| Жертва на алтарь демократии: почему Запад намеренно «топит» Навального | Плохой Навальный. Почему вы не любите Навального? Почему не будете за него голосовать? В этом посте только критика Алексея. Пусть все тайное станет явным. |
| Инфантильное мышление. Почему часть постсоветских народов не любили Навального | Сделал я это по той причине, что Навальный сам стал уже в этой кампании участвовать, то есть он оскорбил ветерана Великой Отечественной войны. |
| Американские спецслужбы: «Путин не отдавал прямого приказа об убийстве Алексея Навального*» | И чтобы сделать этот фарс чем-то приемлемым в глазах «прогрессивной общественности», Кремлю очень пригодился блоггер ный, который «заставил Кремль зарегистрировать его кандидатом в мэры Москвы» (проделать то же самое в 2018 году он почему-то не смог). |
Фолькер Тюрк, Верховный комиссар ООН по правам человека:
- Материалы по теме
- Почему россияне возненавидели Навального?
- Алексей Навальный отзывы - Политические деятели - Первый независимый сайт отзывов России
- Ответы : Кто такой Алексей Навальный и почему его ненавидят в России
- Почему у Навального оказалось так мало сторонников?
- Почему ненавидят навального
Почему россияне возненавидели Навального?
Вот главное, что мне не нравится в Алексее Навальном, - я никак не пойму, что он такое и почему мне постоянно приходится читать о нем в интернете. Каков его вес в обществе? Каковы последствия того, что он делает? Зачем и кому он нужен? Да, конечно, я много читал про то, что Навальный - креатура Госдепа. Или даже тайный агент Кремля. Это не важно. Это не поможет мне, обычному человеку, составить о нем определенное мнение. Я хочу знать - любит ли он детей, есть ли у него собака? Умеет ли он косить траву и чинить карбюратор? Что он думает о мыслях Толстого во второй книге "Войны и мира"?
В какой театр он ходит? Не для того, чтобы рассматривать его как политическую фигуру, а просто чтобы классифицировать его как человека. И главное - зачем ему все это? Чтобы стать президентом России? Но кто же он такой, чтобы стать президентом?
А интернет был не настолько силен, как сегодня. И вот именно с того момента и начались первые попытки уничтожения альтернативной точки зрения и Навального, как потенциального политика или, даже, будущего главу государства. Собственно, объясните мне вашу нелюбовь... Ну и просто, на всякий случай, вопрос и тема не про меня..
Нет, друзья, никому нельзя. Если не можете эмоционально справляться с этим и держать себя в руках — наверное, не стоит лезть в это. Но понимаю, конечно, год был плохой, все злые. Предлагаю открыть на базе киосков Роспечати пункты выдачи валерьянки и пустырника", — шутит писатель. Похожее поведение можно заметить не только среди сторонников Навального, но и тех, кого принято называть "путинистами". О противостоянии одной группы с другой высказался журналист Артём Краснов в своём посте в Facebook. И я наблюдаю эволюцию их взглядов. Взгляды эти расползаются в стороны как ноги Ван Дамма во время трюка с грузовиками. Ширинка цела, но уже потрескивает. Каждая сторона всё больше убеждается, что за ней моральное большинство. По свою сторону барьера — люди сплошь умные, дальновидные и честные ну, подобрались так , по другую — в основном орки и фашисты, с купленными промытыми мозгами", — пишет Краснов. По его мнению, взаимное раздражение уже "вошло в моду и кажется обязательным". Журналист полагает, что ненависть может стать нормой, в результате чего настоящее насилие может стать обыденностью.
У основанной Навальным есть два варианта: первый — попытаться создать другой бренд о невозможности чего уже заявил Волков , второй — уйти в подполье, полагает президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Что касается протестной активности, здесь будет очень серьезное ограничение. Совсем другое дело — участвовать в мероприятиях экстремистской организации, — пояснил он «Известиям». Бой, которого не было Несанкционированная акция в поддержку Навального, которая анонсировалось руководством ФБК как последний бой, по факту провалилась. Например, в Благовещенске 21 апреля не вышел ни один из сторонников ФБК. В Великом Новгороде журналистов тоже было больше, чем протестующих. В Вологде не набралось и сотни. Вывести людей организаторам удалось лишь в Москве и Петербурге. Но не полмиллиона, как было обещано, а около 25 тыс. Те, кто следил за статистикой, мог легко обнаружить точки, вызывающие большие вопросы.
Инфантильное мышление. Почему часть постсоветских народов не любили Навального
Запад явно заинтересован в Навальном. Как он был ранее неравнодушен к Березовскому, Каспарову, Ходорковскому и другим «борцам с режимом». Антироссийские силы постоянно делают ставку на людей с определенными амбициями, но без каких-либо принципов. По сути, они — лишь инструменты в чужих руках. Такие политики подталкивают население России к разрушению существующих институтов власти, не предлагая ничего взамен. Так было при развале Советского Союза. Так происходит и сейчас, когда Россия вновь обрела силу. Например, в ситуации, когда его якобы отравили, он очень хорошо выступил.
Вся страна поверила. Здесь не попали. Но стреляет, в целом, неплохо. Как инструмент работает реально хорошо.
Но стреляет, в целом, неплохо. Как инструмент работает реально хорошо. При этом много денег не просит, не то, что предшественники», — заявил в беседе с журналистом Ridus. По мнению Данилина, Навальный однозначно стоит в ряду таких деятелей, как Ходорковский, Березовский или Каспаров, отличаясь от них лишь «меньшим потреблением денег» и производством «более эффективного продукта», рассчитанного на молодое поколение.
Но после начала нападок на Россию с его стороны, на власть, после призывов к введению антироссийских санкций, по сути — после предательства, он перестал быть субъектом, став лишь инструментом в руках Запада. Он всегда был изворотливым. Мы были когда-то хорошо знакомы. Для того чтобы перерождаться, нужна целостность. У него ее никогда не было», — сказал Данилин. Какая может быть «целостность» у человека, постоянно меняющего «политический окрас», словно хамелеон? Навальный не так давно называл себя «русским националистом». До этого был «яблочником».
Защита конституционного строя в ФСБ сейчас — сугубо кабинетная аналитическая работа. Служащие там офицеры ни по подготовке, ни по личным качествам не похожи на киношного Штирлица, который, если надо, даст бутылкой по голове гестаповцу и пристрелит не моргнув глазом засланного провокатора… Силовые спецоперации с захватами и перестрелками — это прерогатива «Альфы». А стражи конституционного строя из ФСБ должны быть вежливыми и обходительными в общении с людьми вроде Навального. Блогер-оппозиционер, возводя обвинения на этих вежливых чекистов, явно исходит из ложного принципа «Вежливость — слабость характера». Вполне возможно, что Навальный решил подгадить именно этому главку, потому что по роду своей подрывной деятельности был вынужден ранее иметь с ним тактичный, но неприятный разговор. Скорее всего, у Навального на слуху — только это управление ФСБ, так как про другие лубянские службы он ничего не знает. Да и откуда блогеру знать про это… Илья Ремесло напомнил, что Навальный и его команда создали себе у протестной публики репутацию вездесущих сыщиков, которые только по им ведомым каналам выискивают по всей России факты коррупции, — точно как Шерлок Холмс с доктором Ватсоном: «Эта репутация фальшивая. У Навального и его сторонников нет связей и возможностей для того, чтобы быть теневым ФСБ. Там все взято из телеграм-каналов и ранних публикаций в СМИ.
Что популярно у хипстеров из Москвы и Питера, то у молодежи Махачкалы и Дербента может вызвать отторжение, это должен был и Навальный понимать… Сама форма такого фамильярного обращения — хамство. В первых числах января «Эхо Москвы» и другие либеральные СМИ, освещая «новичковые приключения» Навального, попытались огорошить публику сенсацией. Рупоры «свободной журналистики» написали: офицеры из той группы ФСБ, что якобы «отравила» Навального, ранее ездили по Северному Кавказу. В ходе их поездок в 2014 году в Кабардино-Балкарии был убит журналист «ичкерийского» журнала «Дош» Тимур Куашев, а в 2015 году в Дагестане — лезгинский общественный деятель Руслан Магомедрагимов, сообщили либеральные СМИ. Эта «сенсация» — цитата из интервью телеканалу «Дождь» болгарина Христо Грозева, редактора русофобского «портала расследований» Bellingcat. Интервью Грозева должно было создать впечатление, что Грозев получил эту информацию от «многочисленных сторонников» Навального в КБР и Дагестане… «В итоге получился один пшик. У Навального нет своих людей в Кабардино-Балкарии и Дагестане, по крайней мере мне лично об этом ничего не известно. Возможно, что Грозеву было нужно сделать на пустом месте сенсацию. Он потратил время на поиски жареных фактов определенного срока давности… и нашел информацию про Куашева и Магомедрагимова.
Про этих людей Грозев узнал впервые. Если Навальный слышал это интервью Грозева, он также впервые узнал от Грозева о существовании этих людей», — говорит Илья Ремесло.
Для того чтобы перерождаться, нужна целостность. У него ее никогда не было», — сказал Данилин. Какая может быть «целостность» у человека, постоянно меняющего «политический окрас», словно хамелеон?
Навальный не так давно называл себя «русским националистом». До этого был «яблочником». Как удобнее. Он — как флюгер. Здесь — хорошо, значит — сюда.
Не было никакого перерождения. Он просто использовал те ситуации, в которых ему было удобно и комфортно», — считает Данилин. Если присмотреться к его предшественникам, то среди них большинство — люди, попадавшиеся на воровстве в России. После возникновения проблем с законом, после появления обиды на власть, на суд, на страну, фигуранты уголовных дел — вполне подходящий материал для западных спецслужб, формирующих «пятую колонну».
«Никому не нужны»: сторонники Навального массово покидают Россию
Не важно, что Ельцин при этом уже не контролировал ситуацию в стране. На «эту страну» сектантам всегда было плевать, для них главным было одно — Ельцин был свой в доску, и он являлся гарантом их власти и неприкосновенности… Думается, что либеральная диктатура тогда не удалась только по двум важным причинам: а безудержный алкоголизм самого кандидата в диктаторы, президента Ельцина, стремительно терявшего не только здоровье, но и разум; б провалы самих либералов, особенно в экономике. Эти их «экономические подвиги» можно перечислять до бесконечности — криминальная приватизация, массовое обнищание народа, дефолт 1998 года… Именно после дефолта либералы стали стремительно терять монополию на власть. Эта тенденция усилилась при президенте Владимире Путине. Однако всё равно их много осталось на вершинах власти — тот же непотопляемый Чубайс, глава Сбербанка Герман Греф, министр финансов Антон Силуанов, теневой вождь кабинета министров Алексей Кудрин. Эти люди и сегодня пытаются решать любые экономические проблемы страны вовсе не за счёт поднятия самой экономики, а за счёт главным образом рядовых граждан, урезая под разными предлогами социальные гарантии и заработную плату… Очевидно, что эти люди сегодня пытаются взять политический реванш — прежде всего с использованием молодёжного уличного актива, подготовленного Навальным. Тем более что соответствующий «перестроечный опыт» у либералов имеется. И на сей раз они явно постараются не повторить прежней ошибки с Ельциным — они наверняка постараются поставить во главе страны молодого, здорового и энергичного либерального диктатора. Кстати, Алексей Навальный с его тоталитарным нетерпением к любой иной точке зрения очень подходит для такой роли… Ещё новости по теме Алексея Навального задержали со скандалом: как арест оппозиционера повлияет на дальнейшую судьбу России Мёртвая петля: почему мировые социальные сети представляют угрозу для нашей страны Мифы Барбароссы: как Гитлер пытался обмануть Сталина Ни ума, ни разума Чем страшна их власть?
Не только тем, что будут развязаны репрессии против инакомыслящих, которым явно и в подмётки не будут годиться «политические преследования» нынешнего режима. И даже не тем, что либералы окончательно сдадут Россию интересам любимого ими Запада. Эти люди, боюсь, окончательно добьют экономику России. Ведь они, как уже говорилось, обладают очень поверхностными знаниями в сложных вопросах общественных отношений. Впрочем, для любого сектанта любые глубокие знания не просто не характерны, но и противоестественны. Иначе он и не был бы сектантом. Яркий пример тому — тот же Навальный, который перед разговором на «Эхе Москвы» дал не менее характерное интервью Ксении Собчак в эфире телеканала «Дождь». На один момент этого интервью обратил внимание известный в России и на Украине блогер Анатолий Шарий.
Вот что он отметил по поводу экономических знаний «кандидата в президенты России»: «Вопрос Собчак о том, сколько Россия тратит в процентах от консолидированного ВВП на здравоохранение, — это для Навального оказалось ударом под дых. Он так и не смог ответить на этот вопрос, разразившись разговором ни о чём… При этом Алексей никогда не признаётся в том, что он не прав или чего-то не знает.
Эта тенденция усилилась при президенте Владимире Путине. Однако всё равно их много осталось на вершинах власти — тот же непотопляемый Чубайс, глава Сбербанка Герман Греф, министр финансов Антон Силуанов, теневой вождь кабинета министров Алексей Кудрин. Эти люди и сегодня пытаются решать любые экономические проблемы страны вовсе не за счёт поднятия самой экономики, а за счёт главным образом рядовых граждан, урезая под разными предлогами социальные гарантии и заработную плату… Очевидно, что эти люди сегодня пытаются взять политический реванш — прежде всего с использованием молодёжного уличного актива, подготовленного Навальным. Тем более что соответствующий «перестроечный опыт» у либералов имеется. И на сей раз они явно постараются не повторить прежней ошибки с Ельциным — они наверняка постараются поставить во главе страны молодого, здорового и энергичного либерального диктатора. Кстати, Алексей Навальный с его тоталитарным нетерпением к любой иной точке зрения очень подходит для такой роли… Ещё новости по теме Алексея Навального задержали со скандалом: как арест оппозиционера повлияет на дальнейшую судьбу России Мёртвая петля: почему мировые социальные сети представляют угрозу для нашей страны Мифы Барбароссы: как Гитлер пытался обмануть Сталина Ни ума, ни разума Чем страшна их власть?
Не только тем, что будут развязаны репрессии против инакомыслящих, которым явно и в подмётки не будут годиться «политические преследования» нынешнего режима. И даже не тем, что либералы окончательно сдадут Россию интересам любимого ими Запада. Эти люди, боюсь, окончательно добьют экономику России. Ведь они, как уже говорилось, обладают очень поверхностными знаниями в сложных вопросах общественных отношений. Впрочем, для любого сектанта любые глубокие знания не просто не характерны, но и противоестественны. Иначе он и не был бы сектантом. Яркий пример тому — тот же Навальный, который перед разговором на «Эхе Москвы» дал не менее характерное интервью Ксении Собчак в эфире телеканала «Дождь». На один момент этого интервью обратил внимание известный в России и на Украине блогер Анатолий Шарий.
Вот что он отметил по поводу экономических знаний «кандидата в президенты России»: «Вопрос Собчак о том, сколько Россия тратит в процентах от консолидированного ВВП на здравоохранение, — это для Навального оказалось ударом под дых. Он так и не смог ответить на этот вопрос, разразившись разговором ни о чём… При этом Алексей никогда не признаётся в том, что он не прав или чего-то не знает. Он всегда выкрутится. Навальный привык жить в окружении слепых поклонников, которые будут кивать головой и смотреть на него, как на повелителя мух, в любом случае». А ещё либералы весьма склонны к коррупции!
Но фрондерство главы московских коммунистов пока ограничивается внутрипартийной борьбой. Если пройтись по так называемым маргинальным представителям левой идеи, то самым ярким политиком можно назвать Николая Платошкина. Но стать «левым Навальным» в ближайшее время он не сможет как минимум по одной причине: коммунист без партбилета находится под домашним арестом и проходит как фигурант двух уголовных дел: по склонению к массовым беспорядкам и публичному распространению заведомо опасной для жизни информации. У Платошкина есть два заметных союзника — депутаты Мосгордумы Екатерина Енгалычева и Евгений Ступин, но объективно они не потянут и на половину медийности и авторитета их патрона. Сейчас нет никаких объективных причин, благодаря которым они смогли бы аккумулировать вокруг себя ядро протестно настроенных сил даже на левом фланге. Лидер «Левого Фронта» Сергей Удальцов, который в начале прошлого десятилетия был одним из главных харизматиков в оппозиции, этаким Эрнесто Че Геварой, свой политический капитал уже растерял. Движение пока живо, но Удальцов вряд ли сможет влиять на умы за пределами своей достаточно субкультурной паствы. Сам Удальцов, видимо, усвоил уроки и заявил Daily Storm: «Личность уязвима, и пример Навального показателен. Только команда может сработать». Он уверен, что оппозиции нужен не авторитарный лидер-харизматик, а люди, которые будут действовать сообща. Не мог этого сделать и Навальный, не мог и никто другой. Какие-то сегменты — да. Но не более того… Сегодня задача — собирать команду», — заявил Удальцов. В России есть еще более радикально настроенные движения и организации, которые принято в высших кругах считать маргинальными. Марксисты, ленинисты, троцкисты, соцдемы, анархисты — в этих кругах ярко выраженных лидеров нет, люди в основном стоят на позициях самоорганизации. Там нет явных лидеров, акции у них свои, и к либералам типа Навального в этих кругах относятся крайне негативно, потому что он ровно такой же враг и оппонент, как и Владимир Путин. У нацболов из «Другой России», которых все давно списали со счетов, тем временем подросло новое поколение молодых и дерзких. Несмотря на смерть Эдуарда Лимонова, партия жива, функционирует и акционирует по всей России, а также подвергается постоянным полицейским репрессиям. В такой вот веселой жизни маргиналов, за которыми вечно таскаются менты, вырос Михаил Аксель. Он, несмотря на юный возраст, уже одно из самых узнаваемых лиц партии и незарегистрированный кандидат в московские мундепы. Очевидно, что другороссы и близко навальнистскую идеологию не разделяют, но любят посещать не только тематические митинги. К тому же нацболы используют близкую российскому народу риторику: отнять и поделить, национализировать недра, вешать на столбах богачей, собирать земли Советской империи и так далее, так что партия со временем вполне может вернуть былую мощь и популярность.
Но согласитесь, разница между тем, чтобы тесно сотрудничать с западными спецслужбами и работать по их указаниях и тем, чтобы просто негативно высказываться о действующей власти, все же огромная. Многие просто не готовы на какие-то радикальные меры, ведь попросту боятся. Именно это главная причина того, что ситуация с практически смертельным отравлением Алексея Навального и обсуждение этого привели к тому, что как политика большая часть населения его теперь попросту не воспринимает. Конечно, как это и было ранее, оппозиционер займет какую-то позиции в современной политики России и даже будет нравится какому-то проценту населения, но о кресле президента ему можно даже не мечтать. Однако, зная настойчивость Алексея Навального и его сторонников, они не будут опускать руки. Скорее всего у них в рукавах еще припрятаны козыри, которые смогут удивить всех.
Фолькер Тюрк, Верховный комиссар ООН по правам человека:
- Сторонники Навального массово покидают Россию
- Страх и ненависть внутри Навального и вокруг него
- Что еще почитать
- Кремлеботы и нейтралитет
«Никому не нужны»: сторонники Навального массово покидают Россию
так ненавидят всем кому в жилу путинский режим,кому платят в этом режиме.а Навальный многих путинских дельцов прославил в коррупции,весь Запад уже в курсе. Поддержать нас донатами можно по ссылке: за главными новостями и новыми выпусками программ в телеграм-канале Дождя: https://t. Потому что Навальный находился на Западе в Германии, неплохо оттуда вещал, почему-то именно сейчас решил вернуться. Именно это главная причина того, что ситуация с практически смертельным отравлением Алексея Навального и обсуждение этого привели к тому, что как политика большая часть населения его теперь попросту не воспринимает.
«Я убежден, что Путин приказал убить Навального» – Илья Яшин
Почему Путин терпит Навального? Казалось бы, Алексей Навальный доставляет массу неудобств власти, постоянно оскорбляет лично Путина и публикует расследования на друзей и соратников президента. Пять причин, почему США и Европа ненавидят Путина. «Американские спецслужбы установили, что Путин, скорее всего, не отдавал приказ убить Навального, сообщили люди, знакомые с этим вопросом», – говорится в статье Wall Street Journal. Почему именно Навальный привлекателен для Запада? Ничего тут не поделать, у всех были сугубо свои, личные, зачастую лишенные логической основы причины остерегаться, недолюбливать, а то и откровенно ненавидеть Алексея Навального.
Популярное:
- Антимайдан
- Рассылка новостей
- Жертва на алтарь демократии: почему Запад намеренно «топит» Навального
- Грузинский акцент
- Смотрите также
- Европа удивляется: почему русские, узнав о Навальном*, до сих пор не на улицах с протестами?
Сергей Марков: «Навальный за решёткой навсегда, либо до революции»
Противники российской власти – что внешние, что внутренние – пытаются убедить всех, что предстоящими протестными акциями в защиту арестованного на 30 суток Алексея Навального сумели поставить Кремль перед очень неприятным выбором, по сути, вилкой. Дня Победы, в своём БЛОГЕ, помимо восторгов по поводу достигнутой отметки в миллион подписчиков на КАНАЛЕ секты свидетели Навального в ютьюб, гуру наконец-то открыто. Основатель ФБК* Алексей Навальный** долгие годы был фаворитом недругов нашей страны, под маркой которого предпринимались неоднократные попытки раскачать общественно-политическую ситуацию в России. поэтому и называют их "Свидетели Навального", "Хомячки" и т.д. Похоже, эпоха Навального уходит в прошлое / Накануне февральской и октябрьской революций жители России безусловно предполагали, что при любом исходе все они останутся в своей стране.