Итак, какими могут быть вероятные изменения в ЕГЭ-2024 по литературе. 24 и 25 августа Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ) опубликовал на своем официальном сайте демоверсии ОГЭ и ЕГЭ 2024 года. Критерии оценивания ОГЭ по русскому языку 2021 баллы и оценки таблица. говорится в документе ФИПИ с планируемыми изменениями в КИМ ОГЭ 2024 года. В 2024 году ОГЭ по литературе состоит из 5 заданий, за которые можно получить 37 баллов. Таблица оценивания всех заданий ОГЭ по литературе.
Изменения в ОГЭ - 2024! Информация ФИПИ!
В 2024 году изменения не затронут КИМ ОГЭ по математике, информатике, биологии, физике, химии, истории, географии, обществознанию и иностранным языкам. Все изменения, в том числе включение в КИМ новых заданий, направлены на усиление деятельностной составляющей экзаменационных моделей: применения умений и навыков анализа различной информации, решения практических задач, развернутого объяснения, аргументации. Изменения произошли в ОГЭ по русскому языку. В КИМ включены четыре новых задания с кратким ответом, скорректированы критерии оценивания развернутых ответов.
При этом сохранена и проиллюстрирована преемственность с кодификаторами прошлых лет. ФИПИ приглашает к общественно-профессиональному обсуждению опубликованных материалов.
Вопросы и предложения можно направлять на адрес fipi fipi. Опубликовано: 24 августа 2023 г.
Критерии оценивания грамотности ОГЭ по русскому языку. Критерии оценивания ОГЭ по русскому языку оценка по баллам. Критерии итогового сочинения 2022. Критерии оценивания декабрьского сочинения 2022. Критерии оценивания итогового сочинения 2020-2021.
Критерии итогового сочинения 2023. Критерии оценивания грамотности ОГЭ русский язык. Критерии оценки грамотности ОГЭ по русскому языку 2022. Критерии оценки ОГЭ по русскому языку. Итоговое сочинение 2022. План итогового сочинения 2022. Итоговое сочинение 2021-2022.
Итоговое сочинение 2020. Шкала перевода баллов ОГЭ 2021 В оценки русский язык. Шкала перевода баллов ОГЭ 2021 В оценки по русскому языку таблица. ОГЭ по русскому языку 2021 баллы и оценки таблица. ЕГЭ по литературе. Пособие по литературе ЕГЭ. Сборник для подготовки к ЕГЭ по литературе.
Подготовка к ЕГЭ книга. Баллы ОГЭ. Баллы и оценки по всем ОГЭ. Оценки по ОГЭ. Критерии оценивания ОГЭ по русскому языку 9. ОГЭ русский язык 9 класс критерии оценивания. ОГЭ русский язык 9 класс баллы.
Критерии оценки 9 класс ОГЭ. Критерии ЕГЭ литература 2023. Перевод баллов ОГЭ по математике 2022 в оценку. Баллы ОГЭ 2022 год по всем предметам. Проходной балл ОГЭ 2022. Проходной балл ОГЭ 2022 математика. Критерии оценивания итоговоготсобесндования.
Критерии оценки итогового собеседования в 9 классе. Критерии оценки собеседования 9 класс. Критерии оценивания итогового собеседования по русскому языку 9. Критерии оценивания 9. Оценивание сочинения. Критерии оценки сочинения. Критерии оценивания ОГЭ баллы.
Баллы ОГЭ по математике. ОГЭ математика баллы и оценки. ОГЭ 2018 баллы. ФИПИ Обществознание. Критерии оценивания ОГЭ по русскому языку 9 класс изложение. Критерии оценивания сочинения ОГЭ. Критерии оценки сочинения по русскому.
ОГЭ по математике 2021 баллы и оценки. Баллы по ОГЭ 2021 таблица оценка. Таблица оценивания ОГЭ 2021. Оценки за баллы ОГЭ 2021. ЕГЭ баллы и оценки. Оценки ЕГЭ. Оценки по баллам ЕГЭ.
Оценки за баллы ЕГЭ. Критерии сочинения ЕГЭ по русскому 2021. Критерии сочинения ЕГЭ по русскому 2021 таблица. Критерии сочинения ЕГЭ русский язык 2021. Критерии оценивания сочинения ЕГЭ по русскому 2022. ОГЭ Информатика 9 класс баллы. ОГЭ по информатике оценка по баллам.
Чтобы получить аттестат, необходимо сдать все 4 экзамена минимум на тройку. Пересдать можно до 2-х экзаменов в резервные дни, которые, как правило, назначаются летом. Если вторая попытка вновь окажется неудачной, то есть дополнительные период ОГЭ в сентябре. В случае, если ученик не справляется с ОГЭ и в дополнительный период, то он должен остаться на второй год в 9 классе и сдать экзамен снова следующим летом. В противном случае он может вовсе не получить аттестат. Кто имеет право на пересдачу ОГЭ Помимо плохих результатов в жизни могут случиться другие обстоятельства, из-за которых ученик может не присутствовать на экзамене и сдать его в резервные дни,а именно: Болезнь или плановая операция. Чрезвычайное происшествие в пункте проведения экзамена.
Критерии огэ по литературе 2024
Критерии оценки огэ по литературе 2024 фипи. Проект спецификации ОГЭ по литературе 2024 г. В ОГЭ-2024 по литературе были внесены изменения в критерии оценивания. Огэ по литературе 2024 новикова. Какие изменения произошли в. ОГЭ по литературе 2024: варианты заданий, демоверсии, критерии оценивания по ФИПИ для 9 класса ОГЭ по литературе в 2024. Какие критерии оценивания будут использоваться на ОГЭ по литературе в 2024 году?, читать онлайн.
Изменения в ОГЭ 2024 года по всем предметам
При этом сохранена и проиллюстрирована преемственность с кодификаторами прошлых лет. ФИПИ приглашает к общественно-профессиональному обсуждению опубликованных материалов. Вопросы и предложения можно направлять на адрес fipi fipi. Опубликовано: 24 августа 2023 г.
Сочинение-рассуждение оценивается в 7 баллов, а не 9: критерии СК1 и СК4 теперь оцениваются в 1 балл. Максимальный первичный балл за выполнение всей работы не изменился и составляет 33 балла. В ОГЭ по литературе изменения коснулись только системы оценивания: - задания 1. Максимальный первичный балл за экзаменационную работу уменьшился с 42 до 37 баллов.
Аргументируйте свои суждения, опираясь на анализ выбранного фрагмента. Синонимы к слову «фрагмент»: отрывок, цитата, строка, абзац, стих, место, выдержка и др.
В тексте ответа на задания 2. Критерии оценивания заданий базового уровня сложности 2. Если по критерию 1 « Соответствие ответа заданию» ставится 0 баллов, то задание считается невыполненным и дальше не проверяется. По другим критериям выставляется 0 баллов. Если по критерию 1 ставится 1 балл, то по критерию 2 «Привлечение текста выбранного фрагмента для аргументации» за ответ не может быть поставлено более 1 балла. Если по критерию 2 за ответ ставится 0 баллов, то по критерию 1 не может быть поставлено более 1 балла, а по критерию 3 «Логичность и соблюдение речевых норм» выставляется 0 баллов. Критерии оценивания заданий 2. Привлечение текста выбранного фрагмента для аргументации. Логичность и соблюдение речевых норм Критерии оценивания заданий 2.
Соответствие ответа заданию Фрагмент выбран в соответствии с заданием, ответ дан и свидетельствует о понимании выбранного фрагмента — 2 б Фрагмент выбран в соответствии с заданием, но ответ не позволяет судить о понимании текста выбранного фрагмента — 1 б Фрагмент не выбран, или его выбор не соответствует заданию — 0 б К2. Привлечение текста выбранного фрагмента для аргументации Для аргументации суждений выбранный фрагмент привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. Сопоставьте произведения в заданном направлении анализа и сформулируйте прямой связный ответ 5—8 предложений на вопрос. Аргументируйте свои суждения, опираясь на анализ двух текстов. Критерии: 1. Сопоставление произведений. Привлечение текста произведения при сопоставлении для аргументации. Логичность и соблюдение речевых норм. Если по критерию 1 ставится 0 баллов, то задание считается невыполненным, и ответ дальше не проверяется.
Если по критерию 2 ставится 0 баллов, то по критерию 3 выставляется 0 баллов. Максимальный балл — 8 К1. Сопоставление произведений Произведения убедительно сопоставлены в заданном направлении анализа — 2 б Произведения поверхностно, формально сопоставлены в заданном направлении анализа. Формальным сопоставлением считается случай, когда экзаменуемый ограничивается повторением слов из формулировки задания для обозначения аспекта сопоставления -1 б Не проведено сопоставление произведения с предложенным текстом в заданном направлении анализа — 0 б К2. Привлечение текста произведения при сопоставлении для аргументации При сопоставлении для аргументации тексты двух произведений привлекаются на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. Привлечение текста произведения при сопоставлении для аргументации При сопоставлении для аргументации тексты двух произведений привлекаются на уровне пересказа или общих рассуждений об их содержании без анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. Привлечение текста произведения при сопоставлении для аргументации При сопоставлении для аргументации текст одного произведения привлекается на уровне пересказа произведения или общих рассуждений о его содержании без анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. Сопоставлять фрагменты по одинаковым параметрам. Проанализировать сначала один, потом другой фрагмент И сделать вывод.
Критерии оценивания задания высокого уровня сложности 5. Соответствие сочинения теме и ее раскрытие. Привлечение текста произведения для аргументации. Опора на теоретико-литературные понятия. Композиционная цельность и логичность. Соблюдение речевых норм. Соблюдение пунктуационных норм. Соблюдение грамматических норм. Максимальный балл - 16 было — 13.
Менее 150 слов - К1 — К8 0 баллов. К1 — 0 баллов - К1 — К8 0 баллов. Считаются все слова, написанные через пробел: «всё-таки» — одно слово, «всё же» — два слова, «М. Лермонтов» — одно слово. Цифры и другие символы при подсчёте не учитываются: «5 лет» — одно слово. Количество произведений учитывается по К2.
Роман «Отцы и дети» Н. Поэма «Кому на Руси жить хорошо» Ф. Роман «Преступление и наказание» Л. Роман-эпопея «Война и мир» А.
Пьеса «Вишнёвый сад» М. Пьеса «На дне» А. Поэма «Двенадцать» В. Поэма «Облако в штанах» М. Роман-эпопея «Тихий Дон» А. Повесть «Один день Ивана Денисовича» Самих авторов, естественно, больше Тютчев, Фет, Есенин, Цветаева, Ахматова и иже с ними никуда не делись, как добавились Куприн, Андреев, Шукшин и еще масса писателей XX века, а также зарубежная литература , но все они теперь могут попасться только во 2-й части, то есть в большом сочинении задание 11 , или во втором блоке 9 задание по лирике. Куда они делись, спросите вы? Как можно изучать русскую литературу без солнца русской поэзии Пушкина и главного пессимиста русской литературы Лермонтова? Ответ прост: никак, естественно, но делись они в кодификатор ОГЭ по литературе. Имеется в виду, что те, кто сдают ЕГЭ по литературе в 11 классе, в 9 классе, соответственно, сдавали ОГЭ по этому же предмету, а значит, хорошо знакомы с Пушкиным и Ко.
А если даже не сдавали ОГЭ по литературе, то в школе точно проходили и поэтому знают, что Обломов не единственный лишний человек, есть еще Онегин и Печорин; что вопрос отцов и детей затрагивал не только Тургенев, но и Грибоедов, а первый маленький человек появился не у Достоевского и Чехова, а у Пушкина и Гоголя, поэтому "при выполнении сопоставительных заданий, написании сочинений по литературе изученные в основной школе произведения Пушкина, Лермонтова и других авторов могут привлекаться". Как мы видим, не только чиновники далеки от народа, но и деятели ФИПИ далеки от реалий школьного образования. У меня в этом году уже набралось 8 учеников, из которых только двое 2, Карл! Все остальные только сейчас познакомились со структурой ЕГЭ, и большая часть из них вообще ничего нужного не читала.
ОГЭ по литературе в 2024 году
Оценка: Демоверсия ОГЭ по литературе 2024 года имеет систему оценивания, которая помогает ученикам понять, насколько правильно они выполнили задания и в каких областях им нужно совершенствоваться. ОГЭ по литературе 2023: варианты заданий, демоверсии, критерии оценивания по ФИПИ для 9 класса. Изменения в ОГЭ по литературе 2024. В 2024 году изменен максимальный балл для ОГЭ по литературе с 42 ПБ до 37 ПБ, что повлечет за собой изменение минимального порогового значения. Итак, какими могут быть вероятные изменения в ЕГЭ-2024 по литературе.
Изменения в ОГЭ по всем предметам 2024
Информационная статья про критерии оценивания на ОГЭ по литературе в 2024 году. Основные изменения в задания ОГЭ 2024 по предметам в сравнении. В ОГЭ по литературе уточнена система оценивания выполнения ряда заданий, максимальный первичный балл за работу изменён с 42 до 37 баллов. Какие изменения произошли в. ОГЭ по литературе 2024: варианты заданий, демоверсии, критерии оценивания по ФИПИ для 9 класса ОГЭ по литературе в 2024.
ОГЭ по литературе в 2024 году
В ОГЭ по литературе уточнена система оценивания выполнения ряда заданий, максимальный первичный балл за работу изменен с 42 до 37 баллов", — говорится в сообщении. В целом, изменения ФИПИ в ОГЭ по литературе 2024 направлены на повышение требовательности и качества оценивания знаний учащихся, а также на развитие их литературного мышления и аналитических навыков. ОГЭ по литературе 2023: варианты заданий, демоверсии, критерии оценивания по ФИПИ для 9 класса.
Изменения в ОГЭ по всем предметам 2024
В КИМ включены четыре новых задания с кратким ответом, скорректированы критерии оценивания развернутых ответов. В ОГЭ по литературе уточнена система оценивания выполнения ряда заданий, максимальный первичный балл за работу изменён с 42 до 37 баллов. Корректировка системы оценивания выполнения заданий призвана повысить дифференцирующую способность конкретных заданий и экзаменационной работы в целом. Также по итогам анализа результатов выполнения заданий итогового собеседования была оптимизирована критериальная система их оценивания.
При оценке выполнения заданий части 2 следует учитывать объём написанного сочинения. Экзаменуемым рекомендован объём не менее 200 слов. Если в сочинении менее 150 слов в подсчёт слов включаются все слова, в том числе служебные , то такая работа считается невыполненной и оценивается 0 баллов. При объёме работы от 150 до 200 слов предельное количество ошибок для каждого балльного уровня не меняется. В инструкции к заданию части 2 указано: «В сочинении по поэзии нужно анализировать не меньше двух произведений». В зависимости от формулировки темы участник может раскрывать её на примере стихотворений или лирических поэм. При оценке такого сочинения по критерию 2 учитывается количество привлеченных лирических произведений: при привлечении только одного произведения оценка не может быть выше 1 балла. Соответствие сочинения теме и её раскрытие а Сочинение написано на заданную тему, тема раскрыта глубоко, многосторонне — 3 балла. Привлечение текста произведения для аргументации а Для аргументации текст привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т.
Физика Структура КИМ по физике поменялась: число заданий сокращено с 30 до 26. При этом в первой части работы удалено интегрированное задание на распознавание графических зависимостей и два задания на определение соответствия формул и физических величин по механике и электродинамике. Во второй части работы удалено одно из заданий высокого уровня сложности расчётная задача. Одно из заданий с кратким ответом в виде числа в первой части работы перенесено из раздела «МКТ и термодинамика» в раздел «Механика». Сокращён общий объём проверяемых элементов содержания, а также спектр проверяемых элементов содержания в заданиях базового уровня с кратким ответом, что отражено в кодификаторе элементов содержания и обобщённом плане варианта КИМ ЕГЭ по физике. Максимальный первичный балл изменён с 54 до 45 баллов. Биология Исключено задание 20 по нумерации 2023 года. Общее число заданий сократилось с 29 до 28. Максимальный первичный балл изменён с 59 до 57 баллов. История Детализирована структура задания 18 на установление причинно-следственных связей.
География Из экзаменационной работы 2024 года исключены задания 22 и 23 по нумерации КИМ ЕГЭ-2023 с топографической картой определение азимута и построение профиля.
В демонстрационном варианте представлено 9 пропусков и в ответе необходимо указать цифры, в которых пишется указанная в задании буква. Кроме того, формулировка с задачей указать цифры, в которых пишется одна и та же буква, сближает номер с заданиями ЕГЭ из блока «Орфография» 9—12 , что подтверждает гипотезу о преемственности форматов ОГЭ и ЕГЭ. Задание 8 — новое, оно проверяет знание грамматических норм и требует образовать верную морфологическую форму множественное число сложного слова. В ЕГЭ есть похожее задание, проверяющее знание морфологических норм, — номер 7. Задания 10, 11 и 12 также остались без изменений и соответствуют заданиям 6, 7, 8 прежней нумерации КИМ. Все три задания представляют собой работу с текстом. Критерии оценивания и максимальный первичный балл Помимо нумерации и содержания заданий с кратким ответом, изменены критерии оценки заданий с развернутым ответом и общий балл за экзамен. Задания с кратким ответом оцениваются, как и прежде, в 1 балл, но их теперь 11 задания 2—12. Поэтому за тестовую часть можно получить 11 баллов вместо прошлогодних 7.
Изложение оценивается в 6 баллов вместо прежних 7: критерий ИК2 сжатие исходного текста теперь дает не 3 балла, а 2. Ужесточились и критерии выставления баллов за сочинение-рассуждение. Теперь суммарно за него можно получить лишь 7 баллов, а не 9, как это было раньше.
Разбор демоверсии ОГЭ по литературе 2024
Ответ прост: никак, естественно, но делись они в кодификатор ОГЭ по литературе. Имеется в виду, что те, кто сдают ЕГЭ по литературе в 11 классе, в 9 классе, соответственно, сдавали ОГЭ по этому же предмету, а значит, хорошо знакомы с Пушкиным и Ко. А если даже не сдавали ОГЭ по литературе, то в школе точно проходили и поэтому знают, что Обломов не единственный лишний человек, есть еще Онегин и Печорин; что вопрос отцов и детей затрагивал не только Тургенев, но и Грибоедов, а первый маленький человек появился не у Достоевского и Чехова, а у Пушкина и Гоголя, поэтому "при выполнении сопоставительных заданий, написании сочинений по литературе изученные в основной школе произведения Пушкина, Лермонтова и других авторов могут привлекаться". Как мы видим, не только чиновники далеки от народа, но и деятели ФИПИ далеки от реалий школьного образования.
У меня в этом году уже набралось 8 учеников, из которых только двое 2, Карл! Все остальные только сейчас познакомились со структурой ЕГЭ, и большая часть из них вообще ничего нужного не читала. Да и вообще, откровенно говоря, такой подход очень странный: опираясь на эту логику, вузы на ГОСах должны спрашивать не весь материал за все годы обучения, а только за последний семестр — ну а что, все остальные темы были же пройдены и отвечены на предыдущих экзаменах.
При этом сами вопросы в проектном КИМе составлены таким образом, что ответить на них без знания "золотого" века будет не так просто. Например, формулировка задания 5 на сопоставление в демо-версии звучит так: "Назовите произведение отечественной или зарубежной литературы с указанием автора , в котором представлен образ купца. В чём схожи или чем различаются персонаж выбранного Вами произведении и Савёл Прокофьевич Дикой?
Можно, конечно, вспомнить Лопахина из "Вишнёвого сада" и, например, купца Феропонтова из "Войны и мира", но тот крохотный эпизодик с ним мало кто помнит. Я уж молчу о том, что чтение "Войны и мира" и "Тихого Дона" становится практически обязательным условием, потому что теперь вероятность того, что фрагмент в первой части попадется именно из этих эпопей, сильно возросла, да и вариативность большого сочинения тоже резко сократилась. То же самое видно в задании 10 на сопоставление лирики.
Формулировка следующая: "Назовите произведение отечественной поэзии первой половины XIX в. В чём схожи или различны выбранное произведение и приведённое стихотворение Н. По всей видимости, подобным образом обращение к первой половине XIX века будет постоянно педалироваться: образ маленького и лишнего человека, проблема отцов и детей, историчность и т.
Отсюда возникает вопрос: а почему, собственно, в кодификаторе есть Тютчев, Фет, Ахматова, Цветаева и т. Что мешало указать эти фамилии, но не выделять их, оставляя изучение как бы факультативным?
Останутся ли вообще такие ограничения в утвержденном проекте, пока непонятно, но если останутся, то хоть как-то тогда можно будет оправдать все изменения, потому что сейчас цензурных слов для объяснения своей позиции по поводу этого всего, поверьте, ни у одного преподавателя и репетитора, готовящих к ЕГЭ, нет. В спецификациях тоже не все гладко На самой последней странице в сноске мелким шрифтом написано следующее: "В формулировки тем сочинения 11.
В их число могут быть включены следующие писатели, творчество которых было изучено по программе основного общего образования: Д. Фонвизин, В. Жуковский, А. Грибоедов, А.
Пушкин, М. Лермонтов, Н. Приписывать это мелким шрифтом в сноске — это же так... При этом, сказано, что во втором блоке первой части, то есть в заданиях по лирике, могут быть представлены лирические произведения, баллады, поэмы и...
Все, конечно, помнят, что помимо Крылова басни еще писали, например, Лев Толстой и Сергей Михалков, но их басни написаны прозой, а значит во второй блок не годятся. Понятное дело, что басни попадались в КИМах о-о-очень редко и сейчас их просто оттуда уберут. Но такая неупорядоченность подчеркивает несоответствие документов друг другу, что указывает либо на излишнюю поспешность в их подготовке, либо на растерянность составителей. И там, как правило, список обязательных авторов и произведений совпадал с довольно обширным кодификатором по литературе.
Вряд ли вузы сейчас в срочном порядке побегут исправлять свои списки, а значит для тех ребят, которые хотят попробовать свои силы в поступлении в лучшие вузы страны, с одной стороны, путь упростился: те, кто станет ориентироваться только на этот узкий кодификатор, будут явно проигрывать более начитанным абитуриентам. Например, моя очень хорошо подготовленная ученица и читала много помимо кодификатора, и участвовала в олимпиадах, поэтому смогла поступить на бюджет в МГУ. С другой же стороны, список обязательной литературы сужается, но при этом требования становятся жестче, а значит, сложность экзамена не сильно упростилась. Но не забываем, что это только проектная модель.
Изменена формулировка задания 27. Предполагается, что при комментировании проблемы исходного текста примеры-иллюстрации являются неотъемлемой частью пояснений к ним. Уточнено также понятие анализа смысловой связи между примерами-иллюстрациями: «Проанализируйте указанную смысловую связь между примерами-иллюстрациями». Обоснование собственного мнения экзаменуемого требует включения примера-аргумента, опирающегося на жизненный, читательский или историко-культурный опыт экзаменуемого.
Скорректированы критерии оценивания выполнения задания 27. Максимальный первичный балл за выполнение работы изменён с 54 до 50 баллов. Математика профиль В первую часть КИМ включено задание по геометрии задание 2 , проверяющее умение определять координаты точки, вектора, производить операции над векторами, вычислять длину и координаты вектора, угол между векторами. Максимальный первичный балл за выполнение работы увеличен с 31 до 32 баллов.
Литература Сокращено количество заданий базового уровня сложности с кратким ответом с 7 до 6. Уточнена тема сочинения 11. Внесены коррективы в критерии оценивания выполнения заданий с развёрнутым ответом в части повышения требований к грамотности : уточнена система оценивания выполнения заданий 4.
Изменения в итоговом собеседовании По итогам анализа результатов выполнения заданий итогового собеседования была оптимизирована критериальная система их оценивания. Просто некоторые пункты переместили в другие критерии и обобщили похожие. На практике ничего не изменится. Общее количество баллов за выполнение всей работы так и осталось равно 20. Участник итогового собеседования получает зачёт в случае, если за выполнение всей работы он набрал 10 или более баллов. Теперь заданий 13.
Суеверные, привыкайте : Задание 2 синтаксический анализ текста - оставили грамматическую основу, а верные характеристики перенесли в номер 3. Задание 3 пунктуационный анализ стало 5-м. Задание 4 синтаксический анализ словосочетания стало 9-м. Задание 5 орфографический анализ стало 6-м. Задание 3 - укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Задание 4 - установите соответствие между пунктуационными правилами и предложениями, которые могут служить примерами для приведённых пунктуационных правил. Задание 7 - прочитайте текст. Вставьте пропущенные буквы.