Алтайский край Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Город Москва Город Санкт-Петербург Город Севастополь Еврейская автономная область Забайкальский. Решением Новооскольского районного суда с матери несовершеннолетней жительницы взысканы алименты на её содержание в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Как сообщает прокуратура Белгородской области, Новооскольский районный суд признал бывшую заведующую детским садом виновной в совершении трёх преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Суд в Москве арестовал подозреваемых по делу об убийствах в Белгородской области
Смотри новости Нового Оскола на сайте Сегодня утром после обстрела в Новооскольском округе Белгородской области произошло разрушение железнодорожных путей. Новооскольским районном судом Белгородской области отказано в удовлетворении иска собственника жилого помещения к другому собственнику о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. Новооскольский районный суд ранее утвердивший мировое соглашение между сторонами, вновь принял к производству дело.
Новооскольский районный суд Белгородской области
Житель Новооскольского горокруга осужден за убийство знакомого 19 Ноября 2021 11:52 Собранные Новооскольским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 44-летнему жителю Новооскольского городского округа. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что вечером 10 мая 2021 года подсудимый в компании знакомых распивал спиртное около магазина в селе Покрово-Михайловка Новооскольского городского округа.
Мужчины решили «наказать» потерпевшего. Жена и свидетели дали показания против обвиняемых, которые и сами сознались в преступлении.
Суд в своём решении указал, что срок давности привлечения к уголовной ответственности обвиняемых уже истёк, и уголовное дело необходимо прекратить, а также отменить подписку о невыезде для подсудимых. После обнародования этой информации редакция «Фонаря» обратилась в пресс-службу Следственного управления СК по Белгородской области, чтобы выяснить, как так получилось, что дело 2002 года в суд поступило только в 2023-м. В ведомстве пояснили, что уголовное дело возбудили ещё в мае 2002 года, но потом в декабре расследование приостановила прокуратура, так как не удалось установить подозреваемых в преступлении.
Судом установлено, что при проверке управлением государственного жилищного надзора Белгородской области соответствия протокола общего собрания и его приложений установленным требованиям действующего законодательства нарушений не выявлено, что сторонами и третьими лицами не оспаривалось. Истец, участвуя в собрании, голосовал «за» по всем вопросам повестки дня, при этом суду не доказано наличие существенных неблагоприятных последствий для истца в связи с принятием оспариваемого решения, либо реальное нарушение его прав и законных интересов. Учитывая, что истец присутствовал при проведении собрания, проведенного в очной форме, подписывал реестры к протоколу собрания, соответственно своевременно был уведомлен о принятых на собрании решениях, а исковое заявление подано в суд по истечении шести месяцев, суд приходит к выводу о пропуске им срока исковой давности. Суд так же отметил тот факт, что, несмотря на информацию о возбуждении судебного процесса, размещенную истцом при подаче настоящего иска, у гражданско-правового сообщества собственников помещений МКД отсутствуют возражения относительно оспариваемого решения, принятого на собрании.
Никто из правообладателей к настоящему иску не присоединился, о нарушении своих прав, в том числе о фальсификации подписи суду не заявил. Приведенные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что единоличная защита истцом своих прав сопряжена с нарушением интересов гражданско-правового сообщества - собственников помещений МКД при выборе управляющей организации, что не допустимо.
В августе 2018 г. С чем она согласилась. Получив начисленную заработную плату в сумме 3 392 руб.
В сентябре 2018 г. Левыкина обратилась к ней с аналогичной просьбой, полученные в этот раз 3 121 руб. В мае 2019 г. Левыкина сообщила, что по той же схеме ею будет издан приказ на неопределённый срок по возложению на неё обязанностей по вакантной должности кастелянши на 0,5 ставки, начиная с 14. Так, за замещение по вакантной должности кастелянши за период с мая 2019 г.
Свидетель П. Нового Оскола Белгородской области» в должности повара. Во время нахождения в отпуске или на больничном её подменяли К. Изложенные обстоятельства на предварительном следствии подтвердили коллеги П. Общая сумма денежных средств, поступивших в качестве оплаты за замещение совмещение К.
В своей явке с повинной и при допросе на предварительном следствии Левыкина О. По эпизоду хищения денежных средств от 06. Нового Оскола Белгородской области» И. В ноябре 2019 г. Изложенные обстоятельства на предварительном следствии подтвердили и другие потерпевшие И.
Нового Оскола Белгородской области» от 08. Нового Оскола Белгородской области» сроком на 5 лет. В соответствии с должностной инструкцией заведующего дошкольным образовательным учреждением Левыкиной О. Нового Оскола Белгородской области», с внесёнными изменениями, единоличным исполнительным органом учреждения является заведующий учреждением, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения п. Председатель контрольно-счётной комиссии Новооскольского городского округа Я.
Нового Оскола Белгородской области», проводившейся с 10. По результатам проверки никаких штрафных санкций на дошкольное учреждение не накладывалось. При допросе на предварительном следствии Левыкина О. С этой целью при проведении собрания трудового коллектива сообщила заведомо ложную информацию о том, что по результатам контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности учреждения» на детский сад наложен штраф, для оплаты которого каждому из работников необходимо передать ей лично или через К. Данное указание было выполнено, денежные средства собраны и переданы ей в общей сумме 49 300 руб.
Показания подсудимой, полностью признавшей себя виновной в судебном заседании по всем инкриминируемым эпизодам преступной деятельности, и показания допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии лиц согласуются между собой. Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию. Представленные суду заключения бухгалтерских судебных экспертиз являются полными, обоснованными, основанными на результатах непосредственных исследований представленной документации, выполнены компетентными лицами, имеющими многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальное образование. Их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности Левыкиной О.
Действия Левыкиной О. Преступления совершены с прямым умыслом. Подсудимая понимала общественно-опасный характер своих действий и желала, используя своё служебное положение, незаконно путём обмана завладеть чужими денежными средствами.
Читайте также
- Похожие новости
- Белгородский областной суд оставил решение районного суда без изменений.
- 64-летнего жителя города Новый Оскол заключили под стражу — Быт
- Житель Новооскольского горокруга осужден за убийство знакомого
- Новооскольский районный суд белгородской области
Подача документов в Новооскольский районный суд Белгородской области через портал
- Приговор № 1-47/2022 от 07.07.2022 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
- Что еще почитать
- Популярное за неделю
- Виновным в их гибели признали местный сельхозкооператив «Оскол».
- Еще статьи
- Новооскольский районный суд Белгородской области на портале Право.ру
Белгородский юрист получил шесть лет колонии за мошенничество
Истец, участвуя в собрании, голосовал «за» по всем вопросам повестки дня, при этом суду не доказано наличие существенных неблагоприятных последствий для истца в связи с принятием оспариваемого решения, либо реальное нарушение его прав и законных интересов. Учитывая, что истец присутствовал при проведении собрания, проведенного в очной форме, подписывал реестры к протоколу собрания, соответственно своевременно был уведомлен о принятых на собрании решениях, а исковое заявление подано в суд по истечении шести месяцев, суд приходит к выводу о пропуске им срока исковой давности. Суд так же отметил тот факт, что, несмотря на информацию о возбуждении судебного процесса, размещенную истцом при подаче настоящего иска, у гражданско-правового сообщества собственников помещений МКД отсутствуют возражения относительно оспариваемого решения, принятого на собрании. Никто из правообладателей к настоящему иску не присоединился, о нарушении своих прав, в том числе о фальсификации подписи суду не заявил. Приведенные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что единоличная защита истцом своих прав сопряжена с нарушением интересов гражданско-правового сообщества - собственников помещений МКД при выборе управляющей организации, что не допустимо. При вышеизложенных обстоятельствах суд принял решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Славы, д. Просил строго не наказывать, назначить штраф в минимальном размере. Права ему разъяснены и понятны, ходатайств не заявлял, в услугах защитника не нуждался. На момент рассмотрения дела жалоб на состояние здоровья, инвалидности не имеет. Статьёй 5. Часть 2 статьи 15 Конституции России устанавливает обязанность должностных лиц по соблюдению законов.
В ведомстве пояснили, что уголовное дело возбудили ещё в мае 2002 года, но потом в декабре расследование приостановила прокуратура, так как не удалось установить подозреваемых в преступлении. Назначен и проведен ряд судебных экспертиз. Итогом работы стало предъявления обвинения фигурантам, — пояснили «Фонарю» в пресс-службе белгородского Следкома. Его отец работал врачом в Новооскольской больнице, а мать — медсестрой в районной поликлинике.
Иллюстрация t. Смерть ФИО2 наступила в результате причинённой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломом костей основания черепа, ушибом головного мозга и кровоизлиянием под его оболочки в 06 часов 50 минут в отделении реанимации Новооскольской центральной районной больницы, — говорится в судебном решении. В суде обвиняемые пояснили, что поводом для их поступка стала месть: весной 2002 года потерпевший избил несколько раз тестя одного из них, из-за чего у того произошёл инфаркт. Мужчины решили «наказать» потерпевшего. Жена и свидетели дали показания против обвиняемых, которые и сами сознались в преступлении.
15 лет строгого режима получил распространявший наркотики в Новом Осколе белгородец
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента за каждый день просрочки. В этом случае её размер свыше 70 000 рублей. Суд рассмотрел и удовлетворил в полном объёме заявление прокурора.
Я согласен.
В этом случае её размер свыше 70 000 рублей. Суд рассмотрел и удовлетворил в полном объёме заявление прокурора. Отправить опечатку.
Все указанные требования проверяются лицензирующими органами при приеме документов для проведения лицензионной и аттестационной экспертиз и государственной аккредитации и в случае несоответствия печати организации, а также штампа или бланка учредительным документам и требованиям вышеназванных нормативных правовых актов должны возвращаться без рассмотрения по существу вопроса. Также не приведение в соответствие печати и штампа организации противоречит указаниям Банка России от 21. Оттиск печати, проставляемый на Карточке, должен быть четким. Таким образом, вышеуказанные нормы закона, а также данное письмо руководящего органа в сфере образования указывают на не возможность отнесения данных печати и штампа к действующим и официальным, так как их использование не порождает законных прав и обязанностей в виду недействительности, и не соответствия учредительным документам, а соответственно исключает их использование в документообороте организации, печать и штамп организации, наименование в которых не соответствует уставным документам не могут считаться официальными и действительными. В соответствии с п. С учетом этих требований и в силу ч. В вышеуказанном постановлении ВС РФ указано, что судам при вынесении приговора - следует неукоснительно соблюдать конституционное положение ст. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся формы вины, степени и характера участия в совершении преступления. Суд, вынося приговор, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. А кроме того фактически правоотношения касающиеся вопросов обязания бывшего руководителя возвратить вверенные ему документы, в том числе печать и штампы подпадают под юрисдикцию гражданско-правового спора, и рассматривается путем искового судопроизводства, и только после этого можно говорить о фактическом сокрытии указанных печатей и штампов, если руководитель скрывает место их нахождения и отказывается их передать на законные требования суда. Об этом в частности говорит и судебная практика, Постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 24 февраля 2010 г. В определении от 08. Это не согласуется с Конституционными принципами состязательности правосудия, включая строгое разграничение функций обвинения и суда, обеспечивающие независимое и беспристрастное рассмотрение и разрешение дела. По смыслу закона кассационное определение, не содержащее ответов на доводы кассационной жалобы, следует признать вынесенным с нарушением требований УПК РФ и подлежащим отмене с пересмотром дела на новое Кассационное рассмотрение п. На основании изложенного и руководствуясь ст. И от меня не убыло бы... Прежним остался и собственник здания! Им как была администрация района, так и осталась. А это документы, подтверждающие это. Новооскольский мировой суд, в котором обвинение отказалось обвинять меня в сокрытии документов и трудовых книжек даже поставления не вынес по данному факту. Этот оправдательный приговор дал лишь суд районный. Что само по себе удивительно. Боится мировой судья Литвинов А. В рамках гражданского дела, где я оспаривала законность увольнения с должности, даже Верховный суд вынес решение, что уволена я правильно. Тогда как же с печатью? Ведь произошла смена собственника???????? А вот уголовное дело суд рассмотрел таким образом, что ни каких реорганизаций не происходило. И печать не нужно менять. Ведь всё осталось по-прежнему. Какой из судов прав? Или перед каждым из судей стояла задача собственная? И каждый суд внёс свою лепту в процветание беззакония и произвола? Однако по сей день считаю, что уголовное дело сфабриковано из мести, что я позволила себе обратиться в местную прокуратуру и сообщить о мошенничестве начальника управления культуры Шевченко А. Публикую апеляцию местного прокурора ДолжиковаИ. И об этом просит прокурор с многолетним стажем!!! А это постановление по печати, где судья районный разъясняет Ивану Александровичу Должикову юристу соответствующего класса! У меня полная не состыковка и противоречия. Готовится обращение в Верховный Суд. Администрация: уважаемый автор, наш портал работает только в рамках ФЗ от 02. Направление каких-либо обращений в суд. Пришел ответ из областной прокуратуры. Констатирован факт составления акта приёма работ с нарушением установленных требований! О результатах проверки мне будет сообщено дополнительно. А вот о смене собственника школы - ни слова! О печати, которая не соответствует требованиям официальной - ни слова! И обратите внимание на подпись должностного лица : ни звания, ни должности. Предполагаю, что это сын бабки Дашки С такой штабной культурой говорить о добросовестности должностного лица, подписавшего бумагу не приходится...
На длительный срок осужден житель Новооскольского района, забивший до смерти своего знакомого
арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Новооскольский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего старшего судебного пристава Новооскольского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области. В соответствии с Федеральным законом предусматривается упразднение Губкинского районного суда Белгородской области с передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Губкинского городского суда Белгородской области, юрисдикция. Натальей и Алексеем Кулик, которые погибли во время террористического акта на Крымском мосту, передает корреспондент РИА Новости.
Жители Нового Оскола пришли проститься с погибшими в теракте на Крымском мосту
Новооскольский районный суд (Белгородская область). Гражданская ул., 19, Новый Оскол. Российская Федерация, Белгородская обл, Новооскольский р-н, г. Новый Оскол, ул. Гражданская, 19 (Новооскольский районный суд).
Жители Нового Оскола пришли проститься с погибшими в теракте на Крымском мосту
Житель Новооскольского горокруга осужден за убийство знакомого 19 Ноября 2021 11:52 Собранные Новооскольским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 44-летнему жителю Новооскольского городского округа. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что вечером 10 мая 2021 года подсудимый в компании знакомых распивал спиртное около магазина в селе Покрово-Михайловка Новооскольского городского округа.
Кроме того судом не раскрыты показания Петриченко Н. Также в нарушении УКПК РФ судом не раскрыты показания всех потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дана лишь ссылка на их аналогичность показаниям потерпевшей Бакулиной, однако при этом судом не приведены показания данных лиц в той части, что они указывали, что сомневаются в наличии в действиях Петриченко Н. В мотива мести им лично, так как личных неприязненных отношений с ней у них не сложилось. Приведенные судом показания потерпевшей Бакулиной не устанавливают время сокрытия указанных официальных печатей и штампов, что влияет на установление состава преступления, а именно с какого момента указанные документы были сокрыты Петриченко, и были ли они сокрыты вообще. Иных доводов о наличии мотивов мести в действиях Петриченко судом не приведено, все доказательства основаны лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинения. Считаю, что не соответствует обстоятельствам уголовного дела довод суда о том, что не имеет правового значения довод подсудимой о том, что она не имела возможности вернуть печать и штамп в связи с отсутствием такого механизма, утраты их правовой значимости для организации в силу изменения названия организации, не влияют на квалификацию её действия, так как состав преступления материальный формальный , преступление окончено с момента сокрытия и лишения нового владельца штампа и печати Бакулиной пользоваться ими по назначению. Необходимость замены печати и штампа в связи с изменением названия школы искусств, не исключает их применения в документообороте организации до их замены.
Также считаю не соответствующий закону вывод кассационной инстанции о том, что печать и штамп организации являются официальными, так как используются в делопроизводстве школы в настоящее время и могут быть использованы в документообороте школы. Считаю, что данный вывод суда и апелляционной и кассационной инстанции противоречит федеральному законодательству в сфере документооборота. Сам факт ее использования не говорит о законности данных действий, и если управление культуры считает возможным применение данных печатей, то Гражданский кодекс РФ, иные нормативно-правовые акты, министерство образования и науки РФ говорят о другом и считают что в случае если печать и штамп не соответствуют учредительным документам, то они не могут признаваться официальными и подлежат исключению из документооборота. Так в соответствии с п. Наименование юридического лица должно соответствовать наименованию, закрепленному в учредительных документах. Сокращенное наименование приводится в тех случаях, когда оно закреплено, а учредительных документах, и помещается в круглых скобках после полного наименования. Вместе с тем в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки поступают документы и письма образовательных учреждений и организаций далее - организаций , заверенные печатями и на бланках, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, нормативных правовых документов Российской Федерации или учредительных документов организации, в частности: печати с изображением Государственного герба Российской Федерации не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51511-2001; полное наименование организации, указанное на печати, угловом штампе и или бланке организации, не соответствует зарегистрированному в учредительных документах; не указывается или неточно указывается сокращенное наименование организации, закрепленное в учредительных документах. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки напоминает, что Федеральным конституционным законом «О Государственном гербе Российской Федерации» установлены Государственный герб Российской Федерации, описание и порядок его официального использования. В соответствии с пунктом 16 статьи 33 Закона Российской Федерации «Об образовании» права образовательного учреждения на выдачу своим выпускникам документа государственного образца о соответствующем уровне образования и на пользование печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации возникают с момента его государственной аккредитации, подтвержденной свидетельством о государственной аккредитации.
Порядок изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации определен постановлением Правительства Российской Федерации от 27. В соответствии с требованиями указанного стандарта печать должна содержать следующую информацию: полное наименование юридического лица - заказчика печати в именительном падеже, соответствующее наименованию, закрепленному в учредительных документах; в скобках - его краткое наименование, если таковое установлено в уставе организации; основной государственный регистрационный номер ОГРН заказчика печати согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц; идентификационный налоговый номер ИНН , а также, по усмотрению заказчика печати, код по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций ОКПО ; при наличии у юридического лица вышестоящей организации приводится ее краткое наименование, а при отсутствии краткого наименования - полное наименование. При этом в наименовании юридического лица допускается не повторять наименование вышестоящей организации. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки информирует, что требования к бланкам документов и оформлению реквизитов документов организаций установлены ГОСТом Р 6. Все указанные требования проверяются лицензирующими органами при приеме документов для проведения лицензионной и аттестационной экспертиз и государственной аккредитации и в случае несоответствия печати организации, а также штампа или бланка учредительным документам и требованиям вышеназванных нормативных правовых актов должны возвращаться без рассмотрения по существу вопроса. Также не приведение в соответствие печати и штампа организации противоречит указаниям Банка России от 21. Оттиск печати, проставляемый на Карточке, должен быть четким. Таким образом, вышеуказанные нормы закона, а также данное письмо руководящего органа в сфере образования указывают на не возможность отнесения данных печати и штампа к действующим и официальным, так как их использование не порождает законных прав и обязанностей в виду недействительности, и не соответствия учредительным документам, а соответственно исключает их использование в документообороте организации, печать и штамп организации, наименование в которых не соответствует уставным документам не могут считаться официальными и действительными. В соответствии с п.
С учетом этих требований и в силу ч. В вышеуказанном постановлении ВС РФ указано, что судам при вынесении приговора - следует неукоснительно соблюдать конституционное положение ст. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся формы вины, степени и характера участия в совершении преступления. Суд, вынося приговор, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. А кроме того фактически правоотношения касающиеся вопросов обязания бывшего руководителя возвратить вверенные ему документы, в том числе печать и штампы подпадают под юрисдикцию гражданско-правового спора, и рассматривается путем искового судопроизводства, и только после этого можно говорить о фактическом сокрытии указанных печатей и штампов, если руководитель скрывает место их нахождения и отказывается их передать на законные требования суда. Об этом в частности говорит и судебная практика, Постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 24 февраля 2010 г. В определении от 08. Это не согласуется с Конституционными принципами состязательности правосудия, включая строгое разграничение функций обвинения и суда, обеспечивающие независимое и беспристрастное рассмотрение и разрешение дела. По смыслу закона кассационное определение, не содержащее ответов на доводы кассационной жалобы, следует признать вынесенным с нарушением требований УПК РФ и подлежащим отмене с пересмотром дела на новое Кассационное рассмотрение п.
На основании изложенного и руководствуясь ст. И от меня не убыло бы... Прежним остался и собственник здания! Им как была администрация района, так и осталась. А это документы, подтверждающие это. Новооскольский мировой суд, в котором обвинение отказалось обвинять меня в сокрытии документов и трудовых книжек даже поставления не вынес по данному факту. Этот оправдательный приговор дал лишь суд районный. Что само по себе удивительно. Боится мировой судья Литвинов А.
В рамках гражданского дела, где я оспаривала законность увольнения с должности, даже Верховный суд вынес решение, что уволена я правильно. Тогда как же с печатью? Ведь произошла смена собственника???????? А вот уголовное дело суд рассмотрел таким образом, что ни каких реорганизаций не происходило.
Семье погибших будут произведены выплаты, сообщает «РИА Новости». Как писал интернет-портал «Кубань 24», супружеская пара погибла при атаке дронов на Крымский мост, их несовершеннолетия дочь девочка получила травмы. В настоящее время девочка находится в стабильном состоянии.
Новом Осколе Белгородской области, управление которым до 01. По инициативе ответчика состоялось общее собрание собственников помещений МКД, по итогам которого, в числе прочих приняты решения о расторжении договора управления с ООО «Центральное», выборе управляющей организацией ООО «Управляющая компания «УЮТ» с утверждением минимального перечня работ по содержанию общего имущества и размера их оплаты. Указал, что собственники помещений МКД в нарушение ч. Оформление решения по вопросам повестки дня в машинописном варианте, при условии проведения собрания во дворе жилого дома — технически не возможно. Утверждал, что не участвовал в собрании, его подпись, как и многих других собственников - Показать ещё сфальсифицирована. Представитель ответчика указал, что истец, принявший участие в общем собрании и голосовании, отдавший свой голос за принятие решений по заявленной повестке, при отсутствии доказательств обратного, не имеет права оспаривать решение.
Двое подростков под Белгородом попали на скамью подсудимых за кражу
Он признан судом виновным по ч. Установлено, что 24 апреля 2023 года подсудимый, находясь в частном доме на ул. Интернациональная в г.
В составе этого суда будет образовано постоянное судебное присутствие в посёлке Ровеньки Ровеньского района Белгородской области. Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, но основные положения вводятся в действие через 1 год. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.
Работа сообщества направлена на соблюдение основных принципов обеспечения доступа к информации о деятельности суда, включая реализацию конституционных принципов открытости и гласности. Юридический адрес: 309640, Белгородская область, город Новый Оскол, улица Гражданская, дом 19.
В 1973 г. Данилова В. С 1975 г. Белгородский областной суд возглавлял председатель Заздравных И.
Приговор № 1-47/2022 от 07.07.2022 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
Председатель Новооскольского районного суда Белгородской области Наталья Николаевна Сорокина от имени коллектива поздравила коллегу со вступлением в должность, пожелав успехов в профессиональной деятельности. заключение в следственном изоляторе. Как сообщает прокуратура Белгородской области, Новооскольский районный суд признал бывшую заведующую детским садом виновной в совершении трёх преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). Новооскольский районный суд Белгородской области приговорил жителя Нового Оскола в четырём годам исправительных работ за незаконное хранение оружия, сообщили в региональном УФСБ. Новооскольский районный суд Белгородской области признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Новооскольский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте.