Экономист Максим Миронов: россияне не понимают, как на них повлияют нее. Экономист Максим Миронов рассказал о том, что будет с российской экономикой после того, как все крупнейшие страны ввели санкции против нашей страны. Вспоминаем прогноз "великого экономиста" Максима Миронова в отношении российской экономики.
Der Spiegel: Россия легко обходила потолок цен на нефть с помощью порта Козьмино
| Максим Миронов: биография - Росконгресс | The Insider удалось идентифицировать преступника, угрожавшего российскому экономисту и активисту Максиму Миронову и напавшего на его жену в Аргентине. |
| Экономист Миронов: восстановление экономики РФ произошло по траектории буквы V | Мы, сообщество экономистов, работающих в ведущих университетах в России и за ее пределами, крайне обеспокоены траекторией развития Российской Федерации в последние годы. |
| Максим Колесников — «Между глобализмом и протекционизмом: как развивать технологии?» ПМЭФ-2023 | Профессор IE Business school Максим Миронов, который в конце февраля опубликовал в своем блоге обширный пост о лживой информации МИД РФ по поводу «кокаинового дела» и обвиненный российской стороной в «очернительстве», написал еще один пост. |
| Где деньги? Эфир #010. Гость — экономист Максим Миронов. Социальная политика: популизм или реально? | Максим Миронов. |
Экономист Миронов: восстановление экономики РФ произошло по траектории буквы V
Гость — экономист Максим Миронов. Социальная политика: популизм или реально?. Длительность видео: 1 ч, 6 мин и 18 сек. Санников Максим ЛеонидовичПодписчиков: 597. 12.6к. Российский экономист, профессор финансов, доктор университета Чикаго Максим Миронов коротко и лаконично оценил санкции, под которые попала Россия. Экономист и демограф Рустем Шайахметов сделал анализ рождаемости и смертности и пришел к неутешительным выводам. Банки, деньги, два офшора. Страшные прогнозы экономиста Максима Мир. Apr 8, 2022 Maxim Mironov argues that establishment contempt for mass audiences left the path clear for Vladimir Putin’s propaganda.
Страшные прогнозы экономиста Максима Миронова сбываются со 100 | Банки, деньги, два офшора
К примеру, ровно 1 год назад экономист Максим Миронов выпускник Высшей Школы Экономики, профессор выступил с громких заявлением, что "российской экономике осталось 3-4 месяца". Это видео просмотрело около 1 млн человек на канале экс-сотрудника "Эхо Москвы" Майкла Наки. Собственно, именно просмотры и ретрансляция антироссийской риторики являются смыслом подобных "прогнозов", чем объективная оценка.
При этом ослабление рубля поддерживает российских экспортеров сырья и стимулирует импортозамещение, что балансирует на уровне экономики в целом, его негативные последствия для потребителей импортных товаров прежде всего средне- и высокодоходных слоев населения. Что, в свою очередь, потребует новых мер поддержки промышленности. Это на 0,5 п. Это, конечно, ниже фактических темпов 2023-го, но тем не менее обеспечивает необходимый минимум роста объема капиталовложений, удерживая базу для инвестиционного рывка в последующие годы. В целом уверенное восстановление после санкционного удара и пока впечатляющий рост российской экономики, о чем говорят и индексы PMI, и улучшающиеся прогнозы по России международных организаций МВФ и Всемирного банка , поддерживает бюджет и создает условия для выполнения как социальных обязательств, так и заявленных правительством программ развития. При этом негативное влияние санкций может быть отсроченным. В этих условиях важно активизировать поддержку поднимающего голову национального производителя и не допустить чрезмерного импорта в тех сферах, где наши компании в целом конкурентоспособны.
И с тех пор, если верить его предсказаниям, «крах» все ближе и ближе. На днях навальнист снова заявил, что режиму остались считанные месяцы. Он смело пророчит волнения в России и «успешное контрнаступление ВСУ». Приводить какие-то доказательства и факты «эксперт» не считает нужным. Другие нацпредатели тоже эпатируют публику в соцсетях своим «высоким уровнем аналитики».
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Максим Миронов
Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов заявил, что совместные усилия государства и бизнеса способны решить проблему дефицита кадров даже в условиях сложной демографической. Максим Миронов. Директор, АНО «Агентство развития Норильска». В версию о вине Абьянова не верит экономист, профессор IE Business school в Мадриде Максим Миронов. Максим Миронов, которого ведущий назвал человеком, умеющим создавать будущее, в процессе готовки рассказал, что борщ – традиционное блюдо его семьи. Андрей Клепач, главный экономист государственной корпорации развития
Maxim Mironov
Мы, сообщество экономистов, работающих в университетах и научно-исследовательских центрах в России и за ее пределами, заявляем решительный протест против войны, начатой 24 февраля 2022 года российской властью против Украины. Экономист Лобода назвал естественным доллар выше 100 рублей через два года. Об этом и многом другом — разговор бывшего председателя Госкомимущества и вице-премьера Альфреда Коха и экономиста, одного из авторов экономической программы Алексея Навального Максима Миронова.
Справедливое Радио | Центр Справедливости Информирует
Максим Миронов. Директор, АНО «Агентство развития Норильска». The Insider удалось идентифицировать преступника, угрожавшего российскому экономисту и активисту Максиму Миронову и напавшего на его жену в Аргентине. Экономист Максим Миронов высказался по поводу истории вокруг выборов в Мосгордуму. Валерий Миронов не оценивает инвестиции в низкорентабельные сектора однозначно негативно. Экономист Максим Миронов в прямом эфире программы «Воздух» на канале Ходорковский Live поделился мнением о войне в Украине, Владимире Путине и ситуации в России.
Der Spiegel: Россия легко обходила потолок цен на нефть с помощью порта Козьмино
По мнению Чиркова, в экономическом плане Россия может быть выиграть в результате этой процедуры. Ответные меры Москвы позволят не только компенсировать ущерб, но и сохранить доверие к российской юрисдикции. Эксперт в беседе с URA.
В частности профессор Миронов отметил особую роль доставшейся Аргентине от Испании системы права в экономической деградации, которая, по его словам, является основным тормозом планомерного развития всего региона. Он также объяснил причину падения Аргентины из первой десятки в хвост сотни самых развитых экономик мира сокращение доли сельского хозяйства в мировом ВВП, затянувшуюся политику протекционизма, реформы Перона, череду диктатур и негативную роль МВФ в ходе двух последних кризисов.
Другое Фото: public. Обращение размещено на ресурсе sites. В списке подписантов — преимущественно русские фамилии. Ученые выражают обеспокоенность сложившейся в стране экономической ситуацией. По их мнению, наблюдаемые сегодня политические репрессии напрямую влияют на уровень жизни. Приводим текст письма полностью.
И вчера же Борис Надеждин лично сдал в Центризбирком 105 тысяч подписей. Теперь у ЦИК и Элл... Теперь путинский режим присвоил себе право грабить всякого, кто ему неугоден. Недвижимость, деньги, банковские счета, акции, авторские права - любая собств... Улицкая, Акунин, Бы... Смотрите, ставьте лайки, подписывайтесь и делитесь с друзь... С политологом Андреем Колесниковым рассматриваем сценарии дальнейших действий со стороны Администрации Президента. Цыганов и Снигирь — на высоте, режиссер Локшин — большой мастер.
Максим Колесников — «Между глобализмом и протекционизмом: как развивать технологии?» ПМЭФ-2023
Не очень понятно, кто бы мог выступить на стороне предложения данного актива. Ведь такой финансовый институт должен сам избежать дефолта в случае ядерной войны. Даже если он захеджирует риски, например, через покупку фьючерсов на commodities, не факт, что эти фьючерсы будут исполнены в случае ядерной войны. Продавцы фьючерсов сами могут объявить дефолт. Юридическая сторона. Во всех контрактах в мире указано, что стороны могут их не исполнять в случае форс-мажора.
Даже если вы создадите специальный контракт под выпуск данного финансового актива, в котором будет отсутствовать пункт ядерной войны как форс-мажора, то у всех остальных агентов в экономике этот пункт останется. И тот, кто продал вам страховку от ядерной войны, может не выполнить свои обязательства, потому что поставщики откажутся выполнять свои обязательства перед ним, ссылаясь на форс-мажор. Но даже если придумать юридическую форму контракта, не очень понятно, какую юрисдикцию и суд выбрать для решения споров. К примеру, если в контракте поставить нью-йоркский суд и ядерным ударом уничтожается город Нью-Йорк, то в какой суд идти для требования исполнения своего контракта?
Миронов сообщил Infobae, что опасается за свою безопасность и что не подвергался запугиванию ни разу с 2008 года, когда поселился в Буэнос-Айресе. Как сообщил нам Максим Миронов, в городской полиции приняли его заявление и пообещали установить наблюдение за жилищем профессора.
Это все существенно разные риски и разные последствия для мировой экономики. Но предположим, эту проблему можно решить созданием классов разных активов, например: а ядерный удар в любой точке мира, б ядерный удар по любой стране НАТО, в ядерный удар по США и т. Можно также создать разные классы в зависимости от мощности менее килотонны в тротиловом эквиваленте, от 1 до 10 килотонн и т. Короче, вопрос классификации легко решается созданием широкого спектра активов. Валюта платежа. Это более интересная проблема. Если вы покупаете актив с обязательством уплаты, например, в долларах США, а ядерный заряд прилетает по Вашингтону и Нью-Йорку, то стоимость доллара как валюты резко обвалится. Частично эту проблему можно решить, если сделать выплату в корзине валют. Но следует ожидать, что в случае начала ядерной войны обвал и гиперинфляция могут случиться во многих развитых странах. Единственный разумный вариант — это сделать выплаты по страховке, привязанной к стоимости корзины commodities: пшеницы, сои, металлов, нефти и т.
Потому, что они очень внимательно за всем этим следят и они точно совершенно, что они сделают. И будет все ровно… Вот читая вас, дорогие телеслушатели, да, я вижу, что все будет ровно как в девяносто первом году. Слушайте, мы с таким отношением далеко не уедем. И никакую нормальную Новую Россию не построим. Речь идет не отом чтобы их там завтра казнить. Они все сидят спокойно в Европе со своим там ВНЖ или гражданством. У них тут хорошая недвижимость. Никто их не сажает ни в какую тюрьму в Швенингене в Гааге. Речь просто о том чтобы честно поговорить о том, а что они делали прошлым летом и чем они занимались в течение всей своей карьеры и как это помогло Путину привести нас туда куда он нас привел. Я не вижу никаких проблем в этом разговоре и я считаю вот этот поднятый в Твиттере разборняк на эту тему просто выдуманной, надуманной бурей в стакане. Убежден, что говорить об этом надо, убивать их никто не собирается, а просто я хочу честного разговора с ними. Ну и я очередей-то какбы, еще раз вернусь к началу, я очередей из тех, кто как-то хочет перейти на нашу сторону из лагеря пропагандистов я как бы особо тоже не вижу, поэтому считаю, что этот разговор просто в основном надуман. Анна Монгайт: Ну а все-таки, пример начала наших дебатов это пример того, что и внутреннее отношение внутри группы людей, которые может быть находятся не на одной стороне, но все равно ближе к какому-то одному полюсу, даже эти отношения не могут выстроиться, какие уж там взаимоотношения с пропагандистами? Разве можно построить отношения с людьми противоположных взглядов? Каким образом, если не получается выстроить взаимоотношения между собой? Владимир Милов: Анна, это ко мне вопрос? Анна Монгайт: К вам обоим. Владимир Милов: Если можно, я вам скажу одну простую вещь. Посмотрите на то, что происходит в странах, которые мы считаем для себя идеалом. Там в парламентских демократиях. В развитых демократиях. Да там разные партии просто не разговаривают друг с другом. Бойкотируют друг друга республиканцы и демократы в США. Там драки в парламентах. Там если почитать их свободную прессу и выяснение отношений между политиками там такое, что вот эти вот милые кухонные разговоры внутри российской оппозиции, поверьте, покажутся вам просто несчастным блеянием ягненка. Вот это все раздувание такой темы, что у нас в оппозиции все время ругаются. Вы посмотрите как они в демократических странах ругаются и вы узнаете что такое ругаются на самом деле. Мне реально надоело вот это вот раздутие темы. Кстати нашей прессой очень часто любую под лупой попытку поспорить, что является нормальным, делают как бы чуть ли не вселенским разломом там срачем разводом навсегда. Еще раз повторю. Смотрите, что в демократических странах происходит. По сравнению с этим в российской оппозиции царит мир, единство, согласие и понятный общий вектор движения страны вперед. Анна Монгайт: Максим, у вас есть что сказать на эту тему? Максим Кац: Да, я тут, конечно, не соглашусь. Мое наблюдение за политикой в демократических странах и мое наблюдение за политикой в Израиле где я вырос, ходил в школу и провел детство, показывает, что корректные и какие-то рабочие отношения среди политиков даже разных взглядов, совсем даже разных взглядов, уж не говоря о политиках одних взглядов это нормальное и профессиональное даже свойство. То есть дело политика это общаться с другими политиками. Как бы это основная его работа, выступать и общаться. Он на мой взгляд плохо выполняет свою работу и он плохо квалифицирован для той деятельности которой он занимается. Я вот готов говорить со всеми как можно, мне кажется, унать по этому эфиру, стараюсь не переходить на личности, не реагировать на какие-то личные выпады. Мне кажется это совершенно лишнее. Мне кажется, что российская оппозиция выиграет, если люди смогут разговаривать друг с другом спокойно, без скандалов, без каких-то обвинений, без каких-то подозрений, что кто-то работает на Кремль, что кто-то работает на ФСБ, в каких-то тайнах, разоблачений планов и всего прочего. Анна Монгайт: Вот объясните, а как можно выиграть? Максим Кац: По теме? По теме дебатов? Анна Монгайт: Да, давайте. Максим Кац: Просто я послушал выступление Владимира и мне кажется, что Владимир затронул три разных темы, про которые надо отдельно разговаривать, и к которым есть и у меня и, я думаю, Владимира, разое отношение. Значит первая тема, которая была затронута Владимиром это кейс Марине Овсянниковой и технических работников пропаганды которых действительно много и можно набрать, но именно кейс Овсянниковой он отличается тем, что она ведь не просто уволилась. Она очень громкую совершила акцию. Настоящую большую громкую акцию. Такой пропагандистской Меккой и вышла с плакатом. То есть она совершила очень серьезный шаг. И не зря и Макрон сразу про нее выступил и Зеленский ее похвалил и крупные мировые политики это сделали и мировые издания предложили ей работу потому, что это действие очень важно. И на мой взгляд очень важно его поддерживать по-моему потому, что человек находясь на своей позиции имея доступ в редакцию совершил яркую для того чтобы продемонстрировать антивоенную позицию и отсутствие единства в пропаганде. Мне кажется мы такое должны однозначно поддерживать и я не понимаю почему мы вообще должны сомневаться, особенно учитывая то, что Владимир сам сказал, что она не пропагандистка, а просто технический работник. Вторая затронутая Владимиром тема - это какие-то толстокожие вот эти вот пропагандисты, которые на кремлевских планерках выслушивают всякие вещи хуже чем в Твиттере. Ну здесь спору нет. Ну конечно, если придет Киселев или Соловьев, то нет спора, я совершено согласен, что таким людям не то что нужно напоминать, но их просто нужно судить. Они разожгли войну. И опыт прошлых трибуналов связанных с военными преступлениями он показывает, что пропагандистов судят на равне с военными преступниками. Но крупных пропагандистов, не всех, кто там рядом ходил. То есть здесь надо различать Марию Овсянникову и крупных пропагандистов. И третья тема, которую затронул Владимир - это люстрация. Это важная большая тема, но мне кажется она не очень связана именно с пропагандистами. Ее тоже можно обсудить, но мне кажется это три разных темы. Моя позиция заключается в том, что первая категория, такие как Марина Овсянникова вобщем-то пропагандой не занимались, а просто там присутствовали, их надо всячески приветствовать, помогать им прекратить заниматься тем, чем они занимаются и уж точно приветствовать их какой-то яркий акционистский переход на сторону света. Это однозначно, с моей точки зрения, позитивная история. Естественно никаких не может быть разговоров с людьми, которые занимают верхние позиции в пропагандистской системе, ну а люстрация - это вообще отдельный вопрос. Анна Монгайт: Каким образом можно приветствовать, как вы говорите, стимулировать переход, если выражаться вашей терминологией, на сторону света? Что конкретно можно сделать для того чтобы они одумались, передумали? Максим Кац: Здесь можно взять пример с ведущих мировых политиков. Которые собственно, как они отреагировали на акцию Марине Овсянниковой. Я опять же говорю о Макроне и о Зеленском. Они сразу в своих выступлениях поддержали. Макрон, на сколько я помню, сразу предложил ей вид на жительство во Франции и статус то ли беженца, то ли, я не помню точно что это было. То есть они оказали ту поддержку, которую они могли на своих позициях. Журналисты известного немецкого издания предложили ей работу.