Политолог исключил вероятность прямого противостояния НАТО и России, поскольку это чревато началом третьей мировой войны.
НАТО готовится к войне с Россией
Любая реакция НАТО на нападение на Москву "зависит от характера самого нападения", сказал в интервью Newsweekсоавтор отчета и старший политолог Rand Карл Мюллер. Профессор ответил, что военный ответ РФ на возможный ввод войск НАТО на территорию Украина может быть разным. Как только на Западе поняли, что украинский «контрнаступ» окончательно провалился, в информационное поле была запущена «утка» о том, будто в ближайшее время Россия собирается напасть на одну из стран НАТО. Никто не собирается прямо нападать на Россию, хотя давление будет оказываться всеми средствами, будет обострение противостояния в риторике, — уверен Виктор Мизин. Согласно представленному сценарию, война между Россией и НАТО может начаться летом 2025 года. Между тем НАТО сильно отстает от России по вооружению, живой силе и промышленной мощи.
Начало большой войны с НАТО: вторая половина лета – осень 2024 года. Мотивы Вашингтона
А в основу ляжет процесс, спровоцированный присоединением Крыма, после которого Запад развернул в Восточной Европе боевые подразделения. То, что будет обсуждаться на саммите, представляется комплексным анализом всего того, к чему НАТО готовилась и осуществила бы в любом случае, сообщила журналистам Newsweek бывший заместитель генерального секретаря альянса Роуз Гёттемюллер. Целью он назвал "усиление позиций НАТО во всех сферах, со значительным укреплением восточного фланга альянса на суше, в воздухе и на море". По ее словам, планирование войны между НАТО и Москвой вплетено в многолетние усилия по возвращению альянса к более жесткой оборонной стратегии, чем было со времен окончания холодной войны и терактов 11 сентября, после которых он сосредоточил усилия на борьбе с терроризмом. Пятая статьяНа фоне крупнейшего в Европе военного конфликта с 1945 года западные столицы встревожило падение в ноябре 2022 года российской ракеты на территории Польши — страны, являющейся членом НАТО, и вопрос применения Пятой статьи устава блока о коллективной обороне. Утверждения о том, что ракета оказалась украинской, снизили градус напряженности, хотя месяц спустя некоммерческий аналитический центр Rand Corporation опубликовал отчет, в котором говорилось, что поддержка НАТО Киеву "вызвала опасения по поводу возможного возмездия со стороны России". В документе отмечается, что органы США и НАТО долгое время делали акцент на подготовке к прямому конфликту с Россией, но ситуация на Украине "создала уникальный набор обстоятельств, которые делают более вероятным ограниченное нападение России". При этом Randобрисовала различные сценарии, связанные с российской атакой на один из объектов НАТО, реакцией альянса и следующим шагом Москвы. Атака на аэродром с незначительными потерями мог бы стать, например, "демонстрацией" нападения.
Более действенным мог бы стать "целенаправленный" удар, влияющий на операции НАТО. А "менее сдержанные" удары по военным и гражданским объектам могли бы привести к значительным жертвам среди как военных, так и гражданских лиц.
Военная операция против России может начаться с глобального воздушно-ракетного удара по объектам военного и государственного управления, элементам военной и критической инфраструктуры. Для реализации этого замысла на Западе планируется создать особые боевые подразделения — объединенные оперативные формирования. Это будут высокомобильные группировки войск, обеспеченные современным вооружением, которые будут готовы нанести удар одновременно по всем жизненно важным объектам в стране. Обращает внимание, что аргументацией начала боевых действий Остин считает не нападение России, допустим, на Польшу или страны Балтии, а просто поражение ВСУ. Министр обороны главной страны в НАТО не может делать таких заявлений без оснований. Значит, план вторжения у НАТО уже есть. Конечно же, в самом НАТО наличие такого плана всячески отрицают.
Но заявления руководителей стран НАТО говорят об обратном. Первыми проговорились англичане, которые предложили сформировать и ввести на Украину экспедиционный корпус.
Позднее эту же точку зрения подтвердил командующий армией Нидерландов, генерал-лейтенант Мартин Вейнен, заявив о необходимости обеспечить страну достаточными средствами сдерживания потенциального противника. Президент Федеративной Республики Германии, Франк-Вальтер Штайнмайер, 13 января также подчеркнул, что ситуация на Украине демонстрирует необходимость больших усилий со стороны Германии в целях защиты. Однако, в Москве высказались скептически по поводу публикации Bild. Аналогично, первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам, Владимир Джабаров: отметил недостоверность подобных сообщений; подверг сомнению их достоверность, утверждая, что спецслужбы Альянса не допустили бы утечку подобной информации. Песков, пресс-секретарь президента, также заявил, что не Россия угрожает Европе. Приобрести дешевые авиабилеты в санаторий можно с помощью этого календаря низких цен. Выберите город отправления, прибытия, нужный месяц и бронируйте билеты по самым низким ценам: Путин оценил возможную угрозу для РФ от НАТО — будет ли военное положение В прямом интервью с журналистом Дмитрием Киселевым президент России Владимир Путин выразил обеспокоенность в связи с ухудшением отношений между Россией и Финляндией из-за вступления последней в НАТО.
Наши силы могут уничтожить противника с помощью обычных видов оружия или, в крайнем случае, точечно применив ядерные боеголовки. Ранее боец СВО рассказал о страшной гибели сослуживца.
Расширяются во избежание конфликта
- Как на слухи о войне с Россией отреагировали в НАТО?
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
- Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
- Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
- «Утка» о российской угрозе
На сей раз удар вместе с Киевом готовит блок НАТО. Поэтому он может оказаться небывалой силы
- Правила комментирования
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине // Новости НТВ
- Читайте также:
- Сможет ли НАТО начать вооруженный конфликт с Россией
- Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
- Главное сегодня
Если завтра война: сценарии нападения на Россию
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? - | Никто не собирается прямо нападать на Россию, хотя давление будет оказываться всеми средствами, будет обострение противостояния в риторике, — уверен Виктор Мизин. |
| «Неосторожные действия»: может ли НАТО начать вооруженный конфликт с Россией | Руководство НАТО, понимая, что России потребуются годы на восстановление военного потенциала после украинского конфликта, будет действовать быстро. |
| Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году | Ждать войны России и НАТО осталось недолго, уверены эксперты, но каковы шансы России в ней? |
Аналитики RAND допустили три сценария начала войны России и США
Писториус отметил, что этим предупреждением надеется встряхнуть немецкое общество. Главнокомандующий вооруженными силами страны Микаэль Бюден сказал, что ситуация стала очень серьезной, и велел переходить от слов к действиям. Впрочем, какого-то плана в отличие от журналистов Bild он приводить не стал.
Даже немецкое правительство сейчас цинично говорит, что им нужна война, иначе они проиграют внутриполитическую борьбу. Разгром Украины может многих образумить, но гарантий нет»,говорит эксперт. Ищенко отметил, что прибалты готовы воевать в любом случае, но им воевать нечем. Именно поэтому Прибалтике надо, чтобы воевали поляки, немцы и шведы. При тех потерях, которые сейчас несет Украина, там всех прибалтийских армий хватит на месяц боев.
Литовская армия — двадцать тысяч, латышская — пять тысяч и эстонская — три тысячи. Даже если их увеличить при помощи ополчения еще в два раза, то этого все равно мало»,констатирует Ищенко. Он замечает, что у прибалтов совсем нет техники, нет собственной авиации, и даже нет собственных ВМС при наличии длинной береговой линии.
Иван Петров Военные аналитики представили детальный сценарий, по которому вероятный противник решит напасть на Россию. Материал вышел в журнале " Военная Мысль ". Его издает Министерство обороны России, поэтому сомневаться в квалификации авторов исследования не приходится. Но, чтобы лишний раз не нагнетать обстановку, хочется напомнить, что дело военных аналитиков - рассмотреть все возможные варианты. Согласно материалу, возможный противник изучает вопрос формирования компактных, высокомобильных межвидовых многосферных группировок войск, способных в короткие сроки нанести комплексное поражение нашей инфраструктуре во всех сферах: наземной, морской, воздушной, космической и информационной. Такие войска нового типа обозначены как "объединенные оперативные формирования" ООФ. Их боевой и численный состав у противника в мирное время может составлять 50-70 процентов от состава, который будет задействован во время войны.
Американские бомбардировщики прицеливаются к Крыму, самолеты ДРЛО дальнего радиолокационного обнаружения корректируют нападения украинских на самом деле, конечно, натовских морских дронов и ракет на корабли Черноморского флота. А вот какие: «Таким образом, расширяется система военных угроз России, которые формируют новые требования к обеспечению безопасности РФ, ключевую роль в которой играют Воздушно-космические силы ВКС ». Повышение роли ВКС в военных конфликтах ставит перед ними новые задачи. Требуются новые и модернизированные авиакомплексы в том числе беспилотники , внедрение перспективных автоматизированных систем управления. Нужно совершенствовать разведку. Авторы рекомендуют «выработать новые взгляды на организацию боевой авиации, соответствующие перспективным формам ее применения и способам воздушно-космического нападения противника». Ветераны-военачальники, военные историки и стратеги не раз отмечали, что подобные рекомендации авторов «Военной мысли» часто были пророческими и своевременными. Вот и сейчас хорошо бы к ним прислушаться и сделать выводы на практике.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
А надувание щёк и угрозы ввода контингентов НАТО — это уже информационная атака в поддержку начавшегося торга по определению западных границ новой России, по определению судьбы Одессы, Николаева, Очакова, Приднестровья. Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс. Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Кроме того, отвечая на вопросы журналистов, сенатор Грэм заявил: «Мы не пытаемся вторгнуться в Россию — мы пытаемся заставить Россию покинуть Украину без использования американских войск. Поэтому, если мы не хотим использовать наши наземные силы, нужно дать Украине ресурсы, чтобы как можно сильнее ударить по русским на территории Украины. Танки были эффективны. Поэтому нужны F-16, чтобы Украина получила лучшую противовоздушную оборону для своей армии».
Они отвечают, что таким образом Россия хочет установить сухопутный коридор с Калининградской областью. А зачем, ведь все это время как-то жили и не пытались прорвать Сувалкский коридор? А все это потому, что Запад заблокировал другие пути к Калининградскому эксклаву.
У России просто не останется других вариантов. Вот такую здесь они готовят провокацию. А вот получится ли она или нет — это зависит не только от России и не столько от России, а от того, хотят ли поляки и немцы повторить «подвиг украинцев» и помереть за американцев?
Если хотят, то ради Бога, что тогда можно еще сделать?
Во время моей офицерской службы журнал можно было на несколько часов получить в секретке под расписку. За утрату его можно было загреметь на нары и навсегда расстаться с армией. За «Военной мыслью» постоянно охотились иностранные разведки.
Среди авторов публикаций были лучшие «военные мозги» страны — стратеги и тактики, теоретики и практики. Они излагали свои взгляды на военную доктрину, «подкидывали» идеи об усилении обороны, предлагали новые концепции военного строительства с учетом технического прогресса и изменения обстановки в мире. В журнале анализировали и силу зарубежных армий, тенденции их развития. Особое внимание уделялось военным угрозам. И даже когда гриф секретности с журнала был снят, он так и остался «мозговым трестом» военной мысли.
Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае.
Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию.
Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия.
Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т.
Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ».
Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений. Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе. На Украине Россия действовала против меньшего государства, военный сектор которого был ослаблен коррупцией , но тем не менее имел полноценные вооруженные силы.
Итогом стала тупиковая ситуация на земле. Однако, по мнению Павла Фельгенгауэра, все эти соображения не остановят российских военных и «ястребов» в политическом руководстве. Он уверен, что шансы на то, что в ближайшие две-три недели начнутся боевые действия на востоке Украины, высоки и продолжают расти и в дальнейшем не ограничатся российско-украинским противостоянием.
Есть серьезная готовность, но не обязательно. Долгосрочные планы были на то, что большая война будет где-то в 2024 году, то есть ещё год-два нужно», — считает эксперт. Сейчас же, по его мнению, вполне возможна эскалация конфликта из регионального в общеевропейский.
Поскольку логистические операции будут прикрывать боевые корабли и самолеты НАТО, плотность контактов приведет к серьезным стычкам на море и в воздухе с дальнейшим разрастанием в европейский конфликт и, возможно, в глобальный. Для того чтобы обезопасить аэродромы, на которые будет доставляться помощь, будут развернуты системы ПВО либо истребители будут летать над Украиной. Будет установлена бесполетная зона, и начнутся воздушные бои, как в Корее, когда советские истребители вели бои над территорией Северной Кореи, но не залетали через линию фронта».
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Но в том или ином формате, повторюсь, они уже там присутствуют», — подчеркнул Ярошенко. Альянсу выгодно вести украинский конфликт чужими рукам, не теряя своих людей и общественное, хоть и относительное, спокойствие. Для них НАТО. Да, они окажут финансовую, материальную, военно-техническую, разведывательную помощь, но в конечном счете ни европейские страны, ни США не получают «двухсотых» в своих странах, не получают никаких социальных протестов на эту тему. Алексей Ярошенко политолог Входящие в объединение страны, напомнил Ярошенко, не готовы отправлять своих военных на Украину, а потом объясняться с народом. В НАТО и без этого хватает проблем, в том числе в экономике, из-за антироссийских санкций и помощи Украине.
Печать Подпишитесь на Penzainform. Напомним, 15 ноября стало известно о падении ракеты в Люблинском воеводстве на польско-украинской границе. В результате инцидента погибли два человека.
Первоначально украинские и польские власти сделали несколько серьезных заявлений, обвинив в произошедшем Россию. Некоторые западные чиновники говорили о существовании 5-й статьи устава НАТО о коллективной обороне.
Для чего Запад готовится к столкновению с Россией Одновременно с этим из Европы и США всё чаще звучит риторика о потенциальном прямом столкновении на поле боя с Россией. Казахстан похвалили за роль в борьбе с обходом антироссийских санкций — Ситуация, при которой происходит создание врага, приводит к возрождению самой идеи необходимости НАТО как противовеса. Причем эксперты видят особый интерес в поддержании этой риторики именно со стороны США. В этом случае американским военным, по словам нынешнего хозяина Белого дома, придется столкнуться с Российской армией.
И так по всем странам НАТО в Европе, по всем видам вооружений — официальные источники дают одно, а на деле… Если же опираться на опыт нашего противостояния со странами НАТО в рамках нашей СВО, то можно сделать сразу несколько более-менее объективных выводов: — Активно действующие системы ПВО крайне осложняют работу авиации — вплоть до невозможности её применения. Так что различиями в качестве и количестве летательных аппаратов у них и у нас можно пренебречь — на поле боя погоду определять они не будут, а использоваться смогут только из глубин своих территорий в качестве летающих платформ для запуска ракет класса «воздух-поверхность». Однако на сухопутном театре военных действий и для такой сухопутной страны, как Россия, это преимущество мало что значит, особенно на военном театре Украины. Плюс наши производственные мощности — гадать не будем, а правду вам всё равно никто не скажет.
А если учитывать такие ударные системы, как «Солнцепёк» имеется в виду эффективность его термобарического заряда , «Кинжал», «Оникс», «Искандер» — то очень значительное преимущество: перед нашим гиперзвуковым оружием у стран НАТО защиты нет. А вот в количественном отношении опыт СВО явился крайне неприятным сюрпризом для стран НАТО: такого расхода артиллерийских боеприпасов, как у российской армии, они не тянут. И ещё: в НАТО буквально лбом упёрлись в отсутствие нужного количества хлопка — не из чего готовить порох. А нет пороха — нечем вытолкнуть снаряд из пушки, мину из миномёта и пулю из патрона. Китай с февраля этого года хлопок больше не продаёт — сослался на неурожай. В Сирии, Узбекистане и Таджикистане весь хлопок скупила Россия — контракты на годы вперёд. США имеет в виду Китай и Тайвань — и тоже хлопком не делится. Индия боится Китая и тоже жмётся с хлопком — продаёт только самые крохи и то непонятно кому: мутные посредники скупают весь хлопок на корню и дальнейшая судьба его прослеживается слабо. Такой опыт приобретаются только кровью, никакие учения и полигоны его не заменят. Наверное, может быть — если это не дымовая завеса информационной войны.
Хотя по объективным показателям хода нашей СВО я склоняюсь к мысли, что в смысле военного и промышленного потенциала НАТО действительно к большой войне сейчас не готово. А практически постоянные удары наших ракет по энергетическому потенциалу Украины в последний месяц однозначно заставили натовских стратегов крепко задуматься: а свои города, своё гражданское население они чем защищать будут?! По их мысли, вся Европа уже объединена сейчас лютой русофобией, передовые подразделения и спецназы всех мастей уже воюют на Украине, передовая «армия вторжения» из небратьев ВСУ уже получила боевой опыт — ну всё, как после Мюнхенского сговора в 1938 году!
Asia Times: НАТО направляет на Украину боевые части, опасаясь краха ВСУ
| Решится ли НАТО на прямую войну с Россией | Безрассудная эскалация войны осуществляется без какого-либо публичного разъяснения того, что планирует НАТО, не говоря уже об откровенном признании потенциально катастрофических последствий развертывания сил альянса на Украине и атак по России. |
| Скотт Риттер: судя по словам Запада, это НАТО готовится напасть на Россию, а не Россия — на НАТО | В свете недавних заявлений министра обороны РФ Сергея Шойгу о планах укрепления военного потенциала России, а также анализа Института изучения войны (ISW), повышается вероятность того, что Россия готовится к возможному крупномасштабному конфликту с НАТО. |
| Киев готовит «праздничные» удары по России: как и где ВСУ могут атаковать в мае | В журнале «Военная мысль», который, кстати, издает Министерство обороны России, накануне была опубликована очень любопытная статья о возможном нападении НАТО на нашу страну. |
| Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году | Аргументы и Факты | РИА Новости, 1920, 01.06.2023. |
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
В ответ на предполагаемый удар сладострастно разрабатывались варианты возмездия и наказания России, пишет Виктория Никифорова для РИА Новости. Между тем НАТО сильно отстает от России по вооружению, живой силе и промышленной мощи. Минобороны: нападение на Россию может начаться с быстрого глобального удара. Но Россия не нападёт на Польшу или НАТО, если НАТО не нападёт первым.