История смены руководителей Гуковский городской суд Ростовской области. Новошахтинский районный суд.
Защита документов
Волгоград Гуковская н.в. Гуковский районный суд Ростовской области. Гуковский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Судья Гуковского городского суда Ростовской области Е.А. Гаркушенко.
Глава администрации Гуково Ростовской области решил уйти в отставку
Следует отметить, что в суд поступает значительное количество дел об административных правонарушениях, предусмотренных: ч. Судьями рассмотрено 125 дел вышеуказанных категорий с назначением наказания в виде: административного штрафа в размере 1000 руб.
Органом расследования «П» обвинялся в том, что, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 27. Гуково, где в ходе личного досмотра обнаружена и изъята растительная масса.
Приговором Гуковского городского суда «П» признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В пресс-службе облсуда сообщили, что дело вернется на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Трагедия произошла в сентябре 2020 года в Гуково на улице Чайковского. Кирпичная стена аварийной хозяйственной постройки обрушилась на 6-летнего мальчика. От полученных ранений ребенок скончался в больнице. Было возбуждено уголовное дело по ч. Под суд попал бывший замглавы администрации города Алексей Александрин, который на тот момент уже работал в другой должности и в другом городе: директором управления городского хозяйства Новошахтинска.
Гуково поддержал. Ответчик Овчаренко А. Гуково не признал, указав на отсутствие в его действиях недобросовестности ввиду того, что справка об установлении инвалидности ему выдана уполномоченным органом, его вины в нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование не имеется, наличие у него устойчивого заболевания, дающего право на установление группы инвалидности, подтверждено медицинскими документами. Представитель ответчика ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил письменный отзыв о согласии с исковыми требованиями.
Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 31 мая 2019 г. Гуково удовлетворены. Суд признал недействительными с момента выдачи справку от 6 апреля 2016 г. II группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания; взыскал с Овчаренко А.
Новошахтинске Ростовской области межрайонное незаконно полученные выплаты по инвалидности за период с 6 апреля 2016 г. Суд взыскал с Овчаренко А. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 сентября 2019 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 5 декабря 2019 г.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы 14 апреля 2020 г. Представители УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное и ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь частью 4 статьи 390. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменные возражения на неё представителя УПФР в г.
Новошахтинске Ростовской области межрайонное , заслушав объяснения представителя Овчаренко А. Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья 390. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций были допущены такого рода существенные нарушения норм материального и процессуального права, и они выразились в следующем. Из материалов дела следует, что УПФР в г.
Новошахтинске Ростовской области межрайонное с 6 апреля 2016 г. Овчаренко А. Прокуратурой г. Гуково проведена проверка обоснованности установления Овчаренко А.
В ходе проверки УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное в прокуратуру г. Гуково направлены сведения о получении Овчаренко А. Гуково главным врачом Центральной городской больницы г.
Гуково было сообщено о том, что Овчаренко А. Гуково ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области дан ответ о том, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении медико-социальной экспертизы, нет данных по освидетельствованию ряда граждан, в том числе Овчаренко А.
Суды общей юрисдикции
В приговоре говорится, что среди полицейских была женщина, которую военные повалили на землю и угрожали убить. Поводом для «разборок» стало то, что якобы полицейские отказались показать военным свои служебные удостоверения. Один из фигурантов уголовного дела оказался отцом шести детей.
Полякова Ирина Анатольевна каб. Секретари судебных заседаний: Гордиенко Екатерина Александровна каб. Десятникова Лидия Анатольевна каб.
Медведко Анна Игоревна каб. Волобуева Виктория Васильевна каб. Матвиевская Любовь Юрьевна каб. Мыськова Светлана Николаевна каб. Воркунова Елена Александровна каб.
Гуковский городской суд Ростовской области приговорил участника поджога военного комиссариата в городе Гукове к четырем годам колонии общего режима. Гуково и г.
В нем приняли участие руководители национально-культурных организаций Ростова и области, соотечественники, проживающие за рубежом, ученики и педагоги общеобразовательных школ Неклиновского района, Матвеево-Курганского района, города Таганрога и победители в номинации «Эссе» международной акции «Дипломатия: во имя Мира». Фото: телеканал «ДОН 24» Представители национально-культурных автономий города рассказали о подвигах своих соотечественников во время войны, об их сражениях на фронтах, о том, как герои помогали военным и гражданскому населению, как преодолевали трудности и лишения. Руководитель штаба Ростовского регионального патриотического общественного движения «Дороги славы — наша история» Ася Компаниец рассказала, что мероприятие призвано подчеркнуть многообразие культур, традиций и национальностей, составляющих богатство и уникальность российского общества. В качестве примера успешной дипломатии она привела исполнение песни «Катюша» на нескольких языках.
Гуковский городской суд Ростовской области
Почтовый адрес: 347871, Ростовская область, г. Гуково, ул. Льва Толстого, д. 38. Гуковский городской суд Ростовской области. Глава администрации города Гуково Ростовской области досрочно покинул пост.
Гуковский городской суд Ростовской области - телефон, режим работы, адрес
В Гуково Ростовской области из-за снегопада пропали свет и вода, заблокированы дороги. Судья Гуковского городского суда Ростовской области Е.А. Гаркушенко. Гуково — все новости по теме на сайте издания Энергетиков Ростовской области перевели на особый режим работы из-за непогоды. Гуковский городской суд Ростовской области приговорил участника поджога военного комиссариата в городе Гукове к четырем годам колонии общего режима. Так же был поднят о ужасном захоронении участника СВО на городском кладбище, информация об отвратительном захоронении и неадекватности администрации города разошлась по всем социальным сетям и СМИ в Ростовской области и вызвала очень много негатива в отношении.
Суды отменили приговор чиновнику из Гуково, обвиненному в халатности из-за гибели ребенка
На одном из заседаний, Гаджекеримов начал оскорблять судью и угрожать ей. За это мужчине грозит срок до трех лет.
УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное Овчаренко А.
По приведённым основаниям прокурор г. Гуково просил суд признать недействительными с момента выдачи справку от 6 апреля 2016 г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное ввиду наличия в действиях ответчика признаков недобросовестности незаконно полученные пенсионные выплаты по инвалидности за период с 6 апреля 2016 г. Представитель УПФР в г.
Новошахтинске Ростовской области межрайонное в судебное заседание суда первой инстанции не явился, в письменном отзыве исковые требования прокурора г. Гуково поддержал. Ответчик Овчаренко А. Гуково не признал, указав на отсутствие в его действиях недобросовестности ввиду того, что справка об установлении инвалидности ему выдана уполномоченным органом, его вины в нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование не имеется, наличие у него устойчивого заболевания, дающего право на установление группы инвалидности, подтверждено медицинскими документами.
Представитель ответчика ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил письменный отзыв о согласии с исковыми требованиями. Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 31 мая 2019 г. Гуково удовлетворены. Суд признал недействительными с момента выдачи справку от 6 апреля 2016 г.
II группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания; взыскал с Овчаренко А. Новошахтинске Ростовской области межрайонное незаконно полученные выплаты по инвалидности за период с 6 апреля 2016 г. Суд взыскал с Овчаренко А. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 сентября 2019 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 5 декабря 2019 г. По результатам изучения доводов кассационной жалобы 14 апреля 2020 г. Представители УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное и ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь частью 4 статьи 390.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменные возражения на неё представителя УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное , заслушав объяснения представителя Овчаренко А. Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья 390. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций были допущены такого рода существенные нарушения норм материального и процессуального права, и они выразились в следующем.
Из материалов дела следует, что УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное с 6 апреля 2016 г. Овчаренко А. Прокуратурой г.
Гуково посёлок Русецкий улицы: Алтайская, Донская, Дорожная, Тихая, Текстильная, Переездная чётная сторона , Пугачёва, Победы нечётная сторона ,от 38 до конца , Параллельная от 27 до конца,от 26 до конца , Осипенко, Фурманова, Чапаева. Горького, Луначарского, Суворова, Грибоевдова, З. Гуково: поселок ш.
Чайкиной, ул. Маркса чётная сторона до 96 вкл. Толстого чётная сторона до 24 вкл.
Гуково посёлок ш. Гуково: пер. Гайдара, пер.
Грозненский, пер. Днепропетровский, пер. Заречный, пер.
Иркутский, пер. Камчатский, пер. Лаптевых, пер.
Майский, пер. Петрозаводский, пер. Полярников, пер.
Почтовый, пер. Профсоюзный, пер.
Это нанесло бюджету страны многомиллионный ущерб. Приговором суда Котов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 получение взятки и части 2 статьи 292 служебный подлог Уголовного кодекса РФ. Согласно постановлению суда, по 64 эпизодам служебного подлога при выдаче справок об установлении инвалидности , а также по одному эпизоду взятки в размере 50 тысяч рублей уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В ходе судебного разбирательства Котов признал вину.