Описание Персоны Похожие. Актеры «Дворянское гнездо». Смотрите фильм «Дворянское гнездо» (1969) онлайн без регистрации на портале «».
Дворянское гнездо (2011)
Актеры и команда. актеры фильма с фото. Узнайте кто играет главную и другие роли. Режиссер: Андрей Кончаловский. В ролях: Ирина Купченко, Леонид Кулагин, Беата Тышкевич и др. «Дворянское гнездо» — художественный фильм Андрея Кончаловского по мотивам одноимённого романа И. С. Тургенева. Мелодрама. Режиссер: Андрей Кончаловский. В ролях: Ирина Купченко, Леонид Кулагин, Беата Тышкевич и др. Дворянин Лаврецкий возвращается из-за границы в Россию, в свое «родовое гнездо», где его всегда ждут и по-прежнему любят. Язык: SU. "Дворянское гнездо" (1969) актерский состав и съемочная группа, включая актеров, актрис, режиссеров, сценаристов и многих других.
Дворянское гнездо (фильм, 1969) — Википедия
Фильм Дворянское гнездо (1969) — актеры и роли — советские фильмы — ИнтернетА в 1973 году за фильм «Дворянское гнездо» Андрей Кончаловский был удостоен финской национальной кинопремии «Юсси» (Jussi Award) в. «Дворянское гнездо». это не толстовский объемы в тысячу страниц, которые, впрочем, талантливые режиссеры исхитрялись неплохо умещать в несколько серий фильма. Смотрите фильм «Дворянское гнездо» (1969) онлайн без регистрации на портале «». ДВОРЯНСКОЕ ГНЕЗДО. По одноименному роману ева. В свою родовую усадьбу из Италии возвращается Фёдор Иванович Лаврецкий, расставшись с неверной женой. Главная» Новости» Дворянское гнездо фильм кончаловского анализ.
"Дворянское гнездо", роман Тургенева и фильм Кончаловского
Кино на YaomTV. Некоторые фильмы доступны для бесплатного просмотра онлайн в хорошем HD качестве, нажимаете на поиск, и система найдет фильм в интернете для просмотра. Отзывы и рецензии зрителей Здесь Вы пока не сможете написать свой комментарий или рецензию и поставить свои оценки, но в ближайшем будущем все будет...
Доставка: электронные места Вы получите на свой Email, а если билет на бланке, то наш курьер доставит их совершенно бесплатно по указанному Вами адресу. Нужно ли распечатывать электронные билеты? Во сколько приезжать в театр? Желательно приехать заранее, например, за час до начала. Вы сможете спокойно выпить кофе в буфете, прогуляться по театру, почитать книгу с книжной полки, приобрести сувениры, изучить программку.
Что делать, если я опаздываю на спектакль?
Но слух оказался ложным, Варвара Павловна возвратилась в Россию. Судьба безжалостно отняла у Лаврецкого надежду на счастье.
С точки зрения литературоведа, лента Кончаловского чрезвычайно уязвима. Можно развернуть веер серьезнейших претензий к режиссеру, изрешетить его прокурорскими "по какому праву? Почему "небольшой домик" в скромном в сравнении с более богатыми Лавриками именьице Васильевское превратился в фильме в богатую барскую усадьбу?
Впрочем, и Лаврики в тургеневском романе не блистали великолепием, Варвара Павловна "нашла дом грязным и темным". А фильм снимался не в забытом Богом провинциальном захолустье, а в архитектурно-парковой роскоши Павловска. Куда делся важнейший для романа персонаж Михалевич?
Из фильма он бесследно исчез. Отчего Кончаловский глубоко и даже нарочито вызывающе равнодушен к являющемуся идеологическим центром тургеневского романа спору между славянофилом Лаврецким и препротивным западником Паншиным? Происходит мировоззренческая схватка, а режиссер увлеченно следит за тем, как "роза упала на лапу Азора": лепестки цветка, плавно кружась, опадают на роскошного пса Калитиных.
Столкновение западничества и славянофильства любопытно режиссеру лишь как словесный покров, таящий в данном случае глубоко частную, человеческую драму. Хотя тургеневское Слово присутствует в фильме, режиссер отдает предпочтение изображению и музыке, взяв в соавторы божьей милостью одаренных людей: оператора Георгия Рерберга, композитора Вячеслава Овчинникова, художников Александра Бойма, Николая Двигубского, Михаила Ромадина. Они попытались рассказать в картине о строе неомраченной русской души именно в этом состоит кровное родство "Дворянского гнезда" с "Историей Аси Клячиной...
Не от невежества авторов происходит в фильме смешение вещного мира разных эпох: костюмы - не тургеневского, а скорее чеховского времени; женские шляпы скопированы из журналов мод 1905 года, регулярные парки усадеб Лаврецкого и Калитиных! Режиссер намеренно уходит от точности временных отсылов, утверждая мысль о неконкретности прошлого. Это прошлое вообще.
Россия в "Дворянском гнезде" Кончаловского прекрасна: умыта, солнечна, чиста. Экран предлагает и буйство красок, и нежную пастель. Фильм удивительно, изысканно красив.
Лопухи в человеческий рост отсвечивают серебром, паутина - как старинное кружево. Натюрморт завтрака Лаврецкого на пленэре под полотнам малых голландцев: в севрских, тончайшего фарфора, чашках золотится густой мед, алеет, истекая соком, купающаяся в сливках ягода... Хрестоматийными стали кадры со стремительно бегущими кронами деревьев с пробивающимися сквозь них ликующими солнечными бликами.
Признание Лаврецкого в любви к России - стихотворение в прозе, истинная высокая поэзия. Дом Лаврецкого. Кадр переполнен вещами - старинной мебелью, безделушками, статуэтками.
С губ уже готово сорваться ехидное сравнение с антикварной лавкой или апартаментами нувориша. Она одухотворяет каждый предмет, обласкивает вещицы любовным взглядом Они оживают и словно сами голосом старого лакея рассказывают историю рано умершей матери Лаврецкого - "драму из старинной жизни", повесть о крестьянской девушке, полюбившейся барину, осмелившейся полюбить самой, зачахнувшей от тоски и одиночества. Она глядит на нас со старинной миниатюры - воплощенная кротость и печаль.
И короткое едва успеваем прочитать с экрана монтажное вкрапление - крестьянская девочка на лугу с охапкой полевых цветов.
Купить билеты на спектакль Дворянское гнездо вы можете самостоятельно в кассах площадки или оформить заказ на сайте Леонид Парфенов в свое время сказал, что Гоголь более многогранная творческая личность, чем Тургенев, Мария Брусникина же, в свою очередь, быть может, и негласно, но попыталась оспорить это сомнительное заявление. Дворянское гнездо в МХТ Чехова - уникальная возможность попасть в неведомую жизнь замкнутых людей, с присущей всему этому аутентичной атмосферой. В спектакле Дворянское гнездо Марии Брусникиной нет лишнего пафоса ни в тексте, ни в костюмах, ни в декорациях, только, пронизывающая насквозь, проза в диалогах, взглядах, жестах.
Одна из животрепещущих тем, представленных на сцене МХТ Чехова в спектакле Дворянское гнездо - потребность в чистоте, в искренности, в подлинном чувстве любви - без примесей и прикрас. Чувство истинной любви, которое дифференцирует героев Тургенева на тех, кто безоговорочно отдается настоящему и на тех, кто подлинной жизни предпочитает фикцию, некую иллюзию, даже если эта жизнь проявляется в способности воспринимать музыку во всей ее прелести или возможности приобщиться к прекрасному - полюбить. Дворяне, сами по себе, мало интересуют режиссера, по причине того, что, как сословие, они давно изжили себя.
Спектакль Дворянское гнездо в МХТ им. Чехова, актерский состав
Дворянское гнездо(Русский: Дворянское гнездо, романизированный:Дворянское гнездо) 1969 г. Советский драматический фильм режиссера Андрея Кончалов. О фильме. Актёры и съемочная группа. Похожие фильмы и сериалы. Дворянское гнездо (1969) — актеры и съемочная группа — FNV. Удивляло не только обращение к прошлому, но и выбор актеров не из брусникинской привычной команды, в первую очередь Дмитрия Дюжева на роль тонкого, интеллигентного Лаврецкого. Мелодрама, фильм. Режиссер: Андрей Кончаловский. В ролях: Ирина Купченко, Леонид Кулагин, Беата Тышкевич и др. Музыка: Вячеслав Овчинников. ИНТЕРВЬЮ АКТЕРОВ и АКТРИС(видео) (12). Дворянское гнездо (2011): редкий телеспектакль театра МХТ им. с хорошими актерами и захватывающим сюжетом.
Дворянское гнездо (фильм, 1969) — Википедия
Некогда это была новация, сейчас благодаря той же Брусникиной любимый интеллигентной публикой жанр. Узнав об измене жены, помещик Федор Иванович Лаврецкий уезжает из Парижа и возвращается на родину в свое родовое поместье. Там он знакомится с дочкой двоюродной сестры Лизой и влюбляется в нее, и молодая девушка отвечает ему взаимностью.
Леонид Кулагин В фильме "Дворянское гнездо" 1969 актеры и роли, которые они исполняют, покорили своей откровенностью многих зрителей. Он играл во многих провинциальных театрах.
Затем был режиссером. В кино это была одна из его первых ролей. До этого Кулагин появился только в образе комиссара Парфенова в киноальманахе "Начало неведомого века" двумя годами ранее. После роли Лаврецкого Кулагин сыграл в еще нескольких десятках фильмов.
Например, в исторической драме Ярополка Лапшина "Приваловские миллионы", историческом фильме Сергея Тарасова "Приключения Квентина Дорварда, стрелка королевской гвардии", драме Ирины Поплавской "Очарованный странник". Как видим по последнему фильму, ему часто доставались роли отечественных помещиков. Для нее эта работа стала дебютной, но далеко не последней. В настоящее время Купченко знаменитая актриса, которая исполнила главные роли в нескольких десятках фильмов.
После успеха ее Лизы Калитиной режиссеры начали активно приглашать Купченко в свои работы. Фильм "Дворянское гнездо" стал лишь первым в ее плодотворной карьере. За ним последовали драма Андрея Кончаловского "Дядя Ваня", историческая лента Владимира Мотыля "Звезда пленительного счастья", психологическая драма Виталия Мельникова "Отпуск в сентябре".
Тышкевич растерялась, от неожиданности у нее полились слезы, и оператор смог снять несколько удачных дублей. Фильм вышел на экраны в 1969 году и был тепло воспринят зрителями. Андрей Кончаловский был награжден финской национальной кинопремией «Юсси» в категории «Лучший иностранный режиссер». Смотрите драму «Дворянское гнездо» в пятницу, 20 августа, в 13:20 в эфире телеканала «Мосфильм. Золотая коллекция». Москва, Ленинградский пр-т, 37 А, корп. Адрес электронной почты для обращений — dtr digitalrussia.
Что по моему мнению зрителя не критика не получилось в этой экранизации. Лиза Калитина, Лаврецкий и даже Варвара Павловна в романе несомненно глубже, чем это показано в фильме. Мне не хватало споров Лизы и Федора Ивановича, их диалогов, которые составляют основу романа.
Актриса на роль Варвары Павловны внешне выбрана удачно Б. Но Лаврецкая у Тургенева не настолько пуста, как это показано у Кончаловского. Эта женщина в романе гораздо умнее и глубже.
Мне кажется, что на раскрытие ее образа банально не хватило экранного времени. В ущерб раскрытию характеров основных героев вставлена нелепейшая сцена с лошадьми, цыганами и князем в исполнении Н. Этот эпизод служит лишь фоном для отображения внутреннего состояния Лаврецкого после позвращения супруги, считавшейся умершей.
Билеты на Дворянское гнездо
Я уже говорила, что к Тургеневу нужен особый подход, и не каждый режиссёр справится с постановкой. На мой взгляд Кончаловскому это не особо удалось. Роман Тургенева, несмотря на скромность сюжета, пропитан глубоким смыслом и глубоким чувством. Диалоги и рассуждения героев, описания автора — словно бусины, нанизанные на нить повествования в чёткой последовательности, приводят сюжет к полному раскрытию и завершённости. Снимая фильм, режиссёр, словно повыхватывал часть этих бусин, да ещё хорошенько их перемешал. А ведь романы Тургенева - это не толстовские объёмы в тысячу страниц, которые, впрочем, талантливые режиссёры исхитрялись неплохо умещать в несколько серий фильма.
У Тургенева всего 200 страниц и я думала, что экранизация будет если не слово в слово, то уж точно сцена в сцену. Но нет, прошлись по верхам. Лаврецкого, в фильме много, а Лизы мало, хотя в романе эти герои, как минимум, равны, а я бы даже назвала главным персонажем именно Лизу Калитину. О том, что фильм о русском дворянстве, говорят многочисленные сцены аристократической жизни и быта. У Тургенева в романе действительно присутствуют все темы и он полностью раскрыл каждую из них.
У Тургенева это получилось, а вот у Кончаловского - нет. К сожалению. Даже фильмы 60-х годов получались не всегда удачными, тем более такие сложные и прекрасные произведения, как романы Тургенева. И фильмов снятых по нему. Смотрела раз 15 его.
Каждый раз будит какие-то новые мысли - о себе и о жизни. Хотя сам Кончаловский не называет этот фильм лучшим, хотел бы что-то в нём переделать... И он прав. Есть к сожалению, некоторые неудачные моменты, не отражающие в полной мере всей глубины тургеневского текста. Но вот мне лично этот фильм всё равно запал в душу в первую очередь - чёткой, точной и прицельной игрой актёров, которые и вытягивают фильм на очень высокий уровень.
Прекрасные женщины, прекрасные виды среднерусской равнины, прекрасный текст Ивана Сергеевича Тургенева. Ничего подобного по красоте картинки я не видела ни в отечественном, ни в зарубежном кинематографе. Практически каждый кадр - картина Художника. Очень красочно, изобретательно, а местами хочется просто кричать от восторга - так красиво и интересно снято. А вот драматургия фильма до его визуальной стороны, увы, не дотягивает.
Действия мало, характеры героев не полностью раскрыты. И очень жаль, что основная идея как-то улетучилась. У Тургенева мне нравится исключительно всё, у Кончаловского не хватило совсем немного, но важного, и поэтому досадно. У героев Тургенева всё начало складываться даже у музыканта получилась гениальная музыка , но высшая сила не разрешила им быть вместе - внезапно начались дурные знаки, их там было много и героиня - как человек высоко верующий поняла это так, что она должна взять на себя этот крест - отказаться от этих радостей и отмолить грехи свои и людей из своего окружения. Для меня «Дворянское гнездо» Тургенева - про подвиг, подвижничество.
У Кончаловского как-то это померкло, не очень убедительно поведение героини, хотя передан дух Тургенева, эпохи, хорошая игра, декорации. Фильм и удачный и одновременно не очень удачный. Может быть, если бы этот фильм снимал другой, более опытный и понимающий режиссёр, нежели Кончаловский, то получился бы истинный шедевр. Но, как говорится, что есть, то есть, другого не дано. Актёры исполнившие главных персонажей, конечно не дворяне по происхождению, воспитанию и, наконец, по менталитету.
Но фильм несмотря на все недостатки, смотрится прекрасно, красочный, музыкальный. Да и, вообще Тургеневские произведения для цветных фильмов тяжеловаты по стилистике будут. Это не Чехов. В этом фильме показана не только личная драма, но и драма русского характера загадочной русской души , когда человек ищет, теряет, находит что-то, и в результате вроде бы ничего и не находит. Очень радует всегда сцена совместного исполнения старинного романса Варварой Павловной и Лизой.
Каждая пела по-своему и о своём. Упрямо, убеждённо ведёт партию своей суровой, предначертанной свыше судьбы Лиза, не позволяя голосу слиться с блистательным губительным сопрано своей соперницы. У каждого из героев «Дворянского гнезда» свой путь. Вот и Лаврецкий уходит по белеющей среди полей дороге. Прощальные звуки элегии?
Или начало иного жизненного пути, на котором, верно, не встретится больше любовь, но извечно пребудут надежда, воля и труд. Труд и служение на благо той Прекрасной Дамы, во имя и во славу которой снят фильм, - России. Да снизойдут на её землю благодать и покой… 9 из 10 6 января 2022 Фильм, созданный по книге, тем более по такой абсолютной классике, как роман Тургенева «Дворянское гнездо», можно оценивать с той точки зрения, удалось ли создателям реализовать в фильме задумку писателя. Но все же фильм это отдельное, самостоятельное произведение. Режиссер, актеры, оператор, другие участники съемочного процесса — все они создают свое, собственное видение.
Мне бы хотелось уделить внимание одной такой детали, которую внесли создатели фильма — а именно, взглядам не знаю, можно ли говорить о спойлерах, все-таки произведение написано в середине 19 века, но будем считать, что я вас предупредил. Первый эпизод — это взгляд Ирины Купченко, когда ее героиня, Лиза, играя в пятнашки, вдруг встречает Лаврецкого. Все эмоции, искра между героями, всё становится понятно благодаря этому взгляду. Во время выхода произведения Тургенева, поворот сюжета с уходом главной героини в монастырь был новинкой, даже имел место спор об авторстве этой идеи, Тургенева обвиняли в плагиате. Но сейчас это интереса не вызывает, сейчас это выглядит как такой элемент типичного латиноамериканского сериала.
Куда интереснее второй эпизод со взглядом — так же от Ирины Купченко. Когда ее героиня, идеалистичная пуританка, отвергающая Лаврецкого, дабы он мог сохранить «честь», «чистоту» и «верность» нелюбимой супруге, в концовке фильма исполняет романс, и к ней присоединятся та самая супруга, и своим громким голосом напрочь перебивает голос Лизы, желая использовать ее просто как фон, Лиза понимает всю салонность, пошлость, искусственность супруги Лаврецкого, она понимает, что ее жертва — бессмысленна, что она только делает несчастными себя и Лаврецкого. Но уже поздно. По крайней мере, именно это я увидел во взгляде, и это абсолютно логичный вывод, исходя их того, что мы видели на экране. И третий взгляд — это взгляд самого Лаврецкого, когда его супруга сообщает ему, что возвращается в Париж.
Это его сильно измотало. Таким он предстает перед зрителем в самом начале. Проходит совсем немного времени, и Лаврецкий буквально преображается на наших глазах. Он влюбляется. Своей красотой его покоряет юная дочь его двоюродной сестры по имени Лиза. Вскоре из газетных сообщений он узнает, что во Франции скончалась его жена. Кульминацией картины становится признание в любви главного героя Лизе и возвращение из-за границы его супруги, которая оказывается живой и здоровой.
Все это значительно осложняет сюжет, который только с первого взгляда кажется таким простым. Самое печальное для главного героя оказывается то, что Лиза тоже полюбила его за это время, а появление супруги испортило все планы. Виной всему стала досадная ошибка в журнале, сообщившем о ее смерти. Леонид Кулагин В фильме "Дворянское гнездо" 1969 актеры и роли, которые они исполняют, покорили своей откровенностью многих зрителей. Он играл во многих провинциальных театрах. Затем был режиссером.
Кончаловского писательницей и поэтессой Натальей Петровной Кончаловской , музыка — Вячеслав Овчинников. В фильме романс звучит в исполнении сестёр Лисициан — Карины и Рузанны. Ошибки в фильме В фильме показана летняя жизнь в дворянской усадьбе, однако летние месяцы перепутаны и поменяны местами.
Золотая коллекция» Молодой дворянин Федор Иванович Лаврецкий в поисках утешения из-за измены жены возвращается в родовое имение. Там он знакомится с очаровательной дочерью своей кузины - Лизой и невольно начинает сравнивать ветреность бывшей жены с нравственностью своей новой юной знакомой. Лаврецкий влюбляется в Лизу, не представляя себе жизни без нее. И вот наступает тот день, когда он решается без обиняков открыть девушке свои чувства. Режиссер картины Андрей Кончаловский получил в 1967 госзаказ на постановку произведения русской классики. Изначально он хотел экранизировать рассказ Тургенева «Где тонко, там и рвется», но решил взяться за роман «Дворянское гнездо». Актеров для картины выбрали довольно легко.
"Дворянское гнездо", роман Тургенева и фильм Кончаловского
Признание в любви Лизе и одновременный приезд в имение внезапно «воскресшей» жены осложняют, казалось бы, простой сюжет. Фильм многим помнится прежде всего тем эпизодом, где Лиза и жена Лаврецкого поют романс "При дороге ивы, ивушки стояли". Мало, кто знает, что романс этот исполняют Карина и Рузанна Лисициан. Блестящий дуэт.
В родном имении ему все дорого и близко. В первый же свой визит к соседям Калитиным, он встречается с Лизой. Он забывает о жене, оставшейся в Париже, о своей прошлой жизни.
Он забывает о жене, оставшейся в Париже, о своей прошлой жизни. Он хочет одного: всегда быть рядом с Лизой, так не похожей на тех женщин, которых он знал. Это программа европейской версии Первого канала.
Спустя какое-то время Лаврецкий узнаёт из газет о смерти в Париже жены. Признание в любви Лизе и одновременный приезд в имение внезапно «воскресшей» жены осложняют, казалось бы, простой сюжет.
Фильм многим помнится прежде всего тем эпизодом, где Лиза и жена Лаврецкого поют романс "При дороге ивы, ивушки стояли". Мало, кто знает, что романс этот исполняют Карина и Рузанна Лисициан.
25 августа 1969 года на советские экраны вышел фильм Андрея Кончаловского «ДВОРЯНСКОЕ ГНЕЗДО».
| Усадьбы Тайцы, Павловск и Осиновая Роща в фильме "Дворянское гнездо", 1969 год | Фильм "Дворянское гнездо" (1969): актеры и роли. |
| Дворянское гнездо фильм (1969), актеры, кадры, видео, трейлер и когда смотреть фильм онлайн | Фильм "Дворянское гнездо" (1969): актеры и роли. Композиционно роман «Дворянское гнездо» построен прямолинейно. Его основа – история несчастной любви Федора и Лизы. |
| Спектакль Дворянское гнездо в МХТ им. Чехова, актерский состав | Фильм "Дворянское гнездо" (1969): актеры и роли. Краткое содержание романа И. С. Тургенева «Дворянское гнездо». |
| Дворянское гнездо | Вечер первый — «Дворянское гнездо», сайт Хабаровского краевого театра драмы и комедии, 30.06.2012. |
Драма «Дворянское гнездо» в эфире телеканала «Мосфильм. Золотая коллекция»
Затем был режиссером. В кино это была одна из его первых ролей. До этого Кулагин появился только в образе комиссара Парфенова в киноальманахе "Начало неведомого века" двумя годами ранее. После роли Лаврецкого Кулагин сыграл в еще нескольких десятках фильмов. Например, в исторической драме Ярополка Лапшина "Приваловские миллионы", историческом фильме Сергея Тарасова "Приключения Квентина Дорварда, стрелка королевской гвардии", драме Ирины Поплавской "Очарованный странник". Как видим по последнему фильму, ему часто доставались роли отечественных помещиков. Для нее эта работа стала дебютной, но далеко не последней.
В настоящее время Купченко знаменитая актриса, которая исполнила главные роли в нескольких десятках фильмов. После успеха ее Лизы Калитиной режиссеры начали активно приглашать Купченко в свои работы. Фильм "Дворянское гнездо" стал лишь первым в ее плодотворной карьере. За ним последовали драма Андрея Кончаловского "Дядя Ваня", историческая лента Владимира Мотыля "Звезда пленительного счастья", психологическая драма Виталия Мельникова "Отпуск в сентябре". В 1988 году Купченко получила премию "Ника" в номинации "Лучшая роль второго плана" за работу в психологической драме Расима Оджагова "Другая жизнь". В 2016 году она получила премию "Ника" уже в номинации "Лучшая женская роль" за образ учительницы истории с 40-летним стажем Аллы Николаевны в драме Алексея Петрухина "Училка".
Труд и служение на благо той Прекрасной Дамы, во имя и во славу которой снят фильм, - России. Да снизойдут на её землю благодать и покой… 9 из 10 6 января 2022 Фильм, созданный по книге, тем более по такой абсолютной классике, как роман Тургенева «Дворянское гнездо», можно оценивать с той точки зрения, удалось ли создателям реализовать в фильме задумку писателя. Но все же фильм это отдельное, самостоятельное произведение. Режиссер, актеры, оператор, другие участники съемочного процесса — все они создают свое, собственное видение. Мне бы хотелось уделить внимание одной такой детали, которую внесли создатели фильма — а именно, взглядам не знаю, можно ли говорить о спойлерах, все-таки произведение написано в середине 19 века, но будем считать, что я вас предупредил. Первый эпизод — это взгляд Ирины Купченко, когда ее героиня, Лиза, играя в пятнашки, вдруг встречает Лаврецкого. Все эмоции, искра между героями, всё становится понятно благодаря этому взгляду. Во время выхода произведения Тургенева, поворот сюжета с уходом главной героини в монастырь был новинкой, даже имел место спор об авторстве этой идеи, Тургенева обвиняли в плагиате.
Но сейчас это интереса не вызывает, сейчас это выглядит как такой элемент типичного латиноамериканского сериала. Куда интереснее второй эпизод со взглядом — так же от Ирины Купченко. Когда ее героиня, идеалистичная пуританка, отвергающая Лаврецкого, дабы он мог сохранить «честь», «чистоту» и «верность» нелюбимой супруге, в концовке фильма исполняет романс, и к ней присоединятся та самая супруга, и своим громким голосом напрочь перебивает голос Лизы, желая использовать ее просто как фон, Лиза понимает всю салонность, пошлость, искусственность супруги Лаврецкого, она понимает, что ее жертва — бессмысленна, что она только делает несчастными себя и Лаврецкого. Но уже поздно. По крайней мере, именно это я увидел во взгляде, и это абсолютно логичный вывод, исходя их того, что мы видели на экране. И третий взгляд — это взгляд самого Лаврецкого, когда его супруга сообщает ему, что возвращается в Париж. Своим приездом она уничтожила его надежды на счастливую жизнь, для нее же это был лишь временная смена обстановки. Вот такие казалось бы мелочи, но на самом деле очень яркие моменты, показывающие, что актеры, оператор и режиссер создавали не просто экранизацию классического произведения, но вложили в него нечто большее, причем, без всякой показухи, и без попыток нарочито использовать к примеру благодатную тему спора «славянофила» и «западника», эта тема здесь поднимается мимоходом, и это тоже совершенно правильное решение — весь фильм это по сути история возвращения Лаврцекого из-за границы на родину.
Возвращение это происходит не одномоментно, с приездом из Парижа, а постепенно, постепенно уходит идеализм, приходит понимание и принятие реальности. И следить за этим куда интереснее, чем слушать диалог за чашечкой чая о судьбах страны. Тургенева «Дворянское гнездо». Поэтому, пока первые впечатления от прочитанного не стерлись, было особенно интересно сравнить книгу и фильм. К сожалению, меня ждало разочарование. Что же мне не понравилось? Во-первых, чувствуется некая затянутость фильма, концентрация на сценах и эпизодах, не несущих основной нагрузки например, беседы Лаврецкого с Леммом, хотя в книге они даны более для создания атмосферы , что идёт в ущерб значимым линиям повествования, но об этом чуть позже. Больше всего в фильме уделяется внимание живописным пейзажам русской природы, огромным лесам и полям, видимо, чтобы подчеркнуть широту русской души.
Безусловно, кадры родных просторов красивы, но их обилие чрезмерно, прерывает сюжет, не давая ему полностью раскрыться. Однако, большее недоумение связано как раз с сюжетом и персонажами. Начнем с того, что в фильме иная последовательность событий, чем в книге, и уже потому искажается смысл некоторых сцен, но характеры персонажей фильма и вовсе не имеют ничего общего с книжными. Более всего изменения претерпели Паншин и Варвара Павловна, жена Лаврецкого. Паншин вместо обаятельного, остроумного, артистичного и хваткого молодого человека превратился в немолодого, занудливого типа, абсолютно неприятного. Пол фильма никак нельзя уловить его лица, все время то боком, то издали, но когда всё же он показан во всей «красе» — нет, это кто-то из другой истории. Что же касается жены Лаврецкого, жеманницы, хитрой притворщицы, в фильме она выглядит чуть ли не кающейся грешницей перед супругом, что опять же противоречит характеру персонажа. Лиза, милая, молоденькая Лиза, выглядит не такой уж наивной, особенно разгуливая в платье с нескромным декольте… Пожалуй, на фоне всех только Лаврецкий выдержан вполне по-книжному.
Развитие отношений между персонажами не понятно, если не читать сам роман. Где показана линия зарождающихся чувств Лаврецкого и Лизы? Их прощальная сцена тоже выглядит скомканной. Кульминация сюжета сама по себе отсутствует, более того, как будто сдвинута к последней сцены ярмарки, в которой появляется Никита Михалков который, по моему мнению, как раз таки и мог бы воплотить образ Паншина … Так, повторюсь, что фильм затянут за счёт абстрактных сцен, а самые ключевые моменты сумбурны, отрывисты, так что внезапное «Конец фильма» меня немало удивило… Что ж, не всегда у именитых режиссеров получается донести до зрителя и совместить своё видение произведения и видение автора-писателя. Все-таки русскую классику надо читать обязательно — сколько она дает пищи для ума, как радует умелыми описаниями человеческих характеров и воспитывает в человеке самые лучшие качества. Тургенев в первых рядах по мастерству выстроить сюжет и показать разные человеческие судьбы и правдоподобные характеры. Ведь так давно жил человек, устарел уже язык которым он разговаривал с современниками и писал повести и романы, а книги его до сих пор трогают душу и так понятны, такие родные. Фильм поначалу радует красивой постановкой кадра — очень художественно подошли к съемкам, много красивых мелочей — то распахнутое окно, и мы словно подслушиваем беседу, то рассыпанные яблоки, картины без рам, пыльные комнаты с художественным беспорядком, морская раковина, полевые цветы правда вначале фильма с ними много киноляпов … Будучи совсем еще девчонкой Ирина Купченко уже замечательно играла.
А вот роль жены Лаврецкого и роль Паншина на мой субъективный взгляд не удались. И во всем фильме, к сожалению, нет того крепкого сюжета, что присутствует у Тургенева. Писатель так идеально описал происходящее, что книга просится на экран, и ничего придумывать не надо. В этой экранизации начало прошло неплохо, но дальше все изменено, добавлено от себя нечто непонятное, не хватает объяснения поведения персонажей, нет переживаний и скрытых чувств, даже то, что Лаврецкий поехал в Лаврики выдает желание режиссера непременно показать старую усадьбу считаю ошибкой делать старый дом главным героем, когда должны кипеть человеческие страсти , тогда как по Тургеневу, Фёдор эти Лаврики видеть не мог из-за душевной травмы причиненной женой. В фильме же он жену как-то спокойно принял, это все глупо смотрится и неправдоподобно. И коробит непонятная сцена с Никитой Михалковым — будто сцену ввели специально для него, а сцена эта напрасно отняла время у фильма. То есть режиссеры пожертвовали главным в угоду второстепенностям, а в лице Михалкова так и «третьестепенностям». А можно было бы сыграть на контрастах ухоженной усадьбы в счастливые годы супружества и заброшенного старого дома после измены, чтобы передать ощущение счастья и затем опустошенности Лаврецкого.
А музыкант Лемм введен в сюжет Тургеневым как звуковое сопровождение, ведь история старого музыканта и дописанной им наконец музыки послужила бы замечательным звуковым оформлением! Подумать только, какой режиссерский ход был бы — музыкальное произведение, на которое старика вдохновила любовь Лаврецкого и Лизы, закончено в тот момент, когда погасла надежда на их союз, и звучит торжественно и красиво, но так больно… Эх, упустили… 6 сентября 2013 Она Прекрасная Дама, эта Россия Сколько бы ни пытались режиссеры экранизировать классику, в особенности русскую классику, к которой ценители относятся так ревностно, большинство рецензентов все равно закидывают их помидорами. Если вы из вышеозначенного «ордена», ни в коем случае не смотрите эту экранизацию. Сюжет знаменитого романа прорисовывается на экране лишь в общих чертах. Скрупулезное воплощение мельчайших книжных деталей, к сожалению или к счастью, здесь отсутствует. Одна из центральных линий романа — идеологический «спор» между славянофилом Лаврецким и закоренелым западником Паншиным, оттеснен в дальний угол и очень плохо просматривается оттуда. Зато сентиментальная любовная линия, напротив, красуется на первом плане. Он не был дома около 10 лет.
Разочарованный в своем неудавшемся браке, за границей он оставил жену Варвару Беата Тышкевич и приехал на Родину, в попытке залечить свои душевные раны. И это было очень-очень верное решение. Ведь именно здесь его место, а не в душных и пыльных парижских гостиных. Среди модных франтов Лаврецкий даже внешне выглядит этаким неуклюжим «русским медведем». Поэтому весьма комично выглядит во фраке и с кружевными манжетами.
Он забывает свою жену, оставшуюся в Париже, забывает все свое прошлое. Он желает только одного — всегда быть с Лизой, которая так не похожа на женщин, которых он знал раньше.
Актёры исполнившие главных персонажей, конечно не дворяне по происхождению, воспитанию и, наконец, по менталитету. Но фильм несмотря на все недостатки, смотрится прекрасно, красочный, музыкальный. Да и, вообще Тургеневские произведения для цветных фильмов тяжеловаты по стилистике будут. Это не Чехов. В этом фильме показана не только личная драма, но и драма русского характера загадочной русской души , когда человек ищет, теряет, находит что-то, и в результате вроде бы ничего и не находит. Очень радует всегда сцена совместного исполнения старинного романса Варварой Павловной и Лизой. Каждая пела по-своему и о своём. Упрямо, убеждённо ведёт партию своей суровой, предначертанной свыше судьбы Лиза, не позволяя голосу слиться с блистательным губительным сопрано своей соперницы. У каждого из героев «Дворянского гнезда» свой путь. Вот и Лаврецкий уходит по белеющей среди полей дороге. Прощальные звуки элегии? Или начало иного жизненного пути, на котором, верно, не встретится больше любовь, но извечно пребудут надежда, воля и труд. Труд и служение на благо той Прекрасной Дамы, во имя и во славу которой снят фильм, - России. Да снизойдут на её землю благодать и покой… 9 из 10 6 января 2022 Фильм, созданный по книге, тем более по такой абсолютной классике, как роман Тургенева «Дворянское гнездо», можно оценивать с той точки зрения, удалось ли создателям реализовать в фильме задумку писателя. Но все же фильм это отдельное, самостоятельное произведение. Режиссер, актеры, оператор, другие участники съемочного процесса — все они создают свое, собственное видение. Мне бы хотелось уделить внимание одной такой детали, которую внесли создатели фильма — а именно, взглядам не знаю, можно ли говорить о спойлерах, все-таки произведение написано в середине 19 века, но будем считать, что я вас предупредил. Первый эпизод — это взгляд Ирины Купченко, когда ее героиня, Лиза, играя в пятнашки, вдруг встречает Лаврецкого. Все эмоции, искра между героями, всё становится понятно благодаря этому взгляду. Во время выхода произведения Тургенева, поворот сюжета с уходом главной героини в монастырь был новинкой, даже имел место спор об авторстве этой идеи, Тургенева обвиняли в плагиате. Но сейчас это интереса не вызывает, сейчас это выглядит как такой элемент типичного латиноамериканского сериала. Куда интереснее второй эпизод со взглядом — так же от Ирины Купченко. Когда ее героиня, идеалистичная пуританка, отвергающая Лаврецкого, дабы он мог сохранить «честь», «чистоту» и «верность» нелюбимой супруге, в концовке фильма исполняет романс, и к ней присоединятся та самая супруга, и своим громким голосом напрочь перебивает голос Лизы, желая использовать ее просто как фон, Лиза понимает всю салонность, пошлость, искусственность супруги Лаврецкого, она понимает, что ее жертва — бессмысленна, что она только делает несчастными себя и Лаврецкого. Но уже поздно. По крайней мере, именно это я увидел во взгляде, и это абсолютно логичный вывод, исходя их того, что мы видели на экране. И третий взгляд — это взгляд самого Лаврецкого, когда его супруга сообщает ему, что возвращается в Париж. Своим приездом она уничтожила его надежды на счастливую жизнь, для нее же это был лишь временная смена обстановки. Вот такие казалось бы мелочи, но на самом деле очень яркие моменты, показывающие, что актеры, оператор и режиссер создавали не просто экранизацию классического произведения, но вложили в него нечто большее, причем, без всякой показухи, и без попыток нарочито использовать к примеру благодатную тему спора «славянофила» и «западника», эта тема здесь поднимается мимоходом, и это тоже совершенно правильное решение — весь фильм это по сути история возвращения Лаврцекого из-за границы на родину. Возвращение это происходит не одномоментно, с приездом из Парижа, а постепенно, постепенно уходит идеализм, приходит понимание и принятие реальности. И следить за этим куда интереснее, чем слушать диалог за чашечкой чая о судьбах страны. Тургенева «Дворянское гнездо». Поэтому, пока первые впечатления от прочитанного не стерлись, было особенно интересно сравнить книгу и фильм. К сожалению, меня ждало разочарование. Что же мне не понравилось? Во-первых, чувствуется некая затянутость фильма, концентрация на сценах и эпизодах, не несущих основной нагрузки например, беседы Лаврецкого с Леммом, хотя в книге они даны более для создания атмосферы , что идёт в ущерб значимым линиям повествования, но об этом чуть позже. Больше всего в фильме уделяется внимание живописным пейзажам русской природы, огромным лесам и полям, видимо, чтобы подчеркнуть широту русской души. Безусловно, кадры родных просторов красивы, но их обилие чрезмерно, прерывает сюжет, не давая ему полностью раскрыться. Однако, большее недоумение связано как раз с сюжетом и персонажами. Начнем с того, что в фильме иная последовательность событий, чем в книге, и уже потому искажается смысл некоторых сцен, но характеры персонажей фильма и вовсе не имеют ничего общего с книжными. Более всего изменения претерпели Паншин и Варвара Павловна, жена Лаврецкого. Паншин вместо обаятельного, остроумного, артистичного и хваткого молодого человека превратился в немолодого, занудливого типа, абсолютно неприятного. Пол фильма никак нельзя уловить его лица, все время то боком, то издали, но когда всё же он показан во всей «красе» — нет, это кто-то из другой истории. Что же касается жены Лаврецкого, жеманницы, хитрой притворщицы, в фильме она выглядит чуть ли не кающейся грешницей перед супругом, что опять же противоречит характеру персонажа. Лиза, милая, молоденькая Лиза, выглядит не такой уж наивной, особенно разгуливая в платье с нескромным декольте… Пожалуй, на фоне всех только Лаврецкий выдержан вполне по-книжному. Развитие отношений между персонажами не понятно, если не читать сам роман. Где показана линия зарождающихся чувств Лаврецкого и Лизы? Их прощальная сцена тоже выглядит скомканной. Кульминация сюжета сама по себе отсутствует, более того, как будто сдвинута к последней сцены ярмарки, в которой появляется Никита Михалков который, по моему мнению, как раз таки и мог бы воплотить образ Паншина … Так, повторюсь, что фильм затянут за счёт абстрактных сцен, а самые ключевые моменты сумбурны, отрывисты, так что внезапное «Конец фильма» меня немало удивило… Что ж, не всегда у именитых режиссеров получается донести до зрителя и совместить своё видение произведения и видение автора-писателя. Все-таки русскую классику надо читать обязательно — сколько она дает пищи для ума, как радует умелыми описаниями человеческих характеров и воспитывает в человеке самые лучшие качества. Тургенев в первых рядах по мастерству выстроить сюжет и показать разные человеческие судьбы и правдоподобные характеры. Ведь так давно жил человек, устарел уже язык которым он разговаривал с современниками и писал повести и романы, а книги его до сих пор трогают душу и так понятны, такие родные. Фильм поначалу радует красивой постановкой кадра — очень художественно подошли к съемкам, много красивых мелочей — то распахнутое окно, и мы словно подслушиваем беседу, то рассыпанные яблоки, картины без рам, пыльные комнаты с художественным беспорядком, морская раковина, полевые цветы правда вначале фильма с ними много киноляпов … Будучи совсем еще девчонкой Ирина Купченко уже замечательно играла. А вот роль жены Лаврецкого и роль Паншина на мой субъективный взгляд не удались. И во всем фильме, к сожалению, нет того крепкого сюжета, что присутствует у Тургенева. Писатель так идеально описал происходящее, что книга просится на экран, и ничего придумывать не надо. В этой экранизации начало прошло неплохо, но дальше все изменено, добавлено от себя нечто непонятное, не хватает объяснения поведения персонажей, нет переживаний и скрытых чувств, даже то, что Лаврецкий поехал в Лаврики выдает желание режиссера непременно показать старую усадьбу считаю ошибкой делать старый дом главным героем, когда должны кипеть человеческие страсти , тогда как по Тургеневу, Фёдор эти Лаврики видеть не мог из-за душевной травмы причиненной женой. В фильме же он жену как-то спокойно принял, это все глупо смотрится и неправдоподобно. И коробит непонятная сцена с Никитой Михалковым — будто сцену ввели специально для него, а сцена эта напрасно отняла время у фильма. То есть режиссеры пожертвовали главным в угоду второстепенностям, а в лице Михалкова так и «третьестепенностям». А можно было бы сыграть на контрастах ухоженной усадьбы в счастливые годы супружества и заброшенного старого дома после измены, чтобы передать ощущение счастья и затем опустошенности Лаврецкого. А музыкант Лемм введен в сюжет Тургеневым как звуковое сопровождение, ведь история старого музыканта и дописанной им наконец музыки послужила бы замечательным звуковым оформлением!