Статья посвящена взаимоотношениям России с ее стратегическими союзниками на мировом информационном пространстве. Согласно данным ATOP6, на современном этапе к её союзникам в общей сложности можно отнести 34 госу-дарства. — В своем выступлении Путин сказал, что у России много союзников и единомышленников, которые «не прогибаются перед так называемым гегемоном», потому что их лидеры выбирают суверенный путь развития. Таким образом, реальных союзников у России, которые могут оказать поддержку и помощь даже военным путем, на данный момент насчитал всего пять.
Есть ли союзники у России?
Для этого надо вообще понять, что такое союзник. Угрозы и шантаж не подействовали: в Северную столицу прибыли высокие делегаты 49 африканских стран. в древности общины Италии, сначала суверенные, связанные с Римом лишь договором, а после 338 до н. э. - подчиненные Римом. Поскольку сейчас в медиасфере наша страна представляется этаким «воином-одиночкой», который противостоит «коллективному Западу», то, наверное, стоит сказать о том, с кем у нашей страны настолько союзнические отношения, что за нас эти самые союзники «впишутся» в.
Россия и её союзники. Что не понимает коллективный Запад.
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Плюс каждый из этих потенциальных союзников обладает весьма существенным потенциалом, который более, чем пригодился бы российской стороне в решении стоящих перед нею боевых задач. это люди, группы или государства, которые объединились в ассоциацию для взаимной выгоды или для достижения какой-то общей цели, независимо от того, было ли между ними достигнуто явное соглашение. Последние новости экономики, бизнеса и финансов, аналитика финансовых рынков, графики и котировки онлайн. 30 сентября в Словакии пройдут парламентские выборы, которые могут привести к тому, что в Евросоюзе появится новый союзник Российской Федерации.
Для чего России нужны союзники, которые не признали Крым российским - объясняю
Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. А дело было так… Как известно, в 1878-м году Россия разгромила Османскую империю, благодаря чему на карте мира появились несколько новых государств. В частности таких, как Болгария, Румыния, Сербия и Черногория. Население освобожденных стран пылали сыновьей любовью к России и клялись ей в вечной преданности. Да-да, даже Румыния. А в 1904 году началась русско-японская война. И из всех стран, которые клялись России в любви и преданности, всерьез к этой новости отнеслась лишь Черногория. Разумеется, у маленькой Черногории не было к далекой Японии никаких претензий. Ни политических, ни территориальных, ни экономических… Да и откуда им было взяться?
После вывода российских войск из Прибалтики, вспоминает эксперт, который входил в российскую делегацию на переговорах о границе с Эстонией, лидеры всех трех стран Балтии заговорили о том, что самостоятельно им сохранить суверенитет не получится, для этого есть только два пути: вхождение в СНГ или в НАТО. Разумеется, правящие элиты с самого начала выбрали западный альянс. У прибалтов без внешнего покровительства даже видимости суверенитета быть не может, и их «союзничество» в альянсе - отношения, по сути, вассала со своим сувереном, в роли которого выступают США. Вспомним, как принимают американские президенты лидеров стран Балтии в Белом доме - сразу трех скопом, чтобы не тратить время на каждого.
Но есть другой вопрос: а американцам и их военному блоку зачем нужны совсем уж «младшие» партнеры? И Рига, Таллин и Вильнюс для этого очень подходят. Получается, роль «младшего партнера» США, в том числе даже в НАТО, никак нам не подходит: свой суверенитет мы сами способны отстаивать, а быть «точкой входа» для агрессии против самих себя - это уже из области психиатрии. Они вынужденно льнут к актуальному победителю, не важно, в какой войне - Второй мировой или холодной.
Если победитель сменится, их доля - искать и его благосклонности? Но Москва всегда находила такие формы союзничества, которые делали его равным, выгодным всем и никого бы не унижали. Мы союзники природные, мы защищаем один цивилизационный плацдарм. У нас могут быть какие-то конфликты, недовольство друг другом, но неизменно то, что мы защищаем общее геополитическое пространство и общие ценности.
Вот почему наше союзничество ничуть не напоминает вассальную зависимость слабого от сильного. Да и можно ли представить Лукашенко при встрече с Путиным в известной позе польского президента Дуды в кабинете Трампа? Как могут армяне быть «младшими», если они старше нас в создании своего государства и принятии православия? Я никогда не понимал, почему украинцы отказываются защищать нашу общую историю.
Они такие же наследники Российской империи и Советского Союза, как и мы.
Что по постсоветскому пространству, то все существующие на ее территории военно-политические структуры, как только вспыхивает серьезный конфликт, оказываются полностью неэффективными. Да и как можно себе представить, чтобы, скажем, казахстанские военные сегодня сражались с наемниками из 50 стран в Донбассе, а войска Белоруссии поддерживали бы в конфликте вокруг Нагорного Карабаха Армению в борьбе с Азербайджаном?
А вспомните конфликт в Южной Осетии 2008 года - что, хотя бы один «союзник» Москвы из бывших советских республик ей помог? Скорее, помогали Грузии те же Украина и Молдова , что, в принципе, вовсе неудивительно. Между тем только касательно конфликта с Украиной реальную не только дипломатическую, но и военную поддержку про другую сейчас даже не упоминаю выразили желание оказать Северная Корея, Сирия, Эритрея, Мали, Иран.
Руководство всех этих стран прекрасно понимает суть противостояния России и коллективного Запада. Плюс каждый из этих потенциальных союзников обладает весьма существенным потенциалом, который более, чем пригодился бы российской стороне в решении стоящих перед нею боевых задач. Не будем забывать и о том, что большая часть этих стран регулярно голосует за Россию по Украине в ооновских структурах, а войска той же Сирии и Эритреи имеют ценный боевой опыт, который бы пригодился на российско-украинском фронте.
Северная же Корея первой признала республики Донбасса, а когда те стали регионами РФ, выразила готовность послать для их защиты как гражданский, так и военный персонал. При этом, что немаловажно: нигде эти страны не прописаны союзниками России, не входят во все вышеупомянутые международные структуры за исключением Ирана , в рамках которых они хотя бы чем-то могли бы быть российской стороне обязаны. В результате складывается ситуация, при которой «верными союзниками» могут быть на сегодня лишь вассалы, находящиеся под контролем большого и сильного «хозяина» что, собственно говоря, и было в рамках Варшавского договора, пока в Восточной Европе стояла миллионная советская воинская группировка.
Внешнее совпадение аргумента нынешних либералов со словами царя-батюшки налицо. Поищем отличия. Во-первых, в словах императора нет и тени ущербности, он просто зафиксировал существовавшую в ту эпоху, как сейчас сказали бы, геополитическую реальность.
Это и зафиксировал государь-миротворец, время правления которого прошло для страны без единой войны. В логике либералов остаться без «союзников» - бесспорные позор и слабость, ведущие нас в исторический тупик. Этим они как раз поддерживают обвинения Запада в том, что Россия - непредсказуема, ведет себя вызывающе, угрожает другим странам и бросает вызов «международным правилам».
Во-вторых, слова российского императора и сетования нынешних принципиальных противников «режима» относятся, понятное дело, к абсолютно разным эпохам, между которыми даже вместились другие эпохи. Уверенная сила самодержца, которому в рот смотрела вся Европа, и слабость и унижение ельцинской России, по инерционной логике которой наши либералы «вангуют»: без сильных союзников нам - хана! Сильная армия по-прежнему главный союзник России.
Еще как! При Ельцине мы себя уже считали чуть ли не привилегированными союзниками США , поскольку сами отказались быть привилегированным врагом. Разве можно такое не оценить?
Но, как стало абсолютно ясно позже, нас американцы воспринимали как проигравших в холодной войне, а не как новых партнеров. Вспомним наши попытки «подружиться» с Западом. А в 1999-м происходит знаменитый разворот самолета премьер-министра Примакова над Атлантикой: он летел с визитом к «союзнику» - США, и лишь воздухе узнал, что НАТО начало войну в Югославии.
Президент Путин после теракта в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года первым звонит президенту США с соболезнованиями и выражением готовности помочь в борьбе с террористами. В том же году Россия закрывает свои военные базы на Кубе и во Вьетнаме - более чем красноречивый жест добрых намерений.
Союзник - это кто?
Главный спикер занятия, ректор МГИМО, ответил на вопросы ребят и познакомил с понятиями союзник, дипломат, пояснил, что союзники России, – это страны и люди, с которыми у нас общие ценности, цели и мировоззрение. Афиняне считали себя выше своих союзников, облагали большими налогами и жестоко обращались с их жителями. Он утверждает, что у Москвы «много союзников на разных континентах». Что такое НАТО? — В своем выступлении Путин сказал, что у России много союзников и единомышленников, которые «не прогибаются перед так называемым гегемоном», потому что их лидеры выбирают суверенный путь развития.
Широков рассказал, какие страны могут быть союзниками России
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. В условиях санкционной войны против России наша страна не только укрепляет сотрудничество с давними партнерами, но и успешно налаживает связи с новыми союзниками. Что люди думают о Топ-10 союзников России? Оценки на основе рекомендаций наших пользователей.
Значение слова "союзник"
Такое заявление сделал президент РФ Владимир Путин в приветствии к участникам XI Международной встречи высоких представителей, курирующих вопросы безопасности. Путин также выразил уверенность, что «идеология исключительности» и «неоколониальная система» неизбежно уйдут в прошлое, а вместо нее в мире будет сформирован «более справедливый, многополярный мир». В феврале 2023 г.
Речь об Иране, с которым Москва расширяет и укрепляет торговые и военные связи. Об этом написала газета The Wall Street Journal. Отношения двух стран, как утверждает обозреватель Бенуа Фокон, вызывают тревогу в Штатах. Обсудить Автор материала отметил, что в июле 2022 года Иран стал крупнейшим в мире покупателем российской пшеницы.
Также он обратил внимание на рост товарооборота между странами.
Начав войну в составе черногорского отряда, он позже перешел на службу в российскую армию, и даже возглавил эскадрон Амурского драгунского полка. За подвиги на поле брани он был награжден орденами Святой Анны двух степеней, орденом Святого Станислава с мечами двух степеней, медалью за боевое ранение, медалью за личную храбрость и многими другими. С его именем связан и такой, поистине уникальный эпизод. Однажды, уже в 1905-м году, в расположение наших войск прибыл японский посол, который предложил провести смертельный конный поединок с применением холодного боевого оружия русского офицера с японским самураем. Участвовать в этом поединке с российской стороны вызвался Александр Саичич.
Несмотря на то, что самурай был в тяжелых доспехах, раненный Саичич победил. А Император Николай Второй распорядился выделить герою пожизненную пенсию в размере 300 рублей в год. В 1905 году для России война закончилась обидным поражением. Но не для Черногории! Которая осталась в состоянии войны с Японией.
Да и можно ли представить Лукашенко при встрече с Путиным в известной позе польского президента Дуды в кабинете Трампа? Как могут армяне быть «младшими», если они старше нас в создании своего государства и принятии православия? Я никогда не понимал, почему украинцы отказываются защищать нашу общую историю. Они такие же наследники Российской империи и Советского Союза, как и мы. Но их выбор другой - вступить в какие-то вассальные отношения с Европой, которая никогда не примет их как равных. Действительно, в страстном желании Киева и Тбилиси вступить в НАТО просматривается прежде всего мечта встать на довольствие, нескрываемые клиентские устремления. Заставить дружить нельзя. И мы к вам в друзья не набиваемся. Мы от вас хотим нормальных цивилизованных отношений, в которых вы нам высокомерно отказываете. У вас в друзьях только те, кто не может вам сказать «нет». И это единственный критерий дружбы в вашем понимании. У России есть друзья, и в отличие от вас, нет противников, кроме терроризма. Вопрос о возможном союзе с Россией не допускает сам Запад. Так что зря сокрушаются наши «несистемщики» по этому поводу. Условия «дружбы» с Америкой наш постпред в ООН обозначил. Россия условий для дружбы с ней не выставляет. И, если отвлечься от враждебного пропагандистского гула, друзей у нее немало.