Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Главная» Новости» Ядерная война 2024. Россия после войны 2022 не будет существовать в своих нынешних границах. Смотрите видео онлайн «Что будет с РОССИЕЙ и УКРАИНОЙ после войны?» на канале «Инк-Мастер» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 4 ноября 2023 года в 12:26, длительностью 00:08:38, на видеохостинге RUTUBE.
Россия прирастет двумя регионами, а в Вашингтон войдут войска: каким будет 2024 год
Конфликт России с Украиной в силу ошибки планирования, после провокации или некоего страшного теракта перерастёт в мировую войну. Как ожидается, после войны Украина начнет восстанавливать экономику, демографию, военную структуру с помощью Западных союзников. Третьим вариантом, что будет после СВО и смены власти, также нельзя исключать радикализацию всей политической системы России. РОССИЯ ПОСЛЕ ВОЙНЫ С УКРАИНОЙ СТАНЕТ НОВОЙ СТРАНОЙ Главный итог первого месяца от начала спецоперации на Украине — начало необратимого процесса по восстановлению Отечества в границах 45-го года. Кроме этого, эксперты считают, что после действий России начнётся информационная война.
Что будет с миром, если «раскассировать» Россию
После окончания СВО на Украине РФ неизбежно станет другой страной. В 1999 году, после того как была развязана югославская война, Жириновский заявил, что следом американские спецслужбы попытаются устроить антироссийские провокации на Украине, но самый большой удар в итоге будет нанесен самому Киеву. Россия изменила ход войны, спасла сирийского президента Башара Асада от поражения, а затем трансформировала военную силу в рычаги дипломатического влияния. В России проведут новый призыв на СВО летом 2024 года – правда или нет, в каком случае начнут вторую мобилизацию, заявление ГД. После Русско-японской войны никаких позитивных перемен проведено не было, и ничего хорошего не получилось.
Чисто гипотетически: Россия каким-то чудом заканчивает СВО, отвоевав все территории. Что дальше?
При этом, возможно, будут развернуты кампании по дезинформации населения для разжигания различного рода беспорядков. Военный аналитик Сэм Крэнни-Эванс допустил конфликт в космосе, который может быть осуществлен при помощи спутников. После этого, по мнению экспертов The DailyMail возможны ракетные удары по различным объектам инфраструктуры стран Восточной Европы и за их пределами. Генерал Хождес считает, что Россия способна выпустить сотни ракет большой дальности по европейским странам. Он считает, что наша страна извлекла необходимые уроки в ходе СВО, и учтет полученный опыт в будущем. Немецкие эксперты тоже полагают, что все начнется с кибератак, затему будет проведена операция в Сувалкском коридоре, в странах Балтии начнутся беспорядки, и это приведет к различным столкновениям.
Не стоит надеяться, что этого никогда не будет, потому что Западу это не выгодно, что у них самих произойдёт рост цен, инфляция. Они пойдут на то, что будут терпеть серьёзные убытки и рост цен. Они готовы пойти. Я не говорю о содержании присоединённых территорий. Анализировать можно с разных сторон, но с точки зрения санкций и ускоренного перехода на новые виды энергии, я считаю, что это будет гораздо тяжелее.
Историк Алексей Малашенко убеждён, что если война произойдёт, завтра наступит «пустота» - Россия будет полностью изолирована: - Я думаю, что даже китайцы по этому поводу особо радоваться не станут. Союзник, который любит рисковать — опасен. Что касается бывшего постсоветского пространства, кроме Лукашенко, все будут против. У того же Казахстана возникнет вопрос — а если я следующий? Там уже пошли антирусские настроения. Внутри России иноагенты немедленно превратятся в предателей-коллаборационистов. Никакое сотрудничество с Китаем и никакая «Сила Сибири» экономических потерь не компенсирует: - Россия будет выглядеть агрессивной державой с непредсказуемыми поступками. Это самый плохой вариант. Но я думаю, что даже не разум, а инстинкт самосохранения сыграет свою роль. Кроме того, эта война, несмотря на Соловьёва и прочей кодлы, которая кричит по телевизору, не будет популярной.
Он называет возможные санкции нешуточными: - Вариант полного экономического отключения и ареста счетов Путина. Я думаю, что они известны, и ему известно, что они известны. Он думает, что им слабо. Но они такие вещи отслеживают всегда и очень тщательно. Понятно, что не только Путина. Но это проблемы не наши. В случае войны будет прервано множество торгово-экономических отношений, что ударит по населению. Однако реакция элиты остается непредсказуемой, говорит Георгий Сатаров: - У довольно большого количества людей из высших чиновников много бизнес-интересов. Им придётся решать большое число проблем, связанных с этим. Одновременно заниматься нами — не очень легко, но, возможно, найдут, кому поручить.
Но я не думаю, что это может произойти так легко, как им кажется. У Михаила Делягина есть своя версия происходящего. Если посмотреть на динамику международных резервов и динамику благосостояния населения в 2014 году и сейчас, то получится, что как тогда на Крым были потрачены сущие копейки, так и в случае присоединения Донбасса никто потом тратиться не собирается.
Но Путин про Приднестровье даже не обмолвился, что, с одной стороны, могло кого-то удивить в зале, а с другой стороны, могло добавить очков блокирующим помощь Украине конгрессменам в Вашингтоне, из уст которых все чаще звучит слово «переговоры». К тому же условия для переговоров диктует положение на фронте, которое явно не в пользу Украины. Много говорил Путин про социальную сферу и новые национальные проекты. В рамках одного из таких проектов — «Семья» — президент предложил продлить льготную ипотеку до 2030 года. Но не разгонит ли это рынок недвижимости еще сильнее? Марат Хуснуллин, заместитель председателя правительства России: «Вы знаете, на цену влияет много факторов — цена денег, цена кредита, цена земли. Поэтому мы считаем, что данное решение по ипотеке не разгонит цены. И мы видим очень серьезное снижение выдачи ипотеки, мы видим стагнацию цен». В общем, так получилось что большая часть послания была посвящена не войне, а миру. В какой-то Все выпуски программы « Центральное телевидение ».
Первой ласточкой стала кровавая попытка Михаила Саакашвили в августе 2008 года захватить город Цхинвал в Южной Осетии, вызвавшая наши ответные действия по принуждению Грузии к миру. Не прошло и шести лет, как похожий сценарий повторился на Украине. Почему так происходит? Наши так называемые "партнеры" не захотели принять во внимание законные опасения России относительно безопасности нашей страны. Важнейшей задачей после окончания горячей фазы противостояния станет деятельное участие России в формировании нового многополярного мира Мы не раз слышали заверения в "мирных" намерениях НАТО. Альянс устами американского госсекретаря Джеймса Бейкера утверждал, что он ни на дюйм не сдвинется на Восток после роспуска Организации Варшавского договора. Однако ползучая агрессия НАТО продолжилась, и каждая волна расширения приближала западную военную инфраструктуру к нашим границам. Сегодня вся военная машина НАТО настроена на уничтожение России, нанесение нам стратегического поражения через обеспечение марионеточного неонацистского режима на Украине деньгами, вооружением, техникой, разведданными, военными советниками и наемниками. Вложения стран Запада в противостояние с Российской Федерацией превысили 170 миллиардов долларов. На военные поставки приходится более трети от этой суммы. Такого не было со времен натовской оккупации Афганистана. Очевидно, что конфликт на Украине - это отнюдь не локальный вопрос между Москвой и Киевом, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром "миропорядка, основанного на правилах". Оказывая Киеву политическую и военную поддержку, Вашингтон и его союзники хотят окончательно решить "проблему России", чтобы затем вплотную заняться Китаем и при этом не распылять силы на два фронта. В случае провала на Украине евроатлантический блок окончательно утратит свой кредит доверия, лишится рычагов влияния на мировую политику и экономику - в том числе в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке. Поэтому Запад обрушился на Россию всей своей мощью. Расчет был на блицкриг, как в 1941 году. Только тогда он был чисто военным, а сегодня - экономико-политический. Против нас использовали всю глобальную экономическую инфраструктуру: платежные системы, банки, финансовые инструменты - то, что прежде провозглашалось достоянием интегрированного мира. Однако попытка взорвать над Россией "финансовую ядерную бомбу" провалилась. Эффект был обратным: страны Ближнего Востока, Южной Америки и Африки, которые в последние 30 лет попали в кабальную зависимость от западноцентричного мира, увидели, что неоколониальной системе и финансовому шантажу можно эффективно противостоять.
«Каким будет мир после окончания СВО? Еще более ужасным, чем сейчас. Почему? По ряду причин»
НОВОСТИ ЧАСА. Замминистра обороны РФ Иванов задержан по подозрению в получении взяткиНесколько дронов подавлены средствами РЭБ над Курской областьюСитуация на Украине развивается не в пользу Киева. Поддержать канал: ия уже два года ведёт боевые действия в Украине, но что будет, когда они закончатся? Какой будет Россия после войны На фоне продолжения российской агрессии против Украины и усиления. Президент России Владимир Путин выступил с речью в своем предвыборном штабе после победы на выборах главы государства.
Каким будет мир после Украины
Итак, 90 процентов вероятности – именно так оценивает Пантин перспективу того, что в 2025 году Россию всё же втянут в большую, хотя и локальную войну. Какой будет Россия после войны На фоне продолжения российской агрессии против Украины и усиления. Противостояние России и Запада после окончания специальной военной операции на Украине не прекратится, «холодная война» будет продолжена. В 1999 году, после того как была развязана югославская война, Жириновский заявил, что следом американские спецслужбы попытаются устроить антироссийские провокации на Украине, но самый большой удар в итоге будет нанесен самому Киеву. Когда ему было всего 16 лет, он присоединился к ВМС США, чтобы сражаться во Второй мировой войне.
Что произойдёт после Третьей мировой войны: примерная хронология событий
Но на этот раз он допустил оговорку: хэппи-энда не будет. Киев ждет военной помощи от США, так как без нее украинские войска будут отброшены, признал президент Украины. Он выразил разочарование поведением Запада, который недавно помог Израилю отразить массированную воздушную атаку, однако не хочет действовать аналогичным образом в небе Украины. Почему киевское руководство нуждается в режиме войны По окончании СВО Зеленский и его окружение будут несчастны, уверен бывший депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров. Поэтому завершение СВО может означать конец режима.
Что касается украинцев, то они, конечно, давно хотели бы завершения конфликта, но, к сожалению, у них нет никаких инструментов влияния на власть», — объяснил NEWS. По прогнозу экс-депутата, СВО закончится переговорами, но вопрос их формата остается открытым, потому что многое зависит от исхода избирательных кампаний, предстоящих на Западе в ближайшие полгода: в июне переизбирается Европарламент , в ноябре пройдут президентские выборы в США, а не позднее января ожидаются выборы британского парламента. На мой взгляд, с уходящей политической элитой бессмысленно заключать договоренности. Все равно их никто не будет выполнять», — предсказывает экс-парламентарий.
Чем должна закончиться СВО с точки зрения США О том, что украинский конфликт, вероятно, закончится компромиссом, одним из первых на Западе еще год назад сказал экс-госсекретарь США Генри Киссинджер , которому тогда уже было 100 лет, — причем такие рассуждения вызвали раздражение и в Киеве, и в Вашингтоне. Киссинджер выступил накануне летнего украинского «контрнаступа», в успехе которого на Западе мало кто сомневался, поэтому бывшего госсекретаря тотчас обвинили в наивности и тиражировании «кремлевских нарративов». Бывший госсекретарь предрекал, что конфликт завершится по одному из нескольких сценариев. Первый же подразумевал, что российские войска останутся на уже занятых позициях и это станет победой Москвы, поскольку авторитет НАТО в мире будет подорван, значение этого военного альянса станет «не столь решающим», каким оно считалось прежде.
Такой сценарий, в частности, рассматривают США, о чем стало понятно 29 февраля после слов главы Пентагона Ллойда Остина, который допустил возможность войны альянса с Россией при поражении Украины. По словам Пескова, высказывание Остина показывает мировоззрение НАТО, которая считает Украину своей территорией, а также лишний раз подтверждает, что начало спецоперации Россией было правильным решением. Кроме того, Лавров обратил внимание на опубликованный 1 марта диалог офицеров бундесвера об ударах по Крымскому мосту ракетами Taurus, назвав его кричащим разоблачением.
Цели изначально были декларированы. Для политической жизни киевского режима все радикально изменится. Безусловно, человек, который сделал ставку на русофобию, уйдет с политической сцены.
Западные эксперты, а также их европейские коллеги, которые выступают на разных международных площадках, справедливо признают, что в случае поражения киевского режима серьезно изменится политический ландшафт в Европе. Соответственно, архитектура европейской безопасности будет выстраиваться на иных принципах, в том числе, с безусловным участием России и с необходимостью соблюдения наших национальных интересов. Им бы хотелось оставить под контролем какую-то часть Украины, в том числе, чтобы продолжать политику сдерживания России. Просто так это не уйдет. Это долгосрочный проект — может быть даже цивилизационный. Насколько они готовы жертвовать территориями?
Думаю, достаточно серьёзно. Максимум, они хотели бы оставить Украину как страну, которая имеет прямой выход к морю. То есть иметь Одессу и другие города под своим контролем. По крайней мере об этом говорят американские эксперты. На самом деле, особых иллюзий на Европе не питают и понимают, что вечно поддерживать Украину сил нет. От американцев в основном зависит военная и военно-техническая помощь.
Но желания у США помогать Украине все меньше и меньше. Учитывая предстоящие выборы [в США], ситуация может кардинально измениться. Реален ли такой сценарий? Как может выглядеть такой вариант? На Западе об этом также говорят. Сценарий, условно, холодной войны.
Профессор политологии Рутгерского университета Александр Дж. Мотыль считает такие прогнозы маловероятными, и что к ним нужно относиться с большой долей скептицизма [81]. Создание добровольческих частей по национальному и региональному принципу для войны с Украиной [82] раскритиковали некоторые русские националисты, поддержавшие войну. Например, публицист Егор Холмогоров поддержал мнение о том, что создание национальных именных соединений — это инициатива с сепаратистским характером: «Очень опасное начинание.
Автор, которого цитировал Холмогоров , привёл исторический пример украинского корпуса генерала Скоропадского , который создали в 1917 году для участия в Первой мировой войне. После прихода к власти большевиков он стал основой армии Центральной украинской рады [83]. Одни политологи допускают, что в случае поражения России региональные батальоны могут стать инструментом борьбы за власть и усилить сепаратизм в регионах. Другие не верят в политизацию боевых землячеств.
Вероятнее, после возвращения некоторые из них найдут себя в криминальной сфере [84]. По мнению математика Георгия Малинецкого [85] , существует 5 возможных причин распада России: Большая разница между уровнем дохода различных социальных слоёв Разрыв между различными регионами по уровню дохода Сложность коммуникаций между различными регионами страны, являющимися следствием неразвитости инфраструктуры Разлом между старым и новым поколением Конфессиональный и национальный распад. Американский политолог, основатель и глава частной разведывательно-аналитической организации « Стрэтфор » Джордж Фридман заявил, что Россию ждёт распад после 2020 года вследствие её чрезмерной зависимости от цен на углеводороды и отсутствия сильной экономики [86] [87]. Американский исследователь Дэвид Лэйтин отмечал, что в разных странах вероятность возникновения этнических конфликтов коррелируют не с многоязычием и поликультурностью , а с экономическим и территориальным неравенством, а также слабостью государственных институтов, невозможностью контролировать насилие и отсутствием целостной системы права.
В статье канадского исследователя Алана Ганьона о росте регионализмов отмечено, что в многонациональных государствах периодически возникают дискуссии об отделении, что является своего рода торгом между регионом и центром. При этом сама возможность диалога и публичного обсуждения является залогом сохранения равновесия, и наоборот, бескомпромиссная политика в отношении регионов может привести к нестабильности, которую уже не получится решить переговорами. В силу того, что в России подобные высказывания могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние призывы к сепаратизму, отчуждению территории или разжигании этнической розни [88] , оценить потенциал сепаратизма можно только гипотетически. Существующие проекты, если ещё и существуют, выглядят фантастическими [89] [90].
Политика ассимиляции и унификации с репрессивными мерами как подавляют, так и вызывают отторжение, усиливая стремление к независимости. Также Дэвид Лэйтин пришёл к выводу, что региональная специфика и внешние факторы являются определяющими особенностями этнических конфликтов. Для этнических конфликтов на постсоветском пространстве внешние факторы являлись определяющими. Внешняя поддержка этнических меньшинств давала им ресурсы для проявления сецессионистских настроений и вела к этническому насилию [91] [92].
Социолог Гузель Юсупова скептически относится к понятию идентичности , считая, что это в первую очередь инструмент для власти, а человек в разных ситуациях выбирает ту из своих идентичностей, которая наиболее выгодна. И при институциональных изменениях важность локальной или региональной идентичности может возрасти. Исследователи утверждают, что связь этничности и сепаратизма поверхностна [89]. Профессор политологии и международных отношений Хейл, Г.
Политолог Кирилл Рогов считает, что правление Путина совмещает в себе те предпосылки, которые были при прежних распадах, что движет страну к новому коллапсу, хотя других объективных причин нет. Первая — террор и уничтожение политической системы при Иване Грозном, вторая — отсталость «военной машины» в Первой мировой войне, третья — отсутствие реформ на протяжении длительного времени при Брежневе [94]. Сценарии[ править править код ] В 1998 году в интервью журналу «Полис» политолог и историк Юрий Пивоваров заявил: « Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко.
Я убеждён, что Россия в ближайшие полстолетия уйдёт из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала» [95] В 2011 году журналист Олег Кашин высказал предположение, что будущий распад произойдёт по федеральным округам [96]. В 2018 году политолог Дмитрий Орешкин рассказал, что считает маловероятным распад РФ в ближайшее время, но в перспективе ближайшего поколения, то есть 25 лет, он почти неизбежен [97] [98] [99]. По мнению публициста Виктора Шендеровича , Россию в худшем сценарии может ожидать длительный на протяжении десятилетий упадок , изоляция и неминуемый распад с вооружёнными конфликтами [100]. Гарри Каспаров и Михаил Ходорковский считают, что чем дольше нынешний режим остаётся у власти, тем выше риск непредсказуемого распада [101] [102].
Ходорковский высказал мнение, что при ослаблении федерального центра, которое может произойти в случае военного поражения или в ходе смены власти, многие регионы могут принять необдуманное решение о том, что сохранение страны — задача сама по себе вредная. Похожего мнения придерживается и Илья Яшин [103]. По утверждению Михаила Ходорковского, существует достаточно большая часть западного общества и представляющих её политиков, которая полагает, что России неплохо было бы просто перестать существовать. Таких людей достаточно много в соседних с Россией странах, вследствие их исторического опыта оккупации и войн.
На сегодняшний день Россия для них — это проблема, но распавшаяся Россия может стать проблемой гораздо большей из-за появления внутренних конфликтов на территории с ядерным оружием [104]. Политолог и публицист Владимир Пастухов высказывался, что в контексте того, что в оба распада «откололись края», причём с нарастающей силой, ключевым вопросом является то, ограничится ли процесс «отламыванием» национальных окраин — Северного Кавказа, Тывы, Алтая или затронет Сибирь и Дальний Восток. В самом тяжёлом сценарии к этому списку добавляется Поволжье с Татарстаном и Башкирией как драйверами процесса. С его точки зрения, отрывая Россию от Европы и выстраивая экономические связи с Китаем , путинский режим создаёт очень глубокие и мощные предпосылки для формирования движения за независимость Сибири.
«Сокращение оставшейся Украины и железный занавес». Каким будет мир после конфликта
«С этой полномасштабной войной закончился долгий период после холодной войны. Россия в этой ситуации будет занимать относительно выгодную позицию, уточнил профессор МГИМО."Когда закончится конфликт на Украине, американцы продолжат бороться за сохранение того мира, который есть, будут поджигать юг Евразии – от Турции до Китая, через арабский мир. Все изменилось в ходе Второй российско-украинской войны, которую не стоило начинать тем, кто поклоняется идее Единой России. После присоединения новых территорий Россия может перейти как к позиционным боевым действиям, так и к полномасштабному наступлению.