Все последние новости по ситуации в Сирии. Причины и последствия применения химического оружия, военные и боевые действия, авиаудары по Сирии.

Решение Трампа убить лидера ИГИЛ прямо связано с поведением России. США ввели войска в арабскую республику в 2014 году под предлогом борьбы с ИГИЛ*. Свежие новости [ Фото в новостях ]. Результатов: 385. Ранее пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест заявил, что США заинтересованы в поддержке России при борьбе с террористической группировкой «Исламское государство» и с возможным распространением экстремизма через иностранных боевиков.

Главарь ИГИЛ* пойман в Ираке: Багдад проводит масштабную операцию против ИГ*

Трудно оценить, сколько именно. Но как минимум сотни бойцов. Именно в этом отличие ИГИЛ — они сторонники глобальной экспансии, завоеваний. В итоге афганское подразделение стало, пожалуй, самым сильным региональным филиалом всей сети ИГИЛ.

Причем в Афганистане они нашли некоторую социальную опору. Они до сих пор контролируют ряд труднодоступных горных районов, жители которых пополняют их ряды. Обычно это села высоко в горах, к которым ведет даже не дорога, а горная тропа.

Все подходы заминированы, поэтому врагам очень сложно захватить эти районы. А врагов у них хватает. В первую очередь это «Талибан», который контролирует большую часть Афганистана.

Между двумя этими исламистскими сектами идет настоящая война, в которой «Талибан» «ведет по очкам», но добить врага не может. А в чем причина такой непримиримой вражды между ИГ-Х и «Талибаном»? Это две исламистские секты.

Она существовала с XIX века, но в 1980-х распространилась среди афганских беженцев, спасавшихся от советско-афганской войны на территории Пакистана. По своей структуре «Талибан» опирается на так называемые большие пуштунские семьи. Это племенная аристократия, богатые кланы, которые занимаются наркоторговлей, торговлей оружием и иногда людьми и природными минералами.

Можно сказать, что «Талибан» — это пуштунский наркокартель, который параллельно является исламистской сектой «Деобанди». Опираясь на пуштунское крестьянство, талибы сумели захватить власть в Афганистане. При этом они совершенно чужды большинству афганцев — и по идеологии, и по своему консервативному радикализму, и по этническим причинам.

При этом в регионах, населенных меньшинствами, они ведут себя наиболее жестоко. Поэтому миллионы людей испытывают дискриминацию. На это накладывается тяжелый экономический кризис.

Афганистан балансирует на грани голода. Если в сравнительно светском четырехмиллионном Кабуле эта реакция выливается в одни формы, то в религиозной и консервативной глубинке, в регионах, населенных национальными меньшинствами, она приобретает формы еще более свирепого исламизма. Опора ИГ-Х — это молодежь из числа угнетенных нацменьшинств.

Особенно из таджикских деревень на севере, в меньшей степени это касается узбеков. Идеология мирового халифата оказалась востребованной в среде меньшинств, которые переживают дискриминацию. Само название группировки — «Вилаят Хорасан» — отсылает к древнему названию региона, в который входили части Ирана, Афганистана, нынешних государств Средней Азии.

То есть региона, где доминируют иранские языки, дари, а не пушту. Эта идентичность понятна таджикам и некоторым другим племенам и народностям Афганистана, которым угрожает пуштунское правление. Кажется, у руководства ИГ-Х есть что-то вроде стратегии.

Буквально с 10 лет они учат мальчиков обращаться с оружием. К сожалению, это рано или поздно даст очень серьезные последствия. С другой стороны, они пытаются собрать и интегрировать осколки таджикских радикальных группировок, в том числе состоящих из выходцев из стран Средней Азии.

Они выходят на контакт с этими людьми и пытаются подчинить их своему командованию. Для них граждане постсоветских стран, особенно Таджикистана — одна из приоритетных аудиторий. Если я правильно понимаю, то цель ИГ-Х заключается в том, чтобы вести партизанскую, а возможно, и фронтальную войну с «Талибаном».

Тактика терактов им не очень свойственна? Нет, это не верно. Но диверсии и теракты с массовыми жертвами для них также приоритет.

Украинская разведка, известная как ГУР, выступила организатором множества целенаправленных терактов, унёсших жизни российских граждан. Кроме того, глава ГУР Кирилл Буданов не скрывает, что их целью является убийство русских «повсюду в мире». Подробнее — в сюжете военкора RT Романа Косарева.

Подозреваемые в исполнении задержаны, но главных заказчиков террористической атаки ещё предстоит установить следствию. Однако в Москве не спешат с окончательными выводами. RT проанализировал показания задержанных, факты их биографии, а также информацию, предоставленную источниками редакции, и попытался определить, куда ведут следы радикалов, которых связывают с афганской ячейкой ИГ «Вилаят Хорасан».

Однако в эфирах зарубежных телеканалов прозвучали также версии о причастности Запада к атаке. Кроме того, накануне теракта американское посольство в Москве опубликовало предупреждение о готовящемся в столице нападении. О них рассказал бельгийский журналист Элайджа Манье.

Сделка была реализована в конце сентября 2015 года, как раз перед тем, как Россия начала военную операцию против исламской террористической организации. Поставка была одобрена в посольстве США в Дохе. Официально новый эмир не участвует в войне в Ираке и Сирии.

Владимир Путин пришел к власти именно потому, что его предшественник на посту президента, Борис Ельцин, оказался не способен отстаивать интересы России перед лицом Запада. Ввиду этого фактора, а также учитывая катастрофическую экономическую ситуацию в стране, Путин стремился восстановить могущество России и дать ей возможность отстаивать свои приоритеты в области безопасности. Одним из ключевых приоритетов был контроль над Украиной. Во все периоды истории страны, от царских времен до Советского Союза, Россия всегда нуждалась в буферной зоне в Восточной Европе, которая бы отделяла саму Россию от других европейских держав. Будучи вторым по величине государством Европы после России, Украина была призвана сыграть в этом отношении ключевую роль. В ноябре 2004 года на Украине прошли президентские выборы. Двумя основными кандидатами на пост президента Украины стали действующий тогда премьер-министр Виктор Янукович, выступавший с пророссийских позиций, и кандидат от оппозиции Виктор Ющенко.

Победителем был объявлен Янукович, однако этот результат спровоцировал протестные выступления по всей Украине, и самое крупное из них произошло в Киеве. Оппозиция утверждала о допущенных в ходе выборов нарушениях и требовала повторного голосования, которое состоялось в декабре по решению Верховного суда Украины. Янукович выборы проиграл, и политическая ситуация в Киеве вышла из-под контроля России. Возможность перехода Украины на прозападные позиции стала реальностью. Тогда Путин обвинил ЦРУ и другие западные разведслужбы в организации протестов, которые привели к поражению Януковича. Россия не могла не усмотреть в этой ситуации покушения США на свою национальную безопасность и готовила планы по изменению результатов Оранжевой революции, что открыло новый период недоверия в российско-американских отношениях. На последующих президентских выборах 2010 года победу одержал уже Янукович. В прошедшие с Оранжевой революции годы Россия наращивала свою военную мощь, укрепляла свое экономическое влияние и развивала силы и средства разведки на Украине, особенно в восточных регионах страны, население которых в своей массе продолжало поддерживать Россию и Януковича. Все шло хорошо до ноября 2013 года, когда Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации с Европейским союзом, вместо этого взяв у России кредит на несколько миллиардов долларов. И снова возникли протестные выступления, которые стали стремительно разрастаться и в итоге вошли в историю под названием «Евромайдан».

В течение целых десяти лет после Оранжевой революции Россия стремилась, но так и не смогла оттеснить от власти оппозицию, которая пользовалась поддержкой и одобрением Запада. В феврале 2014 года Янукович в нарушение конституции был отстранен от должности и бежал в Россию. В Киеве к власти пришло прозападное правительство, в очередной раз угрожавшее вывести Украину из сферы влияния России. В ответ Россия присоединила Крым и стала помогать пророссийским сепаратистам в двух восточных областях Украины. Однако большего за десять лет работы России достичь не удалось. Незначительные столкновения на востоке Украины продолжаются до сих пор. Это было не единственным ударом для российских властей. По состоянию на 20 июня 2014 года средняя цена барреля нефти за неделю составляла 107,26 долларов. Однако к январю 2015 года нефть подешевела почти в два раза притом, что в бюджет на период с 2015 по 2017 год была заложена цена нефти в почти 100 долларов за баррель. Тогда российский министр финансов говорил, что Россия справится и при 82 долларах за баррель, и что цена, скорее всего, останется в диапазоне от 80 до 90 долларов.

Однако такие прогнозы оказались излишне оптимистичными. Цены на нефть продолжили падать, и восстановились до уровня 50 долларов лишь несколько месяцев назад после наделавшей много шума сделки ОПЕК о сокращении добычи со странами, не входящими в нефтяной картель, включая Россию. Хотя сокращение добычи и не способно долго поддерживать цены на текущем уровне, оно все-таки было необходимо, чтобы удержать их от дальнейшего падения. В итоге Путин оказался в той же тяжелой ситуации, в которой до него был Ельцин. Россия не справилась с ситуацией на Украине и не смогла помешать вмешательству Запада в ее сферу влияния или предпринять в этой связи что-нибудь существенное. Преимущества, полученные после войны в Грузии 2008 года, сошли на нет. Российская экономика снова оказалась в плачевном состоянии из-за чрезмерной зависимости от цен на нефть. При дешевой нефти Кремль оказался не в состоянии сохранить на высоком уровне государственные расходы, необходимые для поддержания стабильности на всем протяжении российской территории. И тут подвернулась Сирия. Россия включилась в сирийский конфликт в сентябре 2015 года, что было продиктовано тремя основными целями.

Первая из них связана с внутриполитической повесткой. Путину нужно было показать российскому народу, что при его правлении Россия не растратила свою мощь. Во-вторых, нужно было послать сигнал международному сообществу, доказав Соединенным Штатам, что Россия остается сильной державой и готова включаться в конфликты, в которые США уже вовлечены. Режим Асада в Сирии был традиционным союзником Советского Союза, тогда как западные страны относились к режиму Асада с презрением, а различные группировки боевиков и оппозиции, включая ИГИЛ, стремились его свергнуть. Однако выступавшие против режима Асада группировки были достаточно небольшими, так что даже введение ограниченного контингента вооруженных сил России было достаточно, чтобы стабилизировать ситуацию. Россия развернула в Сирии авиационную группу из 70 единиц и около 5 000 персонала обеспечения для защиты и обслуживания авиатехники. Несмотря на достаточно скромные размеры группы, этого оказалось достаточно, чтобы стабилизировать положение режима Асада и позволить ему перейти в контрнаступление против своих врагов. Однако наибольшее значение имела третья цель. В своем противостоянии с режимом Асада Соединенные Штаты загнали себя в угол. Потраченные на подготовку боевиков-повстанцев сотни миллионов долларов канули в бездну, не дав никакого эффекта.

Наибольшими возможностями для борьбы с терроризмом обладал режим Асада, и поддержать нужно было его, но, учитывая действия режима на ранних стадиях конфликта, Вашингтон просто не мог пойти на это. США требовалась помощь, и Россия была готова ее оказать, но в обмен на что-то. Россия выполнила грязную работу за Соединенные Штаты. На Западе очень много писали о том, что Россия в первую очередь ведет борьбу против сирийских повстанцев, однако российские силы наносили удары по объектам ИГИЛ и, что еще более важно, открыли новый фронт, на котором пришлось сражаться боевикам ИГИЛ. Без участия России и укрепления режима Асада действовавшие при поддержке США силы не смогли бы освободить те территории, которые были отвоеваны у ИГИЛ за последний год. Однако Кремлю достичь ожидаемого результата не удалось. В то же время гражданская война на Украине де-факто перешла в фазу замороженного конфликта, и США не стали идти на крайности в этом вопросе. На данный момент это устраивает Россию. Будущее Сирии Считается, что и США, и Россия исходят из того, что после завершения боевых действий единство Сирии может быть восстановлено. Однако это скорее риторический оборот, чем реально возможный исход.

Главная проблема заключается в том, что эта идея основана на возможности прекращения боевых действий. В краткосрочной перспективе обе стороны преследуют одни и те же цели: необходимо победить ИГИЛ и «Аль-Каиду» и только затем выстраивать новую политическую систему. Однако Россия также стремится уничтожить другие группировки боевиков, выступающие против режима Асада, продолжая считать его легитимным главой страны. В свою очередь США хотят сформировать новую политическую систему, создав демократическое государство, в котором Асаду нет места. Вне зависимости от того, осознают ли это обе стороны, но в обоих случаях речь идет скорее о фантазиях, чем о политике. Сирия как страна разрушена, и никакие дипломатические маневры или бомбежки не смогут снова собрать ее воедино. Объясняется это достаточно просто. Арабы-сунниты представляют собой крупнейшую группу населения в стране, а их главными политическими силами являются ИГИЛ, «Аль-Каида» и Свободная сирийская армия не считая большого числа суннитов, которые до сих пор поддерживают режим Асада. США и Россия не согласятся на существование политической системы, созданной на основе участия представителей ИГИЛ и «Аль-Каиды», а Свободная сирийская армия слишком слаба, чтобы победить радикальных исламистов или режим Асада. Из-за боевых действий и миграции демографический состав населения оценить сейчас невозможно.

Можно с большой долей уверенности утверждать, что страна все еще делится на три группы: алавитов, сирийских курдов и арабов- суннитов. Алавиты лояльны Асаду, сирийские курды лояльны Отрядам народной самообороны, тогда как одни арабы поддерживают исламистов, другие — Асада, и все борются за власть. Режим Асада, алавиты и другие меньшинства, которых защищает режим, никогда не согласятся на переход к демократическому образу правления в Сирии, потому что это может привести к власти арабов-суннитов и повлечь за собой гонения на сторонников Асада. То же касается и сирийских курдов, которые, хотя и образуют малочисленное и самое молодое курдское население в сравнении с другими странами региона, фактически образовали свое собственное государство и продолжают отвоевывать для себя как можно больше территорий, чтобы хоть как-то укрепить свои стратегически уязвимые позиции на границе с Турцией. Даже если бы удалось прийти к соглашению, которое бы поддержали все стороны, система оказалась бы несостоятельной, как это было в случае с созданной США политической системой в Ираке. Чтобы понять, что ждет Сирию в будущем, можно обратиться к полезному опыту Ливана. Эта страна гораздо меньше Сирии, а соотношение населяющих его этнических групп перед гражданской войной было более равномерным. Тем не менее в 1975 году там началась гражданская война, которая продлилась 15 лет. Годы после завершения войны также нельзя назвать мирными. Близкая к Ирану «Хезболла» фактическая стала в Ливане «пятой колонной».

В политическую жизнь страны также вмешивается Саудовская Аравия, что также ведет к росту политической нестабильности. В результате Ливан представляет собой клубок межконфессиональных разногласий и противоречий, хотя сторонам в целом удается избегать серьезных столкновений. Еще одним показателем сложности ситуации, сложившейся в регионе, стало участие «Хезболлы» в гражданской войне в Сирии на стороне режима Асада, поскольку руководство этой организации опасается, что его свержение могло бы привести к власти в Сирии арабов-суннитов, что стало бы угрозой для ее позиций в Ливане. Сдерживание возможности прихода к власти суннитов — вопрос жизни и смерти для Хезболлы. Ливан гораздо меньше Сирии и имеет гораздо больший опыт обеспечения внутриполитического сотрудничества. Тем не менее гражданская война продлилась там 15 лет. Есть основания полагать, что гражданская война в Сирии продлится не меньше. Сирия превосходит Ливан в 14 раз по территории и почти в четыре раза по численности населения. Многие части страны с преимущественно суннитским населением расположены в пустыне, концентрируясь в городах по течению Евфрата.

Что нужно знать об «Исламском государстве»

Исламское государство* — реальная угроза для России? Трагедия в Крокусе и война в Сирии - YouTube	борьба с ИГИЛ. мнение. Ливию делят на доходные места.
борьба с ИГИЛ — последние новости сегодня \| Аргументы и Факты	Американские военные приняли на «вооружение» израильскую процедуру, известную как «стук по крыше» в войне против исламского государства, также известного как ИГИЛ или ДАИШ (запрещена на территории РФ), добавив еще один неудачный тактический прием борьбы с.
Позабытая угроза (1 апреля 2024) \|	ИГ - Исламское государство: Исламизм под тенью иудейства, Теракт в Крокус Сити Холле: украинский след выводит на Париж, Лондон, Мюнхен, Олимпиаду и Евро-2024, Террористам ИГИЛ не платят деньги за совершение терактов, Киевско-еврейский халифат.
Новости по теме: борьба с ИГИЛ	Не менее шести боевиков укрылись в четырехэтажке и из окон стали вести прицельную стрельбу по полицейским.

В России ликвидирована крупная ячейка запрещенной в России террористической организации ИГИЛ

В ответ на угрозу глава Чечни Рамзан Кадыров пообещал уничтожить террористов. Также в июне 2015 года в Интернете появилось видеообращение, в котором заявлялось, что все подконтрольные «Имарату Кавказ» Кавказский эмират — исламистская террористическая организация, действующая на Северном Кавказе и ставящая своей целью создание независимого исламского государства боевики приносят присягу «Исламскому государству». Ломоносова 19-летней Варварой Карауловой Александрой Ивановой. Ее задержали 4 июня 2015 года на границе Турции с Сирией, где она, предположительно, собиралась присоединиться к боевикам ИГ. Девушку вернули домой, а в декабре 2016 года осудили на 4,5 года за попытку примкнуть к ИГ. Также известны случаи с Мариам Исмаиловой студентка Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, задержана 17 июня 2015 в Турции и Фатимой Джамаловой студентка педиатрического факультета Первого медицинского университета Санкт-Петербурга, улетела из Пулково в Стамбул. В СМИ также появлялись сообщения о двух студентках Белгородского государственного университета, пропавших 17 июня 2016 года.

Также в октябре 2014 года один из полевых командиров "Исламского государства" Тархан Батирашвили, более известный по прозвищу Омар аш Шишани, обещал привезти в Москву несколько тысяч исламистов и отомстить российской столице. После чего в СМИ неоднократно публиковались данные о смерти Шишани, однако официального подтверждения этому событию так и не поступило. Помимо российской стороны, борьбу с террористами ведут сирийские войска, курдское ополчение, а также международная коалиция, возглавляемая Соединенными Штатами.

Потенциальных кандидатов тщательно обрабатывают опытные вербовщики с разработанной техникой психологического воздействия на потенциального кандидата. Существует опасение, что боевики ИГИЛ намерены развернуть активную деятельность на территории Казахстана, вербуя новых людей в свои войска и переправляя их в Сирию и Ирак.

Об этом в воскресенье вечером сообщил премьер-министр 25 марта 2024 Появилось предполагаемое видео теракта в "Крокусе", снятое от первого лица В сети появилось предполагаемое видео теракта в "Крокус сити холле", снятое от первого лица на смартфон одного из нападавших, передает Tengrinews.

ИГИЛ* угрожает терактами на четвертьфиналах Лиги чемпионов. Что известно

Второй фронт — это борьба между преимущественно суннитскими религиозными группировками, в числе которых как движение «Братьев-мусульман», которое больше напоминает политическую партию, так и религиозно-тоталитаристское «Исламское государство». На третьем фронте происходит межконфессиональный конфликт между суннитами и шиитами. Главным полем боя на этом фронте стал Ирак, однако, это противостояние не ограничивается территорией этой страны, особенно по мере ослабления остальных суннитских арабских стран и укрепления шиитского меньшинства, поддерживаемого Ираном и ободренного происходящими в регионе событиями. Столкновения на четвертом фронте идут между Ираном и Турцией — двумя региональными державами, переживающими подъем. На фоне междоусобной войны, раздирающей арабский мир, Иран и Турция будут действовать исключительно в своих интересах, поддерживая те или иные стороны.

Возникновение прямого конфликта между этими двумя странами маловероятно, однако, борьба между поддерживаемыми ими силами уже идет в Ираке и Сирии. Саудовская Аравия и страны Персидского залива продолжат свои попытки включиться в это весьма значительное противостояние, но основы могущества Саудовской Аравии начинают размываться. Ослабление Саудовской Аравии может к концу следующего десятилетия стать угрозой для монархии. Пятый фронт — это самый высокий уровень, которого в конечном итоге достигают все конфликты на Ближнем Востоке.

На протяжении более двух столетий страны Ближнего Востока были пешками на шахматной доске великих держав. Если учесть страны, которые действуют там неофициально, то список будет еще длиннее. США гордятся, что в созданную ими коалицию для борьбы с ИГИЛ входят 68 стран, в то время как Россия также возглавила свою собственную дипломатическую коалицию, чтобы продемонстрировать свое влияние на Ближнем Востоке. В данном исследовании будут проанализированы все эти пять фронтов с акцентом на два ключевых аспекта этого куда более крупномасштабного конфликта.

Первый аспект — сама гражданская война в Сирии, в отношении которой ставится цель дать прогноз развития конфликта в течение следующих десяти лет. Для этого, очевидно, понадобится рассмотреть вопрос о будущем ИГИЛ в Сирии и Ираке, поскольку будущее Сирии невозможно понять без понимания будущего этих игроков. Анализ этих вопросов позволяет прийти к выводу, что Сирия как страна более не существует, а уничтожение ИГИЛ является невыполнимой целью. В такой ситуации оптимальным курсом представляется сдерживание.

Второй аспект — это российско-американские отношения в свете сделанного в отношении Сирии прогноза. Изучение этого вопроса подразумевает анализ баланса сил в регионе, а также множественных векторов развития региональных войн. Рассмотрение такой проблематики дает основание сделать вывод, что, в отличие от таких регионов как Восточная Европа и Кавказ, где США и Россия преследуют диаметрально противоположные цели, у них есть определенные общие интересы на Ближнем Востоке. При этом сейчас Ближний Восток для обеих стран не представляет такого значения, как в годы холодной войны, хотя ведущие обозреватели и даже политики как в России, так и в США, нередко упускают это из виду.

Препятствия для налаживания российско-американского сотрудничества на Ближнем Востоке в гораздо большей степени обусловлены инерцией двусторонних отношений и отсутствием доверия, нежели столкновением стратегических интересов. Это не означает, что России и США удастся оптимальным образом скоординировать свои интересы или что это может привести к разрядке в российско-американских отношениях. В целом, однако, в течение следующих 10 лет у России и США на Ближнем Востоке будет больше общих интересов, чем противоречий. Путями неизведанными В Сирии с разной степенью активности и эффективности действует целый ряд стран, однако крупнейшими среди внешних вовлеченных игроков являются Соединенные Штаты и Россия.

Анализ предпринятых ими шагов на ранних стадиях конфликта проливает свет на его значение для каждого из них. Организованные «Аль-Каидой» теракты привели к результатам, на которые Усама бен Ладен рассчитывал. Они повергли США в состояние исступления, что привело к развязыванию ими двух войн в мусульманском мире. Первой жертвой стал Афганистан, известный России не понаслышке.

К этому времени радикальная исламистская идеология развивалась в арабском мире в течение уже нескольких десятилетий. Ведь сам бен Ладен был выходцем из саудовского клана, который поддерживал династию Аль Сауд. США были не готовы к борьбе с «Аль-Каидой» и другими группировками такого рода. Разведданных по региону явно не хватало, в связи с чем США были вынуждены опираться на таких партнеров, как Саудовская Аравия, которая в первую очередь и была причастна к развитию радикальной исламистской идеологии.

Оглядываясь назад, легко утверждать, что во вторжении США в Ирак в 2003 году не было необходимости, но в тот момент сложилась опасная комбинация трех факторов: отсутствие надежной информации, вероятность создания режимом Саддама Хуссейна оружия массового уничтожения и опасения, что такое оружие может оказаться в руках групп наподобие «Аль-Каиды». Свержение Хусейна было призвано показать этим странам серьезность намерений США. Однако проблема со вторжением в Ирак заключалась в невыполнимости стратегических целей, поставленных администрацией Джорджа Буша-мл. США ввели свои войска в Ирак ввиду стратегической необходимости, но администрация Буша спутала карты, объяснив свои действия двумя целями: борьбой с терроризмом и насаждением либеральной демократии в Багдаде.

Проблема с первой целью заключалась в том, что терроризм является тактикой, направленной на устрашение или провокацию противника — невозможно бороться с тактикой. Относительно насаждения либеральной демократии в Ираке, проблема носила двойственный характер. Во-первых, Ирак как государство являлся продуктом ХХ века, созданным путем объединения трех противостоящих друг другу групп: курдов, арабов-суннитов и арабов-шиитов. И эти группы также негомогенны: среди иракских курдов с 1994 по 1997 год шла своя собственная гражданская война.

Во-вторых, США решили, что демократическая идея может сработать в Ираке. Увлечение распространением демократии отражало настрой неоконсерваторов после окончания холодной войны. С 1991 года Запад оказался охвачен беспочвенным оптимизмом, считая, что близок предсказанный Фрэнсисом Фукуямой «конец истории» и мир скоро превратится в либерально-демократический рай. Ни Балканские войны, ни геноцид в Руанде, ни даже теракты 11 сентября 2001 года не поколебали в США это убеждение.

В результате в администрации Буша сочли, что в интересах США не только устранить угрозу радикального исламизма, но и способствовать распространению демократии в Ираке. США занялись созданием системы государственного управления в Ираке, которая совершенно не подходила для управления такой разобщенной и ослабленной изнутри страной. Возможно, единственной системой управления, которая подходила бы Ираку, был авторитарный режим такого сильного лидера как Саддам Хусейн. В любом случае, та система, которую попытались навязать США, не помогла решить проблему, а только усугубила ее.

Свержение режима Хусейна в Ираке привело к образованию вакуума власти, что стало благоприятной почвой для развития идеологии «Аль-Каиды». Исламисты-сунниты взбунтовались против сил США после провала политической реконструкции, что привело к появлению «Аль-Каиды» в Ираке, которая в конечном итоге стала «Исламским государством». Хотя это и способствовало развитию «Аль-Каиды», изначально бен Ладен преследовал другие цели. Он надеялся, что теракт 11 сентября 2001 года и реакция США обернутся волной народных революций по всему арабскому миру, направленных на свержение диктаторов, некоторые из которых были обязаны своим положением либо Советскому Союзу, либо Соединенным Штатам.

Эти революции, в конце концов, произошли, но только через несколько лет, и произошли совсем не так, как рассчитывало руководство «Аль-Каиды». В 2010 году торговец овощами в Тунисе совершил акт самосожжения в знак протеста против жесткого обращения со стороны женщины-полицейского. Это стало отправной точкой для серии протестных выступлений и революций по всему арабскому миру. Руководство «Аль-Каиды» ошиблось с выбором способа разжигания беспорядков в арабском мире, но была права, считая, что арабы по всему Ближнему Востоку не могут больше терпеть свои власти и страдают от нехватки экономических возможностей и совершенной утраты веры в доминирующие светские, националистические диктаторские режимы.

Американский журнал Foreign Policy назвал народные выступления в арабских странах в 2011 году «арабской весной», однако, произошедшие восстания имели мало общего с «Пражской весной» 1968 года, по аналогии с которой они и были названы. Запад и, в частности, США, приняли этот всплеск демократических движений на Ближнем Востоке за нечто подобное антисоветским выступлениям в Восточной Европе, что привело к попытке действовать в духе времени. Хотя среди протестующих в арабском мире были умеренные и либералы, происходящее нельзя было считать возрождением либеральных государств-наций, жаждущих политических свобод. Наиболее политически организованной группой оказались исламисты, и они воспользовались протестным движением для запуска «исламского пробуждения».

Ислам остается единственной политической силой, способной объединить арабский мир. В 2011 году исламисты восстали против системы, которая на протяжении десятилетий пыталась вытеснить ислам из общественного пространства в сферу частной жизни. Но к тому времени, когда США осознали, что происходит, было уже слишком поздно. Все умеренные группировки, которые США могли поддержать, уже оказались на обочине процесса.

Даже если бы США осознали это раньше, ничего сделать все равно бы не удалось. После начала военных действий в Сирии США оказали некоторую поддержку Свободной сирийской армии, но к 2013 году стало ясно, что в стране не было реальной оппозиции режиму Асада, которую США следовало бы поддерживать. США начали жесткую риторику по отношению к режиму Асада, которая к августу 2013 года достигла пика: дошло до угрозы начать бомбардировки его вооруженных сил из-за применения этими силами химического оружия. Несколько месяцев спустя администрация Обамы фактически объявила войну ИГИЛ и начала прямые военные действия против группировки в Сирии и Ираке.

Ситуация казалась плачевной. В действительности Советский Союз поддерживал хорошие отношения со многими светскими национальными арабскими государствами левого уклона. В случае с Сирией речь шла в первую очередь об отношениях с отцом Башара, Хафезом Асадом. Однако причины, подтолкнувшие Россию к действиям в Сирии, не проистекают исключительно из существовавшего некоего «железобетонного» альянса с Сирией или из стратегической выгоды наличия российской базы ВМС в сирийском порту Тартус доступ к которой в любой момент может перекрыть Турция.

На самом деле причины вовлечения России в сирийский конфликт восходят своими корнями к Оранжевой революции на Украине 2004 года. Владимир Путин пришел к власти именно потому, что его предшественник на посту президента, Борис Ельцин, оказался не способен отстаивать интересы России перед лицом Запада. Ввиду этого фактора, а также учитывая катастрофическую экономическую ситуацию в стране, Путин стремился восстановить могущество России и дать ей возможность отстаивать свои приоритеты в области безопасности. Одним из ключевых приоритетов был контроль над Украиной.

Во все периоды истории страны, от царских времен до Советского Союза, Россия всегда нуждалась в буферной зоне в Восточной Европе, которая бы отделяла саму Россию от других европейских держав. Будучи вторым по величине государством Европы после России, Украина была призвана сыграть в этом отношении ключевую роль. В ноябре 2004 года на Украине прошли президентские выборы. Двумя основными кандидатами на пост президента Украины стали действующий тогда премьер-министр Виктор Янукович, выступавший с пророссийских позиций, и кандидат от оппозиции Виктор Ющенко.

Тогда Путин обвинил ЦРУ и другие западные разведслужбы в организации протестов, которые привели к поражению Януковича.

Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей» Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал эти обвинения беспочвенными, подчеркнув, что палестино-израильский конфликт имеет много глубоких противоречий. Таких забористых данных у Зеленского давно не было», — прокомментировала она в Telegram-канале слова украинского президента. Утром 7 октября палестинская группировка «Хамас» начала боевые действия против Израиля. В ответ армия Израиля начала операцию «Железные мечи».

Начало контртеррористической операции[ ] Неожиданный рост активности исламистов заставляет Запад вернуть свои воинские контингенты в Ирак. Тем временем в Сирии, где с 2011 года шла кровопролитная гражданская война, правительство Башара Асада, видя в качестве примера Ливийские события весны 2013 года и Украинский кризис , которые повлекли за собой рост авторитета и влияния России, решает в срочном порядке запросить помощи у Москвы. Уже 30 сентября 2014 г. Война в Сирии и Ираке[ ] К осени 2014 года боевики смогли захватить далеко на большую часть Сирии и Ирака, хотя заняли некоторые крупные города.

Это позволило американо-российским силам и их союзникам, которые были подкреплены опытом недавнего конфликта в Африке.

Недовольство, порожденное диктатурой, репрессиями и массовой бедностью, конвертируется в поддержку радикалов. Но не стоит думать, что ИГ-Х стремится к созданию массового движения. Они сосредоточены на создании идейно-террористических ячеек с тщательно отобранными людьми. Нужны профессиональные боевики, а не толпы. Речь про десятки, максимум сотни людей. Но слушателей радикальных проповедников гораздо больше. И с ними ведется тщательная работа.

Человека оценивают, с ним ведется идеологическая обработка, за которой часто следует военная подготовка в той или иной форме. А дальше проповедник может дать указание сделать какой-то шутинг. Но до этого может и не дойти. Работает ли ИГ-Х с трудовыми мигрантами? Трудно сказать. Невозможно отделить «местных жителей» и «трудовых мигрантов» друг от друга. Мы живем в эпоху массового перемещения рабочей силы. Среди молодежи в Средней Азии опыт трудовой миграции имеет чуть ли не каждый третий.

У каждого есть знакомые, которые работают в России, Казахстане или где-то еще. Если кто-то стал увлекаться каким-то проповедником, ему достаточно послать ссылки друзьям, чтобы преодолеть государственные границы. Радикальная пропаганда идет через интернет. Какой-нибудь консервативный старик в горном кишлаке гораздо менее уязвим для нее, чем молодой парень-гастарбайтер, просто потому что он не пользуется интернетом британские исследователи из Эксетерского университета, которые изучали выходцев из постсоветских стран, воевавших на стороне ИГИЛ в Сирии, пришли к выводу, что опыт трудовой миграции — один из главных факторов риска вовлечения человека в радикальный исламизм. Если я правильно понял, боевики ИГ-Х — профессиональные террористы, фанатики, готовые умирать ради своих человеконенавистнических идей, а не наемники, которые хотят выжить, а заодно заработать? В принципе, это верно, но есть важные нюансы. То есть выжить, а не стать шахидами. Есть и еще несколько подобных примеров.

Здесь может работать эффект франшизы. В свои лучшие времена ИГИЛ привлекала сотни и, возможно, тысячи фанатиков. У них было из кого выбирать. Сейчас они переживают упадок, и добровольцев меньше. Им приходится работать с группами разной степени индоктринации. Одни люди подверглись более сильной обработке, другие — более слабой. Одни готовы умирать, другие колеблются. И, в общем, предпочли бы выжить.

Это некая диалектика: именно относительная слабость ИГ-Х может подталкивать их к тому, чтобы пользоваться не самыми надежными людьми, возможно, даже за деньги. Понеся серьезные поражения от «Талибана», они срочно нуждаются в громком и чудовищном PR, чтобы привлечь новых добровольцев и спонсоров. Может быть, поэтому они делают ставку на не самые подготовленные и не до конца мотивированные группы сторонников. Но это лишь мои гипотезы. Я не хочу строить предположения о том, что произошло в Москве. А способны ли исламисты из Афганистана планировать сложные операции далеко от своих границ самостоятельно? Не нужно забывать, что ИГИЛ некогда появилась на свет в результате синтеза между радикальными проповедниками и офицерами спецслужб Саддама Хусейна. Они познакомились в американских тюрьмах в Ираке, и их сотрудничество привело к рождению очень эффективного террористического механизма.

Не исключено, что некоторые из таких специалистов диверсионного дела, способные планировать сложные операции, выжили после разгрома ИГИЛ в Сирии. Во всяком случае, мы знаем, что ИГ-Х осуществляла некоторые такие громкие теракты. Например, в Кермане в январе этого года. Последний вопрос. Существуют ли эффективные и доказанные методы борьбы с такими террористическими организациями, как ИГ-Х? Это очень сложный вопрос. С одной стороны, понятно, что у террора и радикализма вообще есть социальные причины.

Позабытая угроза

Лидер движения «Талибан» (организация запрещена в России) Хайбатулла Ахундзада приказал создать в Афганистане специальное подразделение для борьбы с «Исламским государством» (организация запрещена в России) (ИГИЛ) и другими группировками. Новости по тегу: Игил. Уточнить запрос. Select news region. ИГИЛ. В период распространения ИГИЛ на территории Сирии ведущие страны НАТО во главе с США не предпринимали активных действий, чтобы противостоять этому наступлению. борьба с ИГИЛ. мнение. Ливию делят на доходные места. Члены ИГИЛ присягнули на верность главе «Аль-Каиды» Айману аз-Завахири.

Эксперт Андрей Серенко: «В ИГИЛ*е сейчас говорят по-русски»

База данных Борьба с терроризмом Талибан может внести вклад в борьбу с ИГИЛ. Шойгу продемонстрировали стрелковое оружие для борьбы с дронами. Помимо российской стороны, борьбу с террористами ведут сирийские войска, курдское ополчение, а также международная коалиция, возглавляемая Соединенными Штатами. Читайте только актуальные посты или смотрите фото и видео на темы ИГИЛ и Новости.

10 успехов России в борьбе с ИГИЛ

Иначе как объяснить, что борцы с ИГИЛ из числа западных стран много говорят об этой борьбе, но сам ИГИЛ продолжает наращивать свою силу и привлекать на свою сторону новых боевиков. Главное по теме «ИГИЛ» – читайте на сайте Страны мира должны взаимодействовать для борьбы с «Исламским государством» (ИГ, запрещенная в России террористическая организация), которая взяла на себя ответственность за теракт в концертном зале «Крокус Сити Холл» в Подмосковье. Запрещенная в России террористическая организация "Исламское государство в Хорасане" (ИГИЛ-К)* не может стоять за терактом в Подмосковье, поскольку на самом деле этой организации не существует, тут нужно копать глубже. Нарышкин, США объявили о ликвидации главаря ИГ*.

Талибан может внести вклад в борьбу с ИГИЛ

Некоторое время назад эксперты Российского института стратегических исследований провели масштабную работу по изучению первопричин и обстоятельств появления этого террористического «объединения». К этому, по мнению аналитиков, привела целая цепь масштабных и далеко не самых положительных перемен в мировой геополитике. В их числе - распад Советского Союза, война в Югославии и ее разделение, авиаудары по Ираку в 1998 году и оккупация государства в 2003-м, ввод военного контингента НАТО в Афганистан в 2001 году, распад Судана, Эфиопии, майдан на Украине, а также арабские революции и кризис в Сирии. И на них было отмечено государство Суннистан, которое действовало на той части территории Сирии и Ирака, которую в 2014 году оккупировала ДАИШ. Кроме того, в 1993 году в книге «Великая шахматная доска» Збигнев Бжезинский писал, что США возглавят процесс исламизации и будут способствовать распространению радикального ислама». Сегодня, когда многие карты уже «биты», причастность Запада к вмешательству во внутренние дела ближневосточных стран, повлиявшему на негативное развитие ситуации в регионе, не скрывается и самими западными политиками. Так, еще в 2003 году бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд высказал мнение о том, что дестабилизации ситуации в Ираке и возникновению военной группировки ИГ способствовала военная операция в этой стране, начатая США и Великобританией. Что говорить, если такое же признание вынужден был сделать и американский лидер Барак Обама. Выступая под занавес своего президентства на одном из мероприятий во Флориде он, комментируя ситуацию в сфере противодействия терроризму, признал, что вторжение США в Ирак и допущенные при этом ошибки стали одной из причин появления «Исламского государства».

К примеру, говорят, что к созданию этой структуры были причастны некоторые преданные Саддаму Хусейну высшие офицеры его армии. Доля правды в этих словах есть, учитывая, какое огромное количество иракского оружия оказалось в руках у террористов. Но нельзя сбрасывать со счетов и другие обстоятельства. Например, те из нас, кто следит за телерепортажами из мест, где ведется противостояние с ИГИЛ, неизменно обращают внимание на скудность обстановки в городах и селениях, на откровенную бедность и нищету местного населения. По мнению аналитиков, рост активности террористических групп на Ближнем Востоке стал в значительной степени следствием ухудшения политической и экономической ситуации.

Жертвами группировки становятся народы курды, езиды , и религиозные группы: христиане, шииты и другие. Их ИГ истребляет целенаправленно. По состоянию на март 2015, в заключении «Исламского государства» находилось около 3 тысяч езидов, в том числе детей, женщин и стариков. Согласно докладу правозащитной организации Amnesty International, сотни женщин и девочек, многим из которых 14 и 15 лет и даже моложе сообщалось о жертвах 11 лет стали жертвами групповых изнасилований и попали в сексуальное рабство. ИГ репрессирует не только людей, но и объекты культурного наследия.

От рук террористов пострадали уже более 700 исторических объектов. Обновлено: 24.

Это таджики, туркмены, казахи, узбеки, киргизы, чеченцы, татары, русские, которые приняли ислам, дагестанцы, ингуши — весь интернационал. Даже крымские татары были. Языком, на котором удобно обращаться, стал русский язык. Афганистан — не исключение. Их блокируют, но они всё равно находят возможности распространения. Это говорит о том, что они изначально стали работать на иностранную аудиторию. Не на пушту и не на дари, они заговорили по-русски, у них появились редакции, пропагандистские службы, которые говорят на таджикском, на узбекском, на уйгурском и казахском языках. Они выпускают агитационные и пропагандистские материалы на многих языках.

Это говорит о том, что направление их активности лежит за пределы Афганистана. И сегодня мы это наблюдаем воочию. Есть выходцы их Казахстана. Вербовка идёт и через сообщества трудовых мигрантов, через телеграм — каналы, через соцсети. ИГИЛовцы используют достаточно успешно, с точки зрения результата, несколько технологий. Ответом на эти сложности становится попытка найти альтернативу, защиту.

Это две исламистские секты.

Но у них разное происхождение и разная идеология, а главное — разные точки опоры. Он опирается главным образом на пуштунов, самую крупную этническую группу Афганистана. Его корни в секте не афганского, а индийского происхождения, которая называется «Деобанди». Она существовала с XIX века, но в 1980-х распространилась среди афганских беженцев, спасавшихся от советско-афганской войны на территории Пакистана. По своей структуре «Талибан» опирается на так называемые большие пуштунские семьи. Это племенная аристократия, богатые кланы, которые занимаются наркоторговлей, торговлей оружием и иногда людьми и природными минералами. Можно сказать, что «Талибан» — это пуштунский наркокартель, который параллельно является исламистской сектой «Деобанди».

Опираясь на пуштунское крестьянство, талибы сумели захватить власть в Афганистане. При этом они совершенно чужды большинству афганцев — и по идеологии, и по своему консервативному радикализму, и по этническим причинам. При этом в регионах, населенных меньшинствами, они ведут себя наиболее жестоко. Поэтому миллионы людей испытывают дискриминацию. На это накладывается тяжелый экономический кризис. Афганистан балансирует на грани голода. Если в сравнительно светском четырехмиллионном Кабуле эта реакция выливается в одни формы, то в религиозной и консервативной глубинке, в регионах, населенных национальными меньшинствами, она приобретает формы еще более свирепого исламизма.

Опора ИГ-Х — это молодежь из числа угнетенных нацменьшинств. Особенно из таджикских деревень на севере, в меньшей степени это касается узбеков. Идеология мирового халифата оказалась востребованной в среде меньшинств, которые переживают дискриминацию. Само название группировки — «Вилаят Хорасан» — отсылает к древнему названию региона, в который входили части Ирана, Афганистана, нынешних государств Средней Азии. То есть региона, где доминируют иранские языки, дари, а не пушту. Эта идентичность понятна таджикам и некоторым другим племенам и народностям Афганистана, которым угрожает пуштунское правление. Кажется, у руководства ИГ-Х есть что-то вроде стратегии.

С одной стороны, они выращивают новое поколение боевиков. Там, где они контролируют территорию, они действуют через школы. Они учат детей грамоте и своей трактовке Корана и исламского права. Буквально с 10 лет они учат мальчиков обращаться с оружием. К сожалению, это рано или поздно даст очень серьезные последствия. С другой стороны, они пытаются собрать и интегрировать осколки таджикских радикальных группировок, в том числе состоящих из выходцев из стран Средней Азии. Они выходят на контакт с этими людьми и пытаются подчинить их своему командованию.

Для них граждане постсоветских стран, особенно Таджикистана — одна из приоритетных аудиторий. Если я правильно понимаю, то цель ИГ-Х заключается в том, чтобы вести партизанскую, а возможно, и фронтальную войну с «Талибаном». Тактика терактов им не очень свойственна? Нет, это не верно. Но диверсии и теракты с массовыми жертвами для них также приоритет. Причем эти диверсии и теракты направлены не только и даже не столько против талибов. Одно из важных направлений террористической деятельности ИГ-Х — убийство иноверцев.

Например, они взрывают свадьбы хазарейцев. Это этноконфессиональное меньшинство в Афганистане. Они — шииты. А для ИГИЛ шииты — еретики, которые не имеют права на жизнь. Несколько лет назад во время одного из таких терактов в Кабуле погибли больше 200 человек, все — мирные жители. И аналогичные теракты они проводят регулярно, значительно чаще, чем нападения на гарнизоны талибов. Массовые убийства, взрывы, направленные против хазарейцев и других иноверцев — вполне сознательная тактика.

Причем не только в Афганистане. В январе они устроили взрыв в иранском городе Керман, где проходила траурная церемония по убитому американцами несколько лет назад генералу Касему Сулеймани. Погибли около ста человек.

Новости борьба с игил