Справочная информация: "Арбитражные суды" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). Арбитражный суд Томской области. Адрес. 634050, г. Томск, пр-т Кирова, 10.
В Арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании банкротом ОАО «Сибэлектромотор»
| Арбитражный суд поддержал Томское УФАС в споре с АО «Медтехника» | Решением от 12.12.2022 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано. |
| Арбитражный суд Томской области рекомендует | Арбитражный суд Томской области. Нет отзывов. Томск. |
Арбитражный суд Томской области зарегистрировал первые иски о банкротстве физлиц
Сегодня спикер Оксана Козловская поздравила судей, аппарат и ветеранов Арбитражного суда Томской области с его 30-летием и вручила парламентские награды. Административное. Удобный и быстрый поиск заказов АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ во всех регионах. Бесплатный поиск по всем регионам, отраслям и компаниям.
Арбитражный суд Томской области зарегистрировал первые иски о банкротстве физлиц
Суд его удовлетворил. Все решается в текущем порядке, это рабочий процесс», — отметил представитель «РусКитИнвеста» в ходе судебного заседания. Представитель «Акоса» в суд не явился. Ранее директор «Акоса» Борис Казначеев сообщал «Интерфаксу», что компания занимается оказанием «РусКитИнвесту» услуг водоснабжения и водоотведения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения», — говорится в документе. В материалах дела отмечается, что конкурсный управляющий в марте 2022 года сообщил суду о завершении всех мероприятий в рамках конкурсного производства. Также сообщается о погашении долгов перед кредиторами. Томский областной суд оставил приговор без изменений.
Основанием для предъявления прокуратурой области указанных заявлений послужило вступление в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Данным приговором установлено несоответствие вышеназванных организаций лицензионным требованиям по причине отсутствия необходимой пожарной техники, а также зданий, помещений и сооружений пожарных депо , пригодных для ее размещения. Согласившись с позицией прокуратуры, Арбитражный суд Томской области заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Главный редактор: Месаркишвили Александр Зурабович. Электронный адрес редакции: news ksonline. По вопросам партнерства: post ksonline.
Арбитражный суд поддержал Томское УФАС в споре с АО «Медтехника»
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения», — говорится в документе. В материалах дела отмечается, что конкурсный управляющий в марте 2022 года сообщил суду о завершении всех мероприятий в рамках конкурсного производства. Также сообщается о погашении долгов перед кредиторами. Томский областной суд оставил приговор без изменений.
Данным приговором установлено несоответствие вышеназванных организаций лицензионным требованиям по причине отсутствия необходимой пожарной техники, а также зданий, помещений и сооружений пожарных депо , пригодных для ее размещения. Согласившись с позицией прокуратуры, Арбитражный суд Томской области заявленные требования удовлетворил в полном объеме. Обжаловав один из судебных актов в апелляционным порядке, ООО «Барс» указало на то, что его деятельность в полной мере отвечает лицензионным требованиям, а прокурором пропущен срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительной лицензии, выданной в 2017 году.
Отсутствие на официальном сайте Администрации информации, предусмотренной законодательством нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе, субъектов предпринимательства, деятельность которых подлежит муниципальному контролю, на получение информационной поддержки, создает препятствия для осуществления предпринимательской и экономической деятельности для неопределенного круга хозяйствующих субъектов и оказывает влияние на создание на территории муниципального образования благоприятных условий для развития бизнеса. Подробно доводы заявителя изложены письменно в заявлении. Администрация письменный отзыв на заявление не представила. В соответствии со ст. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства. Прокуратурой Томского района Томской области проведена проверка исполнения Администрацией Воронинского сельского поселения требований законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства в порядке контроля , по результатам которой выявлены следующие нарушения. Также на официальном сайте муниципального образования «Воронинского сельское поселение» в сети «Интернет» в нарушение пунктов 1 — 14 ч. В подтверждение отсутствия указанной информации на официальном сайте Администрации, к Акту проверки выполнены скриншоты страниц сайта по состоянию на 16. В связи с выявленными нарушениями прокурором района 11.
В ответ на представление прокурора, Администрацией представлено письмо от 26. По результатам рассмотрения представления специалисты Администрации признали указанные в представлении факты нарушений. Сведения о принятых на территории Воронинского сельского поселения муниципальных нормативных правовых актов доведены до Уполномоченного органа по организации и ведению Регистра муниципальных нормативных правовых актов в Томской области. Работа по размещению информации о муниципальном контроле на территории Воронинского сельского поселения в соответствии с Федеральным законом 248-ФЗ от 31. Специалистам Администрации Воронинского сельского поселения указано на недопустимость подобных действий в последующем.
В связи с отсутствием доказательств размещения на официальном интернет-сайте вышеуказанной информации, полагая, что со стороны органа местного самоуправления допущено незаконное бездействие, заместитель прокурора Томской области обратился в суд с настоящим заявлением.
В 2019 году был назначен на аналогичную должность в Алтайском крае. Известно также, что у Бориса Геннадьевича есть опыт работы в прокуратуре, где он занимал различные должности.
Арбитражный Суд Томской области
Арбитражный суд томской области. Не согласившись с предупреждением, АО «ТомскРТС» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Томскому УФАС России о признании незаконным предупреждения антимонопольного органа. Арбитражный суд томской области. Местонахождение. Российская Федерация, 634034, Томская обл, Томск г, ПР-КТ КИРОВА, Д.10. Назначен на должность заместителя председателя Арбитражного суда Омской области указом президента Российской Федерации от 24 октября 2011 года № 1414 – на шестилетний срок полномочий.
Суд завершил банкротство ипотечного агентства Томской области, удовлетворил 3,5% требований
Лента новостей Томска и Томской области. Арбитражный суд Томской области в понедельник признал банкротом авиакомпанию «Томск Авиа» и открыл в отношении нее конкурсное производство, следует из информации на сайте суда. Арбитражный суд Томской области завершил конкурсное производство (этап процедуры банкротства) в отношении ООО «Региональное ипотечное агентство Томской области» (РИАТО). Имущество должника было реализовано, следует из документов суда. Иск Россельхознадзора на взыскание с «Сибагро» 42,5 млн рублей за ущерб от их прудов-накопителей вернулся в Арбитражный суд Томской области, 18 февраля сообщает В Томске утром 23 августа эвакуировали сотрудников Арбитражного суда Томской области. На месте работали кинологи, сообщает портал «VTomske» со ссылкой на представителя суда. ВККС открыла вакансии зампредов в пяти арбитражных судах, включая АСГМ на 07.04.2014. Вакантными объявлены должности в АС Астраханской, Курганской, Оренбургской, Томской областей.
Арбитражный суд Томской области ОСВОБОДИЛ от долгов гражданина!
В этом же месяце томскую прокуратуру заинтересовало обращение инициативной группы горожан, в котором рассказывается о незаконных действиях ТДСК на участке Супервостока. В частности — о сносе деревьев и снятии растительного слоя с земли. В середине августа 2022 года томская прокуратура нашла нарушения в проведении публичных слушаний 2014 года самое существенное нарушение — 10 человек не подтвердили своё участие. Администрация Томска лишь открыла сбор предложений, касающихся перспектив развития города, в том числе территории Супервостока.
Хотя должна была провести повторные слушания. В октябре 2022 года заместитель генерального прокурора РФ Дмитрий Демешин, находясь в Томске, приказал приостановить строительство Супервостока, поскольку «сначала нужно построить школу, два детских садика, учреждения здравоохранения, а потому уж дома». В том же месяце областная прокуратура обратилась в суд с требованием признать недействительным решение гордумы от 7 июля 2015 года.
Депутаты VII созыва поддержали позицию прокуратуры. В частности, из-за того, что нет утверждённой документации по планировке микрорайона. Компания посчитала отказ незаконным и обратилась с жалобой в Арбитражный суд Томской области.
Полагая, что вышеуказанные требования от 16. Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 81, 82, 89, 93. Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и фактических обстоятельств дела.
Как установлено судами, налоговые органы, проводящие выездные налоговые проверки, пришли к выводу, что заявитель является контрагентом "второго" звена проверяемых налогоплательщиков, - ООО "Тюменьмонтажстрой", ООО СК "Мегастрой". Отклоняя доводы Общества о том, что налоговый орган вправе истребовать только информацию о деятельности налогоплательщика, а не о деятельности третьего лица контрагента "второго" звена , суды обоснованно указали, что положения статей 82, 89, 93, 93. Кроме того, в поручениях Инспекции N 6 и Инспекции ХМАО, направленных в адрес Инспекции, содержится указание на установление "цепочки" взаимоотношений проверяемых налогоплательщиков с Обществом.
Как верно отметил суд, статья 93. Нормы законодательства о налогах и сборах также не содержат запрета на истребование документов информации по нескольким сделкам, не указывают на обязанность налогового органа сообщать контрагенту соответствующего лица, документы информация о сделках которого запрошены, подробные причины, по которым он налоговый орган посчитал необходимым направить требование. В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, не опровергают выводы судов о правомерности выставления Инспекцией оспариваемых требований.
Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения постановления часть 3 статьи 288 АПК РФ.
Уже после вашей заявки на звонок именно он вам перезвонит и даст первичную консультацию. Чего нет практически ни в одной юридической фирме города Томска. Арбитражный управляющий также может провести полную часовую консультацию по телефону. Решим ваши проблемы.
Согласно пояснениям общества, представленным на требования инспекции, в связи с ухудшением финансового положения в виду наступления последствий распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 оно вынуждено было уступить права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга от 14. Так, 09. Предмет лизинга передан в собственность новому лизингополучателю Гладких Е. Между тем согласно отчету эксперта от 10. Выводы эксперта заявителем документально не опровергнуты, ходатайств о проведении судебной экспертизы обществом ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не заявлялось.
Соглашаясь с выводами инспекции о взаимозависимости общества и Гладких Е. При этом судами верно отмечено, что в рассматриваемом случае именно характер взаимоотношений Гладких Е. При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о соответствии оспариваемого решения инспекции нормам действующего законодательства. Доводы общества о нарушении налоговым органом процедуры проведения экспертизы подлежат отклонению. Данные доводы были предметом полного и всестороннего рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка и сделаны правильные выводы. Отклоняя доводы заявителя и признавая заключение эксперта надлежащим доказательством, суды исходили из того, что нарушений требований статьи 95 НК РФ при проведении экспертизы не установлено; каких-либо оснований полагать, что отчет эксперта содержит неправильные выводы, отсутствуют; доказательств о недопустимости выводов эксперта в материалы дела не представлено. Отчет эксперта получен налоговым органом в порядке статьи 95 НК РФ , в соответствии с пунктом 5 которой эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы являются недостаточными или если он не обладает необходимыми знаниями для проведения экспертизы. Судами установлено, что эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование, специальную квалификацию, подтвержденную соответствующими дипломами, а также многолетний опыт работы с 2009 года. При этом, вопреки доводам заявителя, регистрация в саморегулируемой или общественной организации оценщиков правового значения не имеет. Как отмечено судами, нормы законодательства об оценочной деятельности не ограничивают право налогового органа с учетом требований НК РФ поручить проведение экспертизы лицу, обладающему специальными познаниями в требуемой сфере и не являющемуся членом организации оценщиков, но имеющему статус эксперта в соответствующей области знаний.
Из материалов дела следует, что оценка проведена в соответствии с правилами, установленными статьей 95 НК РФ , выводы эксперта сделаны по поставленным вопросам на основании проведенных им исследований и аргументированы; заключение эксперта содержит четкий ответ на поставленные налоговым органом вопросы. Заключение контракта с экспертом до постановления о назначении экспертизы обусловлено требованиями закона. В то же время сам факт назначения экспертизы не лишает налогоплательщика возможности реализации прав, предусмотренных пунктом 7 статьи 95 НК РФ.
Пост главы арбитражного суда Томска занял омич Долгаев
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
В августе того же года "Норд Империал" прекратил прием и транспортировку нефти от "Стимула-Т". В марте 2023 года "Стимул-Т" проиграл первое судебное разбирательство о долге за прокачку нефти. В октябре 2023 года акционеры ирландской Petroneft Resources plc. Для завершения сделки необходимо разрешение российских госорган.
Банк, не согласившись с решением и постановлением о назначении штрафа УФАС, обжаловал их в арбитражный суд. Арбитражный суд Томской области подтвердил обоснованность выводов антимонопольного органа и оставил решение и постановление в отношении Банка в силе. ПАО «Совкомбанк» предстоит оплатить административный штраф в размере 100 тыс.
Для справки: Согласно части 1 статьи 18 Федеральн ого закон а от 13.
Прокуратура оспорила это решение. По данным следствия, Бажилин получал взятки еще со времен работы в прокуратуре. Он якобы покровительствовал владельцу банного комплекса, помогая решать спорные вопросы в его пользу.
Всего за три с лишним года он получил 900 тыс.