Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО). Владимир Захаров был назначен указом Президента РФ председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Сможет ли повлиять на СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ Арбитражный суд судья Трахов?
Указом Президента РФ от 14 октября председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа назначен Владимир Захаров. Всего в базе архивов арбитражных судов Северо-Кавказского арбитражного округа содержится 481702 документа. В отчётном периоде судьями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа возвращено 902 кассационные жалобы, что составило 6,4% от общего числа поступивших в суд жалоб. Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала судью Арбитражного суда Краснодарского края Рачика Цатуряна на аналогичную должность в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
АС Северо-Кавказского округа
Северо-Кавказского округа, состоявшемся 31 июля 2020 года, были подведены итоги работы суда за первое полугодие. Председатель суда Захаров В. За минувшие шесть месяцев текущего года в суд округа поступило 5595 кассационных жалоб. Из этого числа судебной коллегией по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, пересмотрено 1917 дел, судебной коллегией по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, — 2728 дел. Основными причинами возвратов стали подача жалобы с нарушением срока на кассационное обжалование, а также неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Кооператив оспорил это решение администрации в суде.
Как установил суд, участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и используемые для ведения работ, связанных с недрами, безальтернативно подлежат предоставлению пользователям недр в аренду без проведения торгов, а лицензия была выдана кооперативу до 2027 г. В 2021 г. В 2022 г. По результатам торгов возникло право пользования участка под среднеэтажную жилую застройку. Как посчитали в кооперативе, управление земельных и имущественных отношений проигнорировало исключительное право предприятия на пользование недрами, расположенными под поверхностью земельного участка.
Кооператив был вынужден отстаивать нарушенные права в судебном порядке. Арбитражный суд РД установил, что хотя администрация г.
Опасения были подтверждены: ведомства возбудили «административку», а прокуратура направила в администрацию представление о незаконности самого формирования участка в границах водного объекта ещё и с частичным наложением. Более того, участок был сдан в аренду ООО «Территория Абрау-Дюрсо» под строительство гостиниц, апарт-отелей, мотелей, доходных, гостевых домов и иного временного жилья — в соответствии с целевым назначением участка. То ли представление прокуратуры так подействовало на администрацию, то ли недовольства жителей Абрау-Дюрсо, но администрация Новороссийска сама обратилась в суд с требованием к Росреестру расформировать спорный земельный участок. Муниципалитет признал, что он сформирован с нарушениями, поскольку водные объекты, к коим относится и речка Абрау, являются федеральной собственностью и должны быть общедоступными. Несмотря на это, Росреестр даже через суд не согласился расформировывать участок, опираясь на то, что доказательств незаконности его формирования нет. Как представитель ведомства не обратил внимания на представление природоохранной прокуратуры, сведения с публичной кадастровой карты и заключение кадастрового инженера, которое свидетельствует о наложении участка на акваторию реки, - загадка.
Данная позиция АС СКО не добавит арбитражным управляющим оптимизма, считает адвокат, учредитель коллегии адвокатов «Егоров и партнеры» Александр Егоров. Теперь бездействие будет более часто наказуемо с подобной позицией судов, что побудит арбитражных управляющих быть более активными», — отмечает юрист. Непринятие конкурсным управляющим мер по оспариванию совершенных в период подозрительности сделок, указанных в заключении временного управляющего, как сделок, которые могут быть оспорены на основании статей 61. По словам адвоката КА «Регионсервис» Станислава Соболева, с одной стороны, оспаривание сделок — это одно из основных мероприятий в деле о банкротстве, поскольку с помощью данного инструмента производится возврат имущества в конкурсную массу. С другой стороны, не всякая сделка, обладающая признаками недействительности по п. Кроме того, право на оспаривание сделок предоставлено не только арбитражному управляющему, но и кредиторам. Строго говоря, арбитражный управляющий сам решает, какие мероприятия с его точки зрения будут наиболее эффективны для достижений целей банкротства. В то же время такое усмотрение не может быть безграничным, и, если для любого арбитражного управляющего было бы очевидно, что совершенная сделка может быть оспорена, бездействие арбитражного управляющего не должно оставаться без внимания суда и подлежит признанию незаконным. Кроме того, кредитору, который до этого не имел права на оспаривание, оно может быть предоставлено судом. Например, конкурсный управляющий соглашается, что сделка подлежала оспариванию, однако он доказывает, что другая сторона сделки также является неплатежеспособной и реальная возможность исполнить судебный акт отсутствует. Вероятно, что в таком случае суду следует признать действия арбитражного управляющего правомерными», — поясняет адвокат. Безосновательное обращение в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок должника, которое очевидно не могло привести к положительному для конкурсной массы результату, является основанием для признания таких действий управляющего незаконными, поскольку деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве постановление АС СКО от 17. По словам адвоката КА «Регионсервис» Станислава Соболева, в 15-м пункте Обзора разбирается ситуация, когда арбитражный управляющий не отказывается от оспаривания сделок, а наоборот оспаривает все без разбора сделки. В ряде случаев результат оспаривания зависит и от доводов другой стороны, о том, знала она или не знала о признаках неплатежеспособности должника. Данные обстоятельства могут быть установлены только в ходе судебного заседания. Кажется, что неосновательное оспаривание сделок потенциально может причинить гораздо меньше вреда для конкурсной массы так как даже возможные судебные расходы, взысканные с массы, будут удовлетворяться после требований кредиторов третьей очереди , чем бездействие по неоспариванию сделок.
АС Северо-Кавказского округа
| Земля раздора - Лента новостей Дагестана | Указом Президента России от 14 октября новым председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа назначен Владимир Захаров. |
| В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда СКО Владимира Захарова | Сколько фото и изображений в анкете Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа на. |
Вопрос радуют ли вас штраф за помощь?
- Курсы валюты:
- Арбитражный суд Северо-Кавказского округа: Постановление № Ф08-8433/2023 от 29.08.2023
- В Краснодаре назначен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
- «Россети Северный Кавказ» взыскали с водоканала в Дагестане более 13 млн рублей
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа стал площадкой для стажировки судей округа
Для связи — [email protected] Арбитражный суд Северо-Кавказского округа стал площадкой для стажировки судей округа Новость опубликована: 28 сентября 2023 В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа прошла стажировка судей по вопросам законодательства о банкротстве. Доклады были посвящены изучению отказов в применении правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств при завершении процедуры банкротства, а также изучению особенностей рассмотрения споров о привлечении лиц к субсидиарной ответственности, — рассказали в пресс-службе суда. Практическая часть обучения судей состояла из изучения дел, участия в судебных заседаниях и подготовки проектов судебных актов.
Согласно этому соглашению, «Эском» взял на себя обязательства заплатить «ЮгСбытСервис» 150 млн рублей за бутылки для крови, трансфузионных и инфузионных растворов. Данная задолженность образовалась на протяжении ряда лет, начиная с осени 2012 года. Однако решение суда не вступило в законную силу и было обжаловано представителями «Эскома».
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте kavkaz. Использование материалов, опубликованных на сайте kavkaz. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал kavkaz.
Председатель суда округа Владимир Захаров озвучил основные показатели работы суда за отчётный период и поставил задачи на I полугодие 2024 года. В отчётном периоде в суд округа поступило 14 115 кассационных жалоб, что на 576 жалоб меньше, чем в 2022 году. Судьями арбитражного суда округа пересмотрено 12 303 дела.
Определение АС Северо-Кавказского округа от 05.09.2022 № А15-616/2021
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно условиям заключенного контракта на капитальный ремонт здания школы искусств, предприниматель обязался выполнить все работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства — здания детской школы искусств в установленные контрактом сроки. В рамках исполнения контрактных обязательств из республиканского бюджета ответчику было выплачено 15 млн 754 тыс 508 рублей.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в свою очередь счел выводы судов предыдущей инстанции неверными и признал распоряжение правительства Дагестана недействительным.
Распоряжение правительства Дагестана противоречило федеральному закону, и справедливо было признано недействительным. Дагестанское УФАС России и в дальнейшем продолжит работу по антимонопольному контролю органов власти», — прокомментировал решение суда руководитель Управления Курбан Кубасаев.
Суды в удовлетворении иска отказывали, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих принадлежность хозяйствующим субъектам спорных труб, через которые осуществляется сброс сточных вод в водный объект, и невозможности установить лицо, фактически владеющее спорной ливневой канализацией и причинившее вред. Однако, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что ситуация, при которой в Каспийское море непрерывно на протяжении многих лет продолжается сброс неочищенных сточных вод, поступающих с территории муниципального образования — городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» посредством использования никому не принадлежащих объектов водоотведения труб , а администрация не предпринимает никаких действий по выявлению владельцев этих сетей либо принятию их на баланс в качестве бесхозяйных, является недопустимой. При таких обстоятельствах Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал обоснованной позицию Управления о том, что в результате бездействия администрации, сложилась негативная ситуация, связанная с загрязнением водного объекта, и обязал администрацию возместить размер вреда в полном объеме.
В то же время такое усмотрение не может быть безграничным, и, если для любого арбитражного управляющего было бы очевидно, что совершенная сделка может быть оспорена, бездействие арбитражного управляющего не должно оставаться без внимания суда и подлежит признанию незаконным. Кроме того, кредитору, который до этого не имел права на оспаривание, оно может быть предоставлено судом. Например, конкурсный управляющий соглашается, что сделка подлежала оспариванию, однако он доказывает, что другая сторона сделки также является неплатежеспособной и реальная возможность исполнить судебный акт отсутствует. Вероятно, что в таком случае суду следует признать действия арбитражного управляющего правомерными», — поясняет адвокат. Безосновательное обращение в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок должника, которое очевидно не могло привести к положительному для конкурсной массы результату, является основанием для признания таких действий управляющего незаконными, поскольку деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве постановление АС СКО от 17. По словам адвоката КА «Регионсервис» Станислава Соболева, в 15-м пункте Обзора разбирается ситуация, когда арбитражный управляющий не отказывается от оспаривания сделок, а наоборот оспаривает все без разбора сделки. В ряде случаев результат оспаривания зависит и от доводов другой стороны, о том, знала она или не знала о признаках неплатежеспособности должника. Данные обстоятельства могут быть установлены только в ходе судебного заседания. Кажется, что неосновательное оспаривание сделок потенциально может причинить гораздо меньше вреда для конкурсной массы так как даже возможные судебные расходы, взысканные с массы, будут удовлетворяться после требований кредиторов третьей очереди , чем бездействие по неоспариванию сделок. Поэтому позиция п. При наличии незавершенного мероприятия конкурсного производства, которое может привести к пополнению конкурсной массы, отсутствуют основания для признания незаконным бездействия управляющего, выразившегося в необращении с заявлением о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве постановление АС СКО от 09. Действия управляющего по расходованию денежных средств должника на оплату страховой премии по страхованию ответственности управляющего являются незаконными, поскольку положения Закона о банкротстве не предусматривают возмещение расходов на заключение договора страхования за счет средств должника постановление АС СКО от 12. По словам партнера юридической компании BLF Partners Дмитрия Горячева, в рассмотренном деле арбитражный управляющий пытался убедить суд в том, что расходы на заключение договора дополнительного страхования понесены им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего и поэтому должны быть компенсированы ему за счет конкурсной массы должника. Между тем, закон о банкротстве не относит к судебным расходам, которые компенсируются за счет конкурсной массы, расходы на заключение управляющим договора дополнительного страхования п. Однако нельзя не отметить, что вопрос дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего является достаточно болезненным, говорит Дмитрий Горячев. С одной стороны, рынок страхования ответственности арбитражных управляющих находится в кризисной ситуации и лишь немногие страховые компании готовы предоставлять подобные услуги.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил либо изменил 14% поступивших дел
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Я.А., проводимого с использованием системы веб-конференции. В отчётном периоде судьями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа возвращено 902 кассационные жалобы, что составило 6,4% от общего числа поступивших в суд жалоб. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа был образован в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и начал свою работу 18 сентября 1995 года в городе Краснодаре |. Указом Президента России от 14 октября новым председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа назначен Владимир Захаров. Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы, его обрадовала.
В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Вениамин Кондратьев отметил роль арбитража в состоянии экономики Кубани: «Роль Арбитражного суда очень важна — как раз вы призваны обеспечить экономическую стабильность, в том числе в нашем регионе». Итоги работы Арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2020 год. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратился предприниматель, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции.
«Исток» конфликта интересов Роберта Кочиева
Полномочный представитель Президента в ЮФО отметил, что Арбитражный суд округа эффективно выполняет возложенные на него задачи, помогая социально-экономическому укреплению субъектов РФ. Активная деятельность в аграрном секторе, производственной сфере, туризме нуждается в объективном разрешении возникающих хозяйственных споров», — сказал Владимир Устинов. Важно, чтобы суд, в данном случае — арбитражный — ставил окончательную и справедливую точку в этих спорах. Это касается и решений о признании предприятий банкротами.
Этот инструмент должен способствовать выходу из проблемной ситуации, но не быть методом передела собственности», — акцентировал губернатор. Спикер ЗСК Юрий Бурлачко также адресовал поздравления новому руководителю Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в связи со вступлением в должность.
Решением суда от 21. В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить требования. Заявитель полагает, что у него отсутствует вина в совершении правонарушения, так как им предприняты все возможные меры по актуализации персональных данных в реестре акционеров. Законодательством не установлена обязанность иметь актуальные данные об акционерах — физических лицах, а также не предусмотрен отказ в выплате дивидендов за их непредставление. Привлечение общества к ответственности противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации о недопустимости недобросовестного и формального администрирования.
Суды не в полной мере учли наличие смягчающих обстоятельств. В отзыве на жалобу инспекция просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу — без удовлетворения. В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суды установили и материалами дела подтверждается, что общество учреждено 09. В результате реорганизаций в реестр акционеров общества включены бывшие акционеры других реорганизованных и присоединяемых обществ. Ведение реестра владельцев ценных бумаг общества осуществляет акционерное общество «Специализированный регистратор — Держатель реестров акционеров газовой промышленности» на основании договора на ведение реестра, условия которого утверждены решением Совета директоров общества 19.
Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 13. Судом предложено заинтересованному лицу представить отзыв на заявление. Определением суда первой инстанции от 07. Определением суда первой инстанции от 31. В судебном заседании от 25. В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Кодекс требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Согласно частям 1 — 2 статьи 66 Кодекса доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Кодекса истребует их, о чем выносится соответствующее определение.
Все права защищены. Адрес: 350058, г.
Краснодар, ул.
Новости по метке «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа»
Героя Яцкова 26 апреля 2024, 14:41 26 апреля - День реабилитации казачества 26 апреля 2024, 12:16 Губернатор Краснодарского края провел традиционный «час контроля» 25 апреля 2024, 19:00 25 апреля Международную выставку-форум «Россия» посетил 11-миллионный гость 25 апреля 2024, 18:26 Для проведения международной патриотической акции в крае организуют порядка тысячи площадок 26 апреля 2024, 10:04 Решение о новой мере поддержки специалистов приняли депутаты районного Совета 26 апреля 2024, 17:48 В краевой столице заработали 14 фонтанов и фонтанных комплексов 26 апреля 2024, 18:16 Вопросы санитарно-эпидемиологической готовности региона к летнему сезону обсудили в Сочи 26 апреля 2024, 16:55 Образовательное учреждение возводят по ул. Героя Яцкова 26 апреля 2024, 14:41 26 апреля - День реабилитации казачества 26 апреля 2024, 12:16 Губернатор Краснодарского края провел традиционный «час контроля» 25 апреля 2024, 19:00 25 апреля Международную выставку-форум «Россия» посетил 11-миллионный гость 25 апреля 2024, 18:26 Для проведения международной патриотической акции в крае организуют порядка тысячи площадок 26 апреля 2024, 10:04.
Закон о банкротстве предусматривает определенную процедуру утверждения нового арбитражного управляющего в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего судом от занимаемой им должности. Несмотря на это, в практике встречаются ситуации, когда суды, удовлетворяя ходатайство арбитражных управляющих об освобождении их от занимаемой должности, возлагают на освобожденных от исполнения обязанностей арбитражных управляющих обязанность по выполнению соответствующих должностных обязанностей вплоть до утверждения нового арбитражного управляющего см. Москвы от 07. Подобная судебная практика, вероятно, связана с тем, что арбитражные управляющие обладают набором исключительных полномочий в рамках процедуры банкротства и зачастую их длительное отсутствие может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела о банкротстве, а также к увеличению расходов кредиторов. Совершение арбитражным управляющим действий, направленных на возврат имущества в конкурсную массу после обращения кредитора с жалобой на бездействие управляющего, не является основанием для отказа в удовлетворении жалобы кредитора в случае непринятия управляющим на протяжении длительного времени мер по возврату имущества постановление АС СКО от 19. Данная позиция АС СКО не добавит арбитражным управляющим оптимизма, считает адвокат, учредитель коллегии адвокатов «Егоров и партнеры» Александр Егоров.
Теперь бездействие будет более часто наказуемо с подобной позицией судов, что побудит арбитражных управляющих быть более активными», — отмечает юрист. Непринятие конкурсным управляющим мер по оспариванию совершенных в период подозрительности сделок, указанных в заключении временного управляющего, как сделок, которые могут быть оспорены на основании статей 61. По словам адвоката КА «Регионсервис» Станислава Соболева, с одной стороны, оспаривание сделок — это одно из основных мероприятий в деле о банкротстве, поскольку с помощью данного инструмента производится возврат имущества в конкурсную массу. С другой стороны, не всякая сделка, обладающая признаками недействительности по п. Кроме того, право на оспаривание сделок предоставлено не только арбитражному управляющему, но и кредиторам. Строго говоря, арбитражный управляющий сам решает, какие мероприятия с его точки зрения будут наиболее эффективны для достижений целей банкротства. В то же время такое усмотрение не может быть безграничным, и, если для любого арбитражного управляющего было бы очевидно, что совершенная сделка может быть оспорена, бездействие арбитражного управляющего не должно оставаться без внимания суда и подлежит признанию незаконным.
Кроме того, кредитору, который до этого не имел права на оспаривание, оно может быть предоставлено судом. Например, конкурсный управляющий соглашается, что сделка подлежала оспариванию, однако он доказывает, что другая сторона сделки также является неплатежеспособной и реальная возможность исполнить судебный акт отсутствует. Вероятно, что в таком случае суду следует признать действия арбитражного управляющего правомерными», — поясняет адвокат.
В 2017 году «Татнефть» инициировала процедуру признания и приведения в исполнение арбитражного решения в России. Первоначально дело было рассмотрено московскими судами, которые установили, что на имущество Украины в Москве невозможно обратить взыскание, в связи с чем эти суды пришли к выводу об отсутствии у них компетенции по рассмотрению спора эффективная юрисдикция и передали его по подсудности на рассмотрение в Ставропольский край, на территории которого расположено принадлежащее Украине недвижимое имущество. Однако, в отличие от судов в Москве, 11 марта 2019 года Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявление «Татнефти» о признании и приведении в исполнение арбитражного решения см.
Украина подала кассационную жалобу в Кассационный суд. Среди прочего Украина ссылалась на неверное применение судом первой инстанции статьи 256.
Департамент финансово-бюджетного надзора направил иск в суд, который удовлетворили суды первой и апелляционной инстанций. Доводы судов оказались недостаточными для кассационного суда. Ранее первый заместитель генерального директора учреждения Виктор Захарченко сообщил о том, что произошла бухгалтерская ошибка, «которая имела место во всех бюджетных учреждениях Краснодарского края до 2023 года». Завышение зарплат руководству коллектива Виктор Захарченко объяснил тем, что их устанавливает учредитель — министерство культуры Краснодарского края. По неисполнению госзадания Виктор Захарченко отметил, что оно место в период приостановки деятельности коллектива из-за коронавируса, пишет «Коммерсантъ-Кубань».
Назначен председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
такое вот необычное дело попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Однако, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что ситуация, при которой в Каспийское море непрерывно на протяжении многих лет продолжается сброс неочищенных сточных вод, поступающих с территории муниципального образования. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в первом полугодии 2020 года поступило 5 595 кассационных жалоб, из которых 454 (или 8,1%) были по различным причинам возвращены. Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив законность судебных актов, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Спикер ЗСК Юрий Бурлачко также адресовал поздравления новому руководителю Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в связи со вступлением в должность.