Официальный Telegram-канал Арбитражного суда Республики Хакасия. Электронная почта: info@ Приемная председателя суда: (3902) 29-97-01.
Арбитражный суд признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт»
Как бы то ни было, похоже, Афанасьева запустят по этапу в рождественско-новогодние праздники. Если по сути дела, то защита Афанасьева твердо стоит на своих прежних доводах. УК РФ в редакции закона до 25. Поправки в статью 207.
Вывод суда прямо противоречит исследованным судом материалам дела». Я только о том, что есть пределы. Есть пределы обвинения, пределы статьи, и мы все знаем, что за пределы заходить нельзя, нас так всех учили, все университеты, надеюсь, заканчивали.
Ну как можно взять и придумать такое структурное подразделение [Минобороны], которого нет, нигде не зафиксировано? Со слов? У нас, по практике, сбыт [наркотиков] — на словах, дача взятки — на словах.
Через год после ареста Михаила жена с младшими детьми вынужденно покинула Россию. Михаил Афанасьев по видеосвязи присутствует в Верховном суде 30 ноября 2023 года. Сложное дело? Лень и завал? Как бы то ни было, похоже, Афанасьева запустят по этапу в рождественско-новогодние праздники. Если по сути дела, то защита Афанасьева твердо стоит на своих прежних доводах. УК РФ в редакции закона до 25. Поправки в статью 207.
Вывод суда прямо противоречит исследованным судом материалам дела». Я только о том, что есть пределы.
Конкретные сведения, которые, по мнению истца, порочат его деловую репутацию, отмечены истцом в копии статьи л. Полагая, что сведения, содержащиеся в указанных статьях, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, истец обратился в арбитражный суд за защитой деловой репутации с требованием обязать ответчиков опубликовать опровержение недостоверных сведений. Истец ссылается на то обстоятельство, что актами Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия от 21 августа 2007 года и от 24 августа 2007 года подтверждается соблюдение надлежащих условий изготовления, хранения и реализации продуктов. Как следует из письма Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия в адрес территориального отдела в городе Саяногорске и Бейском районе от 31. Свидетель Ростовцева В. Рулет возвратила в магазин на следующий день, ей вернула деньги та же продавец. Но до этого она ходила в редакцию городской газеты и потом с корреспондентом газеты Мазуниной — в инспекцию Роспотребнадзора.
Как следует из пояснений продавца магазина «Лион», она при первом обращении ответила покупателю и корреспонденту, что их проблемой может заняться после того, как освободится, так как в момент обращения обслуживала покупателей. Кроме того, продавец предложила покупательнице обратиться в органы СЭС, так как была уверена в отсутствии вины магазина в некачественности продукции, поскольку вся продукция хранится по правилам. Сказать, что в рулете был червь, она не может. При первом обращении просьба вернуть деньги за покупку не высказывалась, покупатель потребовала пригласить хозяина магазина, которого на месте в этот момент не было. Рулеты возвращены покупательницей при повторном обращении, ей возвращены деньги с соответствующими извинениями. Свидетель Тарасова Н. Саяногорске, подтвердила, что в предъявленном гражданкой Ростовцевой В. Такая жалоба была составлена. Экспертное исследование рулета данным специалистом не проводилось, так как это не входит в полномочие и функции работника Роспотребнадзора.
Запаха, несвойственного данному продукту, свидетель в день обращения покупательницы с жалобой не почувствовала. Проведенная позднее проверка магазина «Лион» нарушений не выявила, на момент проверки куриная продукция — рулеты — в продаже и на хранении отсутствовала. Таким образом, показания свидетелей противоречивы, они оцениваются арбитражным судом наряду с другими доказательствами по делу. Обе публикации ссылаются как на достоверный факт продажи предпринимателем Горелкиным А. Между тем доказательства достоверности данных сведений они особо отмечены при перечислении выше всех оспариваемых сведений : об испорченности продукта на момент его продажи, об отсутствии даты изготовления на упаковке испорченного продукта, об отсутствии ценников на ряд товаров в дело не представлены. Об испорченности продукта на момент его продажи автор статьи и поддерживающая его позицию редакция газеты судят по пояснениям покупательницы Ростовцевой В. Однако факт покупки Ростовцевой В. Поэтому суд не имеет оснований предпочесть слова покупателя словам продавца, а бесспорные доказательства данного факта ответчиками не представлены: факт осмотра возвращаемого товара обеими сторонами продавшей и купившей не составлялся, экспертиза продукта надзирающими контролирующими органами на проводилась, степень, признаки испорченности рулета и е. Факт возврата покупки сам по себе еще не свидетельствует об испорченности товара, так как вместе с якобы испорченным рулетом возвращался и целый рулет без признаков испорченности и ссылок покупателя на испорченность, продавец отрицает наличие червя в возвращ.
В соответствии с законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан обеспечить продажу качественного товара статья 4 , в пределах срока годности товара статья 5 , обеспечить право потребителя на безопасный товар статья 7 , информировать покупателя потребителя в том числе о цене товара статья 10. В рассматриваемых двух публикациях ответчиками распространены сведения о продаже предпринимателем Горелкиным А. Саяногорске некачественного куриного рулета при отсутствии на товаре сведений о сроке его изготовления, а также упомянут факт отсутствия в магазине «Лион» ценников на ряд товаров.
Олег Иванович особо отметил, что благодаря координации, проведенной по инициативе начальника Управления Минюста Аяса Чудаан-оола, назначение наказания в виде принудительных работ возросло в 2023 году до 2,9 процентов.
Хакасия по данному показателю занимает 4 место в округе. Судами Республики Хакасия рассмотрено 521 и удовлетворено 243 ходатайства осужденных и их защитников в порядке ст. В 2022 году данные показатели составляли 238 и 116 соответственно.
Содержание
- РФ применяет судебный механизм ЭЗО в отношении холдинговой структуры Альфа-банка
- Арбитражный суд Республики Хакасия рекомендует
- Решение Арбитражного суда Республики Хакасия (досье №484)
- Арбитражный СУД Республики Хакасия
В деле о картеле суд встал на сторону УФАС Хакасии
Напомним, администрация уже подала три иска к застройщику на 33,5 миллиона рублей из-за долгов за аренду. Ранее гендиректора «Альфагрупп» Михаила Компаниеца похитили неизвестные, отвезли в аэропорт и угрожали отправить в Чечню, если он не отдаст 20 миллионов рублей. Абаканская мэрия к этому отношения не имеет. Подозревают красноярского бизнесмена.
В Арбитражном суде Хакасии произведено сразу три назначения, судьями стали: - помощник судьи Арбитражного суда РХ Анна Павлова; - помощник судьи Третьего арбитражного апелляционного суда Надежда Моисеева; - начальник отдела анализа и обобщения судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда Павел Лобынцев.
По мнению подателя кассационной жалобы, размер платы за содержание и ремонт общего имущества определяется долей в праве общей собственности на общее имущество, которая равна размеру общей площади, принадлежащего ответчику помещения. Отзыв на жалобу не представлен. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд округа не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, предприниматель является собственником нежилых помещений площадью 204, 8 кв.
Усолье-Сибирское, ул. Интернациональная, д. Общество начислило предпринимателю плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01. Размер платы определен управляющей компанией исходя из площади принадлежащих предпринимателю помещений 2 823, 8 кв. Ссылаясь на неисполнение предпринимателем обязанности по возмещению понесенных расходов, возникших в связи с содержанием и ремонтом общего имущества, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Черногорска от 23. Ссылка ответчика в отказе на предложение заключения дополнительного соглашения на пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 02. Для субъектов малого и среднего предпринимательства, которые включены в реестр по состоянию на 01. Для муниципальных мер поддержки, в частности внесения арендных платежей, условия постановления Правительства Российской Федерации от 02. Таким образом, в силу изложенных положений закона, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции порождает у арендодателя обязанность предоставить арендатору отсрочку уплаты арендной платы по договору аренды муниципального имущества N 18 от 30.
Помимо этого, в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона N 68-ФЗ в редакции Закона N 98-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации. Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос 5 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19 , утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30. Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в силу судебного акта о понуждении арендодателя к изменению арендной платы в части уменьшения арендной платы. Если арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации. Из указанных выше положений и разъяснений следует, что арендатор недвижимого имущества, осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, признанных в наибольшей степени пострадавших в условиях распространения новой коронавирусной инфекции и утративший возможность использовать арендованное имущество по назначению, вправе требовать уменьшения размера арендной платы. Арендодатель, отказавший в уменьшении арендной платы в отсутствие на то обоснований, может быть понужден судом к уменьшению размера арендной платы. Вопрос о размере уменьшения арендной платы решается по усмотрению сторон договора, поскольку положения закона в вопросе о размере уменьшения диспозитивны. В случае недостижения между сторонами соглашения о размере уменьшения, размер арендной платы размер уменьшения определяется судом с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата. Поскольку истец осуществлял деятельность в сфере физкультурно-оздоровительной деятельности деятельность бань , признанной наиболее пострадавшей в условиях распространения коронавирусной инфекции, в связи с введением органом государственной власти субъекта Российской Федерации — Республики Хакасия запрета на оказание услуг бань, с 04.
При этом, определяя размер уменьшения платы, суд исходит из размера, на который обычно снижается арендная плата в данных обстоятельствах. В данном случае размер такого уменьшения предусмотрен в решении Совета депутатов г. Указанный размер снижения соответствует балансу интересов сторон и не приводит к ущемлению прав какой-либо стороны в большем размере. Государственная пошлина по делу составляет 6000 рублей, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Истцу при принятии иска к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Ответчик в силу подпункта 1. Руководствуясь статьями 110, 166 — 170, 174, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Исковые требования удовлетворить. Обязать Комитет по управлению имуществом г. Черногорска в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» дополнительное соглашение к договору аренды муниципального имущества N 18 от 30.
РФ применяет судебный механизм ЭЗО в отношении холдинговой структуры Альфа-банка
Детские ясли- сады. Нормы проектирования» из каждой групповой ячейки должно быть не менее двух эвакуационных выходов. В силу пунктов 4. Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 10 человек. При определении количества эвакуационных выходов из помещений с пребыванием детей, в соответствии с требованиями пункта 5. Не оспаривая данные обстоятельства, учреждение указывает, что здание детского сада «Колокольчик» 1975 года постройки и на момент ввода в эксплуатацию соответствовало обязательным требованиям в области пожарной безопасности, действующим на тот момент времени. Арбитражный суд, оценив указанные доводы заявителя, считает их несостоятельными по следующим основаниям. Требование по устройству не менее 2 эвакуационных выходов из групповых ячеек действовало как на момент строительства и сдачи в эксплуатацию детского сада, а именно - пункт 3.
Один выход имеется только на лестничную клетку. Данное обстоятельство свидетельствует о несостоятельности доводов заявителя о соответствии здания детского сада нормам пожарной безопасности на момент строительства. Второй путь через помещение 26, 30, 31 второго этажа в соответствии с техническим паспортом от 30. Ссылка заявителя на типовой проект, разработанный в 1967 году, не подтверждена документально. Управление указывает, что результаты фактического осмотра и данные технического паспорта от 30. Фактически на сегодняшний день с каждой лестничной клетки имеется по две двери, ведущие в обособленный тамбур и далее непосредственно наружу. Управление также отмечает, что построенный по такому же типовому проекту детский сад «Радуга», расположенный по адресу Республика Хакасия, г.
Абакан, пр. Дружбы Народов, дом 25, имеет схожую планировку и наличие перегородки на лестничных клетках, которая обеспечивает двумя эвакуационными выходами групповые ячейки второго этажа. Учреждение также ссылается на то, что в отношении объектов, введённых в эксплуатацию до введения в действие СП 1. Оценив данную позицию заявителя, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению. Системный анализ приведённых выше норм позволяет сделать вывод о том, что в отношении объектов, введённых в эксплуатацию до введения в действие СП 1. Предусмотренные СП 1.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае указанные в оспариваемых пунктах предписания нарушения относятся к тем нарушениям, при которых дальнейшая эксплуатация здания детского сада с указанными нарушениями приводит к угрозе жизни или здоровья людей детей вследствие возможного возникновения пожара, поскольку требования, предъявляемые административным органом в этих пунктах предписания, обеспечивают безопасную эвакуацию людей детей из здания в случае возникновения пожара. Несоблюдение этих требований влияет на возможность и скорость эвакуации людей детей и период распространения пожара.
Их коллега, Владимир Белобородов, единственный из семи фигурантов дела, амнистирован. Авария на самой крупной ГЭС страны произошла 17 августа 2009 года. Погибли 75 человек из числа персонала ГЭС и сотрудников ремонтных организаций. Было уничтожено и повреждено основное оборудование гидростанции — все 10 гидроагрегатов.
Сейчас на предприятии трудятся 750 человек. Абазинский рудник находится на Абаканском железорудном месторождении. Разведанные запасы месторождения составляют 118,4 млн т руды.
Мэрия требует взыскать с «Альфагрупп» 11,3 миллиона рублей, в том числе 8,8 миллиона рублей долга и 2,5 миллиона рублей неустойки. Судебное заседание назначено на 26 октября. Напомним, администрация уже подала три иска к застройщику на 33,5 миллиона рублей из-за долгов за аренду. Ранее гендиректора «Альфагрупп» Михаила Компаниеца похитили неизвестные, отвезли в аэропорт и угрожали отправить в Чечню, если он не отдаст 20 миллионов рублей.
В деле о картеле суд встал на сторону УФАС Хакасии
Абаканская мэрия к этому отношения не имеет. Подозревают красноярского бизнесмена. Читайте также:.
Таков исход судебного рассмотрения иска, с которым в конце прошлого года в Верховный суд РФ вышел Роскомнадзор. Слушания по делу прошли в понедельник, 22 января. Обе структуры возглавляет Валентина Устяхина — в качестве генерального директора компании и главного редактора ИА. Представителем ответчика в суде выступал Владимир Дворяк.
В 2022 году данные показатели составляли 238 и 116 соответственно. В ходе совещания состоялось награждение судей, отличившихся в деле укреплении законности и правопорядка.
В завершение Председатель Верховного Суда Хакасии пожелал качественной работы в грядущем отчётном периоде. В целях снижения рецидивной преступности, гуманизации уголовно-исполнительной системы с 01 января 2024 года началась реализация Федерального закона «О пробации в Российской Федерации».
Сейчас на предприятии трудятся 750 человек.
Абазинский рудник находится на Абаканском железорудном месторождении. Разведанные запасы месторождения составляют 118,4 млн т руды.
Апелляции по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС поступили в Верховный суд Хакасии
Сложное дело? Лень и завал? Как бы то ни было, похоже, Афанасьева запустят по этапу в рождественско-новогодние праздники. Если по сути дела, то защита Афанасьева твердо стоит на своих прежних доводах. УК РФ в редакции закона до 25.
Поправки в статью 207. Вывод суда прямо противоречит исследованным судом материалам дела». Я только о том, что есть пределы. Есть пределы обвинения, пределы статьи, и мы все знаем, что за пределы заходить нельзя, нас так всех учили, все университеты, надеюсь, заканчивали.
Ну как можно взять и придумать такое структурное подразделение [Минобороны], которого нет, нигде не зафиксировано?
Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить Арбитражный суд решил судьбу Абазинского рудника. В Абазе объявлен режим повышенной готовности See more Соратник и близкий друг Главы Хакасии арестован по подозрению в мошенничестве See more Производство прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования See more Сотрудников телерадиокомпании РТС атаковали мошенники See more Интернет-расследование "Кто вы, судья Щербакова?
Я не понимаю этого. Где подтверждение, где бумага? У них времени было полтора года, все могли сделать красиво — запросить, печать поставить, подписать.
Буквы имеют значение... Гособвинитель Максим Родионов в отзыве на апелляционные жалобы защитников назвал их необоснованными, а приговор — справедливым, попросил его не менять. То же самое прозвучит со стороны прокуратуры и непосредственно в судебном заседании. Афанасьева на суд из СИЗО не вывезли, участвует через видеоконференцсвязь. И говорит немного. Про источники информации Афанасьева — омоновцев, которых он не сдал а они его, по сути, — да, во всяком случае, некоторые; адвокат Илюшенко обратит внимание коллегии на то, что не все свидетели по делу предстали перед судом.
Из его последнего письма общему другу: «Где-то к 10 декабря я уже поеду в колонию теперь ясно, что это откладывается.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе, заключение кадастрового инженера от 25. На основании данных обстоятельств и с учетом части 1 статьи 37 , части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации суды определили долю площади помещений предпринимателя в площади общего имущества в доме равной 377, 94 кв.
При этом суды посчитали правомерным использование при расчете тарифа, утвержденного решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 24. О наличии иных организаций, обслуживающих многоквартирный жилой дом и обеспечивающих необходимыми коммунальными и ремонтными услугами, ответчик не заявлял, доказательства предъявления собственниками претензий по объему либо качеству оказанных услуг, равно как и доказательства оплаты расходов за содержание и ремонт общего имущества ответчик не представлял. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск в части, признав расчет истца не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выводы судов об определении доли предпринимателя в праве общей собственности на общее имущество пропорционально размеру площади принадлежащих ему помещений, о неправомерном включении в размер утвержденного тарифа расходов, не связанных с выполнением работ и оказанием услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, относящиеся к иной деятельности управляющей организации, основаны на правильном применении судами норм материального права и не противоречат сложившейся судебно-арбитражной практике в частности, определения Верховного Суда Российской Федерации от 25. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.
Верховный суд прекратил деятельность ИА «Хакасия»
Сайт арбитражного суда Хакасии не пострадал. Как сообщало ИА REGNUM, находящиеся на отдельной платформе базы судебных заседаний, решений арбитражных судов не пострадали. 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, д. 80 Тел.: (3902) 20-21-55, 20-20-07 (ф.) @ abakansud@ схема проезда. Абаканский городской суд Республики Хакасия. Суд Хакасии признал незаконным навязывание дополнительных услуг при покупке ОСАГО. Вся актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия доступна на официальных аккаунтах в социальных сетях. Последние новости. Календарь событий Главного управления Новости Covid-19 Контакты пресс-службы ГУ МЧС России по Хакасии МЧС-101 СМИ о нас Оперативная информация.
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия (досье №484)
Свои должности оставят председатели одного арбитражного суда и одного верховного, апелляционные и кассационные судьи, сообщает Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н. Н. Кобыляцкой, при ведении протокола судебного заседания судьей Н. Н. Кобыляцкой. Арбитражный суд Хакасии готовится к рассмотрению иска Роскомнадзора к ОАО "Ростелеком" (дело № А74-3509/2012). Арбитражный суд Хакасии вынес решение по иску министерства финансов республики к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора.
Защита документов
| Президент назначил 5 судей в Арбитражный, Верховный и Саяногорский суды Хакасии | 19:58 Последние новости о военной операции на Украине. В Брянской области при попадании дрона в автобус пострадали трое взрослых и подросток. |
| Арбитражный суд признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт» | 14 лет 11 месяцев, в том числе в должности помощника судьи - более 5 лет, в должности судьи - более 9 лет. |
Арбитражный суд
Отметим, что сегодня ВВКС также рассмотрела кандидатуру Алексея Горябина — в прошлом тоже зампреда АС РТ Новикова — на пост главы Арбитражного суда Саратовской области, который он ныне и возглавляет. Главная» Новости» Новости хакасии на сегодня происшествия криминальные. Председатель Арбитражного суда РХ Ирина Конкина, получила звание "Заслуженный юрист Российской Федерации". Главная» Новости» Новости хакасия сегодня последние свежие разбилась певица в хакасии. Новости 19: Абакан и Хакасия. Вся актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия доступна на официальных аккаунтах в социальных сетях.