Главная» Новости» Город смоленск новости. В Смоленске суд приговорил к 15 годам колонии строгого режима педофила.
Защита документов
председатель Заднепровского районного суда г. Смоленска Селезенев Вадим Петрович. Заднепровский районный суд Смоленска принял решение в пользу слесаря, которого отстранили от работы за отказ поставить прививку от коронавируса. «Заднепровский районный суд в Смоленске» находится по адресу проспект Гагарина, 15, местоположение и схема проезда показана на карте.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Заднепровским районным судом Смоленска вынесен приговор в отношении мужчины, который занимался мошенничеством в сфере страхования. Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., изучив жалобу Шкаликова К.В. на постановление по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ. Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 декабря 2010 года исковые требования Голевой О.И. о приведении самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние частично удовлетворены. Суд отметил, что апелляция не только вместе с иском о расторжении договора рассмотрела незаявленные требования об устранении недостатков, но тем самым лишила истца права на обращение в суд с таким требованием. Он приступил к исполнению обязанностей судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска с 31 октября 1989 года, вышел в отставку 1 января 2008 года.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Щорса, Ул. Энергетиков, Ул. Южная, участок территории от Привокзальной площади до Пятницкого путепровода. Смоленск: Пер. Автозаводской, Пер.
Госпитальный, Пер. Беляева до ул. Автозаводская, Ул. Бельская, Ул.
Большая Демидовская, Ул. Бояринова, Ул. Вержавская, Ул. Генерала Лукина, Ул.
Госпитальная, Ул. Губенко, Ул. Егорова, Ул. Заводская, Ул.
Кольцевая, Ул. Крылова, Ул. Кутузова, Ул. Можайская, Ул.
Островского, Ул. Пасовская, Ул. Печерская, Ул. Полоцкая, Ул.
Пореченская, Ул. Ржевская, Ул. Рождественская, Ул. Розы Люксембург, Ул.
Толмачева, Ул. Фрунзе, Ул. Чехова, Ул. Чкалова, Ул.
Смоленск: Колхозная площадь, Московское шоссе, Пер. Верхне-Лермонтовский, Пер. Вязовенька, Пер. Ельнинский, Пер.
Западный, Пер. Иванова, Пер. Карачевский, Пер. Нагорный, Пер.
Никольский, Пер. Новая Слобода-Садки, Пер. Октября, Пер. Охотничий, Пер.
Папанина, Пер. Пивной, Пер. Пискарихинский, Пер. Проезжий, Пер.
Рошаля, Пер. Сафоновский, Пер. Цветной, Пер. Беляева, Ул.
Большая Набережная, Ул.
Заднепровская прокуратура Смоленск. Зарплата в Смоленске. Зарплаты в Смоленской области. Зарплата врача в Смоленске. Зарплаты медиков Смоленской области. Глава администрации Заднепровского района города Смоленска. Администрация Заднепровского района. Заднепровский районный суд города Смоленска.
Таисия Осипова Смоленск наркотики суд. Дворянчиков Смоленск. Заднепр суд Смоленска судьи. Заднепровская администрация Смоленск. Смоленск администрация Заднепровского района. Заднепровский р-н Смоленск Смоленск. Администрация Заднепровского района г Смоленска. Меркулев администрация Смоленск. Пресс служба Тайшетской районной администрации.
Дворянчиков Евгений Николаевич Смоленск. Судья Граф Смоленск. Судья Дворянчиков г. Администрации Заднепровского района Смоленской области. Смоленск Заднепровский отдел полиции. Абрамкина Смоленская полиция Заднепровский район. СГИИ Смоленск как учатся. Приставы Смоленск Краснинское шоссе. Краснинское шоссе приставы здания.
Телезуев Анатолий Николаевич Смоленск. Николай Шаповалов Смоленск. Заднепровский район глава администрации. Глава Ленинского района Смоленска. Исковое заявление в Ленинский районный суд. Заявление в Ленинский районный суд. Образец искового заявления в Ленинский районный суд. Заявление в Панинский районный суд. Фото с видеокамер плохие.
Участковые Смоленска Заднепровский район. Гражданская оборона Заднепровский район г Смоленск. Заднепровский районный. Директора Заднепровского рынка Смоленск. Денис голландцев Смоленск. Директор Заднепровского рынка Денис голландцев. Обучение уик через вкс2021.
Заявления процессуального характера в электронном виде в суд подаются путем заполнения специальной формы раздела "Подача процессуальных документов в электронном виде", размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В настоящее время в системе мировых судей Смоленской области сервис для подачи процессуальных документов "Подача процессуальных документов в электронном виде" находится в стадии разработки в системе межведомственного электронного взаимодействия. Порядок обращения в суды в электронной форме установлен приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27. Просьба не использовать сервис «Обращения граждан», предназначенный исключительно для внепроцессуальных обращений, для подачи заявлений процессуального характера.
Осуществляется в законодательных рамках например, волокита, формализм. Позитивное право: это система обязательных для всех, формально установленных и гарантированных государством норм.
Они включены в законодательство и другие источники юридических норм.
В Смоленске суд вынес приговор педофилу
(Введите город или часть названия, адреса суда). Телефон Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область). Прокурор Заднепровского района г. Смоленска посетил участника Великой Отечественной войны. Заднепровский районный суд Смоленска вынес приговор наркодилеру, который обвинялся в нарушении пункта «б», части 3 статьи 228.1 УК РФ. Заднепровский районный суд г. Смоленска: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы.
Заднепровский районный суд г. Смоленска — Смоленская область
Представителями граждан не могут быть служащие правоохранительных органов — прокуроры, следователи, помощники судей и судьи, за исключением ситуаций, когда законом отдельно определено такое полномочие. К примеру, когда лицо не имеет родственников, является инвалидом, не обладает возможностью обратиться в суд в защиту своих прав — по закону, в такой ситуации в его интересах может действовать прокурор. В Смоленске получить информацию по вопросам подачи исков в суд можно в рабочее время по указанным телефонам и адресам: Заднепровский районный суд г.
Представители правосудия назначили гражданину С. Ранее мы писали о жителе Смоленской области, который проводил свой досуг в соцсетях подобным образом — мужчина из Сафонова также писал враждебные комментарии , однако следователи возбудили в отношении него уголовное дело.
Смолянину грозит лишение свободы на срок от трех до шести лет.
Судья Граф Смоленск. Судьи Смоленского областного. Батршин Роман Юсефович Смоленск суд. Корбачев Владимир Федорович. Десов Владимир Фёдорович Смоленск. Горбачев Владимир Федорович Смоленск. Администрации Заднепровского района Смоленской области.
Администрация Заднепровского района. Новосельцев Смоленск Заднепровский район администрация. Смоленск Заднепровский отдел полиции. Смоленск ул Котовского д 5-в. Смоленск ул. Смоленский районный суд проспект Гагарина 46. Смоленск ул Гагарина 23 г. Пр Гагарина 46 Смоленск.
Смоленск ул проспект Гагарина 46. Заявление в полиции о разбитие стекла автомобиля. Утверждаю полковник полиции. Образец заявления в полицию Заднепровский район Смоленск. Начальник у МВД России по г. Прокуратура Заднепровского района г Смоленска. Администрация Краснинского района Смоленской области. Алушково Краснинского района Смоленской обл.
Администрация Краснинский район Смоленской области официальный сайт. Гусино Смоленская область Краснинский район. Пенсионный фонд Смоленск Герцена. Герцена 2 Смоленск. Кадилина прокуратура Смоленск. Прокурор прокуратуры Заднепровского района. Прокурор Заднепровского района г Смоленска. Прокуратура Заднепровского района..
Прокуратура Смоленской области. Прокуратура Заднепровского района Смоленск постановление. Денис голландцев Смоленск. Денис голландцев Смоленск директор рынка. Директор Заднепровского рынка Денис голландцев. Новый директор Заднепровского рынка. Серовский районный суд. Районный суд дела.
Серовский городской суд. Серовский суд Свердловской области. Ганин Смоленск прокуратура. Заднепровская прокуратура Смоленск. Никишин с н судья Ленинского района. Судьи Ленинградской области. Судьи и состав суда. Судьи в Финляндии.
Ул Губенко 46 Смоленск. Смоленск, ул. Губенко, д. Улица Губенко Смоленск. Смоленск ул Губенко 26. Лефортовский районный суд г Москвы. Судьи Лефортовского районного суда г Москвы. Лефортовский районный суд города Москвы официальный сайт.
Сайт суда г Москвы. Вознесенский районный суд Нижегородской области. Нижегородский районный суд. Вознесенский районный суд Нижегородской области официальный сайт. Вознесенский районный суд председатель. Карта Заднепровского района города Смоленска. Михновка Смоленск карта. Смоленск Заднепровский район на карте.
Промышленный район Смоленск.
Под внепроцессуальным обращением понимается поступившее судье по делу, находящемуся в его производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, обращение в письменной или устной форме не являющихся участниками судебного разбирательства государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица или гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации либо обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства. Заявления процессуального характера в электронном виде в суд подаются путем заполнения специальной формы раздела "Подача процессуальных документов в электронном виде", размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В настоящее время в системе мировых судей Смоленской области сервис для подачи процессуальных документов "Подача процессуальных документов в электронном виде" находится в стадии разработки в системе межведомственного электронного взаимодействия. Порядок обращения в суды в электронной форме установлен приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.
ТОП новостей Смоленска за 24 апреля
Другие суды Ленинский районный суд г. Смоленска 214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. Смоленска является одним из крупнейших судов Смоленской области, приоритетными задачами которого, является правильное и своевременное рассмотрение дел различных категорий, защита прав, свобод и охраняемых законом интересов участников процесса, способствование укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду. Районные суды 214001, г.
Ранее мы писали о жителе Смоленской области, который проводил свой досуг в соцсетях подобным образом — мужчина из Сафонова также писал враждебные комментарии , однако следователи возбудили в отношении него уголовное дело. Смолянину грозит лишение свободы на срок от трех до шести лет.
Смоленска был установлен придомовой автоматический шлагбаум т. Из дополнительно представленной по запросу суда от ДД. ГГГГ исх. Смоленску от ДД. Показаниями свидетеля ФИО15 в суде и на предварительном следствии, содержание которых изложено выше т.
Показаниями свидетеля ФИО17 в суде и на предварительном следствии, содержание которых изложено выше т. Показаниями свидетеля ФИО19 в суде и на предварительном следствии, содержание которых изложено выше т. ГГГГ были запланированы процессуальные действия - ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. С этой целью он получил разрешение от руководителя следственного изолятора на проведение данных процессуальных действий, уведомил об этом обвиняемого и адвоката, и пришел в следственный изолятор, где содержался подследственный Злобин. Ранее Злобин с тремя томами уголовного дела уже ознакомился, поэтому было заявлено ходатайство об ознакомлении с четвертым томом. В этой связи следователь ФИО14 передал Злобину и его защитнику 4 том уголовного дела, который находился в папке-скоросшивателе в пронумерованном виде. Так как Злобин находился за решеткой в ограниченном помещении, то данный том уголовного дела Злобин забрал себе, и начал знакомиться. Данный том был ему передан через специально предназначенное для этого окошко.
Так как ФИО14 сам не мог прекратить эти противоправные действия, то нажал кнопку тревоги, и стал требовать от Злобина, чтобы он перестал это делать. Но Злобин игнорировал требования о прекращении противоправных действий, продолжая рвать листы дальше, при этом приговаривая, что ему за это ничего не будет. Затем ФИО14 позвонил по телефону, и вызвал дежурную группу, они пришли через 3-5 минут. За это время Злобин уже порвал 150 листов уголовного дела, и вытолкал их из клетки. Когда пришла дежурная группа трое сотрудников следственного изолятора , то Злобин стал им говорить, что якобы у следователя, что-то пошло не так, и он зачем-то порвал дело. Впоследствии следователю ФИО14 пришлось восстанавливать порванные Злобиным листы уголовного дела, после чего уголовное дело было передано в Следственный комитет. Около 09:00 следователю и адвокату был выписан талон на посещение Злобина, и они проследовали в следственный кабинет, после чего в данный кабинет начальник резервной группы ФИО28 доставил Злобина. В следственном кабинете находился только следователь, адвокат и Злобин.
Через некоторое время сработал сигнал тревоги из следственного кабинета, а также поступил звонок оттуда же от следователя ФИО14, который сообщил, что Злобин уничтожает материалы уголовного дела путем их разрыва. По прибытию в следственном кабинете находились следователь, адвокат, Злобин за решеткой, на полу возле решетки находились обрывки разорванных Злобиным документов из уголовного дела. Следователь сообщил, что Злобин порвал материалы уголовного дела во время ознакомления. Злобин сказал, что якобы следователь сам порвал дело. После этого подсудимого увели обратно в камеру т. Показаниями свидетеля ФИО24 в суде и на предварительном следствии о том, что он состоит в должности зам. Смоленск ФИО14 было разрешено провести в следственном кабинете следственные действия с подследственным Злобиным. Через некоторое время, около 09:30, сработал сигнал тревоги из следственного кабинета, а также поступил звонок оттуда же от следователя ФИО14, который сообщил, что Злобин уничтожает материалы уголовного дела путем их разрыва.
По прибытию в следственном кабинете находились следователь, адвокат, Злобин за решеткой, на полу возле решетки находились обрывки разорванных Злобиным процессуальных документов из уголовного дела. Злобин находился в возбужденном состоянии, пояснял, что якобы не рвал дело. Для фиксации происходящего ФИО24 был включен служебный видеорегистратор «Дозор», находившийся на форменном обмундировании. После этого Злобина увели обратно в камеру. В связи с совершением Злобиным незаконных действий были вызваны сотрудники Следственного комитета т. По прибытию в следственном кабинете находились следователь, адвокат, Злобин за решеткой, на полу возле решетки находились разорванные Злобиным процессуальные документа из уголовного дела. Злобин пояснял, что якобы следователь сам порвал дело. Обстановка была зафиксирована на служебный видеорегистратор.
Впоследствии ФИО28 от дежурного стало известно, что Злобин разорвал материалы уголовного дела во время ознакомления с ним. После этого Злобина отвели в его камеру, там он стал жаловаться на здоровье, в связи с чем был осмотрен дежурным врачом, по результатам осмотра было установлено, что на самом деле со здоровьем у него все было в порядке т. Показаниями свидетеля ФИО23 в суде и на предварительном следствии о том, что по эпизодам преступной деятельности п. Злобин спрашивал у нее о возможных последствиях, в случае если он совершит повреждение материалов уголовного дела путем разрыва или съедания листов, на что она сообщила, что это уголовно наказуемое деяние, и что так делать не нужно, однако он ее не слушал и делал все так, как ему хотелось. В следственном кабинете СИЗО-1 они стали выполнять требования ст. Что происходило дальше, ФИО23 рассказывать не желает, так как данные сведения составляют адвокатскую тайну т. Из рапортов от ДД. Из постановления от ДД.
Из протокола от ДД. ГГГГ и поврежденных процессуальных документов уголовного дела впоследствии восстановленных следует, что в ходе выемки в каб. Из дополнительно представленных гос. ГГГГ при ознакомлении подсудимого согласно ст. Впоследствии материалы дела, которые Злобин подверг умышленной порче, были восстановлены в порядке ст. Представленные государственным обвинителем, приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершенных преступлениях. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает. Умышленный характер действий Злобина А.
Производя оценку показаний Злобина А. ГГГГ обстоятельств, суд также отмечает, что в ходе дачи в суде показаний подсудимый путался в собственных показаниях, изложив несколько противоречащих друг другу версий наезда на потерпевших. Указанное также свидетельствует об искусственности выстраиваемой Злобиным версии происшедшего. Показания свидетелей ФИО27 и ФИО26, допрошенных по ходатайству стороны защиты, не ставят каким-либо образом под сомнение установленные судом фактические обстоятельства совершенных ДД. Свидетель ФИО26 лишь пояснила, что знает, что в ноябре 2016 года подсудимого побили, когда он с матерью ехал на автомобиле. ГГГГ до совершения Злобиным столкновения к нему никаких противоправных действий никто не применял. Показания свидетеля ФИО18 о том, что она не видела, как подсудимый совершил наезд на людей, видела только, как он совершил столкновение с автомобилем «Пежо», суд оценивает критически, считает их неправдивыми, поскольку указанный свидетель, являясь близким родственником подсудимого матерью , заинтересована в исходе рассматриваемого дела, ее показания в указанной части обусловлены стремлением помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, кроме того таковые полностью опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными. Производя оценку показаний свидетеля ФИО18 суд кроме того отмечает, что версия, изложенная ею в суде и на предварительном следствии несмотря на то, что она подтвердила оглашенные в суде показания существенно отличается.
Так, в ходе предварительного следствия, описывая события утра ДД. ГГГГ, она указывала, что возле шлагбаума жильцы дома их провоцировали, удерживая их машину руками за капот, затем выволокли подсудимого из машины и побили, а машина Злобина сама поехала в сторону шлагбаума, так как была заведенная, совершив столкновение. В судебном же заседании свидетель ФИО18 пояснила, что через чужой двор с подсудимым поехали, так как не хотели стоять в пробках, при этом они заведомо знали, что сквозной проезд через тот двор ограничен и закрыт шлагбаумом. Доехав до шлагбаума, они увидели, что он закрыт, жильцы дома им его не открыли, они постояли немного, затем отъехали назад.
Под внепроцессуальным обращением понимается поступившее судье по делу, находящемуся в его производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, обращение в письменной или устной форме не являющихся участниками судебного разбирательства государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица или гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации либо обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства. Заявления процессуального характера в электронном виде в суд подаются путем заполнения специальной формы раздела "Подача процессуальных документов в электронном виде", размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В настоящее время в системе мировых судей Смоленской области сервис для подачи процессуальных документов "Подача процессуальных документов в электронном виде" находится в стадии разработки в системе межведомственного электронного взаимодействия. Порядок обращения в суды в электронной форме установлен приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.
Заднепровский районный суд г смоленска
В связи с этим Верховный Суд отменил решения апелляции и кассации и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Адвокат, управляющий партнер АБ «ЮГ» Юрий Пустовит посчитал, что апелляция рассуждала так: поскольку недостатки кухни не являются существенными, то оснований для расторжения договора нет, а значит в иске надо отказать, но после отказа в иске заказчик непременно потребует от исполнителя устранения недостатков, поэтому в целях процессуальной экономии рассмотрим это требование сразу, без промежуточного отказа в иске. Возможен, например, иск об уменьшении цены работы или о возмещении расходов заказчика на самостоятельное устранение недостатков работ. Областной суд, по сути, сделал за заказчика будущий выбор способа защиты права, что категорически недопустимо в силу принципа диспозитивности процесса», — отметил Юрий Пустовит. Юрист Иван Ушаков назвал определение Суда неоднозначным. Он согласился, что решение апелляции было незаконным и подлежало отмене, однако мотивировка ВС вызывает вопросы. Апелляция же, по сути, незаконно лишила истца как потребителя права выбора способа защиты. Часть 1 ст. В данном случае истец выбрал именно этот способ защиты, тем более что сначала он предложил ответчику устранить недостатки, которые добровольно устранены не были. Апелляция же почему-то, установив наличие недостатков, решила отказать истцу в выбранном способе защиты права и выбрала способ защиты за него — устранение недостатков. Вызывают также сомнения необходимость проведения дополнительной экспертизы в суде апелляционной инстанции, а также ее выводы.
Однако экспертиза пришла к выводу, что это не привело ни к снижению качества, ни к изменению на цены, что довольно странно», — указал юрист. По мнению Ивана Ушакова, в данном случае Верховному Суду следовало отменить решение апелляции и оставить в силе решение первой инстанции, в то время как возврат в апелляционную инстанцию, скорее всего, приведет к полному отказу в удовлетворении требований. Обычно в подобных случаях, когда, по мнению суда, выбран ненадлежащий способ защиты права, он разъясняет это истцу и предлагает уточнить исковые требования. Если же истец этого не делает, то суд в удовлетворении иска отказывает», — указал он.
Кроме того, помимо нарушения норм процессуального права необоснованным выходом за пределы заявленных требований в нарушение принципа диспозитивности апелляция также не учла, что по не заявленным требованиям об устранении отдельных недостатков Анастасия Сидорова доказательств в соответствии со ст. В связи с этим Верховный Суд отменил решения апелляции и кассации и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Адвокат, управляющий партнер АБ «ЮГ» Юрий Пустовит посчитал, что апелляция рассуждала так: поскольку недостатки кухни не являются существенными, то оснований для расторжения договора нет, а значит в иске надо отказать, но после отказа в иске заказчик непременно потребует от исполнителя устранения недостатков, поэтому в целях процессуальной экономии рассмотрим это требование сразу, без промежуточного отказа в иске. Возможен, например, иск об уменьшении цены работы или о возмещении расходов заказчика на самостоятельное устранение недостатков работ.
Областной суд, по сути, сделал за заказчика будущий выбор способа защиты права, что категорически недопустимо в силу принципа диспозитивности процесса», — отметил Юрий Пустовит. Юрист Иван Ушаков назвал определение Суда неоднозначным. Он согласился, что решение апелляции было незаконным и подлежало отмене, однако мотивировка ВС вызывает вопросы. Апелляция же, по сути, незаконно лишила истца как потребителя права выбора способа защиты. Часть 1 ст. В данном случае истец выбрал именно этот способ защиты, тем более что сначала он предложил ответчику устранить недостатки, которые добровольно устранены не были. Апелляция же почему-то, установив наличие недостатков, решила отказать истцу в выбранном способе защиты права и выбрала способ защиты за него — устранение недостатков. Вызывают также сомнения необходимость проведения дополнительной экспертизы в суде апелляционной инстанции, а также ее выводы.
Однако экспертиза пришла к выводу, что это не привело ни к снижению качества, ни к изменению на цены, что довольно странно», — указал юрист. По мнению Ивана Ушакова, в данном случае Верховному Суду следовало отменить решение апелляции и оставить в силе решение первой инстанции, в то время как возврат в апелляционную инстанцию, скорее всего, приведет к полному отказу в удовлетворении требований. Обычно в подобных случаях, когда, по мнению суда, выбран ненадлежащий способ защиты права, он разъясняет это истцу и предлагает уточнить исковые требования.
Смоленска И. Кроме того, в апреле 2022 года на территории Смоленского района Смоленской области И.
В ходе судебного следствия И. Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершенных преступлениях была подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Смоленск , и.
Прокуратура направила в суд уголовное дело об убийстве
- До 24 мая продлен срок содержания под стражей смолянке, убившей ребенка
- ВС напомнил, когда суду недопустимо выходить за пределы рассмотрения спора
- ВС напомнил, когда суду недопустимо выходить за пределы рассмотрения спора
- Контактная информация:
Выберите суд:
- Строка навигации
- Территориальная подсудность
- Сайт заднепровского суда смоленска - фото сборник
- До 24 мая продлен срок содержания под стражей смолянке, убившей ребенка | АиФ Смоленск