Дороги и транспорт проблема «Нас просто вынуждают нарушать правила»: в Волгограде жителям новостройки отрезали въезд во двор. Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. Разрешается ли ему в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? Можно ли запретить машинам ездить через двор многоквартирного дома? Если вы случайно пропустили въезд во двор, не рекомендуется разворачиваться или прибегать к другим опасным маневрам, способным нарушить порядок движения. Вы случайно проехали нужный въезд во двор. Разрешено ли Вам в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо?
Автомобилист получил штраф, пока ждал своей очереди на въезд у шлагбаума
Правильный ответ Источник 21. Разрешено ли в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? Билет 19. Вопрос 9.
Разрешено, если водитель управляет легковым такси.
Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. В каких местах водителю разрешается движение задним ходом Движение задним ходом — это нонсенс. Но этот «нонсенс» Правила разрешили, правда, ввели ограничение. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Другими словами, водитель, двигающийся задним ходом — последний человек на дороге.
Его статус, как это сегодня принято выражаться, ниже плинтуса. Он обязан уступать дорогу абсолютно всем — и тем, кто просто двигается, и тем, кто совершает другие манёвры. И это при условии, что у водителя есть стопроцентная возможность контролировать события на дороге, даже двигаясь задом наперёд. Однако если такой возможности нет, самостоятельное движение задним ходом запрещено! В Правилах это требование сформулировано следующим образом: Правила.
Это странно, как по мне. Я хотел было написать, что ПДД не должны вводить участников движения в заблуждение - но, по-моему, ПДД, как таковые, тут не "виноваты". Организация движения с применением тех.
Понятно, что без этого светофора водителям было бы сложнее выезжать из жилой зоны - зато не было бы никакой двусмысленности. Светофор вообще не дает никому преимущество если исключить обязанность уступить дорогу при движении на зеленую стрелку при основном красном, но это не тот случай - он разрешает или запрещает пересекать "стоп-линию" при её отсутствии - линию установки светофора. Ответ "органов" в этом смысле понятен если опустить слово "пешеходов". При этом обозначением перекрестка светофор не является. Светофор может быть и в заводских воротах установлен, и на выезде из гаража. Но это ни разу не перекрестки и от исполнения обязанности "уступи при выезде" даже при зеленом сигнале такого светофора водители не освобождаются. Более тонкий момент само "уступи дорогу". Если оппонент движется так, как ему запрещено налево при запрете левого поворота, через сплошную разметку, не с той стороны по одностороннему, или на свой красный , то именно "уступать" ему не надо даже при выезде с прилегающей.
Но при этом всё равно складывается ситуация, называемая "опасность для движения" и вне зависимости от того, кто её создал, выезжающий с прилегающей должен исполнять 10. Ник-6, приоритет бы не поменялся. Выезжаешь с ЖЗ - уступай, причём всем и всегда. Выполняешь поворот налево регулируемый перекрёсток или нерегулируемый - уступай дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. А тут именно так получается, по-моему. Выезжаешь из ЖЗ - уступай всем и всегда. Но если нарушил и не уступил тому, кто движется со встречного направления налево потому что он - на перекрестке, а ты выезжаешь из ЖЗ - то будешь прав. Виновный - прав.
Или всё же ПДД и логика - иногда антонимы? Или надо смотреть "ширше"? Ник-6, согласился бы с Вами, если бы у обоих был приоритет. Раз оба обязаны уступить - не соглашусь. Причем их достаточно много и какое-то из них перестает работать только в случае, который специально оговорен в этих самых ПДД. Например, указано, что установленное в тексте ПДД ограничение скорости действует, если иное например, более высокое не установлено постановлением органов власти с соответствующим обозначением при помощи знаков. Допустим, в такой автопилот "вбиваются" все ПДД. Теперь берем "робота" в машине выезжающего из жилой зоны А.
Согласно тождеству, выезжающий с прилегающей прямо обязан дать возможность тому, кто с противоположного направления едет по дороге, продолжать ехать прямо с постоянной скоростью по 17. Если такая возможность была предоставлена, значит требование уступить дорогу выезжающим было выполнено!!! При этом хочет ли этот встречный ехать прямо с постоянной скоростью - не является предметом рассмотрения. Теперь берем "робота" в машине, едущей навстречу выезжающему из жилой зоны Б : а обязан дать возможность едущему навстречу продолжить ехать прямо с прежней скоростью ПДД 13. Наличие опасности будет, если в процессе выполнения поворота сложится ситуация, в которой при дальнейшем сохранении всеми прямолинейного движения с постоянной скоростью они столкнуться. Такая ситуация при выполнении моего маневра при условии, что автомобиль А сохранит скорость и направление, возникнет, значит начинать поворот я не имею права. При этом оба робота будут контролировать ситуацию на предмет "что-то пошло не так" и оба готовы при необходимости тормозить по 10. Это в сухом остатке и строго по логике ПДД.
Ну, а далее вступает человеческий фактор - всегда найдется множество скажу, что даже может быть их существенное большинство , которые скажут "я с этим не согласен, у меня стаж 40 лет", "я не согласен, я майор ГИБДД" , "я не согласен, так как я умный, а ты дурак" и т. И с такими аргументами спорить зачастую бессмысленно. Я не могу понять, по какой логике ещё вернемся к "логике" у водителя, выезжающего из ЖЗ на Т-образный перекресток нет обязанности пропустить любого, уже находящегося на проезжих частях этого перекрестка, независимо от того, с какой стороны они едут. Возможно, я ошибаюсь в том, что считаю этот перекресток Т-образным? Но я не вижу проезжей части, которая была бы "встречным лучом" для Речного проезда, чтобы этот перекресток стал Х-образным. Спасибо за терпеливые пояснения 27 августа 2021 08:49 Ник-6 Mishutka, это интересный способ - поверить человеческую логику машинной. Можно пуститься во все тяжкие, рассуждая о том, что в большой картине вещей это не приведет ни к чему хорошему - но для нашего предмета вряд ли стоит "пускаться" Теперь по поводу "логики". Если я правильно Вас понял, то во всем массиве ПДД, соответствие которому будет проверять "по кругу" робот "А", не найдется ни одного императивного указания на то, что если ты находишься в ЖЗ и выезжаешь из неё на перекресток, ты не можешь начинать движение до тех пор, пока все, кто движутся по этому перекрестку с какого бы то ни было направления не закончат проезд перекрестка или свои маневры на нём?
Если ответ - "нет такого указания" - тогда я удостоверюсь в том, что все мы люди, и никто не совершенен, даже ПДД А может быть - как я уже написал - я ошибаюсь, и это по какой-то пока непонятной мне логике никакой не Т-образный перекресток?... Спасибо большое! Mishutka но для нашего предмета вряд ли стоит "пускаться" ООН назвало водителя в числе профессий, которые исчезнут в самое ближайшее время. Вождение автомобилей именно по такому алгоритму, заложенному в ПДД, будет автоматизировано. А "резиновое" слово "может", границ которого человек не знает, будет в алгоритме заменено на "попадает в зону 2 сигма из 3-х да пусть даже и во все 3 из 3-х нормального распределения". Если ответ - "нет такого указания" Нет такого указания. Есть немного другое - "уступить дорогу". Причем, в чем оно состоит - однозначно определено в ПДД, Просто тут как с пешеходами - есть указание уступить им.
Но некоторые считают, что оно означает, что нельзя двигаться, если пешеход даже через пару полос. А я считаю, что если пешеход в 10 метрах неспешно приближается, то можно внимательно переехать переход - это тому пешеходу помеху не создаст. Но при этом ни малейшего упрека тому, кто мертво встанет и будет ждать, пока пешеход подползет, потом переползет, а потом и уползет вообще на противоположный тротуар, и только потом снимет ногу с тормоза. Mishutka, грустно это Возможно, аналогия так себе, и хотя для меня почти не актуально уже - но я был бы против 100-процентного безопасного ЭКО для "производства" детей. Я на МКПП всегда, потому что самому что-то хочется делать. Но, может быть, я просто "устарел". И в буквальном смысле - тоже Спасибо. Буду осторожен.
Разрешите пожалуйста ситуацию.
За неповиновение сотрудникам полиции на него наложен штраф. Кроме того, водителю необходимо возместить ущерб владельцам поврежденных автомобилей.
Также стало известно, что в Нижнем Новгороде женщина-водитель въехала в толпу пешеходов, перепутав педали. Медики оказали им помощь на месте.
Кто уступает дорогу при въезде и выезде со двора
Если вы случайно пропустили въезд во двор, не рекомендуется разворачиваться или прибегать к другим опасным маневрам, способным нарушить порядок движения. Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. Если водитель случайно выехал на нужный подъезд во двор, возможны следующие варианты. Можно ли запретить машинам ездить через двор многоквартирного дома? Происшествия - 28 августа 2023 - Новости Екатеринбурга - Водитель проехал нужный въезд во двор разрешено.
Можно ли выезжать задним ходом на главную дорогу?
Автомобиль оставили перед шлагбаумом въезда на территорию учебного заведения, тем самым заблокировав заезд и выезд. Автомобиль оставили перед шлагбаумом въезда на территорию учебного заведения, тем самым заблокировав заезд и выезд. Билет 19 вопрос 9 12% ошибается. Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. Разрешено ли в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? Водитель случайно проехал нужный въезд во двор разрешается ли. Движениеизадрим ходом на остановке. Водитель случайно проехал нужный въезд во двор разрешается.
Водитель случайно проехал въезд во двор разрешено ли ему в этой ситуации использовать задний ход
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Другими словами, водитель, двигающийся задним ходом — последний человек на дороге. Его статус, как это сегодня принято выражаться, ниже плинтуса. Он обязан уступать дорогу абсолютно всем — и тем, кто просто двигается, и тем, кто совершает другие манёвры.
И это при условии, что у водителя есть стопроцентная возможность контролировать события на дороге, даже двигаясь задом наперёд. Однако если такой возможности нет, самостоятельное движение задним ходом запрещено! В Правилах это требование сформулировано следующим образом: Правила.
Раздел 8. Пункт 8. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вот, например, сейчас, выезжая задним ходом из прилегающей территории, водитель ничего на дороге не видит. Это как раз тот случай, когда он обязан найти себе помощника. Попытка выехать задним ходом самостоятельно в данном случае — нарушение Правил.
В отличие от разворота, манёвр «движение задним ходом» невозможно запретить разметкой или знаками.
Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Это к тому, что можно вставать и слева, и справа Но в этом разделе никак не регламентировано, кто кому должен уступать дорогу, когда оба участника движения въехали во двор и двигаются навстречу друг другу. Здесь все возлагается на сознательность водителей.
Разрешается ли ему в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? Ответы: 1. Разрешается, если при этом не будут созданы помехи движению маршрутных транспортных средств. Разъяснение ответа.
Нет, такого Правила точно разрешить не могли.
И не разрешили. Другое дело, если вы проскочили въезд во двор или в какую-нибудь другую прилегающую к дороге территорию. Как известно, пересечение с выездом из прилегающей территории Правила не считают перекрёстком, и здесь такой манёвр уместен и Правилами не запрещён. Но только при условии, что не будут созданы помехи другим участникам движения! На экзамене по этому поводу вам предложат несколько задачек.
Здесь вы частенько делаете ошибку, думая, что на рисунке изображён въезд в прилегающую территорию. Согласен, что, глядя на рисунок, можно так подумать. Но я с самого начала говорил: «Внимательность и ещё раз внимательность — вот основное качество водителя»! Читайте внимательно текст вопроса — там чёрным по белому написано «на перекрёстке»!
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА От начала движения до остановки
Водитель случайно проехал нужный въезд во двор разрешено ли в этой. Отныне каждый водитель, проехавший въезд во двор и решивший сдать назад на дороге с односторонним движением, превратился в опасного преступника. Водитель случайно проехал нужный въезд во двор разрешено ли в этой. Вопрос: "Вы случайно проехали нужный въезд во двор. Разрешено ли Вам в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо"? В данной ситуации использовать задний ход, чтобы потом повернуть направо во двор, разрешено при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения (п. 8.12). Разъехаться в такой ситуации оказалось почти невозможно, так как весь двор заставлен машинами и проехать может только один автомобиль.