«Форум „Российская энергетическая неделя“ за короткий срок стал авторитетной отраслевой площадкой международного уровня. Организатором мероприятия выступило Российское энергетическое агентство Минэнерго России, на базе которого функционирует российский секретариат Энергоплатформы БРИКС. Неблагоприятная ситуация на углеводородных рынках, возможно, станет драйвером для развития решений в области «новой» энергетики, таких. «Но от углеводородной энергетики в ближайшие десятилетия, многие десятилетия человечеству никуда не деться», – добавил он.
Нижегородские атомщики готовят прорыв в водородной энергетике
| Сколько лет до конца углеводородной эры, и что будет с мировой энергетикой через 50 лет | Новости Статьи Особое мнение Инфографика Свободная энергия Вакансии Материалы Русская версия English Version. |
| РОССИЙСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ НЕДЕЛЯ | Доля углеводородов в энергетике будет снижаться, но потребление расти. |
Водородная энергетика. Планы России на «чистое» топливо
Ученые СамГТУ нашли новый способ совместить газовую и солнечную энергию 11 мая 2023 13:01 Эффективный способ усовершенствования углеводородной энергетики за счет солнечной энергии предложили ученые СамГТУ. По их словам, предложенная технология позволит снизить расход метана и сделает солнечную энергетику более рентабельной. Результаты опубликованы в журнале International Journal of Hydrogen Energy.
Ваша задача - разрушить мифы и стереотипы об атомной энергетике, а это очень важная, кропотливая и нужная работа». Для примера скажем, что вследствие разъяснительной работы общественность и средства массовой информации Бельгии положительно восприняли решение правительства о строительстве нового многоцелевого гибридного исследовательского реактора MYRRHA.
В ходе посещения АЭС в Нововоронеже появились некоторые мысли о роли атомной энергетики, её значении и перспективе развития. Преодолев «постфукусимский» синдром, атомная энергетика вступила в эпоху возрождения, и все большее число экспертов склоняется к тому, что роль атомной отрасли возрастает не только в энергетике, но и в научной, и социальных сферах. Действительно, пока доля АЭС в мировом энергобалансе невелика, по-прежнему лидируют в качестве источников энергии нефть, газ и уголь. Из добытого урана в энергетике применяется только 235-й изотоп.
Но эксперты считают, что в скором времени ситуация в атомной энергетике кардинально изменится с переходом на новую технологическую платформу. А что с возобновляемыми источниками энергии? Считается, что это даже выгодно. Но в то же время, специалисты выражают опасение, что резкий и массовый переход на ВИЭ может существенно ударить по карману потребителя.
К примеру, в Германии, лидирующей в использовании ВИЭ, вместе с популярностью альтернативных источников выросли и тарифы: за киловатт-час потребитель платит 29 евроцентов. Каковы перспективы ядерных источников энергии?
В то же время Россия и Белоруссия прорабатывают варианты переброски экспорта белорусских нефтепродуктов из прибалтийских в российские порты Северо-Запада.
Сейчас обсуждается переброска 4-6 млн тонн перевалки в год», — сказал Александр Новак. Говоря о повестке проходящей сегодня встрече Министров энергетики «Группы двадцати», Министр сообщил, что все министры стран G20 выступают за координацию усилий против пандемии коронавируса.
Чтобы построить станцию, нужно порядка восьми-девяти лет: проектирование, получение разрешений, согласование и так далее.
И помимо того, что АСММ имеет, как любой ядерный объект, понятные ограничения, нужно еще найти потребителя как минимум на 50 мегаватт. Это крайне перспективная история для энергоснабжения крупных изолированных потребителей и развития энергосистем в удаленных регионах. Водород — это другая история.
Сейчас в мире нет мощных водородных станций, за исключением Кореи, где есть две станции на топливных элементах почти по 80 мегаватт. Водород идет по пути локального и небольшого энергоснабжения, использования в транспорте, как добавка к топливу тепловых станций. Это другой рынок.
Никто не ставит задачу энергоснабжения больших территорий за счет водорода. А атомные станции малой мощности — это возможность отдельного локального энергоснабжения целого региона или крупного потребителя. Поэтому уверен, что здесь перспективы у ядерной энергетики большие и понятные.
Водород же занимает свою нишу, и они пока не пересекаются, с исключением того, что АСММ — это низкоуглеродный источник энергии, а водород может быть низкоуглеродным. Как мне представляется, изначально водород шел в связке с ВИЭ и должен был играть роль накопителя энергии. То есть в момент, когда электроэнергия от ветряной или солнечной электростанции не востребована в полной мере, ее излишки используются для производства зеленого водорода.
А когда нет ветра или зашло солнце, чтобы сбалансировать систему, здесь же водород используется для генерации электроэнергии. ВИЭ — это попытка производства относительно дешевой электроэнергии, но водород не рассматривался как накопитель энергии, которая здесь же потом и используется. Нет, водород отправляется туда, где он нужен.
Поэтому основные вопросы, связанные с водородом, не о том, как его производить, а как его транспортировать. Одно из решений здесь — аммиак. Он сам по себе является рыночным и востребованным продуктом, но при этом с точки зрения водорода он средство транспортировки.
Перевозки аммиака налажены. Плюс аммиак может использоваться для тех же целей, что и водород: для производства тепла или электроэнергии. Пока нет доступных технологий крупнотоннажных транспортировок водорода, аммиак является одной из доступных возможностей.
Может ли он при этом полностью закрыть все те же лакуны, которые закрывает водород? Нет, не может. Есть определенные ограничения.
Либо контейнерные перевозки. Может быть и сжиженный. И еще создать большой парк контейнеров.
Поэтому контейнерные крупнотоннажные перевозки существенно менее эффективны, чем перевозки отсутствующими пока танкерами. Но ровно потому, что отсутствуют танкеры, на безрыбье остаются либо контейнерные перевозки, которые уже существуют, либо водородопроводы, которые тоже уже существуют, но пока только в качестве объектов транспорта на производствах, где водород должен перемещаться в крупных объемах из одной точки производства в другую. Очевидно, что водородопроводы, связывающие разные регионы, появятся.
На мой взгляд, именно они в конце концов будут наиболее эффективным способом доставки водорода из одной точки в другую. И понятно, что требования к трубе и к стали должны быть другие. Скорее даже не столько к стали, сколько к запорной арматуре и другим механизмам.
Тот же Европейский союз, который имеет определенные географические ограничения по возможности производства зеленого водорода для своих нужд, в своей энергостратегии десять миллионов тонн водорода собирается произвести сам, а десять миллионов тонн импортировать. Сейчас совершенно четко намечается тенденция к такому, скажем, экспорту проектов. Особенно это касается стран Африки.
Например, Евросоюз несколько месяцев назад заключил соглашение с Кенией о производстве там зеленого водорода для своих нужд. И таких проектов будет все больше и больше. У Евросоюза есть необходимость в водороде, но нет возможности его доставить просто в силу отсутствия таких технологий.
И тут либо нужно создавать огромное количество контейнеров, либо потратиться на трубу, решить проблему с технологией, а нерешаемых проблем там нет. Их придется решать, потому что производство водорода будет в странах, где для этого есть природно-климатический потенциал. Это Азия и Африка.
А потребление не только там, но и в Европе, и в США. Есть инициированный Китаем проект Глобального энергетического объединения ГЭО , объединяющего все мировые электросети, а в части генерации опирающегося на экологически чистую возобновляемую энергию. Энергия вырабатывается там, где на нее нет спроса, но есть ветер, солнце или сила приливов, и передается туда, где спрос есть.
Чем плох этот вариант? Никто не говорит, что он плох. Но почему-то он до сих пор не реализован.
Этому проекту глобальной сети уже много лет. Почему он пока не реализован? Во-первых, это во многом политическая история.
А политически сейчас больше того, что разъединяет, а не объединяет. Экономически эффективно это будет тогда, когда сети будут сверхпроводящие и каким-то образом существенно уменьшится стоимость их постройки. У этой системы есть потенциал, более того, ее именно так и предлагалось реализовывать — не сразу все, а step by step, начиная с отдельных частей.
Надеюсь, что когда-нибудь это произойдет, но до этого пока, я думаю, мы экономически и политически еще не дошли. Базовый технологии получения водорода и его классификация по углеродному следу Источник: «Эксперт» по открытым данным Водород объединяющий — Что сейчас происходит с вашим проектом строительства Пенжинской приливной электростанции на Камчатке? Проект строительства Пенжинской ПЭС был известен еще с советских времен и не реализован был по разным причинам.
Одна из них, конечно, существенная его стоимость — до 200 миллиардов долларов. А вторая — то, что мощность станции по тому проекту могла достигать 110 гигаватт. Это почти половина установленной мощности всей российской энергосистемы.
Конечно, она не была нужна энергоизбыточной Камчатке. Соединение же ее с другими регионами было нецелесообразно, в том числе потому, что приливная станция выдает энергию не постоянно, в данном случае четыре раза в сутки, и любая энергосистема, в которую то поставляется, то не поставляется такой огромный объем, мгновенно становится разбалансированной. Чтобы нивелировать пики, нужно было бы строить дополнительно генерацию соответствующей мощности.
Поэтому, несмотря на весь потенциал, и с технической, и с экономической точки зрения этот проект был нереализуемый. До тех пор, пока не появился водород. Наличие отдельного потребителя под кодовым названием «водород», дает вторую жизнь подобным проектам, когда энергия не выдается и не связывается с общей сетью региона, а имеет своего монопотребителя.
В данном случае это производство водорода или аммиака либо химических соединений на основе водорода. Важно, что этот монопотребитель синхронизирует свое производство с производством электроэнергии. Есть электроэнергия — есть производство водорода.
Нет — и не надо. Нет жесткого требования, что надо поддерживать производство, когда прилива нет. Мы постарались отойти от гигантизма советских времен и сделать, насколько это возможно, коммерчески эффективную историю.
В советское время было два больших створа: северный и южный. Первый на 21 гигаватт, а второй на 80. Мы изучили в Пенжинской губе еще порядка десяти других створов.
Популярное на сайте
- Регистрация
- Россия попалась на удочку «водородного чуда»
- Настоящее и будущее нефтегазохимии обсудили в Будённовске на совещании комитета Госдумы РФ
- ESG-дайджест. Низкоуглеродная энергетика, зелёные облигации и мировая повестка
- "РуссНефть" модернизировала нижневартовский блок для транспортировки нефти
"РуссНефть" модернизировала нижневартовский блок для транспортировки нефти
Новак отметил, что именно углеводородная энергетика ещё долго будет во всём мире главенствующей, поэтому нужно повышать её эффективность, снижать выбросы CO 2. Первый заместитель Министра в ходе своего выступления отметил: налог на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья (НДД) доказал свою эффективность. BigpowerNews – ключевое on-line издание для участников рынка электроэнергии с 2002 года: новости энергетики, обзоры, мероприятия.
В России планируется развитие нового энергетического направления - водородного
RU - Объем переработки углеводородного сырья в нефтегазохимию по итогам 2023 года составил 12 млн тонн, сообщается в презентации первого замминистра энергетики Павла Сорокина, представленной в ходе заседания Общественного совета при Минэнерго РФ. Сорокин подчеркнул, что одной из ключевых задач на ближайшие годы является развитие нефтегазохимии и увеличение доли сырья сжиженные углеводородные газы, этан, нафта , которое отправляется на глубокую переработку.
Путин назвал это тезис «медицинским фактом», передает ТАСС. Ранее правительство утвердило новый план развития нефтегазохимического комплекса страны. В частности, в России расширят поддержку нефтегазохимических промышленных кластеров.
Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Сейчас рост спроса на «зелёную» энергетику скорее угрожает энергобезопасности и бюджетным доходам страны.
Будучи одним из крупнейших поставщиков угля, нефти и газа, Россия оказывается в уязвимой ситуации при падении спроса на топливо. Что и продемонстрировала «коронавирусная» весна 2020 года. В связи с этим правительство решило уже с 2021 года начать формировать репутацию России как поставщика водорода — альтернативного энергоносителя. Для этого в конце 2020 года от чиновников ждут разработанной концепции развития водородной энергетики. Стимулы для экспортёров и покупателей водородов появятся в начале 2021 года.
Министр энергетики: углеводородная энергетика надолго сохранит ведущую роль
Здесь мы встречаем все прелести обычной углеводородной энергетики. В ближайшей перспективе мировая энергетика сохранит свой углеводородный характер, считает председатель Комитета Государственной Думы РФ по энергетике Павел Завальный. Несмотря на то, что водород активно рекламируется как топливо будущего, развитие водородной энергетики сейчас сталкивается с существенными проблемами. Доля углеводородной энергетики в США упала до исторического минимума Читать далее.
Energyland.info - Новости
Человечеству никуда не деться от углеводородной энергетики в ближайшие многие десятилетия, "это медицинский факт" — Путин. Новак отметил, что именно углеводородная энергетика ещё долго будет во всём мире главенствующей, поэтому нужно повышать её эффективность, снижать выбросы CO2. Доля углеводородной энергетики в США упала до исторического минимума Читать далее. «Форум „Российская энергетическая неделя“ за короткий срок стал авторитетной отраслевой площадкой международного уровня. Новак отметил, что именно углеводородная энергетика ещё долго будет во всём мире главенствующей, поэтому нужно повышать её эффективность, снижать выбросы CO2. Повышение энергетической эффективности и энергосбережения как факторы низкоуглеродной стратегии. Российский рынок углеродных единиц – возможности и перспективы.
Технологии бестопливной электрогенерации выходят на энергорынок
Министр энергетики Саудовской Аравии принц Абдель Азиз бен Сальман, выступая в Эр-Рияде, сказал, что крупные резервы природного газа в стране позволяют ей производить «голубой» водород и что в сентябре Саудовская Аравия уже поставила в Японию первую в мире партию «голубого» водорода, который был преобразован в аммиак. Также, по словам министра, планируется получать водород при помощи солнечной энергии речь идет о так называемом «зеленом» водороде , и уже через несколько лет, к 2025 году, в стране начнет вырабатываться водород из ВИЭ на местном предприятии в городе Неом. Кроме того, Саудовская Аравия готовит экспансию на рынке газа и СПГ, а также других видов чистого топлива. По заявлению исполнительного директора Saudi Aramco Амина Нассера, Саудовская Аравия и Китай планируют выйти за рамки сотрудничества на традиционном рынке ископаемых видов топлива и готовы начать сотрудничать по «топливу будущего» — водороду. Заявления прозвучали особенно эффектно на фоне продолжающегося мирового кризиса спроса на нефть и обострившейся борьбы за рынки сбыта.
В частности, в России расширят поддержку нефтегазохимических промышленных кластеров. Человечество в ближайшие десятилетия не сможет уйти от углеводородной энергетики. Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России".
Евгений Толочек, Президент ПАО НК «РуссНефть» «Современные реалии топливно-энергетического комплекса требуют тесной координации и взаимодействия производственных компаний, научно-исследовательских центров, органов власти, СМИ и общественности. Отрадно, что в России существует и эффективно действует такая масштабная международная площадка, как РЭН. Наше комплексное предложение позволило выйти нам на 1-е место в мире по количеству сооружаемых энергоблоков. Это не просто торговля сырьем. Предмет экспортного спроса — знания и компетенции российских атомщиков в сфере высоких технологий.
В 2006 году Мукеш Амбани, председатель совета директоров и управляющий директор ведущей индийской энергетической компании «Reliance» заявил, что Индии нужна новая глобальная энергетическая политика, которая включала бы газовые гидраты. По имеющимся оценкам, они вдвое превышают разведанные запасы нефтяных и газовых месторождений на планете, однако, перед нами стоят невероятно сложные технологические задачи», — сказал он. Несмотря на то, что с тех пор были осуществлены некоторые сдвиги, на формирование любой политики в индийской бюрократической паутине уйдёт много времени, как уже происходило с постоянно откладываемой политикой по сланцевому газу. Похожие проблемы и в Пекине, несмотря даже на то, что его национальные нефтяные компании более гибкие и лучше финансируются. Компаниям придётся разработать уникальную программу добычи гидратов метана с учётом геологии местных месторождений. Вокруг гидратов метана до сих пор полно загадок, и возможно поэтому многих беспокоят неизвестные пока экологические последствия. Есть опасения насчёт выброса метана в атмосферу и потенциальных изменений морского дна. Потенциал парникового эффекта у метана в 21 раз выше, чем у углекислого газа, то есть он намного опаснее для атмосферы. Также внушают опасения и подводные оползни, но учёные учатся на своём прошлом опыте и принимают необходимые меры: в исследования JOGMEC входит всеобъемлющая Экологическая экспертиза, а вторая стадия программы должна длиться семь лет и делать упор на «экологических рисках, таких как утечка метана и деформация морского дна». Увеличение доли природного газа в глобальной энергетической структуре должно снизить зависимость от угля, в котором вдвое больше углерода и который производит куда больше выбросов. Сейчас Япония увеличивает объёмы своего потребления угля, чтобы снизить растущие затраты на энергию, а в Индии уголь до сих пор обеспечивает больше половины энергетических нужд. Если удастся добыть энергию из новых природных источников, то это может снизить выбросы и загрязнение в стране. Если смотреть шире, успешная добыча гидратов метана может добавить авторитета Международному энергетическому агентству МЭА , организации, которая должна косвенно противодействовать влиянию Организации стран-экспортёров нефти ОПЕК. В результате увеличения поставок сжиженного природного газа от добычи сланцевого и вероятной добычи гидратов метана, у МЭА может появиться достаточно энергетических ресурсов, чтобы составить конкуренцию ОПЕК и оказать на неё давление. Это могло бы оказать сильное положительное влияние, привести к ответственным действиям и стабилизировать объёмы поставок, или же могло бы иметь обратный эффект, настроив два блока друг против друга.
"РуссНефть" модернизировала нижневартовский блок для транспортировки нефти
RU - Объем переработки углеводородного сырья в нефтегазохимию по итогам 2023 года составил 12 млн тонн, сообщается в презентации первого замминистра энергетики Павла Сорокина, представленной в ходе заседания Общественного совета при Минэнерго РФ. Сорокин подчеркнул, что одной из ключевых задач на ближайшие годы является развитие нефтегазохимии и увеличение доли сырья сжиженные углеводородные газы, этан, нафта , которое отправляется на глубокую переработку.
О будущем водородной энергетики На сегодняшний день производство водорода очень дорогое, идет поиск более дешевого способа выделения водорода и использования его в качестве источника энергии и хранения энергии. О потерях в электросетях в ряде регионов страны Есть планы по каждому региону, где такие высокие потери, и это должно существенно улучшить ситуацию, связанную со стоимостью энергоснабжения. Потому что все эти потери создают убытки. Если бы их не было, дешевле бы стоило для компании и для населения. О претензиях к качеству топлива на автозаправках На многих частных заправках такие проблемы действительно выявлялись. Идет большая работа, создана специальная комиссия на правительственном уровне, которая занимается этими вопросами.
В какой-то момент человечество будет пересаживаться уже с водорода на что-то еще. Но я не футурист. Мне сейчас сложно дискутировать о том, что появится дальше. Просто сейчас есть перспектива у водородного транспорта. Разработка проекта строительства Пенжинской приливной электростанции стартовала в 70-х годах прошлого века. Рассматривались два варианта — Южный створ и Северный. В первом случае мощность станции превышала 87 ГВт, во втором — 21,4. Оценочная стоимость, соответственно, 200 и 60 млрд долларов США Когда альтернативы нет — Мы отчасти затронули экономическую эффективность производства водорода: пока его невозможно эффективно производить без субсидий. При этом, произведя водород из электроэнергии от ВИЭ, затем из водорода мы получим электроэнергии меньше, чем потратили.
И где здесь эффективность? Что касается энергетической эффективности, есть показатель, предложенный Международным энергетическим агентством, он называется «коэффициент возврата энергии на вложенный энергоресурс». То есть сколько энергии заложено в водороде в пересчете на количество энергии, потраченной для его производства. Это показатель энергетической эффективности. Например, для компримированного водорода, полученного методом паровой конверсии метана, он составляет 1,99. То есть из этого водорода можно получить в два раза больше энергии, чем было потрачено на его производство. Если при этом улавливать углекислый газ, то показатель будет меньше — 1,63. А для водорода, полученного методом электролиза, этот показатель больше шести. То есть в таком водороде энергии в шесть раз больше, чем было использовано для его производства.
Что касается экономической эффективности, то здесь ключевым показателем является показатель приведенной стоимости водорода — Levelised Cost of Hydrogen LCOH , по аналогии и показателем приведенной стоимости электроэнергии — LCOE. По оценкам Bloomberg, самая низкая стоимость зеленого водорода к 2030 году составит 1,47 доллара за килограмм. То есть зеленый водород станет дешевле, чем серый и голубой. Если же говорить о схеме, когда мы с помощью электролиза получили зеленый водород, а затем в этом же месте из него обратно произвели электричество, то здесь ответ однозначный: эффективности здесь нет. Электричества из такого водорода мы получим существенно меньше, чем потратили, — порядка 30 процентов. Эта цепочка экономически бессмысленна. Для чего нужен водород? Вы не производите из водорода электричество в месте производства водорода. Либо он вам нужен как газ, как водород, и вы его подмешиваете к основному топливу на электростанции или производите из него аммиак.
Либо вы его используете как средство хранения, когда вы производите водород в одном месте и вместо того, чтобы связывать электросетями многие тысячи километров, везете туда водород и там из него производите электричество. Это та же батарейка, только очень энергоемкая. Вы транспортируете водород, как если бы вы транспортировали электричество. Вы получаете в конечном месте электричество, там, где нельзя его произвести другим способом. Но тут вопрос: у вас есть возможность в этом месте произвести электроэнергию дешевле, чем та, которую вы произвели из водорода? Или у вас вообще нет там возможности произвести электроэнергию? Или вам нужно не просто произвести электроэнергию, а произвести ее максимально безуглеродным способом? И тогда водород — лучший вариант. Еще одна история, то, что мы сейчас активно развиваем.
Вы сказали, что необходимы меры поддержки, чтобы водородную технологию привести в массы. На самом деле это не всегда так. И мы сейчас стараемся найти лакуны, которые позволяют использовать водород, что называется, как он есть, без каких-то дополнительных мер поддержки. Когда это может быть интересно? Когда водород как топливо замещает другое топливо, более дорогое. Таким топливом является, например, дизельное. И мы сейчас активно развиваем в первую очередь технологические, а во-вторых, экономические решения, когда мы замещаем и резервные, и, тем более, основные дизеля, особенно там, где дизельное топливо, например на Дальнем Востоке, с учетом северного завоза просто золотое. И здесь использование топливных элементов на водороде уже сейчас вполне эффективно. Мы сейчас такой проект делаем вместе с «Полюсом», замещаем резервные дизеля для энергоснабжения вышек сотовой связи.
У нас огромное количество изолированных потребителей — камеры фото- и видеофиксации, отдельные перегоны железнодорожные, уже упомянутые вышки сотовой связи. Там стоят маленькие дизельки, которые постоянно работают, к ним надо подвозить топливо, которое постоянно дорожает. Получать электричество из водорода здесь дешевле, чем из дизельного топлива. Если взять десятилетний жизненный цикл, то выходит где-то в три раза эффективнее. Может ли российский производитель сделать электролизер? Да, может. Будет ли он экономически эффективен без субсидирования? Нет, не будет. Они не только производят водород, они у себя же его потребляют.
Это пример того, когда страна пытается сбалансированно подходить к развитию рынков. При этом им его не хватает, и они ведут переговоры с нами не только о водороде, но и об аммиаке. Они аммиак сейчас очень активно используют как примесь для угольных котлов. До 20 процентов уже довели его долю в топливе. Здесь речь идет о том, что это просто разные рынки. С АСММ вы получите 50 мегаватт электрической мощности. Чтобы построить станцию, нужно порядка восьми-девяти лет: проектирование, получение разрешений, согласование и так далее. И помимо того, что АСММ имеет, как любой ядерный объект, понятные ограничения, нужно еще найти потребителя как минимум на 50 мегаватт. Это крайне перспективная история для энергоснабжения крупных изолированных потребителей и развития энергосистем в удаленных регионах.
Водород — это другая история. Сейчас в мире нет мощных водородных станций, за исключением Кореи, где есть две станции на топливных элементах почти по 80 мегаватт. Водород идет по пути локального и небольшого энергоснабжения, использования в транспорте, как добавка к топливу тепловых станций. Это другой рынок. Никто не ставит задачу энергоснабжения больших территорий за счет водорода. А атомные станции малой мощности — это возможность отдельного локального энергоснабжения целого региона или крупного потребителя. Поэтому уверен, что здесь перспективы у ядерной энергетики большие и понятные. Водород же занимает свою нишу, и они пока не пересекаются, с исключением того, что АСММ — это низкоуглеродный источник энергии, а водород может быть низкоуглеродным. Как мне представляется, изначально водород шел в связке с ВИЭ и должен был играть роль накопителя энергии.
То есть в момент, когда электроэнергия от ветряной или солнечной электростанции не востребована в полной мере, ее излишки используются для производства зеленого водорода. А когда нет ветра или зашло солнце, чтобы сбалансировать систему, здесь же водород используется для генерации электроэнергии. ВИЭ — это попытка производства относительно дешевой электроэнергии, но водород не рассматривался как накопитель энергии, которая здесь же потом и используется. Нет, водород отправляется туда, где он нужен.
Можно поставить цементную пробку, но она продержится 20 лет максимум, а потом опять начнет пропускать газ и нефть. А нефть, как известно, если попадает на поверхность земли и на биологические объекты, смертельно опасна, поэтому нефть нельзя допускать ни в какие биоценозы на поверхности Земли. Что касается газа, там ситуация не намного лучше. Казалось бы, газ безвреден, это метан. Но когда газ поднимается в высокие слои атмосферы, он создает парниковый эффект в четыре раза более мощный, чем углекислый газ. Я хочу сказать, что нефтяную энергетику невозможно остановить не только потому, что она экономически целесообразна, но и потому что она еще работает на спасение человечества от отходов эволюции, которые скопились за последние сотни миллионов лет. И в этом миссия газовой промышленности. Она выходит далеко за пределы обеспечения человека энергией. Ее необходимо уничтожить. Методы уничтожения есть, но они дорогие. Первый метод — это добывать нефть, перерабатывать ее на бензин, сжигать и в конечном итоге доводить ее до состояния воды и углекислого газа. Второй метод — уничтожать нефть в месторождениях при помощи специально выведенных бактерий. Эти штаммы анаэробные, то есть на поверхности Земли в присутствии воздуха они не живут. Но в пласте они прекрасно работают — расщепляют нефть до воды и углекислого газа. То есть вместо нефти мы получаем газировку, но это требует денег. Если нефтяная промышленность в привычном для нас виде — это источник больших прибылей, то биологическое уничтожение нефтяных месторождений — это огромные убытки. Энергетический расклад в пользу России — Какое будущее ожидает энергетику? Будет ли баланс между традиционной и "зеленой"? И удастся ли Западу повернуть все в "зеленое" русло, мотивируя это экологией, или жизнь заставит вернуться к углеводородам? Они интересуют, потому что доминирующая сейчас углеводородная энергетика в значительной мере находится в руках России. В настоящий момент Россия обеспечивает 20 процентов международной торговли нефтью и газом. Если говорить о будущем, то ситуация меняется в пользу России очень быстро, поскольку на Ближнем Востоке запасы нефти и газа разведаны полностью. Очень маленькие дополнительные запасы могут быть открыты в еще неизведанных местах, таких, как шельф Красного моря, но и только.
Технологии бестопливной электрогенерации выходят на энергорынок
| РОССИЙСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ НЕДЕЛЯ | Водород как энергоноситель, выполняет роль важного инструмента по сокращению выбросов парниковых газов, декарбонизации энергетики, транспортного сектора и промышленности. |
| Критический взгляд на будущее водородной энергетики | В ближайшей перспективе мировая энергетика сохранит свой углеводородный характер, считает председатель Комитета Государственной Думы РФ по энергетике Павел Завальный. |
| Энергетики предупреждают любителей рыбалки о новой опасности – Москва 24, 28.04.2024 | Многие страны активно развивают ядерную энергетику, но запасы урановых руд тоже конечны, хотя учёные-ядерщики уже создали комбинированное ядерное топливо. |
| Новости : энергетика в России и в мире | Здесь мы встречаем все прелести обычной углеводородной энергетики. |
В России нашли новый способ совместить газовую и солнечную энергию
Объем переработки углеводородного сырья в нефтегазохимию по итогам 2023 года составил 12 млн тонн, сообщается в презентации первого замминистра энергетики. Затем, в 60-х и 70-х годах произошла ядерная революция, за которой вскоре последовали возобновляемые источники энергии: водяная, солнечная и ветряная энергетики. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Нужны ли будут нефть и газ в мире «зеленой» энергетики?
В своём выступлении заместитель председателя правительства рассказал о заключённом соглашении с «Росатомом» в сфере создания отечественных систем накопления энергии на самых высоких уровнях технологий, упомянул о развитии электротранспортной отрасли и зарядной инфраструктуры. Отметил Новак и водородную отрасль РФ, где наша страна также, по его словам, занимает лидирующие позиции. Как сказал Новак, не стоит акцентировать внимание на какой-то одной задаче. Энергетика страны — это «микс», требующий диверсифицированного развития по всем направлениям как в традиционной, так и в новой, «чистой» энергетике.
В том числе мы обсуждаем и экологическую составляющую. Несмотря на возобновляемые источники энергии, которые активно внедряются, без углеводородной энергетики нам не обойтись, она продолжит занимать львиную долю в структуре энергопотребления. Поэтому важно, чтобы и эта углеводородная энергетика была экологически чистой», — подчеркнул Александр Новак.
А атомные станции малой мощности — это возможность отдельного локального энергоснабжения целого региона или крупного потребителя. Поэтому уверен, что здесь перспективы у ядерной энергетики большие и понятные. Водород же занимает свою нишу, и они пока не пересекаются, с исключением того, что АСММ — это низкоуглеродный источник энергии, а водород может быть низкоуглеродным.
Как мне представляется, изначально водород шел в связке с ВИЭ и должен был играть роль накопителя энергии. То есть в момент, когда электроэнергия от ветряной или солнечной электростанции не востребована в полной мере, ее излишки используются для производства зеленого водорода. А когда нет ветра или зашло солнце, чтобы сбалансировать систему, здесь же водород используется для генерации электроэнергии. ВИЭ — это попытка производства относительно дешевой электроэнергии, но водород не рассматривался как накопитель энергии, которая здесь же потом и используется. Нет, водород отправляется туда, где он нужен. Поэтому основные вопросы, связанные с водородом, не о том, как его производить, а как его транспортировать. Одно из решений здесь — аммиак. Он сам по себе является рыночным и востребованным продуктом, но при этом с точки зрения водорода он средство транспортировки. Перевозки аммиака налажены. Плюс аммиак может использоваться для тех же целей, что и водород: для производства тепла или электроэнергии.
Пока нет доступных технологий крупнотоннажных транспортировок водорода, аммиак является одной из доступных возможностей. Может ли он при этом полностью закрыть все те же лакуны, которые закрывает водород? Нет, не может. Есть определенные ограничения. Либо контейнерные перевозки. Может быть и сжиженный. И еще создать большой парк контейнеров. Поэтому контейнерные крупнотоннажные перевозки существенно менее эффективны, чем перевозки отсутствующими пока танкерами. Но ровно потому, что отсутствуют танкеры, на безрыбье остаются либо контейнерные перевозки, которые уже существуют, либо водородопроводы, которые тоже уже существуют, но пока только в качестве объектов транспорта на производствах, где водород должен перемещаться в крупных объемах из одной точки производства в другую. Очевидно, что водородопроводы, связывающие разные регионы, появятся.
На мой взгляд, именно они в конце концов будут наиболее эффективным способом доставки водорода из одной точки в другую. И понятно, что требования к трубе и к стали должны быть другие. Скорее даже не столько к стали, сколько к запорной арматуре и другим механизмам. Тот же Европейский союз, который имеет определенные географические ограничения по возможности производства зеленого водорода для своих нужд, в своей энергостратегии десять миллионов тонн водорода собирается произвести сам, а десять миллионов тонн импортировать. Сейчас совершенно четко намечается тенденция к такому, скажем, экспорту проектов. Особенно это касается стран Африки. Например, Евросоюз несколько месяцев назад заключил соглашение с Кенией о производстве там зеленого водорода для своих нужд. И таких проектов будет все больше и больше. У Евросоюза есть необходимость в водороде, но нет возможности его доставить просто в силу отсутствия таких технологий. И тут либо нужно создавать огромное количество контейнеров, либо потратиться на трубу, решить проблему с технологией, а нерешаемых проблем там нет.
Их придется решать, потому что производство водорода будет в странах, где для этого есть природно-климатический потенциал. Это Азия и Африка. А потребление не только там, но и в Европе, и в США. Есть инициированный Китаем проект Глобального энергетического объединения ГЭО , объединяющего все мировые электросети, а в части генерации опирающегося на экологически чистую возобновляемую энергию. Энергия вырабатывается там, где на нее нет спроса, но есть ветер, солнце или сила приливов, и передается туда, где спрос есть. Чем плох этот вариант? Никто не говорит, что он плох. Но почему-то он до сих пор не реализован. Этому проекту глобальной сети уже много лет. Почему он пока не реализован?
Во-первых, это во многом политическая история. А политически сейчас больше того, что разъединяет, а не объединяет. Экономически эффективно это будет тогда, когда сети будут сверхпроводящие и каким-то образом существенно уменьшится стоимость их постройки. У этой системы есть потенциал, более того, ее именно так и предлагалось реализовывать — не сразу все, а step by step, начиная с отдельных частей. Надеюсь, что когда-нибудь это произойдет, но до этого пока, я думаю, мы экономически и политически еще не дошли. Базовый технологии получения водорода и его классификация по углеродному следу Источник: «Эксперт» по открытым данным Водород объединяющий — Что сейчас происходит с вашим проектом строительства Пенжинской приливной электростанции на Камчатке? Проект строительства Пенжинской ПЭС был известен еще с советских времен и не реализован был по разным причинам. Одна из них, конечно, существенная его стоимость — до 200 миллиардов долларов. А вторая — то, что мощность станции по тому проекту могла достигать 110 гигаватт. Это почти половина установленной мощности всей российской энергосистемы.
Конечно, она не была нужна энергоизбыточной Камчатке. Соединение же ее с другими регионами было нецелесообразно, в том числе потому, что приливная станция выдает энергию не постоянно, в данном случае четыре раза в сутки, и любая энергосистема, в которую то поставляется, то не поставляется такой огромный объем, мгновенно становится разбалансированной. Чтобы нивелировать пики, нужно было бы строить дополнительно генерацию соответствующей мощности. Поэтому, несмотря на весь потенциал, и с технической, и с экономической точки зрения этот проект был нереализуемый. До тех пор, пока не появился водород. Наличие отдельного потребителя под кодовым названием «водород», дает вторую жизнь подобным проектам, когда энергия не выдается и не связывается с общей сетью региона, а имеет своего монопотребителя. В данном случае это производство водорода или аммиака либо химических соединений на основе водорода. Важно, что этот монопотребитель синхронизирует свое производство с производством электроэнергии. Есть электроэнергия — есть производство водорода. Нет — и не надо.
Нет жесткого требования, что надо поддерживать производство, когда прилива нет. Мы постарались отойти от гигантизма советских времен и сделать, насколько это возможно, коммерчески эффективную историю. В советское время было два больших створа: северный и южный. Первый на 21 гигаватт, а второй на 80. Мы изучили в Пенжинской губе еще порядка десяти других створов. Определили, что створ Мелководный наиболее подходит с точки зрения коммерческого использования. По энергетике это 300 мегаватт, но даже эти 300 мегаватт делают станцию крупнейшей приливной станцией в мире, потому что сейчас самая мощная приливная станция в Корее имеет 254 мегаватта. Мы определили, какие должны быть турбины. Это, кстати, российское производство. Рассматривали разные варианты — и ортогональные, и капсульные.
Были большие дискуссии, но остановились на капсульных. Они более эффективные, чем ортогональные. У капсульных КПД от 60 до 80 процентов в зависимости от напора и направления движения воды, а у ортогональных — от 45 до 70 процентов.
Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул.
Правды, д. Почта: mosmed m24.