Комментарии Трампа о войне вызвали серьезную критику со стороны демократов и республиканцев, которые решительно поддерживают Украину. По словам чиновников из США, Трамп называл Украину «их Украиной» или «частью России». Вскоре после этого Трамп опубликовал заявление, в котором возложил ответственность за кризис на администрацию Байдена, сообщив, что в годы его правления того, что происходит в Украине, не произошло.
CNN: Трамп при победе может сразу начать добиваться переговоров России и Украины
Дональд Трамп якобы планирует оказать давление на Украину, чтобы Она отдала часть своей территории России для прекращения войны, если он будет избран президентом. Интерфакс: РФ может добиться значительных уступок со стороны нынешней администрации США, если в итоге не будет предпринимать агрессивных действий против Украины, заявил бывший американский президент Дональд Трамп. Более того, Трамп может пойти дальше и поставить ультиматум странам-участницам из ЕС — кроме Украины, в НАТО принимается и Россия (в случае ее желания на то, понятно), иначе Штаты покинут альянс. Также Трамп в течение многих лет говорил о коррумпированности Киева и жаловался на то, что Вашингтон его поддерживает. #новости #политика #сша #трамп #россия #украина. Если Трамп победит на выборах, его команда намерена ориентировать меры против членов БРИКС, которые увеличивают использование нацвалют в своей торговле в рамках процесса дедолларизации.
Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России - Евстафьев
Бывший президент США Дональд Трамп не однократно говорил, что Украина часть России и на Украине тотальная коррупция. Вскоре после этого Трамп опубликовал заявление, в котором возложил ответственность за кризис на администрацию Байдена, сообщив, что в годы его правления того, что происходит в Украине, не произошло. Дональд Трамп в должности президента США часто критиковал Украину за коррупцию, а также поддерживал «претензии России на части страны».
Bloomberg: Советники Трампа обсуждают санкции против стран, уходящих от доллара
Поэтому я бы не считал, что азиатско-тихоокеанское направление окажется более значимым, чем европейское. Однако стратегия двойного сдерживания России и Китая, которой, кстати, ранее придерживалась администрация Трампа, а теперь придерживается администрация Байдена, предусматривает необходимость противоборства с двумя противниками и с военной, и с политической, и с политико-экономической, и с технологической точки зрения, а это в долгую может привести к существенному растяжению ресурсов и потенциала США. Пока в Вашингтоне об этом вроде бы предпочитают не задумываться. Конечно, постепенно противодействие Китаю будет отнимать все больше и больше ресурсов, но Россия — это все равно на долгие годы противник номер два для Соединенных Штатов. И Европа для США значима на сверхдолгосрочную перспективу — здесь нельзя ослаблять уровень напряженности, а то европейские союзники опять потеряют тонус и начнут думать больше о своем кошельке и рациональных мотивах.
США слишком многое связывает с Европой, чтобы любая администрация пошла бы на реальное ослабление трансатлантических политических и военных связей. Во-первых, это переплетение взаимных прямых иностранных инвестиций. Во-вторых, старые и новые члены Альянса — главные американские союзники, связанные с США с жесткими военно-политическими обязательствами. Есть огромная инфраструктура Североатлантического альянса — бюрократическая, политическая и военная.
Есть американское военное присутствие в ряде стран Европы, которое только наращивается, и, по всей видимости, будет постепенно увеличиваться или сохраняться на достаточно высоком уровне. А на азиатско-тихоокеанском направлении США фокусируют свои усилия. Для них оно становится все более важным в точке зрения военного планирования. Оно также становится важным с точки зрения формирования новых альянсов и оживления старых союзнических обязательств.
Старые союзнические обязательства — это, прежде всего, Япония, Южная Корея, Австралия. Это очень важный инструмент фокусировки военных и иных ресурсов, в том числе технологических и разведывательных, необходимых для долгосрочной стратегии сдерживания Китая. Еще для США сейчас и на перспективу очень важно создание таких форматов для диалога со странами регионов Тихого и Индийского океанов, которые в перспективе могли бы быть трансформированы в более глубокое военно-политическое взаимодействие. Этот пока сугубо консультативный четырехсторонний механизм взаимодействия в сфере безопасности — проект на долгосрочную перспективу.
Это такая инициатива, которая пока не является военно-политическим союзом или его предтечей. Но может иметь очень серьезный потенциал с точки зрения развития механизма взаимодействия, информационного обмена, формирования общей повестки. Состав участников проекта четырехстороннего диалога по безопасности отражает главное стремление Вашингтона на предстоящее десятилетие: вовлечь Индию в более глубокое военно-политическое и экономическое сотрудничество. И его главная цель — подвигнуть Индию отойти от своей независимой внешнеполитической линии и примкнуть к американским инициативам.
К сожалению, зачастую такие зерна ложатся на почву, удобренную китаефобией части индийской элиты. Это важная задача для Вашингтона в политическом и военном отношении. Другое дело, что пока у них не все получается, и индийское руководство, правящая партия БДП, занимает прагматичную позицию, думает в первую очередь об индийских национальных интересах и не стремятся к вовлечению в процесс "выгребания каштанов из огня" для Вашингтона. Однако американское влияние в Индии растет.
Это влияние опирается на обещание предоставления доступа к технологиям, инвестициям, вовлечение индийских компаний в создание глобальных цепочек стоимости, инициированных американскими транснациональными компаниями.
Нужен лишь правильный посредник или переговорщик, а у нас его сейчас нет, - подытожил Дональд Трамп. Ранее эксперт перечислил три главных достоинства «супероружия» Владимира Путина. Полковник в отставке Виктор Литовкин рассказал, какое оружие запустят российские военнослужащие в ближайшее время. До этого эксперт сообщил, что после провала наступления ВСУ потеряет эти города.
По поводу готовности к нейтральному статусу страны Зеленский пока ничего не говорит. О том, что вступление Украины в альянс может состояться только после завершения ее вооруженного конфликта с Россией, заявил на днях и представитель Госдепартамента США Мэттью Миллер. Таким образом, тезис о нейтральном статусе Киева из стамбульских договоренностей вполне может вернуться на стол переговоров, раз это однажды уже произошло и остановить конфликт на иных условиях не получится.
Тайный план Трампа и две Украины Между тем, есть еще один игрок, выход которого на сцену мировой политики ждут в Москве, Киеве, Пекине и европейских столицах — кто-то с надеждой, кто-то со страхом и даже ужасом. И, как ни странно, этот игрок способен в какой-то степени разрешить противоречия в потенциальных переговорных позициях Кремля и Банковой и дать им то, что они хотят. Это Дональд Трамп. Экс-президент США не раз заявлял, что у него есть эффективный мирный план, с которым он готов выступить сразу же после возвращения в Овальный кабинет Белого дома. Детали этого плана официально никогда не оглашались. Позиция Трампа заключается в том, что он может его озвучить только тогда, когда станет главнокомандующим. От Трампа многие ждут быстрого завершения российско-украинского конфликта. Сам Трамп назвал такие утечки «фейк ньюс», призвав подождать его победы на выборах.
Его основная идея — разделение Украины на две части как в свое время произошло с Германией после ее поражения во Второй мировой войне и вступление киевского украинского государства в Североатлантический альянс. И, насколько можно судить, этот план некоторые круги в Европе хотят реализовать до выборов в США, чтобы опередить Трампа в решении этого вопроса. Правда, в «немецком» мирном плане есть некоторые сложные моменты. Кроме того, российские официальные лица не раз называли вопрос присутствия Украины в Североатлантическом альянсе экзистенциальным для РФ. А если так, то даже вступление в НАТО трети или половины страны будет нести такие же риски.
Сильнее остальных страдает население близких к рубежам регионов Польши, сообщают местные СМИ. По их данным, профсоюз польских предпринимателей даже направил соответствующее письмо в Сейм республики. Граждане призвали чиновников отказаться от неоправданных ограничений.
Эксперт объяснил, почему Трамп резко изменил свою позицию по финансовой помощи Киеву
Но сейчас задача Трампа – не острить и не провоцировать, а максимально отстраниться от Украины как территории чрезвычайно токсичной – отравляющей жизнь большинству политиков, которые с ней соприкасаются. Авторы статьи напомнили, что Трамп недавно заявил на митинге в Пенсильвании, что добьется полного урегулирования конфликта между Россией и Украиной. Смотрите онлайн Украина РУ Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России (27 Апреля 2024). Во время своего президентства в США Дональд Трамп считал Украину частью России, а также критиковал Украину за тотальную коррупцию.
Трамп боится отравиться Украиной
Ранее всплыли наружу частные беседы Трампа, в которых он заявлял о намерении заставить Киев уступить России Крым и Донбасс. Автор: Павел Господарик Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
По словам Трампа, ситуация с Россией такова, что «лучше не ошибаться в решениях». До этого, 22 апреля, Трамп пообещал, что в случае победы на выборах 2024 года успеет урегулировать конфликт на Украине до своей инаугурации. Специальная операция по защите Донбасса , о начале которой президент России Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года, продолжается. Решение было принято на фоне обострения ситуации в регионе из-за обстрелов со стороны украинских военных.
Нужен правильный посредник или переговорщик, а у нас его сейчас нет». Дональд Трамп: «Я думаю, что самое главное, что США должны сделать прямо сейчас, — это заключить мир — объединить Россию и Украину и заключить мир. Настало время сделать это, собрать две стороны вместе, чтобы добиться мира».
Как отреагировали в Конгрессе Представленные Джонсоном законопроекты вызвали неоднозначную реакцию среди конгрессменов. Ряд республиканцев выступил с резкой критикой, в то время как многие демократы поддержали выдвинутые предложения. Мы не можем уйти с мировой арены из-за лозунга "Америка превыше всего", - сказала член Комитета по ассигнованиям Палаты представителей демократ Роза Делауро.
Конгрессмен Мэтт Гетц республиканец от штата Флорида охарактеризовал представленные Джонсоном законопроекты как капитуляцию, подчеркнув, что проголосует против них. Я никогда не голосовал в пользу выделения каких-либо средств Украине и не сделаю этого на этот раз", - отметил член Палаты представителей Трой Нелс республиканец от штата Техас. Республиканец Эрик Берлисон, представляющий в нижней палате штат Миссури, подчеркнул, что "совершенно разочарован".
Тейлор-Грин также внесла любопытную поправку к законопроекту о помощи Украине. Она потребовала обязать членов Конгресса, которые проголосуют за принятие законопроекта, вступить в ряды ВСУ. Критика со стороны республиканцев звучала в том числе из-за решения не увязывать помощь Украине и Израилю с мерами по защите американской границы и противодействию миграционному кризису.
Так, конгрессмен Чип Рой, республиканец от штата Техас, обвинил Джонсона в спонсировании иностранных государств, в то время как граница США остается открытой для террористов и разного рода преступников, а также для провоза наркотических веществ. На этот счет высказалась и член Конгресса, имеющая украинские корни, Виктория Спартц. Я также не поддержу отправку денег украинской власти - только летальную помощь", - написала Спартц в соцсети Х.
В свое оправдание Джонсон заявил, что для включения в законопроекты мер по защите границы необходима поддержка законодателей обеих партий Конгресса. В случае с демократами на такую поддержку можно не рассчитывать. В то же время он исключил отправку американских военных в Украину.
От любви до ненависти один Трамп: действительно ли экс-президент США против Украины?
Почему у нас 150 миллиардов долларов, а у них 20 миллиардов долларов? Он добавил, что европейская экономика «почти в точности соответствует нашему размеру, если все это сложить». Согласно январскому 2023 года пресс-релизу Комитета по ответственному федеральному бюджету, Конгресс США утвердил более 113 миллиардов долларов помощи и военной помощи для поддержки Украины и союзных правительств с начала вторжения. Однако данные Кильского института мировой экономики, немецкого исследовательского института, показывают, что по состоянию на 31 мая 2023 года США направили Украине чуть более 75 миллиардов долларов выделенной помощи. Между тем, учреждения Европейского союза ЕС внесли чуть более 27 миллиардов долларов, в то время как Великобритания и Германия предоставили более 10 миллиардов долларов каждая. По данным исследовательского института, взносы нескольких других европейских стран составили миллиарды долларов, в то время как ряд других пожертвовали сотни миллионов долларов. Пресс-секретарь Трампа Стивен Ченг сказал Newsweek 23 июля 2023 года в электронном письме, что ответ бывшего президента на вопрос Бартиромо был «в контексте того, что Европа не платит свою справедливую долю НАТО».
Европейские чиновники, чей антироссийский курс и стремление поддерживать режим Зеленского любыми средствами, тревожатся, указано в материале. Они считают, что Трамп может заставить украинские власти отказаться от части территорий, признав их российскими, чтобы переговоры состоялись. Развернуть 04 апреля 2024, 14:27 Дональд Трамп неоднократно говорил о том, что, став президентом США, поспособствует разрешению украинского конфликта.
Как никуда не исчезнут и американские антироссийские санкции. Но отношения между двумя странами могут стать чем-то похожими на отношения Москвы и Будапешта при премьер-министре Викторе Орбане, который играет в Евросоюзе роль «адвоката дьявола», причем играет по собственной инициативе, а не по указке из Кремля. В пользу такого прогноза говорят уже имеющиеся факты: республиканское большинство в конгрессе сразу же поставило крест на обещаниях президента-демократа «помогать Украине столько, сколько потребуется» второй жертвой республиканцев стал Израиль. Мы наблюдаем ситуацию немного в духе квантовой физики, когда еще не избранный политик оказывает из своего гипотетического президентского будущего совершенно реальное влияние на сегодняшние международные дела, говорит эксперт факультета международных отношений СПбГУ Дмитрий Барышников. Поэтому мировые лидеры воспринимают это будущее уже не как гипотезу, а как свершившийся факт, просто отсроченный на год», — сказал он «Ридусу». Но преувеличивать фактор Трампа для России не следует, поскольку по опыту его первой каденции известно, что такие ожидания, скорее всего, будут завышенными, добавляет эксперт. Но ведь Трамп ничего не говорит о том, какими ему видятся эти условия! Просто в России ожидания от республиканцев в целом более позитивные, чем от демократов. Это объясняет, почему победу Трампа у нас ждут с определенным нетерпением», — говорит Барышников.
Хотя Трамп, конечно, человек непредсказуемый», — резюмировал внештатный научный сотрудник Атлантического совета. Как ранее сообщала «Свободная Пресса», главарь киевского режима Владимир Зеленский выразил надежду, что в случае победы Трамп не будет выступать против Украины. Новости Украины.
"Перемога" или "зрада"? Что не так с законопроектом США о помощи Украине
При этом сомнительно, что Трамп, придя к власти, перестанет поддерживать Украину. Об этом рассказал в интервью изданию Украина. Если мы посмотрим на позицию Дональда Трампа по украинскому кризису, то он не против того, чтобы оказывать военную помощь Украине —он против того, чтобы делать это безвозмездно. У Байдена очень жесткая линия в отношении России, но у него есть некие представления о рамках эскалации. Американцы выглядят даже более сдержанными, чем некоторые европейские союзники. Дополнительным фактором, который может повлиять на поддержку Киева, может стать реакция американского общества и части элиты на чудовищный теракт в концертном зале "Крокус". Если выяснится, что за его организаторами, даже опосредовано, стоят украинские спецслужбы, такие методы могут вызвать самую негативную реакцию простых американцев. И тогда республиканцы и Трамп могут попытаться разыграть эту карту для противодействия администрации Байдена на украинском направлении. Что вы думаете об этом?
Что предыдущая республиканская администрация, что нынешняя демократическая открыто заявляет о необходимости сдерживания России на европейском направлении и Китая в Азии. Это зафиксировано в Стратегии национальной безопасности, принятой в 2022 году администрацией Байдена. Сложился двухпартийный консенсус о том, что обе задачи в политическом и военном отношениях — стратегические, определяющие на долгосрочную перспективу, на 10-15 лет. Конечно, в экономическом и технологическом отношении Китай — гораздо более значимый противник для США, чем Российская Федерация. Это нужно понимать. И с точки динамики, перспектив военного потенциала, в том числе военно-морского, военно-воздушного, в перспективе, вероятно, и ракетно-ядерного. Но пока только Россия сейчас сопоставима с США по ракетно-ядерному потенциалу. Россия обладает достаточно мощной армией, получившей уникальный боевой опыт.
Военно-промышленный потенциал нашей страны также существенно укрепился. Поэтому я бы не считал, что азиатско-тихоокеанское направление окажется более значимым, чем европейское. Однако стратегия двойного сдерживания России и Китая, которой, кстати, ранее придерживалась администрация Трампа, а теперь придерживается администрация Байдена, предусматривает необходимость противоборства с двумя противниками и с военной, и с политической, и с политико-экономической, и с технологической точки зрения, а это в долгую может привести к существенному растяжению ресурсов и потенциала США. Пока в Вашингтоне об этом вроде бы предпочитают не задумываться. Конечно, постепенно противодействие Китаю будет отнимать все больше и больше ресурсов, но Россия — это все равно на долгие годы противник номер два для Соединенных Штатов. И Европа для США значима на сверхдолгосрочную перспективу — здесь нельзя ослаблять уровень напряженности, а то европейские союзники опять потеряют тонус и начнут думать больше о своем кошельке и рациональных мотивах. США слишком многое связывает с Европой, чтобы любая администрация пошла бы на реальное ослабление трансатлантических политических и военных связей. Во-первых, это переплетение взаимных прямых иностранных инвестиций.
Во-вторых, старые и новые члены Альянса — главные американские союзники, связанные с США с жесткими военно-политическими обязательствами.
Сам президент Джо Байден ходит сейчас под угрозой импичмента из-за делишек своего сына на Украине. В сложившихся условиях задача Трампа — держаться от украинцев чем дальше, тем лучше, наблюдая с другого берега реки Потомак, как погорает на украинской теме его главный враг. В следующем году выборы, а для избирателя вопрос поставлен таким образом, что инвестиции Байдена в украинский проект попросту прогорели. Неотменяемое доказательство этому — итоги весенне-летней кампании ВСУ, так называемого контрнаступления. Погуляли широко — на сто с лишним миллиардов долларов, если считать с начала СВО. Но, получается, бессмысленно. Интересы Зеленского в этом смысле входят в прямое противоречие с интересами Трампа: президент Украины хочет, чтобы эксцентричный нью-йоркский миллиардер оплатил часть счета. Не в прямом смысле дал денег, а воспользовался своим влиянием в Палате представителей, где завис «транш» на Украину еще в 60 с лишним миллиардов долларов.
То есть Зеленский или его советники, надо отдать им должное, хотя бы сориентировались в ситуации — кому звонить, чтобы уладить проблему. Увы, осталось невыясненным, какие аргументы были у Зеленского, чтобы Трамп поделился с ним своим влиянием и вписался в токсичный украинский проект. Потому что Трамп трубку не снял — и вряд ли снимет в будущем. Если изберется, от него перезвонят.
Госдума приняла закон о внедрении цифрового рубля? Новое видео: Роман Костомаров продолжает реабилитацию?
Лексус поделился ощущениями от "мозговой мышцы паука мира"? Бесогон ТВ. Бабу-Ягу воспитаем в своем коллективе?
Издание подчеркивает: информацию об измышлениях Дональда на тему Украины ему предоставили собственные источники, пожелавшие остаться анонимными. Ознакомившееся со статьей WSJ агентство ТАСС пишет , что американские чиновники заявили следующее: Трамп в беседах с лидерами европейских стран использовал словосочетания «их Украина» и «часть России». Они напомнили: Трамп многие годы выступал с критикой в адрес Киева, заявляя, что он не может решить главную свою проблему — коррупцию.
Что еще почитать
- Трамп назвал Украину частью России
- Как Трамп относится к России и что будет, если он станет президентом США | 360°
- Курсы валюты:
- Что и когда обещал Трамп
WSJ: Трамп на посту президента США называл Украину «частью России»
Она потребовала обязать членов Конгресса, которые проголосуют за принятие законопроекта, вступить в ряды ВСУ. Критика со стороны республиканцев звучала в том числе из-за решения не увязывать помощь Украине и Израилю с мерами по защите американской границы и противодействию миграционному кризису. Так, конгрессмен Чип Рой, республиканец от штата Техас, обвинил Джонсона в спонсировании иностранных государств, в то время как граница США остается открытой для террористов и разного рода преступников, а также для провоза наркотических веществ. На этот счет высказалась и член Конгресса, имеющая украинские корни, Виктория Спартц. Я также не поддержу отправку денег украинской власти - только летальную помощь", - написала Спартц в соцсети Х. В свое оправдание Джонсон заявил, что для включения в законопроекты мер по защите границы необходима поддержка законодателей обеих партий Конгресса. В случае с демократами на такую поддержку можно не рассчитывать. В то же время он исключил отправку американских военных в Украину. Мы не мировые полицейские. Но мы собираемся поступить правильно", - сказал спикер. Он отметил, что "предпочел бы послать пули в Украину, нежели американских мальчиков".
Джонсон также заявил, что в случае победы на президентских выборах в США Дональд Трамп сможет стать посредником для урегулирования ситуации вокруг Украины. У нас не было горячих войн по всему миру", - заявил спикер. США себя не забывают. Что говорят в Кремле США, оказывая помощь Украине, провоцируют Киев на продолжение боевых действий и получают выгоду для самих себя, подчеркнул пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя законопроект о выделении финансовой помощи Украине.
Для них оно становится все более важным в точке зрения военного планирования. Оно также становится важным с точки зрения формирования новых альянсов и оживления старых союзнических обязательств. Старые союзнические обязательства — это, прежде всего, Япония, Южная Корея, Австралия. Это очень важный инструмент фокусировки военных и иных ресурсов, в том числе технологических и разведывательных, необходимых для долгосрочной стратегии сдерживания Китая. Еще для США сейчас и на перспективу очень важно создание таких форматов для диалога со странами регионов Тихого и Индийского океанов, которые в перспективе могли бы быть трансформированы в более глубокое военно-политическое взаимодействие. Этот пока сугубо консультативный четырехсторонний механизм взаимодействия в сфере безопасности — проект на долгосрочную перспективу. Это такая инициатива, которая пока не является военно-политическим союзом или его предтечей. Но может иметь очень серьезный потенциал с точки зрения развития механизма взаимодействия, информационного обмена, формирования общей повестки. Состав участников проекта четырехстороннего диалога по безопасности отражает главное стремление Вашингтона на предстоящее десятилетие: вовлечь Индию в более глубокое военно-политическое и экономическое сотрудничество. И его главная цель — подвигнуть Индию отойти от своей независимой внешнеполитической линии и примкнуть к американским инициативам. К сожалению, зачастую такие зерна ложатся на почву, удобренную китаефобией части индийской элиты. Это важная задача для Вашингтона в политическом и военном отношении. Другое дело, что пока у них не все получается, и индийское руководство, правящая партия БДП, занимает прагматичную позицию, думает в первую очередь об индийских национальных интересах и не стремятся к вовлечению в процесс "выгребания каштанов из огня" для Вашингтона. Однако американское влияние в Индии растет. Это влияние опирается на обещание предоставления доступа к технологиям, инвестициям, вовлечение индийских компаний в создание глобальных цепочек стоимости, инициированных американскими транснациональными компаниями. Еще в Индии активно работают американские экспертно-аналитические центры. Американские компании, причем в том числе военно-промышленного комплекса, такие как Lockheed Martin выступают в качестве спонсоров некоторых индийских "мозговых центров" и проводимых ими конференций, пытаются оказывать влияние на индийских военных. Доступ на американский рынок крайне интересен индийскому бизнесу, индийской элите, и американцы активно используют эту заинтересованность. Пока четырехсторонний диалог по безопасности — это дискуссионный формат, это формат обмена информации, но американцы будут стараться изо всех сил превратить его в нечто большее. Этот процесс, длительный, сложный, который может занять 10-15 лет, но цель его совершенно очевидна. Как Вы оцениваете вероятность сценария отправки войск европейских стран в зону конфликта? Представители американских и британских спецслужб чувствовали себя комфортно там на протяжении двух десятилетий, вне зависимости от того, кто был президентом Украины. Сегодня американские и британские военные активно участвуют в разработке, планировании операций ВСУ, обучении вооруженных сил Украины, украинских спецслужб. Есть на Украине и другие специалисты из стран НАТО — те, кто ведет сопровождение разведывательной деятельности, в том числе высокотехнологичной. Там используется и спутниковая поддержка, и система наблюдения и слежения. Используются различные средства радиоэлектронной разведки.
Если они не предпримут действий против Украины - ИФ , то Байден отдаст им все", - предположил Трамп в интервью телеканала Newsmax. Комментируя напряженную обстановку между РФ и Украиной, Трамп заверил, что когда он был президентом США, то попросту не допускал возникновения такого рода проблем.
Потому что в новостях больше не сообщают о конфликте. Фейковые новости. Это значит, что Украина проигрывает», - сказал экс-президент США.