Госсовет Татарстана избрал мирового судью без ограничения срока полномочий на судебный участок по Азнакаевскому району.
В Зеленодольском суде осудили бывшего мирового судью и бывшего судебного пристава
Причиной нежелания работать в мировом суде стала огромная нагрузка, которая ложится на судебную систему. Об этом РБК Татарстан сообщил арбитражный управляющий, представитель в суде конкурсного управляющего КЗСК Артем Конищев. Суд назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Их кандидатуры в среду поддержала квалификационная коллегия судей Татарстана, также рассмотревшая кандидатов на места председателей Верхнеуслонского и Кайбицкого судов.
Мировой суд отмечает юбилей
Минюст напоминает: документы в мировые суды Татарстана можно подать электронно! Оказалось, что задержали сотрудники полиции мирового судью судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Татарстана Владислава Рязанова. Сегодня Верховный суд РТ не поверил его словам о невиновности и доказательствам защиты, признав законным и обоснованным приговор за наркопреступление "коллеги". «Не хочу лирику разводить»: Верховный суд Татарстана выслушал последнее слово «вора в законе» из Оренбурга. – к исполнению обязанностей судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан привлечена судья в отставке Миннуллина Г.Р.
Татарстанский мировой судья, стрелявший в отделе полиции, подал в отставку
Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства. Оказалось, что задержали сотрудники полиции мирового судью судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Татарстана Владислава Рязанова. 28 апреля 2020 года в Высокогорском районном суде Республики Татарстан состоялась торжественная церемония принесения присяги вновь назначенным мировым судьей судебного участка №1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан Салаховым Рустемом. Результаты заседания аттестационной комиссии аппаратов мировых судей Республики Татарстан.
Мировые судьи
Об этом РБК Татарстан сообщил арбитражный управляющий, представитель в суде конкурсного управляющего КЗСК Артем Конищев. Кроме того, суд не дал оценку тому, что девочке в том числе был причинен легкий вред здоровью. Госсовет Татарстана избрал мирового судью без ограничения срока полномочий на судебный участок по Азнакаевскому району. Как подключиться к цифровому телевидению.
В Госсовете РТ избрали мировых судей
Суть требований: 21 июля 2020 года между Горбачёвой В. Не согласившись с размером задолженности, предъявленной к взысканию, а также ввиду того, что уведомление кредитора о необходимости погашения задолженности было направлено по неверному адресу, ошибочные сведения о котором были внесены в документы сотрудником банка, должница обратилась в суд за оспариванием исполнительной надписи. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены все установленные законодательством требования, предъявляемые как к документам, на основании которых совершается исполнительная надпись, так и к порядку совершения исполнительной надписи. Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции и пришёл к выводу, что «при совершении оспариваемого нотариального действия был нарушен установленный законом порядок уведомления».
Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. В первом полугодии 2019 года было рассмотрено 258437 дел. На каждого мирового судью в Республике Татарстан в первом полугодии 2019 года в среднем пришлось более 1,3 тыс. У мирового судьи есть свой аппарат, специалисты, которые оказывают судье значительную помощь при рассмотрении дел. В настоящее время на судебном участке Дрожжановского судебного района Республики Татарстан созданы все условия для полного и эффективного осуществления правосудия.
В 2022 году в Татарстане все судебные участки мировых судей выстроили электронное взаимодействие с Федеральной службой судебных приставов России. Появилась возможность направления исполнительных документов в электронном виде, отслеживание хода исполнения производства.
С 1 сентября в электронном виде направленно более 30 тысяч исполнительных документов. Это удобно для жителей нашей республики», — отметил Загидуллин. В 2022 году модернизирован портал мировых судей республики, который приобрел современный дизайн и новый функционал.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено.
При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
На сессии Госсовета РТ избрали новых мировых судей
Казани по факту использования заведомо подложного документа Прокуратура Лаишевского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 26-летнего жителя г. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 327 ч. Судом установлено, что подсудимый, в феврале 2018 года, приобрел в г. Казани у неустановленного лица подложный документ — листок нетрудоспособности, который согласно заключению экспертизы не соответствует способу и качеству изготовления.
Удостоверения судьи не показывал, но в какой-то момент достал травматический пистолет и открыл стрельбу прямо в полицейском участке. Об особом статусе этого фигуранта полицейские узнали, лишь установив его личность. В итоге в соответствии с законом «О статусе судей» были вынуждены немедленно отпустить потенциального фигуранта. Для его привлечения даже к административной ответственности требуется соблюсти определенную процедуру.
После демобилизации, с 2017 года, был следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел. В 2019 году был назначен судьей Альметьевского городского суда.
В суде их всех обвиняли в посредничестве во взяточничестве, совершенном группой лиц в крупном размере. Верите ли вы, что Владимир Путин инициирует масштабную "зачистку" судебного корпуса?
В Казани из зала суда сбежал осужденный, его ищут
Жалоба подается через мирового судью, вынесшего решение. Уважаемые посетители сайта!
Вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью. Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.
В Казань он приехал, чтобы провести отпуск. Удостоверения судьи не показывал, но в какой-то момент достал травматический пистолет и открыл стрельбу прямо в полицейском участке. Об особом статусе этого фигуранта полицейские узнали, лишь установив его личность. В итоге в соответствии с законом «О статусе судей» были вынуждены немедленно отпустить потенциального фигуранта.
Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.
Претендентам
- В Госсовете РТ избрали мировых судей |
- На сессии Госсовета Татарстана избрали новых мировых судей
- Представлен новый председатель Лаишевского районного суда
- Альметьевца лишили свободы за пьяную езду
- Мировым судам - 20 лет
Спасский мировой суд отказал многодетным супругам в разводе
Мухаметова, 27-летнего И. Балакаева и 38-летнего Е. Все четверо вербовали сторонников из числа местной молодежи, вели сбор средств для террористических группировок, закупали оружие и боеприпасы.
Центральный окружной военный суд в зависимости от роли каждого признал фигурантов виновными в содействии террористической деятельности ч. Нуртдинов получил 19 лет колонии строгого режима, Мухаметов и Балакаев — по 10 лет, Кодиров — 8 лет. Впоследствии апелляционный суд Москвы сократил срок Нуртдинову до 18 лет «строгача», остальным приговоры остались без изменений.
После демобилизации, с 2017 года, был следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел. В 2019 году был назначен судьей Альметьевского городского суда.
Не согласившись с размером задолженности, предъявленной к взысканию, а также ввиду того, что уведомление кредитора о необходимости погашения задолженности было направлено по неверному адресу, ошибочные сведения о котором были внесены в документы сотрудником банка, должница обратилась в суд за оспариванием исполнительной надписи. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены все установленные законодательством требования, предъявляемые как к документам, на основании которых совершается исполнительная надпись, так и к порядку совершения исполнительной надписи. Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции и пришёл к выводу, что «при совершении оспариваемого нотариального действия был нарушен установленный законом порядок уведомления». Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора Горбачёва В.