Тегеран атаковал базу США в Ираке: почему Байден не решится на вторжение в Иран.
Стратегические последствия вторжения США в Ирак
| Ирак: последние новости | Как США вторглись в Ирак. |
| В Багдаде до сих пор неспокойно. Что происходит в Ираке? | | 19 марта 2003 года президент США Джордж Буш младший объявил ультиматум Саддаму Хусейну, фактически возвестив о начале войны против суверенного Ирака. |
| Причины вторжения сил США в Ирак. Хроника военной операции США, потери в Ираке | 20 марта 2003 года армия США и их союзники вторглись в Ирак с целью свержения правительства Саддама Хусейна. |
| "Маленькая дрянная страна" или почему США начали войну в Ираке? – Telegraph | Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Израиль пытается оправдать военные преступления в секторе Газа дезинформацией, так же, как в свое время США обосновывали свое вторжение в Ирак, пишет РИА Новости. |
Куда долетели ракеты КСИР
- Предыстория
- Куда долетели ракеты КСИР
- В Багдаде до сих пор неспокойно. Что происходит в Ираке?
- Кто из лидеров государств был осужден или находился под следствием
- Вы точно человек?
Стратегические последствия вторжения США в Ирак
Вместе с тем предпосылки и перипетии этой войны во многом до сих пор остаются тайной. Давайте попробуем размотать клубок тех событий. Итак, выясним, в чем состояла причина вторжения США в Ирак и как проходила данная военная операция. Предыстория Для начала углубимся немного в предысторию данного конфликта. Саддам Хусейн стал президентом Ирака в 1979 году, хотя фактически сконцентрировал в своих руках нити управления страной задолго до этого. Его полномочия были равны диктаторским. Никакой важный вопрос в стране не мог решаться без согласования с президентом. Против оппозиции и периодически восстававших курдов Хуссейн применял репрессии и пытки, в чем даже сам публично признавался.
Кроме того, в Ираке стал развиваться культ личности Хуссейна. Уже в 1980 году армия Ирака начала вторжение в иранскую провинцию Хузестан, развязав, таким образом, ирано-иракскую войну. Но в итоге война закончилась в 1988 году ничем, так как, по условию мирного договора, обе страны сохранили статус-кво. Новую авантюру Саддам Хуссейн затеял в 1990 году, когда оккупировал Кувейт и присоединил его к Ираку как провинцию. Так началась первая Война в Ираке, или, как её по-другому называют, война в Персидском заливе. Коалиция с первых дней противостояния имела существенный перевес, благодаря тому, что применяла современную авиацию. Это была блестящая операция союзников под предводительством США.
Потери в Ираке войск коалиции составляли менее 500 человек, в то время как число погибших в иракских войсках достигало нескольких десятков тысяч. В итоге Хуссейн потерпел поражение, вынужден был освободить Кувейт, значительно сократить армию. Кроме того, на страну был наложен целый ряд других санкций, которые должны были ослабить вооруженные силы Ирака. Американцы постоянно обвиняли Хуссейна в применении репрессий против оппозиции, а также в наличии запрещенного оружия. Особенно положение обострилось после того, как Хуссейн в 1998 году выдворил наблюдателей ООН, которые должны были следить за тем, чтобы у Ирака не появилось оружие массового уничтожения. Мир стоял на пороге новой войны. Предпосылки и причины войны Теперь подробнее рассмотрим, в чем же состояла причина вторжения США в Ирак.
Основной причиной вторжения американцев в Ирак было желание Штатов обеспечить свое господство в регионе. Впрочем, достаточно вероятно, что правящие круги опасались, будто Хуссейн действительно разрабатывает оружие массового поражения, которое может направить в том числе и против Соединенных Штатов, хотя и не имели реальных доказательств этого. Впрочем, некоторые эксперты в перечне возможных причин начала операции США против Ирака называют также личную ненависть американского президента Джорджа Буша-младшего к Саддаму Хуссейну. Формальным же поводом для вторжения послужили продемонстрированные в феврале 2003 года госсекретарем США Колином Пауэллом на Совбезе ООН доказательства разработки Ираком оружия массового поражения. Как выяснилось позже, большинство из представленных доказательств были сфальсифицированы. Привлечение союзников США так и не удалось добиться от Совбеза разрешения на применение силы в Ираке. Тем не менее американские правящие круги проигнорировали это и стали готовится к вторжению.
Но есть версия, которая чисто объективно имеет гораздо больше отношения к реальности - война носила империалистически-идеологический характер, а не экономический или ещё какой-то рациональный. США хотели преобразовать Ближний Восток по образцу западной демократии, Ирак был выбран в качестве демонстрационной модели, якобы арабское население, прельстившись процветающим при демократии Ираке, захочет жить так же, и установить у себя демократический и проамериканский режим. Что в свою очередь может решить вопрос как с нефтяными компаниями, описанный выше, что вообще с доступом американского бизнеса на местный рынок. Данная версия выглядит правдоподобной потому, что все ранее озвученные имеют в себе конструктивный недостаток - война может нанести куда больше убытков, чем достижение этих целей, и есть куда более эффективные методы достижения этих целей, чем война. На то, что война против Ирака носила чисто идеологический характер, а не соображения практической пользы, указывает политика, какую США начали проводить в завоёванной стране. Первым делом, ещё ДО появления каких-то весомых поводов, заработал репрессивный аппарат в отношении людей, начиная с руководства, военного командования, интеллигенции, научных работников, религиозных деятелей и заканчивая племенными шейхами и общественными активистами, кто был носителем или мог быть носителем антиамериканских и антидемократических идеологий, неважно какого генеза. При этом репрессии миновали тех, кто выразил свое согласие с демократической моделью хотя бы на словах, как это сделали шиитские полувоенные и политические организации, хотя они на тот момент 2003 год представляли куда более серьезную опасность, чем суннитское подполье, какое просто-напросто не существовало в то время.
Все потому, что существование демократической системы мало чем смущало шиитские политические силы - они не видели в этом каких-либо препятствий с религиозной точки зрения, а даже если и видели, то эта система была в их представлении всего лишь удобным путем достижения собственных целей. Данная версия имеет так же и собственное зловещее продолжение, которого придерживаются некоторые политологи и аналитики, и которое время от времени упоминается в СМИ, как например в недавней статье журналиста Ашана Батта на "Аль Джазира". Война США против Ирака имел своей целью не только распространение демократии, более важным компонентом был демонстрационный эффект. Быстрая победа над Саддамом Хуссейном должна была продемонстрировать таким непокорным странам как Сирия, Ливия, Иран, Северная Корея, что гегемония США сохранится, США с лёгкостью могут уничтожить любую подобную страну, что в свою очередь должно было подкрепить авторитет Америки как мировой сверхдержавы. Все это не выглядит чем-то невероятным, учитывая, что сам Джордж Буш-младший, и его политическая команда состояла из т. Ирак долгое время был больным местом у неоконсерваторов, и не из каких-то личных претензий к Саддаму или его режиму - они считали что отказ в 1991 году идти брать Багдад продиктованный, как мы это уже упоминали ранее, чисто практическими и разумными соображениями продемонстрировал слабость США и отрицательно сказался на их авторитете сверхдержавы - как это так, правитель страны, которая нам противится, живёт как ни в чем не бывало, да еще и преподносит отступление США с территории Ирака в 1991 году как свою победу и успех что государственная пропаганда Ирака и делала. И великодержавный шовинизм начал затмевать не только соображения практической и политической пользы, но ещё и всякую осторожность.
Ярким примером такого предвзятого подхода и чрезмерной фиксации на иракской проблеме служит реакция на события 11 сентября 2001 года, какие ещё больше разозлили неоконсерваторов и привели их в неадекватное бешенство - как это так, мы тут мировая сверхдержава, а у нас тут небоскребы взрывают? В ЦРУ только развели руками, таких доказательств было не то что невозможно достать, а даже качественно сфальсифицировать. Однако случившееся требовало симметричного ответа. Как сказал тот же Дональд Рамсфелд вечером 11 сентября: "мы должны разбомбить что-то такое же большое и значимое, чтоб показать нашу силу и влияние, и что никто не будет помыкать нами таким видом атак". За неимением лучшего пришлось бомбить Афганистан. Однако это было совершенно не то, что требовалось для поддержания статуса и внушения угрозы своей мощью. Афганистан был слабой страной, правительство Талибана не обладало никаким современным оружием, и происходящее выглядело избиением беззащитных.
Иное дело Ирак.
Предлогом для ее начала стали так никогда и не доказанные утверждения о наличии у Саддама Хуссейна оружия массового уничтожения. Франция и Германия, не говоря уже о России и Китае, открыто выступили против этого. Турция отказалась предоставить свою территорию в распоряжение международной коалиции, а в Великобритании война спровоцировала политический кризис. Разрушение Ирака пошатнуло устоявшийся баланс между шиитами и суннитами, дало толчок для быстрого подъема исламского фундаментализма и международного терроризма, запустило цепную реакцию кризисов государственности в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки, что через семь лет обернулось драмой Арабской весны. Андрей Кортунов: Консолидация Запада и асимметричная биполярность Сегодня в США, да и на Западе в целом, не любят вспоминать о событиях марта 2003 года. Основные действующие лица той уже далекой эпохи либо отошли в иной мир, либо пишут мемуары в тиши своих домашних кабинетов. Войну в Ираке постепенно заслонили другие конфликты и другие кризисы, в которые легкомысленное человечество продолжает впутываться с упорством, достойным лучшего применения. А потому, ввязываясь в очередной конфликт, нужно тщательно продумать не только план предстоящей военной кампании, но и стратегию последующих мирных переговоров, потому что последнее слово в конфликтах XXI века чаще всего остается все-таки не за генералами, а за политиками и дипломатами.
Впервые опубликовано в « Известиях ».
Как выяснилось, никакого оружия массового поражения в Ираке нет и не было. Тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл позже признался, что, выступая перед мировым сообществом, он пользовался неточными, а порой и сфальсифицированными данными о наличии оружия массового поражения в Ираке. Связей с Бен Ладеном не нашлось. Связь режима Хусейна с террористической группировкой «Аль-Каида» так и не была доказана. Более того, аналитики полагают, что подразделение «Аль-Каиды» появилось в Ираке именно после начала военной операции. Спустя несколько лет после начала войны в Сенате США были обнародованы данные о том, что Хусейн не только не помогал террористам из «Аль-Каиды», но и враждовал с ними. Центральный Ирак, 29 марта 2003 года. Спустя 9 дней после вторжения.
На фото коалиционные силы разрушают памятник Хусейну, 9 апреля 2003 года. Доказанный факт о том, что во время войны в Ираке американцы применяли силу против жителей, а именно - происходили допросы и задержания тех, кто представлял опасность по мнению американских спецслужб.
Вещи поважнее нефти: зачем США ровно 20 лет назад вторглись в Ирак
| РСМД :: Война в Ираке: 20 лет спустя | Значение американского вторжения в Ирак для геополитики. Спустя 20 лет после вторжения США в Ирак эксперты полагают, что есть все основания считать эту интервенцию переломным событием в современной истории международных отношений. |
| Иракский генерал рассказал о преступлениях США в ходе вторжения в Ирак | Вторжение США в Ирак в 2003 году нанесло иракцам непоправимый удар, от которого они не смогли оправиться по сей день. |
| Двадцать лет позора: как США под фальшивым предлогом напали на Ирак - МК | Как США вторглись в Ирак. |
| Американское вторжение в Ирак: 15 лет спустя | evrasia | Военные действия против иракской армии начались 20 марта и закончились 9 апреля, когда американские войска заняли столицу Ирака город Багдад. |
| Ирак – последние новости | Несмотря на вывод американских войск, США до сих пор присутствуют в Ираке. |
Мировой агрессор: США вмешивалась в дела 50 стран свыше 130 раз
На следующий день F-16 по ошибке или намеренно, обнаружив ее работу по себе? Основные же силы шли на Багдад с юга: 3-я механизированная и 101-я воздушно-штурмовая дивизии — вдоль Евфрата, 1-я дивизия морской пехоты — вдоль Тигра. Англичане были брошены на штурм Басры и полуострова Фао на юге Ирака. Наступающие войска подвергались постоянным атакам регулярных войск и ополченцев, однако успеха эти атаки не приносили.
Большая часть иракских сил выбивалась авиацией, остальных американцы громили в наземном контактном бою, которого боялись совсем не так сильно, как об этом думали иракцы. Но иракское командование мыслило штампами и стереотипами и не было способно реагировать на реальную ситуацию. В последних числах марта 3-я механизированная дивизия США вела бои за город Наджаф, в ходе которых перемолола несколько элитных дивизий Республиканской гвардии.
Во время этих боев выяснилось, что американская рота способна успешно воевать против иракской дивизии. В начале апреля последовали бои за Кербелу, в ходе которых 3-я механизированная дивизия разгромила еще две дивизии Республиканской гвардии. Последние элитные части были уничтожены в ходе боев за столичный аэропорт, которые начались уже 3 апреля.
Теперь оборонять Багдад было практически нечем. В связи с этим достаточно бессмысленна очень популярная у нас версия о том, что иракские генералы сдали столицу за деньги. На самом деле, столицу уже невозможно было оборонять, ВС Ирака были разгромлены по частям между Багдадом и кувейтской границей.
Формально в тылу американцев оставалась еще почти 100-тысячная иракская группировка, но она была в значительной степени рассеяна, утратила связь с командованием и, главное, была полностью деморализована. Уже 6 апреля захваченный аэропорт Багдада принял первый американский транспортник С-130. При этом после рейда 7 апреля американская группа не ушла назад, а закрепилась в центре Багдада, где выдержала яростные атаки иракцев.
В этот день столица Ирака пала, менее чем через три недели после начала войны. На следующий день курды при поддержке американских десантников взяли Киркук, потом — Мосул. Это вызвало крайнее недовольство Турции, но идти против Вашингтона она не рискнула.
На этом война, по сути, закончилась. Точнее, закончилась ее классическая фаза «армия против армии». Со своей стороны, Ирак выпустил по Кувейту 17 ракет Р-17, из которых 9 было сбито «Пэтриотами», а 8 упали в пустыне.
Всего американская и английская авиация сделала 45,6 тыс. Людские потери США в ходе операции составили всего 139 человек убитыми, Великобритании — 33 человека. Из этого количества лишь 2 вертолета по 1 «Апачу» и UH-60 точно были сбиты иракцами.
В целом при подобном размахе и результатах операции такие потери можно считать совершенно ничтожными. Определить потери Ирака довольно сложно, поскольку по итогам войны его ВС прекратили свое существование. Они составили, по разным данным, от 3 до 30 тыс.
Впрочем, в конечном счете вся иракская техника была либо уничтожена, либо захвачена противником. В целом, несмотря на все описанные выше недостатки иракской армии, американцы одержали выдающуюся победу, продемонстрировав совершенно новый стиль ведения войны, недоступный по крайней мере на тот момент больше ни одной армии мира. После чего победители начали уверенно проигрывать мир.
В России и многих других странах мира США глубоко демонизированы, им приписываются разнообразные дьявольские замыслы и уж совершенно точно за всеми их действиями видится экономическая мотивация например, захват нефти. При этом совершенно недооценивается высочайшая идеологизированность американского общества. Подавляющее большинство американцев, как простого населения, так и элиты, абсолютно уверено, что политическая и экономическая система США не просто идеальна, но единственно возможна и что любой народ в мире автоматически будет строить в своей стране аналогичную систему.
Помешать ему в этом могут только разнообразные тираны типа Саддама Хусейна. Соответственно если тиран свергнут, то все быстро наладится само собой. Отдельные американские ученые историки, политологи, обществоведы догадываются, что указанная теория, мягко говоря, не совсем верна, а точнее — не имеет никакого отношения к реальности, но кого когда интересовало мнение ученых?
Исходя из данной теории, американцы не имели никаких внятных планов послевоенного обустройства Ирака. Они лишь, по аналогии с денацификацией послевоенной Германии, провели дебаасизацию Ирака, то есть полностью ликвидировали структуры правившей при Хусейне партии Баас.
В 2010—2011 годы произошла так называемая арабская весна, когда массовые протесты и беспорядки захлестнули почти весь Ближний Восток. В некоторых странах начались гражданские войны, заметно окрепло влияние террористов», — отметил Матузов.
Трагедией для Ближнего Востока эксперт называет разрушение ливийской государственности. Напомним, в 2011 году США и их союзники оказали военную поддержку повстанцам. Мятежники смогли добиться значительных военных успехов и зверски расправились с Муаммаром Каддафи. Гибель ливийского лидера была с восторгом встречена Хиллари Клинтон, которая на тот момент занимала пост госсекретаря США.
Каддафи был независимым политиком, выступал за интеграцию арабского мира. В итоге государственность Ливии была разрушена, её лидер убит. Ливия не выдержала потрясений, спровоцированных грубейшим внешним вмешательством. Страна по-прежнему расколота, не имеет возможности нормально развиваться», — подчеркнул Матузов.
С точки зрения Владимира Брутера, далёк от завершения гражданский конфликт и в самом Ираке — там периодически происходят волнения на религиозной и политической почве. Кроме того, обстановка в Ираке осложняется тем, что США сохраняют там ограниченное военное присутствие, пользуясь им главным образом для борьбы с Ираном, говорит Брутер. Иракцы поделились с RT своими историями спустя 20 лет после вторжения США «Обстановка в Ираке спустя 20 лет остаётся напряжённой и характеризуется политической неустойчивостью. И США никак не пытаются решить проблемы страны.
Более того, они пользуются военным присутствием там для противодействия Ирану. Американцы ведут свою игру, вмешиваются в дела страны, оказывают давление на местную политическую элиту благодаря таким рычагам влияния, как сунниты и стремящиеся к независимости курды», — пояснил Брутер. Дмитрий Жантиев также считает, что Соединённые Штаты по-прежнему имеют значительное влияние на Ирак. При этом, по его словам, даже у лояльных Вашингтону политиков республики нет доверия к США.
Багдад пытается балансировать и избегает конфликтов с Вашингтоном. Есть в Ираке и лояльные силы, но даже они не доверяют американцам. С моей точки зрения, вторжением 2003 года и последующей политикой США показали себя на Ближнем Востоке силой, которая способна лишь разрушать и навязывать свои интересы», — заключил Жантиев.
Это привело США и их союзников в бешенство, поскольку его игра в кошки-мышки затянулась. Считается, что Буш сильно переживал, что Саддам сможет использовать предполагаемое оружие массового уничтожения в атаке по США и нанесет урон еще больший, чем 11 сентября. В итоге группа стран под эгидой США, куда вошли в том числе Великобритания и Австралия, вторглась в Ирак в марте 2003 года.
Непосредственно после вторжения Буш ощутил всплеск общественной поддержки, но вскоре после этого его рейтинг пополз вниз, поскольку война затянулась. При этом США продемонстрировали, что не разбираются ни в политике, ни в общественном устройстве страны, которую сперва оккупировали, а потом попытались восстановить. Принятые решения свидетельствовали о недальновидности и даже откровенном невежестве — особенно роспуск иракской армии в мае 2003 года. За внезапным исчезновением иракских сил безопасности последовали мощные гражданские беспорядки. Расформирование иракской армии развязало руки повстанческим отрядам и боевикам. Боевые действия между различными иракскими группировками усугубились и вылились в гражданскую войну, которая закончилась лишь в 2017 году.
Сегодняшний Ирак по-прежнему политически нестабилен и ничуть не ближе к демократии, чем до американского вторжения. Он причастен к геноциду курдов в Ираке.
Потери населения Ирака до сих пор не подсчитаны, экспертные оценки крайне различны — от 80 тыс. Основные действующие лица той уже далекой эпохи либо отошли в иной мир, либо пишут мемуары в тиши своих домашних кабинетов», — подчеркнул в своей статье «Война в Ираке: 20 лет спустя» кандидат исторических наук, научный руководитель и член президиума Российского совета по международным делам РСМД Андрей Кортунов. По его словам, Джо Байден, хотя два десятилетия назад он и был одним из немногих сенаторов-демократов, активно поддержавших воинственный настрой тогдашнего президента-республиканца, сегодня стремится максимально дистанцироваться от решения о начале интервенции. Иван Шилов ИА REGNUM Иракские военные «Новые лидеры Франции и Германии тоже не испытывают особого желания возвращаться к конфликту, в котором их предшественники проявили немыслимую по нынешним временам дерзость подвергнуть сомнению неизменную правоту своего старшего партнера. Войну в Ираке постепенно заслонили другие конфликты и другие кризисы, в которые легкомысленное человечество продолжает впутываться с упорством, достойным лучшего применения», — отмечает эксперт. Генерал армии США сухопутных войск в отставке, командующий Генеральным штабом союзных государств Европы с 1997 по 2000 год Уэсл Кларк, выступая с докладом на тему «Время для лидерства: во имя долга, чести, страны » в Клубе Содружества Калифорнии в 2007 году, признался, что американские планы по Ираку уходили далеко за горизонт заявленных целей.
В США планировали атаковать и уничтожать правительства нескольких государств в течение пяти лет: «Однажды я был в Пентагоне, и представитель Генштаба позвал меня к себе в кабинет и сказал, что хочет, чтобы я знал, что мы собираемся атаковать Ирак. Я спросил, почему. Он ответил: «Мы не знаем». Я спросил, свяжут ли они Саддама с 11 сентября? Он ответил: «Нет». Я спросил его, почему мы атаковали Ирак. Мы продолжим его атаковать? Он сказал, что всё ещё хуже.
Он взял лист бумаги со стола и сказал, что только получил эту служебную записку из министерства обороны. В ней говорится, что мы будем атаковать и уничтожать правительства в 7 государствах в течение пяти лет. Задача военных — начинать войны, сменять правительства, а не предотвращать конфликты. Мы будем вторгаться в другие страны… Я был в замешательстве. Я взял паузу. Власть в этой стране [США] была захвачена группой людей путём переворота в области государственной политики. Вулфовиц, Чейни, Рамсфельд, вы сами можете назвать ещё дюжину коллаборантов из проекта «Новый американский век». Они хотели, чтобы мы дестабилизировали Ближний Восток.
Американское вторжение в Ирак: 15 лет спустя
| Вы точно человек? | Как американская коалиция разгромила Ирак. 20 марта 2003 года Соединенные Штаты и их союзники вторглись в Ирак. |
| Политолог Ромеро: вторжение США в Ирак спустя 20 лет остается безнаказанным | Каковы последствия американской политики на Ближнем Востоке, апогеем которой было вторжение в Ирак двадцать лет назад? В каком состоянии пребывает Ирак сегодня? |
| Ирак: свежие новости, последние события на сегодня - Новости | Американские военные, размещенные в Ираке, получили заблаговременное предупреждение об иранской ракетной атаке и сумели обезопасить себя в укрытиях, сообщает в среду издание The Hill со ссылкой на неназванного сотрудника администрации США. |
| One moment, please... | «Американская военная база в Ираке в настоящий момент горит после атаки. |
| Стратегические последствия вторжения США в Ирак | Американские военные предотвратили атаку двух беспилотников на свои войска в Ираке, сообщает Reuters со ссылкой на чиновников из США. По их словам, дроны собирались ударить по авиабазе Аль-Асад, на которой размещены американские войска. |
Иракский генерал рассказал о преступлениях США в ходе вторжения в Ирак
Как американская коалиция разгромила Ирак. 20 марта 2003 года Соединенные Штаты и их союзники вторглись в Ирак. По его мнению, вторжение в Ирак было направлено прежде всего на прекращение интеграции арабских стран в рамках Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Вавилон наших дней: как США своим вторжением отправили Ирак в каменный век. Значение американского вторжения в Ирак для геополитики. Спустя 20 лет после вторжения США в Ирак эксперты полагают, что есть все основания считать эту интервенцию переломным событием в современной истории международных отношений. Это перемирие действовало вплоть до вторжения американских войск в Ирак в 2003 году. Военнослужащие США находятся в Ираке по приглашению иракского правительства в рамках операции "Врожденная решимость", направленной на консультирование, оказание помощи иракским силам безопасности в их продолжающейся борьбе с ИГИЛ*.
Политика | Мэри Дежевски
В результате вторжения в Ирак армии США и их союзников, случившегося ровно 20 лет назад, 20 марта 2003 года, по разным данным, погибли от 80 тыс. до. США вторглись в Ирак со стороны Кувейта. Активное военное вторжение Соединенных Штатов Америки в Ирак прошло 20 лет назад, однако до сих пор вызывает много вопросов у исследователей этого конфликта Издательство MKRU сделало полный разбор активной фазы военного вторжения Америки в Ирак, которая. В результате вторжения в Ирак армии США и их союзников, случившегося ровно 20 лет назад, 20 марта 2003 года, по разным данным, погибли от 80 тыс. до. Колин Пауэлл, госсекретарь США во времена вторжения в Ирак, призвал ЦРУ и Пентагон объяснить, почему они не поставили его в известность о ненадежности ключевого источника информации о наличии у Саддама Хусейна биологического оружия, пишет The Guardian. Американские военные предотвратили атаку двух беспилотников на свои войска в Ираке, сообщает Reuters со ссылкой на чиновников из США. По их словам, дроны собирались ударить по авиабазе Аль-Асад, на которой размещены американские войска.
Ударили по Ираку, в уме держали Сирию
- РИАН: американцы в годовщину вторжения в Ирак потребовали прекратить поддержку Украины
- Иракская свобода
- Начало войны в Ираке (март – май 2003 г.)
- 20-летие войны в Ираке: на что готовы США ради мировой гегемонии
- Большая беда после большой лжи: расследование в канун годовщины вторжения американцев в Ирак
- Новая тактика арабов: Америку будут бить по очень болезненным местам
20-летие войны в Ираке: на что готовы США ради мировой гегемонии
Американские военные в ходе агрессии против Ирака в 2003 году совершали массовые преступления против гражданского населения, рассказал РИА Новости в годовщину вторжения США в эту страну бывший командующий бригадой пограничных войск иракской армии. В результате вторжения в Ирак армии США и их союзников, случившегося ровно 20 лет назад, 20 марта 2003 года, по разным данным, погибли от 80 тыс. до. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Израиль пытается оправдать военные преступления в секторе Газа дезинформацией, так же, как в свое время США обосновывали свое вторжение в Ирак, пишет РИА Новости. Вторжение в Ирак началось в рамках военной операции «Иракская свобода», которая продлилась до 1 сентября 2010 года. Когда США вторглись в Ирак без санкции Совета Безопасности ООН, первым пострадавшим от этого стал Устав ООН, воплощающий собой основу мира и международного права с момента окончания Второй Мировой войны. Что заставило США вторгнуться в Ирак.