Штраус настоящий еврей, а Оппенгеймер всегда «дистанцировался от других евреев — единственного сообщества, которое могло дать ему некоторое утешение из-за его конфликта с правительством», [11]. In 1947, Strauss and Oppenheimer had already crossed paths, when Oppenheimer was heading up the Los Alamos laboratory, and Strauss then offered him a job as director at Institute for Advanced Study at Princeton University. Штраус настоящий еврей, а Оппенгеймер всегда «дистанцировался от других евреев — единственного сообщества, которое могло дать ему некоторое утешение из-за его конфликта с правительством», [11]. У Оппенгеймера Льюис Штраус и «отец атомной бомбы» почти всегда расходятся друг с другом, граничащие с врагами, — но почему он его ненавидел?
The True Story of Lewis Strauss and His Conflicting Relationship with Oppenheimer
Однако, как показывает новый фильм Кристофера Нолана, для Оппенгеймера ситуация быстро изменилась. Когда он высказал сомнения относительно будущего использования этих бомб, его дискредитировали и подвергли расследованиям, организованным только для того, чтобы оклеветать его имя. Как мы узнаем из фильма, одним из людей, стоявших за разрушением репутации Оппенгеймера, был Льюис Штраус, исполненный Робертом Дауни-мл. Но кем был Штраус, и какую роль он сыграл в падении Оппенгеймера? Штраус родился в 1896 году в Чарльстоне, Западная Вирджиния, его родители были еврейскими эмигрантами из Германии и Австрии. В детстве он планировал изучать физику в университете, но бизнес его отца пострадал в период экономического спада, и ему пришлось стать продавцом обуви. Когда началась Первая мировая война, он работал ассистентом Герберта Гувера, который в 1917 году стал главой Администрации Соединенных Штатов по продовольствию. Штраус последовал за ним в качестве его личного помощника, когда Гувер стал главой поствоенной Американской администрации по оказанию помощи. После войны он стал успешным инвестиционным банкиром и организовывал финансирование для железных дорог, производства цветной фотопленки Kodachrome и фотоаппаратов Polaroid, а также множества других проектов. Ядерные исследования. Оба родителя Штрауса ушли из жизни от рака, и говорят, что именно это обстоятельство, а также его увлечение физикой, подтолкнули его к работе в этой области для установления контактов с учеными, занимающимися использованием радиации в лечении этого заболевания.
Именно на их противостоянии и разворачивается весь сюжет фильма. Подобный прием использовался в прошлых картинах Нолана, где повествование не всегда линейно, а скорее подчиняется содержанию диалогов. Это создает эффект неожиданности, выходящий за рамки обычного биографического фильма и придавая ему художественную глубину. Структура фильма симметрична: ключевые моменты и образы повторяются, но в разных контекстах. Например, разговор Эйнштейна с Оппенгеймером в начале фильма переосмысливается в финале, из-за чего он раскрывается с совершенно другой стороны.
Визуальная работа Что делает фильм особенным, так это то, как Нолан играет со стилем и техникой. Он использует цветовое сегментирование, чтобы дать две разные точки зрения на события: черно-белую — объективную и цветную — субъективную. В сценах, связанных с Оппенгеймером, мы видим динамичное визуальное повествование с активной музыкальной поддержкой, тогда как у Штрауса звучат более спокойные мотивы. Нолан умело подсаживает зрителя в мысли героев, визуально отображая то, о чем идет речь в диалогах. Некоторые критики возмущались, что не показаны последствия ядерных ударов по Японии.
Он не знает ни синагоги, ни раввината, ни обиходных еврейских словечек и выражений. Все его друзья и подельники тоже ничего об этом не знают и знать не хотят. Один только раз в фильме Эйнштейн называет его «а нар» — «дурак» на идише. Встало к жизни новое поколение еврейского народа, которое себя и своего еврейства ещё не осознало. Которому всё это ещё только предстояло.
Фашистская Германия и Холокост немало в этом им поспособствовали. И фильм отражает это с удивительным тактом и достоверностью. Между прочим, то же самое происходило приблизительно в то же самое время с советскими евреями. Дети бывших лавочников и лишенцев пошли на рабфаки и в профтех школы, стали специалистами и поставили себя на службу советской власти. Вместе с советской властью они приняли участие в грандиозной перестройке и индустриализации России.
Вместе с советской властью они отступили на восток страны, когда началась Вторая мировая война. Вместе с советской властью они вернулись потом на временно оккупированные немцами территории. Но своих родителей, своих стариков хранителей «традиционного еврейского мира» , оставленных ими при отступлении, они не нашли — 2. Как и 6 миллионов по всей остальной Европе. Ушли с дымом.
Выпали из истории. Когда теперь Главный раввин Израиля Рав-а-Раши-а-Сфаради Ицхак Йосеф говорит, что советские евреи и не евреи совсем — он прав, именно так оно и есть, [5]. Когда Главный раввинат и государство Израиль ведёт сегодня беспощадную войну с реформистскими евреями Соединённых Штатов, они, безусловно и тоже по-своему , правы — ни реформистские евреи, ни новые евреи Америки вроде Оппенгеймера, и 4. В фильме об этом, конечно, ничего нет и быть не может. Но меня эти размышления преследовали большую в основном, вторую половину фильма: а если бы в России захотели снять такой фильм — советские евреи и атомная бомба!
О чём бы там не говорилось или умалчивалось? Ведь «Оппенгеймер» это не о том, как делалась атомная бомба. Ведь истинный размер разрушительной силы атомного взрыва не был ясен до самого последнего момента взрыва — а вдруг вся земная атмосфера сорвётся и улетит к чёртовой матери? Этот вопрос обсуждается в фильме. На этот вопрос среди массы других вопросов должен был дать ответы экспериментальный взрыв, которому посвящена вторая часть фильма.
Советскую атомную бомбу тоже делали евреи, советские евреи. И перед ними стояли те же вопросы о моральной ответственности перед человечеством, которому они вручали атомное оружие, истинную мощь которого они сами ещё не знали и оценить не могли. Хотя на некоторые вопросы американские испытания в мае 1945 года уже дали ответы, но общая картина была по-прежнему беспросветной и пугающей. Вот как описывает свой разговор с Харитоном научным руководителем советского атомного проекта, советским аналогом Оппенгеймера журналист Голованов: «Когда впервые вы увидели этот «гриб», и накат урагана, и ослепших птиц, и свет, который ярче многих солнц, вот тогда не возникла у вас мысль: «Господи, что же это мы делаем?!! Харитон молча смотрел в окно.
Потом сказал, не оборачиваясь: «Так ведь надо было. Буквально этими же словами «Надо, и как можно быстрей» убеждал Оппенгеймер своих еврейских коллег по работе в Манхэттенском проекте — крупных европейских учёных, бежавших в Америку от преследований фашистов. Учёных, которых Оппенгеймер сам нашёл и привлёк к проекту, но которые некоторые до конца своих дней сильно сомневались в целесообразности своего участия в деле разработки атомного оружия. Оппенгеймер не был «солдатом партии», так Голованов называет в своих воспоминаниях Харитона , он мог позволить себе после того, как атомная бомба была разработана и испытана открыто возражать против применения атомного оружия в войне с Японией. В фильме есть эпизод встречи Оппенгеймера с Труменом.
На встрече обсуждались технические детали бомбёжки Хиросимы и Нагасаки. Оппенгеймер возражал «Я чувствую, что на моих руках кровь». На что Трумэн достал из кармана чистый, сложенный носовой платок и протянул его Оппенгеймеру «на, мол, утрись»! В фильме, прощаясь, Трумен заверяет Оппенгеймера, что никакой моральной ответственности за применение атомной бомбы учёные не несут: «Ваше дело было создать эту штуку, а как применять её мы будем решать сами, без вас» Цитирую по памяти, так, как запомнил эту сцену в фильме. Буквально этими же словами объяснял маршал Неделин будущему академику Сахарову кое-что «о месте поэта в рабочем строю».
Дело было на Семипалатинском полигоне, где только что была успешно испытана советская водородная бомба.
She furthered her point by using Oppenheimer as an example. Many algorithmic predictors would likely not tap Oppenheimer as one of the top success stories of a major movie year, or even suggest people would be interested in sitting through a lengthy historical epic. However, people did show up to the theaters, multiple times over. This showcased that algorithms are a poor indicator for success, as the Edge of Tomorrow star explained: Let me explain with an example. While Barbenheimer probably contributed to putting butts in seats initially, people continued to return to theaters to see Oppenheimer over and over again, putting it over the edge.
It was a remarkable cinematic achievement that people loved seeing on the big screen, resulting in success. This felt like an indicator that audiences wanted more original ideas at the movies, and superhero fatigue finally set in. Do studios have a cultural responsibility to make artistic films for the sake of art itself, outside of financial gains?
Oppenheimer (2023) | The Definitive Explanation
| The True Story of Lewis Strauss and His Conflicting Relationship with Oppenheimer | Как изображает Оппенгеймер, Штраус ненавидел Оппенгеймера по причинам, которые были как личными, так и политическими. |
| Роберт Дауни-младший из Оппенгеймера об игре Штрауса в стиле Сальери - Онлайн игры | 'Oppenheimer' is an impactful portrait portrait of 'father of the atomic bomb' J. Robert Oppenheimer, one with the sound and the fury only writer-director Christopher Nolan could give it | Movie review. |
| Объяснение разговора между Оппенгеймером и Эйнштейном | «Оппенгеймер» не просто фильм о создании атомной бомбы – это история о столкновении масштабных личностей, конфликте национальных и личных интересов и сложных моральных дилеммах. |
| Oppenheimer (2023) | The Definitive Explanation | Algorithms are used to predict box office success, but Emily Blunt uses Oppenheimer as a reason to fight against the practice. |
‘Oppenheimer’ and the Shadow of Stalin
Актёры «Оппенгеймера» покинули премьеру фильма в Лондоне из-за забастовки артистов Актёры «Оппенгеймера» покинули премьеру фильма в Лондоне из-за забастовки артистов 14 июля 2023, 08:46 МСК Аудио-версия: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Поделиться Комментарии По информации издания Deadline, весь актёрский состав фильма «Оппенгеймер» покинул премьеру картины в Лондоне. Причина — начавшаяся забастовка актёров. Согласно правилам артисты, участвующие в бунте, не имеют права посещать подобные мероприятия и продвигать картины.
It is a completely original movie, which rarely has a blockbuster-style release. Speaking to Vanity Fair , Blunt opened up about how much she hates these algorithms and its influence on creativity. She said: Some new things frustrate me: algorithms, for example. I hate that fucking word, excuse the expletive!
How can it be associated with art and content? How can we let it determine what will be successful and what will not? She furthered her point by using Oppenheimer as an example. Many algorithmic predictors would likely not tap Oppenheimer as one of the top success stories of a major movie year, or even suggest people would be interested in sitting through a lengthy historical epic.
Lewis Strauss and J.
Unraveling this deep-seated hatred reveals a complex dynamic between the two individuals. It also delves into the aftermath, shedding light on the personal and professional consequences faced by Oppenheimer. Why did Lewis Strauss hate Oppenheimer?
Strauss, unable to forgive Oppenheimer, sought revenge, leading to severe consequences. Secretary of Commerce.
Oppenheimer, on the other hand, passed away seven years earlier in 1967. Conclusion The real-life feud between Lewis Strauss and J. The clash of political ideologies, professional disagreements, and personal vendettas left an indelible mark on their legacies. As we reflect on this historical rivalry, it serves as a reminder of the complex intersections between personal beliefs, professional ambitions, and the enduring impact of interpersonal conflicts.
Признание Оппенгеймера Эйнштейну и его смысл в фильме
Он своего рода герой в мире учёных и мозгляков и не смотря на свое увлечение наукой, балансирует на канате, как канатоходец в рассказе Ницше "О чем говорил Заратустра". В пользу этой теории говорит и то, что сцены связанные с Штраусом изображены в серых тонах, тем самым символизируя невзрачность и холодность его внутреннего мира, а сцены связанные исключительно с миром Оппенгеймера в разноцветных тонах, что символизирует его живой ум и позитивный взгляд на мир. Кульминацией фильма Оппенгеймер стало создание ядерной бомбы. Какого же значение этого события в фильме, с точки зрения символизма?
Суть значения кроется в самом названии бомбы. Это станет понятнее после прочтения второй части разбора The Evil Within, до публикации которой осталось совсем немного. А затем я раскрою и эту тему. А пока можете почитать первую часть разбора The Evil Within:.
Revoking his security clearance was a way of reducing his effectiveness in private and public debates that were going on in the United States. It discredited him, and therefore, indirectly discredited some of the valuable ideas he had. And that makes the story even more tragic. Scott Sagan Image credit: Rod Searcey Was there a scene in the film that stood out to you the most, and why? There was a scene in which Oppenheimer, wearing a military uniform, tells fellow Los Alamos physicist Isidor Rabi that all the scientists in the Manhattan Project were expected to enlist in the U. Rabi tells him to refuse and to let the scientists be independent civilians. Oppenheimer understood that this was crucial for development of the bomb. The security studies field is weakened when everyone puts on the same uniform.
Среди них его жена Китти, первый муж которой Джо Даллет погиб, сражаясь с батальоном Линкольна в гражданской войне в Испании ; его брат Фрэнк Оппенгеймер и жена Фрэнка Джеки; и его подруга Джин Татлок. Одним из его соратников-коммунистов был коллега по Калифорнийскому университету, доцент французской литературы по имени Хокон Шевалье. Эти двое встретились во время митинга в поддержку испанских лоялистов и стали соучредителями отделения Американской федерации учителей в Беркли, известного как Local 349. Федеральное бюро Следствие ФБР открыло досье на Оппенгеймера в марте 1941 года, после того как он присутствовал на собрании в декабре 1940 года в доме Шевалье, на котором также присутствовали государственный секретарь Коммунистической партии Калифорнии Уильям Шнайдерман и его казначей. Исаак Фолкофф , оба были объектами наблюдения и прослушивания телефонных разговоров со стороны ФБР. Агенты записали номерной знак автомобиля Оппенгеймера. ФБР отметило, что Оппенгеймер был членом Исполнительного комитета Американского союза гражданских свобод , который оно считало коммунистическим фронтом. Вскоре после этого ФБР добавило Оппенгеймера в свой Индекс содержания под стражей для ареста в случае чрезвычайного положения в стране. Конант , Дж. Уорнер В январе или в феврале 1943 года Шевалье коротко побеседовал с Оппенгеймером на кухне своего дома. Шевалье сказал Оппенгеймеру, что был ученый Джордж Эльтентон, который мог передавать информацию технического характера в Советский Союз. Оппенгеймер отклонил эту увертюру, но не сообщил об этом до августа 1943 года, когда он вызвался к офицерам службы безопасности Манхэттенского проекта, что трое мужчин в Беркли были запрошены за ядерные секреты от имени Советского Союза человеком, которого он не знал, который работал на Shell Oil и имевшие коммунистические связи. Он назвал этого человека Джорджем Элтентоном. Когда в ходе более поздних интервью в Лос-Аламосе в декабре 1943 года, когда этот вопрос был поставлен на этот вопрос с Гроувсом, который пообещал сохранить имена троих мужчин из ФБР, Оппенгеймер назвал контактного лица, обращавшегося к нему, шевалье, и сказал Гроувсу, что только один человек имел Обратились: его брат Фрэнк. В любом случае Гроувс считал Оппенгеймера слишком важным для конечных целей союзников по созданию атомных бомб и победе в войне, чтобы вытеснить его из-за любого подозрительного поведения. Он абсолютно необходим для проекта». Оппенгеймер дал интервью ФБР 5 сентября 1946 года. Он рассказал об "инциденте с шевалье", и он дал противоречивые и двусмысленные заявления, говоря правительственным агентам, что только к нему обратился Шевалье, который в то время якобы сказал, что у него есть потенциальный канал через Элтентон для получения информации, которая могла быть передана Советам. Оппенгеймер утверждал, что изобрел другие контакты, чтобы скрыть личность шевалье, личность которого, как он полагал, была бы сразу очевидна, если бы он назвал только один контакт, но которого он считал невиновным в какой-либо нелояльности. Фальсификация 1943 года и изменчивый характер его счетов занимали видное место в расследовании 1954 года. Закон Мак-Магона , учредивший Комиссию по атомной энергии AEC , требовал, чтобы все сотрудники наличие разрешений безопасности военного времени, выданных Манхэттенским проектом для расследования ФБР и повторной сертификации. Это положение появилось после объявления 16 февраля 1946 года в Канаде об аресте 22 человек, разоблаченных в результате дезертирства советского шифровальщика Игоря Гузенко в сентябре прошлого года. Президент Гарри С. Гровс и военный министр Роберт П. Паттерсон предоставили письменные заявления в поддержку Оппенгеймера. Они нашли Джона Лэнсдейла-младшего особенно убедительным; он допрашивал Оппенгеймера по поводу инцидента с Шевалье в 1943 году и всячески его поддерживал. На первом заседании GAC 3 января 1947 года Оппенгеймер был единогласно избран его председателем. Послевоенные конфликты ФБР было готово предоставить политическим противникам Оппенгеймера компрометирующие доказательства связей с коммунистами. Среди них был Льюис Штраус , комиссар AEC, который возмущался Оппенгеймером за его унижение перед Конгрессом в связи с противодействием экспорту радиоактивных изотопов в другие страны, которые, по мнению Штрауса, имели военное применение. Результатом стало ошеломляющее унижение для тонкокожего Штрауса. Оппенгеймер показал, что: Никто не может заставить меня сказать, что вы не можете использовать эти изотопы для получения атомной энергии. Вы можете использовать лопату для атомной энергии, на самом деле вы это делаете. Вы можете использовать бутылку пива для атомной энергии, на самом деле вы это делаете. Но чтобы получить некоторую перспективу, факт в том, что во время войны и после войны эти материалы не играли значительной роли, и, насколько мне известно, вообще никакой... Моя собственная оценка важности изотопов в этом широком смысле такова, что они гораздо менее важны, чем электронные устройства, но гораздо важнее, чем, скажем, витамины, где-то посередине. Это последовало за спорами о том, могут ли некоторые из учеников Оппенгеймера, в том числе Дэвид Бом , Росс Ломаниц и Бернард Петерс были коммунистами в то время, когда они работали с ним в Беркли. Оппенгеймера вызвали для дачи показаний перед Комитетом Палаты представителей по антиамериканской деятельности , где он признал, что был связан с Коммунистической партией в 1930-х годах, и назвал некоторых из своих студентов коммунистами или тесно связанными с их. Бом и Петерс в конце концов покинули страну, а Ломаниц был вынужден работать разнорабочим. Фрэнка Оппенгеймера уволили с должности в университете, и он не мог найти работу по физике в течение десяти лет. Он и его жена Джеки стали скотоводами в Колорадо. Дэвид Кайзер отметил, что: Эти десятки физиков-теоретиков наверняка подверглись критике по многим причинам. Большинство из них были евреями; некоторые были активны в профсоюзной организации до или во время войны; некоторые заигрывали с Коммунистической партией в юности; многие были активны в других левых политических организациях после войны. Однако, возможно, наиболее важным является то, что у них были тесные и давние связи с Робертом Оппенгеймером... Эдвард Теллер , который столкнулся с Оппенгеймером из-за водородной бомбы, свидетельствовал против него. С 1949 по 1953 год, Оппенгеймер также оказался в эпицентре споров по поводу разработки «Супер». В 1949 году Советский Союз взорвал атомную бомбу. Это стало шоком для многих американцев, и именно Оппенгеймеру выпало сыграть ведущую роль в проверке доказательств и подтверждении того, что взрыв произошел. Этот вопрос рассматривался в Лос-Аламосе несколько лет. Бригадный генерал Джеймс МакКормак сказал комиссарам AEC, что, хотя термоядерное оружие потенциально могло быть в тысячи раз мощнее, чем оружие деления, по состоянию на 1949 год не существовало ни одной конструкции, которая работала бы, и никакой уверенности в том, что можно построить практическую бомбу. Он предупредил, что для «Супер», вероятно, потребуется большое количество трития , которое можно получить, только отвлекая ядерные реакторы AEC от производства плутония. Штраус нашел союзников в лице Лоуренса и Эдварда Теллера , которые во время войны возглавляли группу «Супер» в Лос-Аламосе. Когда вопрос был передан в GAC, он единогласно проголосовал против аварийной программы по разработке "Super". Без работоспособной конструкции было глупо отвлекать ресурсы от атомных бомб. Не было и очевидной военной необходимости. Несмотря на это, Трумэн разрешил продолжить работы по созданию водородной бомбы 31 января 1950 года. Теллер, Ферми, Джон фон Нейман и Стэн Улам изо всех сил пытались найти рабочую конструкцию, и в феврале 1951 г. Улам и Теллер наконец изобрели один. Теллер покинул Лос-Аламос, чтобы вместе с Лоуренсом основать вторую оружейную лабораторию, Ливерморскую национальную лабораторию , в 1952 году. Он также предложил инвестиции в противовоздушную оборону от ядерного нападения, что потенциально может отнять ресурсы у ответной ударной миссии ВВС.
Оппенгеймер слух безопасности - Oppenheimer security hearing
Universal Pictures Роберта Дауни — младшего не узнать в роли главного обвинителя Оппенгеймера. Льюис Штраус играет Роберт Дауни — младший Штраус, главный антагонист Оппенгеймера в фильме, был председателем Комиссии по атомной энергии и лидером кампании по лишению Оппенгеймера допуска к секретным материалам. Родившийся в Западной Вирджинии, он работал разъездным продавцом обуви, был партнёром инвестиционного банка и помогал будущему президенту США Герберту Гуверу реализовывать государственную продовольственную программу во время Первой мировой войны. После Второй мировой войны президент Гарри Трумэн назначил Штрауса членом Комиссии по атомной энергии и он стал её председателем, продвигая разработку водородной бомбы. Позднее Штраус был исполняющим обязанности министра торговли при президенте Дуайте Эйзенхауэре, но утверждение его кандидатуры на этот пост было отклонено сенатом отчасти из-за неприятия научным сообществом его отношения к Оппенгеймеру. Джин Тэтлок играет Флоренс Пью Активный член Коммунистической партии, Тэтлок в 1936 году была аспиранткой Стэнфордской медицинской школы. Именно тогда она начала встречаться с Оппенгеймером. Она познакомила его с коммунистическими активистами, укрепив его симпатии к ним. Тэтлок разорвала отношения с Оппенгеймером в 1939 году, хотя он продолжал её навещать. За их последней встречей в июне 1943 года следили агенты ФБР.
В 1944 году 29-летнюю Тэтлок нашли мёртвой в ванной. Считается, что она покончила жизнь самоубийством. Universal Pictures Оппенгеймер симпатизировал коммунистам и коммунисткам. В 1949 году он стал директором Объединённого комитета Конгресса по атомной энергии. В 1953 году, скорее всего при поддержке Штрауса, он отправил письмо в ФБР, в котором сообщал, что "весьма вероятно, что Дж.
This article explores what happened to Strauss after the events depicted in the movie, providing an insight into his controversial life and legacy. This decision played a pivotal role in the rejection of his nomination for U. Secretary of Commerce under President Dwight Eisenhower. He spent his later years on his farm in Virginia, engaging in activities like cattle breeding.
Oppenheimer loses his clearance but has the opportunity to defend himself for the public record. Back home, he confronts his wife, Kitty, who has tears in her eyes. Strauss loses his nomination and blames it on Oppenheimer turning the scientists on him. The aide who had been advising on the hearing takes a strong, pro-Oppenheimer stance, going so far as to belittle Strauss. This brings us back to an earlier scene, set in 1947, when Oppenheimer went to Princeton and met Strauss. During the tour and conversation, they saw Albert Einstein out a window. Strauss offered to introduce Oppenheimer but the Dr. The scene that follows is one that initially plays out at a distance.
Only that Einstein walks away and completely ignores Strauss. Throughout Oppenheimer, Strauss referred to that moment as the first instance of Oppenheimer turning scientists against Strauss, poisoning their perception of the man. Is it possible that they spoke about something, uh, more important? Einstein: Ah, the man of the moment. You once held a reception for me, in Berkeley, you gave me an award. Oppenheimer: Yes. E: You all thought I had lost the ability to understand what I had started. To deal with the consequences of your achievement.
Make speeches. Give you a medal. Pat you on the back, tell you all is forgiven. It will be for them. O: Albert. When I came to you with those calculations, we thought we might start a chain reaction that would destroy the entire world. E: I remember it well. What of it?
O: I believe we did. Kennedy and Lyndon B. Johnson present Oppie the Enrico Fermi Award. Einstein walks back past Strauss, ignoring Strauss. While Oppenheimer has visions of missiles fired into the sky, of being in a plane and seeing the rockets flying by, through the night, of explosions across the world and fire engulfing the Earth. His face grows more and more haunted, tortured, terrified. Then, he closes his eyes. Meaning Oppenheimer opens with J.
Robert in the security clearance hearing. Shortly after, it cuts to the black and white section with Strauss at the Senate hearing. These are the only two such markers in the entire movie. To understand the ending, we have to understand this relationship. Nuclear fission refers to the act of splitting an atom into two or more smaller atoms. Fusion is, of course, the reverse. Two separate atoms collide to form a single, larger atom. In both cases, energy releases.
Rather, it unfolds in a linear way. So the formal structure of the film asks us to think about the parts then fuse them back into a singular whole. When looked at this way, we see a story about science and a story about government. And how the government influenced the work of the scientists and how the scientists ended up influencing the work of the government. With that in mind, we also need to look at our main characters and what they embody. He then spends the rest of his life battling feelings of regret and struggling against not only the proliferation of such a weapon but its evolution into something even more apocalyptic. As Oppenheimer becomes more selfless and worried about others, Strauss is the opposite. He is selfish.
In other words, Oppenheimer is about the idea of the chain reaction and the way in which these events add up to something much larger. Action, reaction, action, reaction, action, reaction until the world ends. Initially, some scientists feared a literal chain reaction of non-stop fission that would ignite the atmosphere and blow up the world. The idea that the Straussess of the world now have this supreme power that they might wield simply because of the fragility of their ego. Robert and Albert Einstein talk, Nolan cuts to shots of raindrops hitting the pond. Each drop produces a ripple effect. It symbolizes the consequential chain that Oppenheimer can see unfolding all around him. His personal experience means he finds value in the place and the people.
Это уже стало традицией для режиссера — использовать незначительные образы для лучшего понимания сложных понятий. Это не просто биографический фильм, а история о гении, который, стремясь к признанию и славе, не способен справиться с собственными творениями. Его хрупкость в контрасте с женщиной-куратором проекта отражает главные конфликты фильма: борьбу между гением и государством, между наукой и военными целями.
Фильм артикулирует политический смысл, подчеркивая деструктивную природу власти. Бомба символизирует могущество и силу, привлекая аналогии с атомной бомбой, о которой упоминал Кубрик. Нолана часто критикуют за второстепенные роли женщин в его картинах, и новый фильм не исключение.
Однако здесь он строже обращается к мужским персонажам, явно указывая, что жажда славы и доминирования ведут к страданиям. История Штрауса — яркий пример того, как желание испортить карьеру ученого оборачивается гибелью собственной репутации. Режиссер ловко играет с масштабами, переходя от вопросов войны и мира к микроскопическим деталям конкуренции между мужчинами.
Участники Манхэттенского проекта рассчитывали, что создав самое мощное оружие, они положат конец всем войнам.
In Oppenheimer, Robert Downey Jr. Plays The Movie Villain Of The Year
О бомбардировках Хиросимы и Нагасаки он узнал по радио, как и весь остальной мир», — пояснил Нолан. Чтобы показать историю через призму восприятия двух героев, Кристофер Нолан использовал сцены в цвете для Роберта Оппенгеймера и чёрно-белые — для Льюиса Штрауса. Это интерпретация, и это моя работа. Я считаю, что это повествовательно-драматическая кинематография», — сообщил режиссёр.
However, people did show up to the theaters, multiple times over. This showcased that algorithms are a poor indicator for success, as the Edge of Tomorrow star explained: Let me explain with an example.
While Barbenheimer probably contributed to putting butts in seats initially, people continued to return to theaters to see Oppenheimer over and over again, putting it over the edge. It was a remarkable cinematic achievement that people loved seeing on the big screen, resulting in success. This felt like an indicator that audiences wanted more original ideas at the movies, and superhero fatigue finally set in. Do studios have a cultural responsibility to make artistic films for the sake of art itself, outside of financial gains? The American film industry has always been centered around capitalist interests as a business, however other countries have government funded productions for the sake of enriching culture.
Based on this sentiment Emily Blunt seems to prioritize the creative process, despite also starring in big IP studio films in addition to original projects.
Многие ведущие учёные, а также государственные и военные деятели дали свидетельства в пользу Оппенгеймера. Макклой и Джеймс Б. Также свидетельствовал Лэнсдейл, который во время войны участвовал в армейском наблюдении и расследовании дела Оппенгеймера. В своём показании Лэнсдейл, будучи юристом, не поддался давлению Робба. Он доказал, что Оппенгеймер не был коммунистом и что он был «верным и осторожным» [57]. Известно, что Эрнест Лоуренс не был активным политическим деятелем и считал, что политическая деятельность может отвлечь от научных исследований. Он не выступал ни за, ни против расследований Оппенгеймера или других учёных, стремясь держаться в стороне от подобных дел и не поддерживать их. Когда его пригласили дать показания по делу Оппенгеймера, Лоуренс сообщил, что не может это сделать из-за болезни, страдая колитом , который затянулся до его смерти 27 августа 1958 года. Тем не менее, на слушаниях была представлена стенограмма интервью, в которой Лоуренс заявил, что Оппенгеймеру «никогда больше не следует иметь никакого отношения к формированию политики».
Некоторые другие сотрудники лаборатории радиации Лоуренса дали показания против Оппенгеймера лично. Это привело к неприязни со стороны части научного сообщества к Лоуренсу и другим членам его лаборатории. Однако, его старые обиды на Оппенгеймера и давление со стороны Робба привели к тому, что Теллер стал свидетелем против него. Перед свидетельством Теллеру были показаны документы с неблагоприятным содержанием относительно Оппенгеймера. Теллер признал, что считал Оппенгеймера лояльным, но также отметил, что некоторые его действия казались сложными и неоднозначными для понимания. Он выразил своё недоверие к Оппенгеймеру и сказал, что предпочёл бы видеть управление жизненными интересами страны в руках людей, которым он лично больше доверяет. На вопрос о предоставлении Оппенгеймеру допуска к секретной информации, Теллер выразил сомнение и сказал, что, основываясь на его действиях после 1945 года, было бы разумнее не предоставлять ему такой допуск. Позиция Теллера вызвала возмущение и негативную реакцию в научном сообществе. Он был подвергнут остракизму и почти изгнан из академической науки из-за своего свидетельства против Оппенгеймера [59]. Решение комиссии[ править править код ] Председатель AEC Льюис Штраус , давний противник Оппенгеймера, вынес окончательный вердикт, лишив его допуска к секретным материалам.
По результатам голосования комиссии, разрешение Оппенгеймера было аннулировано большинством голосов — 2 за и 1 против. Члены комиссии Грей и Морган проголосовали за аннулирование разрешения, в то время как член комиссии Эванс проголосовал против. В письме Николсу длиной 15 000 слов, опубликованном правлением 27 мая 1954 года, были представлены результаты расследования. Из 24 обвинений 20 были признаны либо правдой, либо правдой по существу. Комиссия не нашла доказательств того, что Оппенгеймер был членом коммунистической партии в строгом смысле этого слова. Она пришла к выводу, что Оппенгеймер является лояльным гражданином. В письме также указывалось, что Оппенгеймер обладал высокой степенью осмотрительности и умел хранить тайну жизненно важных секретов. Однако, было отмечено, что у него была склонность к принуждению или влиянию на поведение других в течение нескольких лет. Возможно, это стало одной из причин, по которой его разрешение было аннулировано, несмотря на его проявленную лояльность и добросовестность [60]. Правление пришло к неутешительным выводам относительно Оппенгеймера на основе результатов расследования.
Оно определило, что связь Оппенгеймера с Шевалье не соответствует стандартам безопасности, предъявляемым к лицам, которые имеют доступ к высококлассной секретной информации. Это отражало серьёзное пренебрежение требованиями системы безопасности. Его влияние на некоторых людей представляло потенциальную угрозу национальной безопасности. Комиссия также выразила сомнения относительно будущего участия Оппенгеймера в программе создания водородной бомбы и считало, что его поведение в процессе расследования было неоткровенным в нескольких случаях. В результате всех вышеупомянутых факторов большинство членов комиссии не рекомендовало восстанавливать допуск Оппенгеймера к секретной информации. Это означало, что он больше не имел права доступа к национальным атомным секретам, и его деятельность в качестве учёного-физика и советника в области ядерной энергии была ограничена [61]. В кратком несогласии Эванс выразил свою позицию в пользу восстановления допуска Оппенгеймера к секретным материалам. Он указал на то, что большая часть обвинений, которые сейчас были предъявлены Оппенгеймеру, уже находились в распоряжении AEC и были рассмотрены при его оправдании в 1947 году. Он считал, что отказать Оппенгеймеру в допуске сейчас, когда он представлял меньше рисков для безопасности, чем раньше, было бы неправильно для свободной страны. Эванс также подчеркнул, что связь Оппенгеймера с Шевалье не свидетельствует о его нелояльности, и что он не мешал разработке водородной бомбы.
Он выразил обеспокоенность тем, что отказ в восстановлении допуска Оппенгеймера создаст дурную репутацию для страны, и подчеркнул, что это может негативно повлиять на научное развитие и престиж США. Таким образом, Эванс выступал за восстановление допуска Оппенгеймера, основываясь на мнении о его лояльности и вкладе в научные исследования страны [62]. В меморандуме было представлено пять «заключений безопасности» англ. Николс также утверждал, что ложь Оппенгеймера может быть квалифицирована как преступное поведение, и что его отношение к безопасности является пренебрежительным и представляет постоянное нарушение разумной системы безопасности. Однако меморандум Николса не был обнародован и не был предоставлен адвокатам Оппенгеймера, что означало, что Оппенгеймер и его защитники не имели доступа к этим материалам и не могли внести свои контраргументы или опровержения. Это вызвало критику и сомнения относительно справедливости как процесса, так и вынесенного по нему решения AEC о допуске Оппенгеймера [63]. Четыре члена комиссии проголосовали за, а Генри Девульф Смит выступил против. Решение было принято всего за 32 часа до истечения срока действия контракта с юридическим советником Оппенгеймера, что также означало истечение его допуска к секретной информации [64]. По мнению большинства, Штраус заявил, что Оппенгеймер проявил «фундаментальные недостатки личности». Он утверждал, что Оппенгеймер неоднократно демонстрировал умышленное пренебрежение обязательствами по обеспечению безопасности в своих связях.
Штраус подчеркнул, что Оппенгеймер многократно нарушал обязательства, которые должны были добровольно нести граждане в государственной службе. Это решение вызвало значительные дебаты и критику, а также привело к неприязни научного сообщества к Штраусу и другим членам AEC, которые поддержали аннулирование допуска Оппенгеймера. Оно также оказало негативное влияние на карьеру Оппенгеймера и стало одним из наиболее известных и противоречивых эпизодов в истории американской науки и политики во время « Маккартизма » [65]. Нарушение конфиденциальности было одним из спорных моментов во время слушаний. Несмотря на заявления о строгой конфиденциальности, AEC опубликовала отредактированную стенограмму слушаний в июне 1954 года после того, как некоторая информация о слушаниях уже просочилась в прессу. Это вызвало общественный интерес, а также усилило недовольство научного сообщества по поводу несправедливого обращения с Оппенгеймером. Однако, полные и неотредактированные стенограммы слушаний не были предоставлены публике до 2014 года. Вплоть до того момента многие детали слушаний и решений, принятых AEC, оставались секретными и подвергались спекуляциям и интерпретациям [66] [67]. Итоги и наследие[ править править код ] Потеря допуска к секретным материалам имела серьёзные последствия для Оппенгеймера. Он был вынужден покинуть активную роль в государстве и столкнулся с ограничением дальнейшей научной карьеры.
Несмотря на то, что его не уволили с работы в Институте перспективных исследований англ. Оппенгеймер продолжал читать публичные лекции и проводить время на острове Сент-Джон в Карибском море. Однако его прежняя роль и влияние в научных и политических кругах были навсегда изменены. Кай Бёрд и Мартин Дж. Шервин, авторы книги о жизни Оппенгеймера и деле о безопасности, рассматривали его судебное дело как «поражение американского либерализма», подчёркивая, что даже талантливые учёные и общественные деятели могут столкнуться с политическими репрессиями и ограничениями, если их взгляды не соответствуют ожиданиям власти [68]. Подводя итоги дела, они писали следующее: Через несколько лет после Второй мировой войны учёные стали считаться новым классом интеллектуалов, членами духовенства государственной политики, которые могли на законных основаниях предлагать свои знания не только как учёные, но и как публичные философы. С лишением Оппенгеймера "сана" учёные осознали, что в будущем они будут служить государству только в качестве экспертов только по узким научным вопросам. Как позже заметил социолог Дэниел Белл, суд над Оппенгеймером означал, что послевоенная «мессианская роль учёных» подошла к концу. Учёные, работающие в системе, не могли возражать против политики правительства, как это сделал Оппенгеймер, написав в 1953 году своё эссе «Иностранные дела». Таким образом, суд стал переломным моментом в отношениях учёных с правительством.
Восторжествовала самая узкая версия того, как американские учёные должны служить своей стране [69]. После дела о безопасности Оппенгеймер стал символом мученичества маккартизма и несправедливого преследования. Для многих в научном сообществе его преследование стало символом сдвига научного творчества из академических кругов в сферу военных интересов. Как отмечено, некоторые учёные и администраторы, такие как Эдвард Теллер , Льюис Штраус и Эрнест Лоуренс , подверглись критике за свои милитаристские и антикоммунистические взгляды, которые в значительной степени повлияли на американских учёных и их институты, включая AEC. Это вызвало у учёных страх и недоверие к подобным организациям [70]. Тесты на лояльность и безопасность проводились федеральным правительством и в дальнейшем.
Secretary of Commerce under President Dwight Eisenhower. He spent his later years on his farm in Virginia, engaging in activities like cattle breeding. However, the shadow of his past decisions, especially regarding Oppenheimer, loomed large over his legacy. Despite his efforts, the stigma of his actions in the political arena continued to influence public opinion.
Sky News: Звезды "Оппенгеймера" покинули премьеру в Лондоне для участия в забастовке
Слушания по делу Роберта Оппенгеймера о безопасности были проведены Комиссией по атомной энергии США (AEC) в 1954 году. Этот резкий ответ эффективно ставит мстительного Штрауса на место, подчеркивая важность обмена мнениями между Оппенгеймером и Эйнштейном. Благодаря ему, главный противник Оппенгеймера – Льюис Штраусс – не получил должность министра торговли и потерял все шансы возродить свою политическую карьеру.
Почему Льюис Штраус ненавидел Оппенгеймера?
Lewis Strauss had accused scientist Oppenheimer of being a Soviet agent. Он получил "Оскар" за роль Льюиса Штрауса в фильме "Оппенгеймер". Algorithms are used to predict box office success, but Emily Blunt uses Oppenheimer as a reason to fight against the practice.
Как «плакса» Оппенгеймер выбирал город, на который скинут атомную бомбу
| Звезды "Оппенгеймера" надеялись избежать скандала на премьере из-за забастовки | Когда Эйзенхауэр штраусу председательство в AEC, Штраус назвал одно условие: Оппенгеймер будет исключен из всех секретных атомных работ. |
| Объяснение концовки «Оппенгеймер» | Это предположение Штраус помещает в список своих претензий к Оппенгеймеру и в конечном итоге подпитывает его усилия по ниспровержению репутации Оппенгеймера. |
| Объяснение концовки фильма «Оппенгеймер». Значение сцены с Альбертом Эйнштейном | Этот резкий ответ эффективно ставит мстительного Штрауса на место, подчеркивая важность обмена мнениями между Оппенгеймером и Эйнштейном. |
«Оппенгеймер»: все подробности о новом проекте Кристофера Нолана
Strauss viewed Oppenheimer as a threat to American security. Кристофер Нолан во время недавнего показа драмы «Оппенгеймер» (Oppenheimer) в Нью-Йорке объяснил своё решение не показывать в фильме атомные бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки — на новость обратил внимание онлайн-кинотеатр Tvigle. Главный антагонист Оппенгеймера в фильме, Штраус (Роберт Дауни-мл.), был председателем Комиссии по атомной энергии и одним из руководителей кампании по лишению Оппенгеймера допуска к секретности. Затем Штраус узнал, что Оппенгеймер пытался ограничить программу дальнейшего развития системы дистанционного обнаружения воздушных целей, над которой Штраус работал, и Штраус усилил слежку за своим ныне соперником. In 1947, Strauss and Oppenheimer had already crossed paths, when Oppenheimer was heading up the Los Alamos laboratory, and Strauss then offered him a job as director at Institute for Advanced Study at Princeton University.