Президент Владимир Путин набирает 89,1% голосов по результатам обработки дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в Москве, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на.
Отменить ДЭГ!
Он отметил, что в Москве эту форму голосования выбрало большое количество жителей, в других регионах — каждый десятый пользователь госуслуг. Дистанционное электронное голосование в этом году проходило в Москве, а также еще в шести субъектах Федерации — Курской, Нижегородской, Ярославской, Мурманской и Ростовской областях, а также в городе Севастополе. Кроме того, проголосовать на выборах депутатов Госдумы РФ в формате онлайн могли жители самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, имеющие паспорта РФ.
По словам начальника управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Артема Костырко, режим электронной очереди разработали для того, чтобы система работала стабильно. Если избиратель попал в такую очередь, то нужно просто подождать несколько минут и вернуться к голосованию позже. Полмиллиона человек уже проголосовали в электронном формате на выборах президента России в столице. По словам руководителя Общественного штаба Вадима Ковалева, цифровые системы Москвы справляются с нагрузкой.
Николай Булаев: На выборах Президента Российской Федерации дистанционное электронное голосование регулировалось отдельным документом, и он отличался от Порядка ДЭГ, применяемого в единые дни голосования. Предлагается данные документы синхронизировать. Будет доработан вопрос наблюдения за ДЭГ.
В «бумажном» голосовании приняли участие 695,2 тыс. Депутат Мосгордумы Сергей Митрохин назвал данные о проголосовавших дистанционно «совершенно чудовищными» и добавил, что всплеск произошел «на фоне пустых избирательных участков».
Коммунисты заявляли о «принудительной мобилизации» на ДЭГ. Как пояснили ИТ-специалисты, в этом году наблюдатели с помощью специального программного обеспечения ПО могли отслеживать каждую транзакцию в системе ДЭГ — «подтверждение избирателя, загрузка списка кандидатов, выдача бюллетеней, получение бюллетеня, начало выборов, завершение выборов». Таким образом партийные наблюдатели, как и на офлайн-участках, могли убедиться, что проголосовал именно тот избиратель, который имел право делать это на конкретном участке. Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает , что коммунисты выбрали неверную стратегию по отношению к ДЭГ. Изначально больше мотивировали избирателей к очному голосованию, в то время как электронное голосование — «удобный инструмент для лояльных избирателей, которые предпочитают отдать свой гражданский долг в пятницу и оставить себе свободные выходные».
Как проголосовать онлайн
Со своей стороны председатель ТИК ДЭГ, сопредседатель Координационного совета при Общественной палате по общественному контролю за голосованием Олег Артамонов. Такие нагрузки обычно наблюдаются в первые часы после старта голосования, когда люди читают новости о начале выборов, получают рассылки и смс. Столичные власти дали всем желающим возможность расшифровать и проверить результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ), проводившегося 17-19 сентября в Москве.
Выборы мэра Москвы: Сергей Собянин побеждает с явным преимуществом
Мир в огне Детали Предварительные итоги выборов в Москве: оппозиция теряет 16 районов По мнению политологов, ошибка оппозиционеров была в том, что они призывали электорат голосовать на участках, в то время как большинство избирателей предпочли электронное голосование из-за его удобства. В цифрах Мосгоризбирком МГИК подвел предварительные итоги выборов, прошедших 9—11 сентября в столице. Самовыдвиженцы смогли сохранить за собой лишь район Куркино, где взяли шесть мандатов из десяти. На третьем месте КПРФ, депутаты этой партии получили 42 места. От партии «Яблоко» избрались трое кандидатов, от «Коммунистов России» — один, самовыдвиженцы взяли 26 мандатов. Однако эти данные могут измениться: в частности, в районе Люблино судьбу одного из мандатов решит жеребьевка. Оппозиция потеряла контроль над 16 районами по сравнению с выборами 2017 года.
Собянин ассоциируется именно с властью, а избиратель в Москве особый, частично прозападный, и именно в столице больше всего людей не поддерживают спецоперацию. Правда, в последнее время Собянин как бы дистанцируется от военной повестки и СВО вообще, сосредоточившись на стройках, дорогах и бытовых вопросах. Однако, часть не согласных москвичей может проголосовать против», — заявлял «НИ» политолог Илья Гращенков.
Поэтому 7 июня Центризбирком принял поправку к положению о ДЭГ, разрешив эксперимент по его регионализации. Как сказал зампред ЦИК Николай Булаев, «предлагаемые изменения позволяют подводить итоги голосования по часовым поясам, поэтому ключи зашифрования и расшифрования, используемые ТИК ДЭГ, будут вырабатываться для каждого часового пояса». По его словам, это позволит получить результаты голосования в своих часовых поясах в режиме онлайн. И вот теперь в Сети появилась информация о новом KPI для региональных властей. Издание «Октагон» уверяет, что близкие к внутриполитическому блоку администрации президента источники говорят о введении трех показателей. Понятно, что все это связывается с предстоящими президентскими выборами, на которых ДЭГ, дескать, должен стать основным инструментом. Однако возникает вопрос: если власти регионов не будут иметь по отношению к ДЭГ прав системных администраторов, то тогда как им выполнять данный KPI? Таким образом, можно предположить, что, видимо, они должны получать не только все ключи шифрования, но и другие инструменты контроля за результатом? Эксперты предупредили «НГ», что обсуждать проблему можно пока лишь в теоретическом ключе, более того, не исключено, что к практической дискуссии и вовсе не придется перейти. Например, член Центрального совета СРЗП Михаил Емельянов заметил: «Конечно, условно говоря, корректировать результаты регизбиркомам полноценно не разрешат, но администрации регионов смогут онлайн наблюдать за данными и, например, по ходу голосования давать команды об усилении электоральной мобилизации». Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов пояснил «НГ»: «Относительно возможности обладать не только ключами шифрования лучше поговорить с техническими специалистами. Но вряд ли регионам разрешат именно корректировать результаты ДЭГ, потому что основной пульт будет в Москве.
Разница между показателями — количество бюллетеней, которые сначала отдали за этого кандидата, а потом «переголосовали». Данные о цепочках переголосований ДИТ не раскрывает. Вопросы, возникшие при разборе итогов голосования и базы данных голосов Первые вопросы к организаторам голосования появились 20 сентября, после публикации итогов голосования по цифровым УИК. Результаты на них перевернули исход выборов по всей столице. КПРФ без учета электронного голосования выигрывала по партийным спискам в столице, после учета электронного голосования — вышла на второе место. Аналогично с одномандатными округами. В восьми округах без учета электронного голосования первые места занимали политики от КПРФ и другие кандидаты, которых поддержало «Умное голосование» Алексея Навального. Но с учетом ДЭГ на первые места во всех округах вышли кандидаты из списка мэрии. Они опубликовали данные о выданных бюллетенях, регистрации избирателей и принятых бюллетенях с голосами за партии и кандидатов. Выяснилось, что в некоторые периоды поведение избирателей «Единой России» и административных кандидатов серьёзно менялось и отличалось от избирателей других партий. В частности, начиная с 2 часов ночи 19 сентября количество голосов за «Единую Россию» и системных кандидатов из «списка мэрии» резко увеличилось. Голоса за «Единую Россию» в воскресенье также резко выросли. Есть две версии случившегося. Первую выдвинули штаб кандидата по Ленинградскому округу Анастасии Брюхановой и московский депутат Максим Гонгальский. Они предположили, что в блокчейн попали искусственные записи, то есть был «вброс» голосов. Вторая версия: искусственные записи в блокчейн, которые поменяли голоса за оппозицию на голоса за административных кандидатов и ЕР. В ОП объяснили предполагаемые «вбросы» на пиках голосования алгоритмом системы. Она досчитывает голоса с задержкой Столичный математик, экс-преподаватель РАНХиГС Татьяна Михайлова предположила, что прибавка в голосах за системных кандидатов совпадает с их убылью у их ближайших соперников. Она и другие сторонники версии полагают, что в системе есть прореха, позволяющая делать записи в блокчейне в обход интерфейса избирателя. В комментарии RTVI ДИТ исключил версию программного вмешательства в блокчейн: Шифрование голоса происходит на устройстве пользователя, без него невозможно создать транзакцию. Сам блокчейн сохраняет транзакции таким образом, что изменить их невозможно. По версии технической группы Общественного штаба, то, что в оппозиции назвали «вбросами», — обычные колебания голосов, вызванные социальными механиками сбора, а не манипуляциями. Техгруппа разбирала один из графиков от ДИТ с поминутным анализом выданных и принятых бюллетеней. Подозрение вызвали минуты, в которые количество записей о принятых бюллетенях составило 5-7 тыс. В Общественном штабе заявили, что пики на графике показывают алгоритм системы, который не отражает голосование в реальном времени. Суть в том, что голоса избирателей вначале попадают в программную очередь для ожидания записи в блокчейн. И при высокой нагрузке скорость записи голосов в блокчейн падает. Часть из них позже в ручном режиме повторно направляются в блокчейн. В эти моменты на графике и возникают пики транзакций, которые показывают время итогового попадания в блокчейн ранее выданных бюллетеней. Записи о принятых бюллетенях в блокчейне имеют метки времени. В данных ДИТ они указаны с точностью до миллисекунд. В каждую секунду может быть сделано несколько записей с одним и тем же временем. Вот посекундный график записей о приеме бюллетеней.
Опыт Москвы по развитию ДЭГ будет применен в регионах
Ключ для расшифровки итогов ДЭГ на выборах столичного градоначальника и членов местных районных законодательных собраний Москвы разделён на 5 отдельных частей сегодня в. Напомним, Татьяна Акопова все 3 дня работала в ТИК ДЭГ следила и комментировала ход электронного голосования на президентской кампании. Один из способов проголосовать на выборах в 2024 году — дистанционное электронное голосование (ДЭГ).
Вбросы или особенности блокчейна? Разбор главных вопросов к электронному голосованию в Москве
Столичные власти дали всем желающим возможность расшифровать и проверить результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ), проводившегося 17-19 сентября в Москве. Результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) подсчитали в Москве, сообщили в общественном штабе по наблюдению за выборами в городе. Мосгоризбирком утвердил порядок ДЭГ на выборах, назначенных на 10 сентября 2023 года в Москве.
Алексей Шапошников: Опыт Москвы по развитию ДЭГ будет применен в регионах
Жители регионов, которые в день выборов могут оказаться в Москве, смогут отдать свой голос в столице на терминалах ДЭГ. Новости соседних регионов по теме. Штаб: задержки смс на ДЭГ в Москве могут быть из-за попытки атаки на операторов.
Идентификация голоса: смогут ли власти Подмосковья обеспечить прозрачность выборов в 2023 году
Были фейки об «акциях протеста». В одной из соцсетей опубликовали фото молодых людей возле избиркома под видом протестующих. Но, отметила глава ЦИК, они, наоборот, демонстрировали поддержку действующей власти. Об этом свидетельствовали надписи на футболках. За акцию во Владивостоке вообще выдали мероприятие в Витебске, опубликовав видео оттуда. Внимательно следили за ходом голосования в Общественной палате РФ. Там реагировали и на фейки, и на действия недружественных стран. На Западе, помимо традиционных способов вмешательства в российские выборы, начали использовать тактику угроз терактами и диверсиями и, конечно, активно использовали интернет-платформы.
Но все это привело лишь к обратному результату — российское общество сплотилось еще больше, и явка на выборах президента показала исторический максимум, сказал «Парламентской газете» сопредседатель координационного совета при Общественной палате РФ по контролю за голосованием Максим Григорьев. Она попросила коллег в регионах РФ очень внимательно отнестись не только к процедуре подсчета голосов, но и отреагировать на все жалобы и обращения.
СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Избиратели, находящиеся за рубежом, не смогут проголосовать на предстоящих выборах по средствам дистанционного электронного голосования ДЭГ из-за механизмов защиты системы, сказала глава Центризбиркома Элла Памфилова.
Но тут неожиданно может сыграть роль такой момент, как поддержка или не поддержка СВО. Собянин ассоциируется именно с властью, а избиратель в Москве особый, частично прозападный, и именно в столице больше всего людей не поддерживают спецоперацию. Правда, в последнее время Собянин как бы дистанцируется от военной повестки и СВО вообще, сосредоточившись на стройках, дорогах и бытовых вопросах. Однако, часть не согласных москвичей может проголосовать против», — заявлял «НИ» политолог Илья Гращенков.
Организацией дистанционного электронного голосования в Москве займется Мосгоризбирком. Наблюдатели от кандидатов, их доверенных лиц, партий и общественных палат От каждого кандидата и его доверенных лиц могут назначить по три наблюдателя за электронным голосованием, сообщила председатель Центризбиркома Элла Памфилова на заседании ЦИК 20 декабря 2023 года. Они вправе присутствовать в Общественной палате России, в территориальной избирательной комиссии, наблюдать за ее работой, получать копии протоколов и знакомиться со списками участников онлайн-выборов. Списки наблюдателей следует направить в территориальную избирательную комиссию ДЭГ не позднее чем за три дня до голосования. За ДЭГ можно будет наблюдать также на портале для голосования. Таких контролеров назначат зарегистрированные кандидаты и их доверенные лица, политические партии, выдвинувшие своих представителей на пост президента, региональные отделения партий, избиркомы регионов, общественные палаты разных уровней, пишет издание. История применения электронного голосования в России Первое применение ДЭГ в Москве в 2019 году Впервые дистанционное электронное голосование было применено в единый день голосования, 8 сентября 2019 года, в Москве — тогда выбирали депутатов городской думы. Оно проводилось в качестве эксперимента на основе регионального закона от 22 мая 2019 года и федерального закона от 29 мая 2019 года оба документа называются одинаково — "О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы седьмого созыва". По данным ЦИК, возможностью электронного голосования воспользовались 10,2 тысячи избирателей из 11,2 тысячи, подавших заявления. Принятие поправок в законодательство 23 мая 2020 года президент России Владимир Путин подписал закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым, в частности, были внесены поправки в федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12 июня 2002 года. Документ разрешил использовать дистанционное электронное голосование при проведении выборов в органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также референдума субъекта РФ и местного референдума. В тот же день был подписан федеральный закон "О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования в городе федерального значения Москве". Позднее, 19 мая 2021 года, в столице был принят закон "О внесении изменений в отдельные законы города Москвы и проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах в органы государственной власти города Москвы, органы местного самоуправления в городе Москве в 2021 году". Дистанционное электронное голосование в 2020 году Во время голосования по принятию изменений в Конституцию РФ, которое прошло 1 июля 2020 года, дистанционное электронное голосование по решению Центризбиркома проводилось в двух субъектах Федерации: Москве и Нижегородской области. Дистанционное электронное голосование на выборах в Госдуму в 2021 году В 2021 году дистанционное электронное голосование впервые применялось на выборах в Государственную думу, которые проходили с 17 по 19 сентября. Электронное голосование проводилось в семи субъектах Федерации: городах Москве и Севастополе, Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областях.
Вбросы или особенности блокчейна? Разбор главных вопросов к электронному голосованию в Москве
Такие нагрузки обычно наблюдаются в первые часы после старта голосования, когда люди читают новости о начале выборов, получают рассылки и смс. Москва В Москве завершились выборы мэра и депутатов 13 муниципальных образований ТиНАО, в том числе дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Один из способов проголосовать на выборах в 2024 году — дистанционное электронное голосование (ДЭГ).