Концептуальные утверждения, концептуальные теории и концептуальные вопросы — это высказывания или анализ ярлыков (ярлыков, которые часто также служат категориями).
Континуум новостей: концептуальное структурирование
| Концептуальные вопросы охраны природы Якутии - Фонд Николаев Центра | Концептуальные вопросы – это вопросы, касающиеся основных принципов, идей и понятий, лежащих в основе какой-либо системы, теории или концепции. |
| Обсуждены концептуальные вопросы | Расскажем о Концептуальные вопросы что это подробно: концептуальный — мировозренческий, философский, философически Словарь русских синонимов. |
| Обсуждены концептуальные вопросы | Концептуальные вопросы развития внешнего и внутреннего государственного финансового контроля в россии. |
| Концептуальный вопрос "За" и "Против". Зачем развивать собственную интернет инфраструктуру? | Концептуальные вопросы – это такие вопросы, которые касаются сущности и основных принципов предмета или явления. |
| Вы точно человек? | Определение концептуальных вопросов Концептуальные вопросы — это вопросы, которые касаются сущности, смысла или идеи, лежащих в основе предмета или явления. |
Вы точно человек?
Концептуальные вопросы развития внешнего и внутреннего государственного финансового контроля в россии. Концептуальные вопросы — это мощный инструмент для развития когнитивных и метакогнитивных навыков, а также для стимулирования интереса и мотивации к обучению. I Концептуальные утверждения, концептуальные теории и концеп-туальные вопросы — это высказывания или анализ ярлыков (ярлыков, которые часто также служат категориями). Концептуальные вопросы развития внешнего и внутреннего государственного финансового контроля в россии. Статья представляет собой попытку комплексного ретроспективного исследования, систематизации и переосмысления основных концептуальных положений мировой теории.
Search the United Nations
- По номерам
- По номерам
- О концептуальных проектах - inance — КОНТ
- Концептуальные вопросы
- Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 26 декабря 2022 г. [Фонд Концептуальных Технологий]
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
Пякиным не безальтернативен. В нём показано, что лайнер погиб в результате ошибки ПВО Ирана. Пример с аналитикой В. Пякина на тему гибели украинского Боинга под Тегераном имеет ещё один аспект: после этого события прошло уже несколько месяцев и оно предано забвению подавляющим большинством населения России, включая и подавляющее большинство зрителей программы «Вопрос-ответ», которые после просмотра выпуска программы от 13 января 2020 г.
Пякина и восхищались его аналитикой. Но если соотноситься с жизнедеятельностью большинства, то вне зависимости от того, прав В. Пякин либо истине соответствует версия признания Ираном своей ответственности за гибель авиалайнера со всеми находившимися на борту 176 человеками вследствие ошибочных действий его системы ПВО; знают ли об этих версиях люди либо нет, — любая версия бесполезна для разрешения каких бы то ни было жизненных неопределённостей в ходе выработки линии поведения каждым из зрителей.
Но то, что там произошло, вызывает у многих ни к чему их не обязывающее праздное любопытство. История с погибшим в Иране украинским Боингом — один из многих примеров порождения В. Пякиным и ФКТ «Алтай» аналитики реально нулевой значимости и возведения её в ранг «концептуально значимой аналитики».
И это приводит к вопросу об ином, а не просветительском смысле еженедельного выплёскивания в общество такого рода «аналитики». Чтобы понять этот иной смысл, надо отдать должное: Пафосность В. Пякина в выступлении на тему гибели украинского Боинга в Тегеране эмоционально-убедительна, и ему можно поверить, но — только до тех пор, пока не вспомнишь про то, что такое ПВО страны; что такое объектовое ПВО; какими средствами освещения воздушной обстановки, её анализа и целеуказания они обладают; как они взаимодействуют друг с другом; каково быстродействие системы в целом и её компонент; как система ПВО и её подразделения взаимодействует со службой управления воздушным движением над территориями зон их ответственности и с диспетчерскими службами аэропортов.
Но то же касается и эмоционально-пафосного воздействия выступлений В. Пякина на другие темы: если зритель был подхвачен эмоционально, то в большинстве случаев он уверует во мнение В. Пякина, потому, что зритель бездумно-эмоционально сопереживает В.
Пякину и потому не способен самостоятельно критически переосмыслить излагаемое им 46. В частности, если вернуться к вопросу о термине «гибридная война», то всякий зритель программы «Вопрос-ответ» от 3 февраля 2020 г. Но мало кто из почитателей В.
Что касается самого В. Пякина, то и у него была полная возможность не лгать: достаточно было обратиться к тексту «Основ социологии» и понять написанное в соотнесении с жизнью и другими материалами КОБ. В выпуске «Вопрос-ответ» от 6 апреля 2020 г.
Сделал он это в типично геббельсовском стиле: если ты пойман на лжи, то недопустимо вдаваться в рассмотрение существа обвинений, недопустимо признавать их обоснованность, а надо сделать лицо человека, который выше нападок на него, и пафосно выдвинуть встречные обвинения во лжи, в идиотизме, в некомпетентности, в связях с врагами и т. Пякина мы видим пример применения и воздействия на зрителя выпусков «Вопрос-ответ» определённой психотехники, которая должна быть хорошо известна в теории большинству приверженцев КОБ — см. Ефремова, эпизод «Встреча со змеем» 47 : суть та же — подавить волю и закрепить на некоторое время последействие сеанса подавления воли, хотя средства исполнения и цели — в романе И.
Ефремова и в нашей действительности — разные. Пякин регулярно демонстрирует эту психотехнику на практике. Понимает сам Валерий Викторович то, что он творит и как творит, кто манипулирует им, чтобы он творил именно это, либо не подозревает об этом и его избрали и манипулируют им именно потому, что он творит всё это искренне из лучших побуждений на основе сложившегося своего типа строя психики и бессознательных автоматизмов — вопрос особый; и прежде всех прочих это — вопрос к нему самому.
И есть основания полагать, что не совпадающую с его мнением аргументацию В. Пякин воспринимать не в состоянии потому, что для того, чтобы осуществлять эту психотехнику необходимо отключить отделы головного мозга, отвечающие за восприятие и выработку смыслов, то есть некоторым образом необходимо отключить или подавить неокортекс 48. В таком состоянии индивид не способен воспринимать аргументацию 49.
Но и успех воздействия этой психотехники предполагает либо изначальную отключённость неокортекса у слушателей-зрителей то есть «верные пякинцы» — это специфическая целевая аудитория либо отключение его на начальных этапах сеанса «встречи со Змеем» или с его живым функциональным аналогом 50. Так это либо нет — вопрос дискуссионный, но то, что аргументация, не совпадающая с собственным мнением В. Пякина, им отвергается без вникания в её суть и соотнесения её с контраргументацией, — это факт, который давно заметили те, кто имел опыт дискуссий с ним.
И это делает работу с В. Пякиным в тандемном и в политандемном режимах в принципе невозможной. Тем не менее, если в миропонимании КОБ человек состоявшийся — это воля, реализующая творческий потенциал под властью диктатуры совести, то эта психотехника — не из КОБ, а против КОБ.
Но комментирование всевозможной суеты на основе этой психотехники подаётся зрителю под видом «концептуальной аналитики», порождённой методологической компонентой КОБ. Поэтому на основе психотехники, воплощаемой в В. Пякине в выпусках программы «Вопрос-ответ», — вокруг него и ФКТ «Алтай» может сложиться только мафия типа тоталитарная секта, но никак не соборность, в которой осмысленная воля каждого в ладу дополняет осмысленную волю всех других, поддерживая их и получая поддержку от них.
Поэтому обратимся к «концептуальной аналитике» и концептуальной аналитике. Пякин часто рассказывает о «центрах концентрации управления». Начнём с того, что в КОБ не употребляется термин «центр концентрации управления», и потому поиск по ключевым словам в Информационной базе ВП СССР и вне её по диску не находит этого термина см.
Но в КОБ действительно идёт речь о концентрации управления вообще в теории суперсистем и о концентрации управления производительными силами человечества в процессе осуществления глобализации, которая рассматривается на основе теории суперсистем. В результате таких действий в суперсистеме распространяется межрегиональный конгломерат, который характеризуют две особенности: — межрегиональный центр управления обретает колоссальный запас устойчивости по сравнению с прочими центрами управления в конгломерате в силу своего монопольного права доступа к любой информации в конгломерате; — запас устойчивости процессов управления любого из подконтрольных межрегиональному центров управления ничтожен и устанавливается межрегиональным центром. Основой этого является неинформированность подконтрольных центров и незащищённость их контуров управления от воздействия через неконтролируемые и неидентифицируемые ими каналы информационного обмена, структуры, уровни иерархии и т.
Совокупная система взаимных вложений — межрегиональный центр и подконтрольная ему региональная периферия — управляема в целом по причине полной подчинённости любого региона конгломерату, но запас устойчивости управления гораздо ниже потенциально возможного вследствие отягощения частных векторов целей в конгломерате многочисленными дефектами и взаимными инверсиями, поддержание которых — основа господства межрегионального центра». Пякина и КО , где речь идёт о концентрации управления в глобальной суперсистеме-человечестве, всегда говорится о концептуальной властности как о генераторе концентрации управления, то есть речь идёт об управлении по полной функции биосферно-социально-экономическими системами, что предполагает управление по интеллектуальной схеме предиктор-корректор бесструктурным и структурным способами управления, а также и управление на основе виртуальных структур. Причём термин «центр управления» в пределах глобальной цивилизации можно понимать двояко в зависимости от обстоятельств и целей деятельности 51 : в смысле пространственной географической локализации в этом смысле столицы государств и центральные офисы разного рода «контор» — центры управления ; в смысле локализации в той или иной культуре, рассматриваемой как информационно-алгоритмическая система, носителем которой является культурно своеобразное общество в этом смысле столицы и центральные офисы контор — не всегда являются центрами управления, особенно если речь идёт о концептуальной власти: как заметил В.
Ключевский, «в России центр на периферии», — и был прав. Глобальная власть, осуществляющая библейский проект порабощения человечества, является таким центром концентрации управления, характеристика которого была дана в приведённой выше выдержке из первой редакции ДОТУ в «Мёртвой воде» 1991 г. И говорить о его локализации имеет смысл только во втором значении — то есть о локализации в определённой субкультуре как компоненте культуры человечества и в сообществе носителей этой субкультуры, но никак не о локализации в пространственно-географическом смысле.
Безусловно, что заправилы и хозяева библейского проекта, добившись в прошлом статуса глобальной власти, имеют свои виды и на Китай, и на Иран, и на Россию, и на США, и на Европу и на все другие регионы планеты и их государства. В ходе этих процессов действительно осуществляется производственная специализация государств и регионов, организуется их коммутация как элементов глобальной производственно-потребительской системы 52 , с течением времени происходит перераспределение функций государств и регионов в этой системе. И действительно происходит концентрация управления, в том смысле, что под библейскую концепцию и её культуру подгребаются все самобытные культуры во всех регионах планеты.
Это — одна из целей управления в библейском проекте. Но главное, о чём заботится глобальная власть заправил и хозяев библейского проекта, — это чтобы не возникли иные центры концентрации управления уровня суперсистемы-человечества, то есть чтобы не возникли концептуально властные центры управления. Таково реальное положение дел.
Поэтому когда В. Пякин рассказывает нечто своё о том, что Китай и Иран в перспективе станут «центрами концентрации управления», а США и Евросоюз перестанут ими быть, то надо понимать, что за этими казалось бы терминами КОБ в его интерпретации процесса глобализации стоит нечто, известное только ему, но к КОБ это нечто, известное только ему, не имеет никакого отношения или же в русле КОБ оно должно именоваться как-то иначе потому, что смысл термина «центр концентрации управления» определён так, как было представлено выше выдержкой из «Мёртвой воды» ещё в первой её редакции, где впервые была изложена достаточно общая теория управления и теория суперсистем. Поэтому аналитика концептуального уровня по своей тематике и смыслу по каждой из тем в их взаимосвязи тоже отличается от того, что можно услышать в сериале «Вопрос-ответ».
Если же смотреть выпуски «Вопрос-ответ» как сериал, то большинство выпусков объединяет тема борьбы «страновых элит» в некотором смысле патриотов своих стран и «глобальщиков-космополитов» антипатриотов, сторонников завершения глобализации созданием некоего глобального государства. Пякин разъясняет происходящее всё это в режиме комментатора футбольного матча, вводя людей в заблуждение относительно сути происходящих событий, но создавая при этом у них иллюзорную убеждённость в достоверном понимании происходящих событий. В общем, всё в стиле условно нескончаемого сериала «Санта Барбара» 2137 серий , если кто из читателей настоящей записки помнит этот сериал.
Различие только в том, что: в «Санта Барбаре» интриги внутригородского масштаба и по сути своей являются личностно-клановыми разборками; а интриги, которые раскрывает, иногда придумывает и комментирует В. Пякин в сериале «Вопрос-ответ», это — борьба «страновиков» и «глобальщиков» в пределах одной и той же библейской концепции порабощения человечества, в ходе осуществления которой «глобальщики» часто проигрывают «страновикам» и выглядят наивными идиотами. А сам В.
Пякин предстаёт как ясновидящий, который только один и знает «как оно там в мире на самом деле», как телепат, который точно знает «что у кого на уме и в памяти» в частности, у В. Путина, Д. Но это не уровень концептуальной аналитики: это уровень анализа интриганства различных политических сил в пределах одной и той же глобальной концепции толпо-«элитаризма» в трансгосударственном масштабе рассмотрения.
Пякина не всё адекватно. Поэтому обратимся к этому уровню и начнём от реально наличествующих проблем. Главная проблема человечества — глобальный экологический кризис: см.
А кроме показанных на фотографиях он включает в себя составляющие, которые видны только в микроскоп, через результаты химического анализа, через статистику видового состава биоценозов и динамику её изменения. Его причина — менталитет подавляющего большинства представителей человечества, неотличимый от «менталитета» стадно-стайных обезьян: где пробегают — там и гадят см. Если кризис не разрешить, то нынешняя глобальная цивилизация погибнет: см.
Этот тип «менталитета» выразил себя в либерально-буржуазном — капиталократическом укладе, в котором: деньги — ценность наивысшей значимости, которая правит всем и всеми, за редкостными исключениями; стремление повысить свой статус в стадно-стайной иерархии за счёт достижений коммерческой успешности порождает гонку потребления, в которой без пользы перемалываются природные и социальные ресурсы, и которая производит всё то, что составляет экологические проблемы всех масштабов и уровней. Это — проблема застарелая. Заправилы и хозяева библейского проекта пытались её профилактировать, с какой целью породили и продвигали «мраксизм», его учение о «мировой социалистической революции» и переходу к «социалистическому» экономическому укладу, с плановым ведением хозяйства, обеспечивающим всем «разумную достаточность» потребления, ликвидирующим гонку безудержного потребления, которая и является социокультурным генератором глобального экологического кризиса.
Однако «мраксистский» проект не достиг успеха потому, что большевизм во главе с И. Сталиным в слова «социализм» и «коммунизм» вкладывал не тот смысл, который оставался в умолчаниях у истинных марксистов-русофобов — К. Маркса, Ф.
Энгельса, Л. Бронштейна Троцкого 53 , Н. Поэтому проблема усугублялась.
Следующие попытки её разрешения со стороны заправил и хозяев библейского проекта включают в себя два потока действий: замещение биомассы, несущей либерально-буржуазную культуру в государствах Европы, в Австралии, в США и Канаде, пришлым населением беженцами из районов, где целенаправленно созданы социальные катастрофы , которое не ассимилируется в традиционные либерально-буржуазные культуры, и стимулирование биологической деградации традиционных обществ, приверженных либеральным ценностям; предложение всем странам перейти к жизни по концепции устойчивого развития. Второй поток действий не попадает в область внимания большинства, поэтому его надо осветить особо. В июне 1992 г.
Для осуществления такого перехода требовалось: сформировать набор характеристических статистик, который бы описывал жизнь биосферно-социально-экономической системы, в каждом регионе планеты, обладающим природным своеобразием; сформировать набор критериев, которые бы позволяли оценивать соответствие этих статистик и тенденций их изменения Концепции устойчивого развития; сформировать научно-методологическое обеспечение государственного управления и управления в бизнесе в русле Концепции устойчивого развития; развернуть подготовку кадров управленцев для всех сфер деятельности на основе этого научно-методологического обеспечения; устранять из сферы государственного управления и управления в бизнесе всех тех, кто «рулит» вопреки Концепции устойчивого развития в её непрестанном развитии. С того времени прошло 28 лет, но из этого списка научным официозом и политиками всех стран мира не сделано ничего — «от слова совсем», какой неуместный оборот речи наряду со словом «озвучить» полюбили многие, включая и В. Резолюция Генеральной ассамблеи ООН от 25 сентября 2015 г.
Но и она до настоящего времени — пустые слова, поскольку научно-методологическое обеспечение государственного управления и управления в бизнесе в соответствии с провозглашёнными в ней задачами не развито и не вошло в образовательные стандарты всеобщего и высшего профессионального образования прежде всего, — управленческого, политико-экономического ни одного государства мира. Спрашивается: как на это «совсем ничего не сделано» и не делается на протяжении более четверти века должны реагировать «мировая закулиса» и ноосфера Земли? Причём зачистка эта должна быть упреждающей, поскольку никто из представителей «мировой закулисы» не хочет погибать сам в глобальной катастрофе, которую способны организовать «бандерлоги» либо ноосфера Земли.
Об этом «мировая закулиса» давно уже оповестила всех заинтересованных лиц на «Скрижалях Джорджии» на фото слева : Пусть земное население никогда не превышает 500. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества. Найдите новый живой язык, способный объединить человечество.
Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы.
Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников. Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями. Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.
Не будьте раковой опухолью для земли, природе тоже оставьте место! Мировая ядерная война с применением отравляющих веществ для решения этой задачи не подходит потому, что она усугубит и без того опасный глобальный экологический кризис так, что и членам самой «мировой закулисы» захочется сбежать с Земли куда-нибудь в более пригодное для жизни место, где нет «бандерлогов» с ядерной бомбой и высокоразвитой химией. Что в этом случае остаётся?
Проблема глобального экологического кризиса может быть разрешена посредством пандемии или череды пандемий. Всё может быть сделано без нарушения ноосферно-религиозных закономерностей, нравственно-этических по их существу, поскольку «бандерлоги» и так работают на своё самоубийство, в которое могут вовлечь окружающих и потомков. Всё может быть сделано анонимно, поскольку выявить действительный источник пандемий трудно, не говоря уж о том, что публично оглашённую достоверную информацию можно утопить в обилии правдоподобных ложных вариантов или списать её авторство на вымыслы «маньяков», приверженных теории всемирного заговора.
А кроме того, — всегда есть возможность обвинить в создании и вбросе в общество биоагента, повлёкшего пандемию, любое государство или общественную организацию, если это будет сочтено целесообразным по глобально-политическим мотивам. Они сказали: «Разве Ты установишь на ней того, кто будет там производить нечестие и проливать кровь, а мы возносим хвалу Тебе и святим Тебя? Но, увы, подавляющее большинство людей уклоняется от этой важнейшей миссии, увлекаясь страстью к разного рода физиологическим и психологическим удовольствиям.
И собственно если рассматривать, биосферу планеты Земля, как систему, отвечающую за продвижение определенной идеи от Вседержителя, то и она будет в помощь в устранении тех, кто ведёт неправедный образ жизни; у кого по причине наркомании ослаблен иммунитет; у кого истощенное биополе а оно тоже мощнейших фактор резистентности — иммунитета, хотя европейская медицинская традиция о нём ничего не знает и знать не хочет ; тот, кто испытывает постоянные депрессии и стрессы. А глобальной власти заправил и хозяев библейского проекта необходимо всего лишь увидеть начало этого процесса. Можно привести строки из Корана 58 с предупреждением всему человечеству: «2.
Он — тот, кто сотворил вас из глины, потом установил срок — срок назначен у Него. А потом вы сомневаетесь! Он — Бог в небесах и на земле; знает ваше тайное и открытое; знает то, что вы приобретаете.
Какое бы знамение из знамений Бога ни пришло к ним, они от него отворачивались! Они сочли за ложь истину, когда та к ним пришла. Придут к ним вести о том, над чем они издевались!
Разве они не видели, сколько Мы погубили поколений до них? Мы укрепляли их на земле так, как не укрепляли вас, посылали на них небо обильным дождем и заставляли реки течь у них, а потом погубили их за грехи и произвели после них другое поколение» сура 6. Отличие позиции ВП СССР от позиции «мировой закулисы» по отношению к вопросу о разрешении проблемы глобального биосферно-социального кризиса в том, что: ВП СССР предпочитает сокращение численности «бандерлогов» за счёт личностного развития людей 59 и, прежде всего, — детей, предполагая, что пандемию, в крайнем случае, инициирует ноосфера планеты сама либо через биосферу 60 , либо через «научно-технический прогресс» в ходе научных исследований микроорганизмов и генных модификаций 61 ; А «мировая закулиса» готова заказать пандемию как инструмент радикального сокращения численности «бандерлогов» продажным учёным или употребить кого-то из них втёмную, а разносчиками биоагентов, способных вызвать пандемию, могут стать «зомбики» из Аль-Каиды, ИГИЛ или чего-то ещё.
При длительности инкубационного периода в несколько недель 62 и имеющейся интенсивности пассажирских авиаперевозок — профилактировать пандемию будет практически невозможно, а кому надо периферия «мировой закулисы» проведёт заблаговременно вакцинацию и снабдит эффективными препаратами, не говоря уж о том, что сами они пользуются иной — «эзотерической» системой своего здравоохранения, основанной на принципах, отличных от системообразующих принципов практически безальтернативно господствующей во всём мире не способной к здравоохранению европейской медицинской традиции, технико-технологической по её сути, умеющей кое-как работать с симптомами, но не с организмом человека, не с человеком как личностью. Уровнем ниже протекают те события, о которых В. Пякин рассказывает в условно нескончаемой саге «страновики против глобальщиков» в сериале «Вопрос-ответ».
По его словам, коронавирус распространяется менее эффективно, чем грипп.
Формирование платформы «Цифровое сельское хозяйство» Характеристика направления инновационного развития: формирование федерального суперсервиса для поэтапного подключения всех СХО страны и организации обмена информацией в режиме реального времени о бизнес-процессах посева, внесения удобрений, сборе урожая, его хранении и реализации, а также аккумулировании данных из бизнес-планов развития СХО на очередной финансовый год и формирование бюджета финансовой поддержки и грантов с учетом приоритетов и инновационной активности агробизнеса. Поэтапное формирование новой парадигмы АПК — FoodNet [17] Характеристика направления инновационного развития: на базе наиболее технологически развитых агрохолдингов будет формироваться новая парадигма АПК — высокотехнологичный рынок производства и потребления продуктов питания, являющийся синтезом лучших практик сельского хозяйства и достижений IT-сферы IoT-сети; роботы; автономное управление жизненным циклом растений и животных. Результатом данного направления является формирование ферм нового поколения, гармонично сочетающих достижения селекции и генетики и технологического оснащения бизнес-процессов управления фермой [18]. Основные этапы реализации направления: 1 2017—2025 гг.
Вклад в обеспечение продовольственной безопасности: 1 развитие отечественной селекции и генной инженерии для выведения новых сортов и пород; 2 адаптация и повышение резистентности биологических активов к актуальным заболеваниям и климатическим особенностям регионов России; 3 снижение углеродного следа от функционирования ферм и наличия пестицидов антибиотиков в продуктах; 4 персонализация рациона питания и развитие сегмента лечебных и узкоспециальных продуктов питания спортивное, военное ; 5 повышение эффективности кормовой базы для животноводства и снижение издержек на его выращивание Источник: составлено авторами. Кроме этого, ключевыми участниками технологического локомотива программы цифровизации комплекса являются государственные корпорации ГК «Ростех», НПО «Техмаш», Ростсельмаш. В качестве возможного решения проблемы следует пересмотреть приоритеты государственных программ и расширить круг участников за счет КФХ и субъектов малого и среднего предпринимательства, которые за счет своей мобильности и адаптивности обладают более высоким инновационным потенциалом. Наличие бюрократизма и излишней длительности в процессах получения государственного грантового финансирования инновационных проектов — согласно проведенным опросам, частным заявителям необходимо подготовить документ из 25 пунктов, а на его экспертизу затрачивается от 30 до 45 дней, кроме этого, часто возникает противоречие интересов заявителя и донора, несмотря на формальное соответствие целей проекта. Это не только снижает интерес со стороны заявителей, но и девальвирует саму ценность инноваций, так как с каждым днем его уникальность снижается ввиду появления аналогов.
Наиболее верным решением в данной ситуации является привлечение частных консалтинговых компаний и экспертов от агробизнеса для сбалансированного рассмотрения заявленных проектов, а также популяризации частных инвестиций в агротех-стартапы через создание системы налоговых стимулов налоговые каникулы, отсрочка по уплате налога на прибыль, НДС и поощрения создания открытых паевых фондов для вовлечения широкой общественности в финансирование инноваций в АПК на уровне конкретных регионов и финансово благополучных сельхозпредприятий. Основное негативное влияние может проявиться в виде торговых эмбарго при экспорте сельскохозяйственной продукции, получении международного финансирования на приобретение сельхозмашин и технологий, а также проектов восстановления и рекультивации земель, что, в свою очередь, отразится на доходах агробизнеса и его продуктовом вкладе в обеспечение продовольственной безопасности страны [19—22] Shumakova, Kryukova, 2020; Borodin, Vygodchikova, Dzyuba, Panaedova, 2021; Polbitsyn, 2021; Gokhberg, Kuzminov, 2017. Построение сценариев состояния системы обеспечения продовольственной безопасности России с учетом внешних вызовов угроз санкций и возможностей развития межстранового продовольственного партнерства в рамках ЕАЭС и Большого Евразийского Партнерства БЕП. Развитие российского агропромышленного комплекса невозможно в отрыве от макроэкономических и политических трендов развития главного международного союзного образования — ЕАЭС и будущего континентального образования — Большого Евразийского Партнерства, каждый из которых является центром сил и интересов других государств. Для построения сценариев состояния системы обеспечения продовольственной безопасности России в контексте внешних угроз и возможностей использовался метод форсайта «4 мира», представляющий 4 экспертных суждения о возможном исходе событий с соответствующей аргументацией табл.
Участники заседания обсудили девять вопросов. Среди них - ход выполнения Плана основных мероприятий по реализации Концептуальных основ сотрудничества государств - участников СНГ в области нормирования труда на 2021-2025 годы и подготовка предложений по разработке аналогичного плана до 2030 года. На встрече также были рассмотрены вопросы разработки проекта Единых концептуальных подходов к организации нормирования труда в современных условиях, в том числе с учетом внедрения цифровых технологий, проведения в 2024 году международной конференции по вопросам нормирования труда в странах Содружества.
Теперь — идеология.
Это уже к вопросу — а как, собственно, вы собираетесь шкандыбать в п. Б, и что вы будете делать по дороге. Собираетесь ли вы ловить попутку, идти пешком, собираетесь ли вы ограбить подвёзшего вас водилу, а если пешком — собираетесь ли вы грабить всех встречных-поперечных, попутно гадя под каждый куст. Или же вы наоборот всё будете делать — починять крыши всем встречным по пути и поможете водиле поменять колесо и вымыть машину.
А вот теперь — интересно: всё это почти никак не соотносится с… вашей хозяйственной деятельностью в пути. Ведь согласитесь — вопрос, собираетесь ли вы за починку крыш или ещё чего там брать вознаграждение за ваш труд или не собираетесь — не имеет отношения ни к цели вашего путешествия, ни к вашему поведению в пути. Вы можете идти в п. В, можете вести себя как чёрт рогатый или как монашек перед постригом или попеременно: сегодня так, а завтра этак, но в своей хозяйственной деятельности у вас есть только одна альтернатива — либо брать за труды свои, либо же нет.
Если берёте: 1. Едой: вы в античном обществе, можно сказать в первобытно-общинном.
Концептуальные вопросы развития сферы высшего образования. «Культурный контекст»
Пякина начали вызывать работы, опубликованные ранее 18 июня 2018 г. Поэтому обратимся к фактам. Пока что на протяжении года Вы лишь поносите! Более того, он несколько раз отсылал на прямые противоречия написанного после, с концепцией, но ВО 3 это не площадка на которой осуществляется попытка объяснить слепым и глухим то, чего они видеть и слышать не хотят принципиально.
Поэтому изучайте теорию по работам, опубликованным до июня 2018 года, а потом уже сами разбирайтесь в том, что написано после. Хотя не видеть принципиального использования методички госдепа США по организации оранжевых революций в этих записках — это надо постараться. С уважением, редакция Фонда концептуальных технологий» 4.
Это одно из многих после августа 2018 г. Зазнобина, который, по мнению В. Пякина, «концептуальных офицеров и концептуальных товарищей» 5 и почитателей творчества В.
Зазнобин «не раскусил» и не отстранил от работы. Приведём и фрагмент стенограммы программы В. Пякина «Вопрос-ответ» 6 от 3 февраля 2020 г.
Валерий Викторович, в последнее время достаточно часто критиковали определение гибридной войны которое используются авторским коллективом ВП СССР в своих аналитических записках, написанных после июня 2018 года, однако это самое определение гибридной войны в точности повторяет определение написанное в основах социологии еще в 2016 году. Как вы это прокомментируете? ВВ: Да всё очень просто.
Вот некоторое время назад я обратился к людям. Мне поступил вопрос по очень такой проблемной вещи, написанной в основах социологии. Я тогда обратился к людям: Пожалуйста, — говорю, — когда будете отмечать такие вещи, обращайтесь.
Мы будем подходить к редактированию. Так вот, в чём здесь суть. По мере написания Концепции общественной безопасности в отдельных работах и аналитических записках встал вопрос о создании единого сборника, в котором были бы убраны длинноты, убраны неточности в описании или непонятности в написании теории.
То есть был бы единый такой источник, где бы вся эта Концепция была изложена в единой целостности, и именно это послужило началом работы над «Основами социологии». И в принципе такая работа пошла, но эта работа по своей сути являлась механической, то есть это сборка, а все дополнительные работы по… так скажем дополнительное развитие самой КОБ, оно продолжалось в рамках аналитических записок и отдельных работ. Потому что, повторю, это механическая работа, по сути, — собрать то, что уже написано.
Так вот я точно знаю, что Владимир Михайлович вот эти неточности, которые уже выявили, не мог пропустить, но они там есть. Я оставляю это без комментариев. Но несмотря на то, что и выявлены определённые неточности, я должен сказать следующее.
По сути, этой работой пользоваться можно по основам социологии. Поскольку методологически там изложено более-менее всё целостно. Все инверсии внесены в рамках технологического применения концепции или же описательно-фактологического порядка, то есть если человек, прочитав концепцию методологически выявляя, что война это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических природных и людских ресурсов, то он, спокойно подходя к блоку «вот определения гибридной войны является…» определение из «Милитари баланс» … он прекрасно понимает: эта инверсия внесена целенаправленно в концепцию, а вот в принципе она как бы должна исказить, но она не исказит, если вы освоили теорию.
То есть при чтении «Основ социологии» нужно быть предельно внимательным, осваивая именно теорию для того, чтобы выявлять вот это. А выявленные вот такие огрехи требуют ну просто жесточайшего редактирования. Когда до этого дойдут руки, я не знаю.
В принципе вот уже выявленных огрехов нарушения методологии не обнаружено. Люди читают достаточно внимательно. Если есть какие-то нюансы, они спокойно вскрываются на основе методологической части, изложенной в тех же «Основах социологии».
То есть доходишь до этого абзаца по «Милитари баланс» и определения «гибридной войны» и понимаешь: чуждо это. Это не из этой концепции, не из нашей, не из Концепции общественной безопасности. Это внесено откуда-то извне.
Это вопрос, на который мы будем тоже постепенно отвечать. Вообще бы мне, так сказать, не хотелось каких-то вот таких публичных разборок и всего прочего, поэтому их и не будет 7. Но просто люди должны понимать, что готовиться к тому, чтобы концепцию взять под контроль начали давно… И опять очень коротко и без комментария.
Вот взять такое явление. Вот была открыта свеча памяти по Ленинграду. А какое отношение имеет эта свеча памяти к аресту Виктора Алексеевича и вообще вот к этим инверсиям?
Самое, самое прямое. Дело вот в чём. Всё остальное накопаете сами.
В 2015 году работа Внутреннего Предиктора «От корпоративности к соборности» 8 была запрещена как экстремистская. То есть, как устроить межнациональный мир, как жить по совести, как не воевать, разрешать все конфликты спокойно, была признана экстремистской. В 2019 году на замену этой работы была опубликована работа «Об этике» 9 , где ставится вопрос не о формировании соборности, а формирование мафии.
Государство Израиль было осознано для того, чтобы еврейство из мировой мафии превратилось в народ. Глобальщиками задуман мировой холокост евреев, но управление-то надо на чем-то строить, а идеологический троцкизм всеяден. Соответственно этому, если вычистить из Концепции общественной безопасности именно концептуальную основу, русскую концептуальную основу, то её можно построить для новой мафии.
Ребята, читайте все работы после июня 2018 года, и вам всё станет понятно. Больше, к сожалению, я публично сказать не могу 10 ». Этот фрагмент стенограммы — яркий пример того, что психтроцкизм действительно идеологически всеяден.
Начнём с того, что, судя по сказанному в приведённом фрагменте стенограммы, В. Пякин сам «Основы социологии» не прочитал, как и не прочитал многие другие материалы КОБ, а то, что прочитал, — понял извращённо и забыл, а ныне игры его воображения подменяют в его сознании достоверную информацию. И создание «Основ социологии» — вовсе не механическая компиляция из фрагментов ранее написанных работ, как об этом лжёт В.
Пякин 11. Часть первая — написана в ходе чтения лекций по курсу «Социология и психология управления». В течение семестра двум потокам еженедельно прочитывалось по одной лекции 12 , а потом почти всё остальное время на неделе уходило на запись всего того, что было рассказано на этих двух тематически идентичных лекциях.
И так каждую неделю в течение семестра. Только после того, как был сделан первотекст первой части «Основ социологии», стало понятно, что это — начальные главы большого и тематически более широкого текста. Поэтому было принято решение продолжить работу, чтобы на выходе получить некий 13 текст, в котором КОБ была бы представлена тематически полно и, — насколько это возможно, — кратко.
Поэтому велось свободное новое изложение, в которое по мере надобности включались фрагменты ранее написанных работ и не публиковавшиеся ранее рабочие материалы. В итоге спустя несколько лет работы, характер которой был весьма далёк от механически компилятивного, получилось шесть томов «Основ социологии». Параллельно шла работа над монографией «Экономика инновационного развития», которая тематически представляет собой 7-й том «Основ социологии», а по сути — является наиболее кратким изложением КОБ как целостности.
Причём отметим, что в шеститомнике «Основы социологии» действительно есть одно очень существенное упущение — не раскрыта очень важная для общества тема, а именно — тематика оздоровления населения в преемственности поколений и здравоохранения, и не показана порочность господствующей европейской медицинской традиции, которая позволяет злоупотреблять ею в ходе агрессии в «гибридных войнах». Но никто из критиков КОБ, включая В. Пякина, не указал на этот действительно значимый недостаток «Основ социологии» по состоянию на начало 2020 г.
Также ложно и утверждение В. Пякина о том, что Владимир Михайлович Зазнобин не мог пропустить некие неточности в «Основах социологии», но они там есть, что подразумевает, что В. Зазнобин не прочитал сам «Основы социологии», а те, кто их «механически компилировал», были вероломны и вносили в текст мины-закладки, о чём В.
Зазнобин не подозревал, доверившись им. Во-первых, это утверждение подразумевает, что Владимир Михайлович был руководителем ВП СССР — как в аспектах администрирования, так и в аспектах научно-исследовательской и просветительской деятельности, что не соответствует системообразующим принципам организации работы ВП СССР, о чём речь пойдёт далее. Во-вторых, правда состоит в том, что на протяжении всего времени работы над «Основами социологии» Владимир Михайлович, хотя и не был разработчиком её первотекстов, но деятельно участвовал в работе над ними и не по одному разу прочитывал все фрагменты «Основ социологии» по мере того, как завершалась работа над первотекстом каждого из них, высказывал своё мнение, ставил вопросы, вносил уточнения, делая всё это так же, как и все прочие участники работы.
Кроме того, по завершении работы все шесть томов просматривались от начала до конца с целью дать ссылки на последующие разделы, если какая-то упомянутая или вскользь затронутая тема освещалась в последующих разделах обстоятельно, а также и для того, чтобы и в последующих разделах дать ссылки на предыдущие разделы, чтобы помочь читателю сформировать целостное представление о социологии. Владимир Михайлович принимал участие и в этой работе. Единственное, что в «Основах социологии» Владимиру Михайловичу не нравилось ещё в ходе работы над ними, — это разрастание объёма, над чем он иронизировал: в начале работы он надеялся, что всё уложится в два — три тома, но получилось шесть томов, плюс «Экономика инновационного развития» это де-факто седьмой том, поскольку о народном хозяйстве и об управлении им в остальных шести томах речь заходит только в связи с какими-то другими вопросами.
Итоговая, ныне опубликованная редакция шеститомника «Основ социологии» устроила всех участников работы без каких-либо исключений и выражения несогласий в «особых мнениях». Всё, что не устраивало кого-либо в текущих рабочих редакциях, было либо переработано, либо пояснено дополнительно, как то и предполагает политандемный режим работы коллектива над комплексным проектом, охватывающим множество разнородных тем. Соответственно то, что рассказывал В.
Пякину лично Владимир Михайлович, — это одно, а как это запомнилось и было осмыслено и переосмыслено В. Пякиным, — это вовсе не обязательно то же самое, что В. Зазнобин пытался донести до В.
Того, что рассказывает В. Пякин о работе ВП СССР, ссылаясь на Владимира Михайловича, не было и быть не могло потому, что излагаемое им не соответствует ни реальным событиям прошлого, ни системообразующим принципам работы ВП СССР, которые должны быть ему известны по работам ВП СССР, где речь идёт о тандемном и политандемном режимах деятельности и о внутренне не напряжённых системах взаимоотношений людей в ходе коллективной деятельности 14. Ещё одна ложь В.
Вопреки заявлениям В. Пякина она написана не взамен работы «От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии. О психологической подоплёке личности и её целенаправленном изменении» 2003 г.
Она дополняет её, раскрывая то, что в работе «От корпоративности к соборности» осталось в умолчаниях. Нет потому, что это несовместимо с целями КОБ, и ВП СССР вовсе не стремится стать новой знахарской группировкой из множества тех, кто уже в различных формах осуществляет такого рода антисоциальную деятельность, монополизировав те или иные знания и навыки в целях злоупотребления ими в угоду сиюминутному мелочному своекорыстию. В этом смысле записку «Об этике и её роли в жизни» поняли все, кто умеет извлекать из текстов смысл, вложенный авторами текста.
Как-то иначе записку «Об этике и её роли в жизни» поняли те: кто не умеет извлекать из текстов смысл, вложенный авторами текста, а также и те, кто свой собственный демонизм и сопутствующее ему «всезнайство» и «безошибочность» интерпретируют через любые тексты и изустные речи, а потом обличают в ошибках и заведомой лжи их авторов, возводя на них напраслиной то, что привиделось самим обличителям. Ну а лицемеры — «пастыри толпы» — всё поняли правильно и потому выражают своё недовольство, мотивируя его всяким вздором, не имеющим отношения к смыслу записки и смыслу жизни. Но употребление термина «мафия» в положительном по смыслу значении в политическом контексте в записке «Об этике и её роли в жизни» — не первый случай в материалах КОБ.
По этой причине идеологизированная мафия оказывается вполне приемлемой хозяевам Гарвардского проекта для борьбы с чрезмерно разросшейся и вышедшей из-под контроля деидеологизированной мафией. Норки «Инквизитор» осталось то же самое, что оглашено в записке «Об этике и её роли в жизни». Поэтому все претензии В.
Пякина и сотрудников ФКТ «Алтай» как беспринципных наёмников, так и невежественно-наивных не умеющих думать бессребреников проистекают из незнания ими Концепции общественной безопасности либо из лицемерия, цель которого — приватизировать КОБ если не под себя, то под своих кукловодов. Всё в русле традиционного нагло-саксонского прецедентного права и копирайтного права. Если же по существу, то принцип автократии самовластности концептуальной власти это про что?
Недовольные запиской «Об этике и её роли в жизни» могли бы включить мозги и подумать, как этот принцип «Руководствуясь достойными намерениями, мы смеем всё…» может и должен быть реализован в жизни. Всё, что рассказывает В. Пякин о деятельности ВП СССР, это — либо его неадекватные действительности вымыслы, либо ретрансляция сплетен с их некоторой творческой переработкой в ходе так называемой «аналитической деятельности».
Пякин не располагает инсайдерской информацией ВП СССР потому, что никогда не входил в его состав, не входит ныне и вряд ли будет в него входить в будущем. Причина не в том, что ВП СССР якобы глубоко законспирировался, высокомерен, пренебрегает другими людьми, их мнениями и идеями и т. Причины в том, что: В.
Пякин не держит эмоционально-смысловой строй, эмоции его несут и так происходит почти всегда чтобы обрести власть над эмоционально-смысловым строем, надо прочитать, понять и освоить «Основы социологии», т. Пякин не понимает, что такое тандемный режим деятельности и как он реализуется в политандемной работе в обеих её разновидностях «ромашка» и «интеллектуальный синхрофазотрон» — впервые было описано ещё в «Разгерметизации» и в первой редакции «Мёртвой воды» ; Он не способен войти во внутренне не напряжённые системы личностных взаимоотношений или стать инициатором их порождения. Если бы он понимал, что такое тандемный и политандемный режим работы, то он бы не пропагандировал идею о том, что Владимир Михайлович Зазнобин был «директором», «командиром», «председателем», «первым лицом», «первоиерархом», «совестью», «эталоном нравственности», «нравственным фильтром» коллектива ВП СССР; что он якобы руководил деятельностью ВП СССР 19 то есть ставил задачи коллективного уровня и конкретные задачи для каждого из участников, контролировал работу ВП СССР в целом и каждого из подчинённых ему участников.
Будь такое — КОБ бы не было. Что касается привидевшегося В. Пякину «блока «вот определения гибридной войны является…» определение из «Милитари баланс» », то если обратиться к «Основам социологии», том 6, раздел 21.
Означает подчинение определённой территории с помощью информационных, электронных, кибернетических операций, в сочетании с действиями вооруженных сил, специальных служб и интенсивным экономическим давлением 20. Наиболее полно определение «Гибридной войны» дано в предисловии «Military Balance 2015» — ежегодного издания Лондонского Международного института стратегических исследований: «Использование военных и невоенных инструментов в интегрированной кампании, направленной на достижение внезапности, захват инициативы и получение психологических преимуществ, используемых в дипломатических действиях; масштабные и стремительные информационные, электронные и кибероперации; прикрытие и сокрытие военных и разведывательных действий; в сочетании с экономическим давлением» 21. Это умолчание-недомыслие является следствием определённых бессознательно-психологических запретов, формируемых культурой Запада, на понимание полной функции управления, путей и способов её реализации в отношении культурно своеобразных обществ и человечества в целом, а также — и следствием разного рода юридических запретов на обращение к изучению и переосмыслению той или иной проблематики в жизни общества 23.
Анализ возникновения и течения «гибридных войн» следует начинать с выявления как можно более полной совокупности процессов в жизни общества, что позволяет выявить тенденции их развития и, на основе прогностики развития тенденций — выявить цели, к которым ведут протекающие как бы сами собой социальные процессы то есть можно выявить объективный вектор целей, который может весьма отличаться от декларируемого политиками — см. После выявления целей войны можно выявить субъектов целеполагания, которые, однако, могут быть не самостоятельными субъектами, а периферией хозяев войны — ретрансляторами-задатчиками целей, для достижения которых ведётся «гибридная война» 24. В результате может быть выявлена концепция стратегия «гибридной войны» в конкретике её течения.
Выявление стратегии, которой следует агрессор, — очень важное обстоятельство в деле отражения или поглощения «гибридной войны», поскольку «стратегия без тактики — долгий путь к победе; тактика без стратегии — суета перед поражением». Одной стратегии в конкретике обстоятельств может быть противопоставлена в деле победы только другая — более эффективная стратегия, разработка которой требует выявления не только ретрансляторов и хозяев «гибридной войны», но и стратегии агрессора. Далее же стратегия победы в «гибридной войне» рождает тактику достижения целей в конкретике обстоятельств.
Следствием этой особенности является то, что с точки зрения ДОТУ «гибридная война» в большинстве случаев — это осуществление некоторой совокупности слабых манёвров 26 в разных сферах деятельности общества на протяжении весьма продолжительного в сопоставлении со сроками активной жизни поколений времени, что в условиях господствующих в толпе бездумья и памятливости «не более, чем на две недели» 27 позволяет применять политтехнологию «окна Овертона» 28 в качестве стратегического оружия массового поражения противника, создающего предпосылки к достижению промежуточных и конечных целей «гибридной войны» прочими средствами воздействия на противника.
Каминченко Д. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Кожамкулова Ш. Колесниченко А.
Практическая журналистика: учеб. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. Малая Е. МГУ, 2021.
Назаров М. DOI 10. Павлова О. Подолян И. Распопова С.
Чудинов А. Екатеринбург: Изд-во Уральск. Abel E. Many voices, one world: the MacBride report. Paris: Unesco.
Couldry N. Cambridge: Polity Press. Political Communication. American Political Science Review 98: 671—686. World of Media.
Journal of Russian Media and Journalism Studies 1: 25—44. London: Routledge. The Mass Media. London: Macmillan. How television frames political issues.
University of Chicago Press. Journal of Russian Media and Journalism Studies. Journalism and Mass Communication Quarterly 79: 7—25. Presidential Election.
Иными словами, можно ли избежать «черного лебедя» родом из России. Коткин убежден, что Вашингтон выучил главный урок последних десятилетий — у него отсутствуют рычаги влияния на трансформацию таких стран, как Китай и Россия. Эти страны с самосознанием империй, цивилизации, возникшие намного раньше, чем США и Запад как таковой. По образному выражению американского исследователя, Москва и Пекин оказались не похожи на героиню пьесы Бернарда Шоу «Пигмалион» Элизу Дулитл, которая хотела превратить себя из уличной торговки в леди. Иными словами, они не те, кто в угоду мировой системе под руководством США будут преобразовывать свои авторитарные, империалистические режимы, чтобы стать ответственными стейк-холдерами международных отношений. Далее автор указывает, что США не должны преувеличивать собственную способность формировать траекторию изменений в России. Соединенным Штатам надо быть готовыми к любой реальности. Коткин предлагает пять различных вариантов преобразований России как возможный сценарий развития с тем, чтобы Запад мог заранее выработать набор действий для эффективной политики. Первый сценарий: Россия как Франция. Франция — страна с глубоко укоренившейся бюрократической и монархической традициями, в свою очередь, чреватыми революционными традициями. В этом Коткин видит родство политической истории Франции и России. Общие черты сохранятся в будущем. Если в России появится демократия с верховенством закона без угроз соседям, Россия будет похожа на сегодняшнюю Францию со всеми комплексами великой державы и культурного шовинизма. Второй сценарий: сжатие России. Многие не приемлют перспективу превращения России во Францию. Для них Россия — воплощение мистического национализма, коренящегося в антизападничестве, традиционных ценностей, славянофильства, православия.
В 2020 году состоялось ещё два заседания по "забывчивости" "Гнезда". ДГИ направил иски в апреле и октябре на общую сумму 2 035 870 рублей. Это суммарно за просрочку платежа с июля 2018 по сентябрь 2019 и аренду. Правда, суд иск не принял. Через полгода ДГИ обратился снова, просил 1 173 676 рублей, но и этот иск развернули из-за ошибки в оформлении.
Вы точно человек?
| Концептуальные записки | Организация Объединенных Наций | Статья в номере: Концептуальные вопросы проектирования мультиагентных информационно-аналитических систем для поиска и обработки научно-технической информации. |
| КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ | Роль концептуальных вопросов в развитии науки Концептуальные вопросы возникают из любопытства и желания понять причинно-следственные связи, закономерности и механизмы. |
Концептуальные Вопросы В Анализе Высшего Образования: Применение К России
Один из главных концептуальных вопросов к Apple Vision Pro: «А точно ли это Pro-устройство?». Видные учёные из Средней Азии не смогли прийти к единому мнению обсуждая концептуальные вопросы философии во время научной дискуссии в подмосковной Балашихе. Читайте последние и главные новости политики в России и мире каждый день на Свежие комментарии, интервью, события внутренней и внешней политики.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
Концептуальные вопросы – это вопросы, касающиеся основных понятий и идей, лежащих в основе какого-либо явления или теории. По просьбе государств-членов Генеральный секретарь публикует ряд концептуальных записок, цель которых состоит в том. Subaru покажет в Токио концептуальный вариант купе BRZ. новости. Статья представляет собой попытку комплексного ретроспективного исследования, систематизации и переосмысления основных концептуальных положений мировой теории. Для анализа некоторых аспектов экономического поведения высших учебных заведений вводится простая модель института, в которой специфицируется производственная функция. Что такое концептуальные вопросы Концептуальные вопросы дают возможность проанализировать ключевые аспекты и связи между ними.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
Сделать это можно только обретя свою модель развития. Разработав её и воплотив в жизнь. Движение «Суть времени» занято этим и только этим. Наши лозунги: «Даёшь свою модель развития! В советское время у нас своя модель развития была. И мы не гибли, а полноценно жили. Потом её отбросили, и вместо полноценной жизни начался «смертный кайф», он же «бобок» читайте одноименное произведение Ф. Ещё пять лет такого «бобка», и страна погибнет окончательно. Гибельность нынешней ситуации нам очевидна не в меньшей, а в большей степени, чем лево-либералам. Но мы непримиримо, диаметрально расходимся с ними во всём, что связано и с выявлением причин, породивших нынешнюю губительную ситуацию, и с программой выхода из этой ситуации.
Леваки, войдя в контакт с либералами, предали Россию. Поскольку они согласились с либеральными рецептами, суть которых ускорение темпов сближения России с Западом. Для нас это строго тождественно ускорению гибели России. Поэтому для нас либералы это убийцы России. А леваки, вошедшие в союз с либералами — вдвойне убийцы. Ибо пристёгивают к либеральному локомотиву, влекущему в смерть, вагоны справедливого социального недовольства. Вскоре все увидят, что леваки, создав лево-либеральный блок, предали Россию. Но и сейчас это достаточно очевидно. Если Удальцов уже сейчас предлагает левому движению поддерживать татарский сепаратизм а значит, и любой другой сепаратизм , то он стал однозначным изменником.
О каком союзе с чем-то подобным может идти речь? Впрочем даже эти предательские предложения, раскрывающие суть Удальцова и Ко а ведь ещё недавно некоторые колебались в этом вопросе — всего лишь частность, хотя и наиважнейшая. И этот блок либералов с леваками будет требовать ускоренного сближения России с Западом. Этого же требует Белковский, вопящий, как резаный, что русские хотят стать европейцами. Он бы хоть русских перед этим спросил!
Как создать и использовать эффективную стратегию. Солнцев О. Сорокин Д. Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030 года: Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 22. Шохина Е. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года: Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13. References in Latin Alphabet Mendelow A. Cambridge, 1991.
Demsetz Harold. The Cost of Transacting. The Quarterly Journal of Economics. Issue 1. Кирьянов И. Экономика и менеджмент. Вологин И. Часов Т. Аналитическое планирование: пер. Азимов Р. Человек соревнуется с искусственным интеллектом. Кешелава А. Буданов В. Кешелава; гл. ВНИИГеосистем, 2017. Бианкина А. Выпуск 16. Хольцманн П. Miethlich B. Digital economy and its influence on competitiveness of countries and regions. Revista Espacios. Тагиев А. Основы рыночной экономики. Баку: БГУ, 2000. Конкуренция в цифровую эпоху: стратегические вызовы для Российской Федерации Международный банк реконструкции и развития. Washington: Publishing and Knowledge Division. DC 20433. Зобова Л. Constantiou I. Denmark, 2017. McGraw Hill. Цифровая экономика — это экономика информационного общества. В настоящее время шаги, предпринимаемые на различных уровнях для реализации преимуществ информационного общества уменьшение искажений в распространении информации, обеспечение свободного доступа к информации, более дешевые информационные услуги, поддержка общественного внимания к важным социальным вопросам и т. Уровень исследований проблем формирования цифровой экономической среды неадекватен их растущей актуальности. Особенно это касается обеспечения конкурентоспособности в цифровой среде. Одним из противоречивых моментов в процессе формирования цифровой среды является наличие в информационном обществе серьезных проблем, угрожающих устойчивому развитию [1, с. Возникает новая цифровая парадигма, направленная на обеспечение безопасности и конкурентоспособности ресурсов. Исходя из концепции устойчивого развития, на повестке дня всегда стоят дополнительные ограничения на использование невозобновляемых ресурсов и необходимость более осторожного обращения с ресурсами будущих поколений. Такой подход освещает вопросы технической и технологической поддержки устойчивого развития, включая инфраструктурные и программные аспекты цифровой экономики. Таким образом, цифровая экономика означает «экономическую деятельность, основанную на обработке, хранении и передаче информации в электронном виде, охватывающую деятельность, которая создает физическую инфраструктуру и программное обеспечение» [2, с. Конкуренция — это борьба хозяйствующих субъектов за более эффективное использование ресурсов факторов производства. Оценка конкурентоспособности промышленного производства требует анализа ряда показателей. С повсеместным использованием цифровых технологий расширяются возможности анализа этих показателей и необходимая репрезентативность. В то же время именно в цифровой среде можно оценить влияние инноваций, науки, регулирования, государственно-частного партнерства и ряда других факторов. Экономическая эффективность материального производства, как известно, реализуется в соответствующем сегменте рынка через конкурентоспособность. Обеспечение необходимой конкурентоспособности промышленного производства включает выявление существующих возможностей для поддержки конкурентной среды в отрасли и на рынке промысловых продуктов, совершенствование экономического механизма их реализации, выявление и внедрение конкурентных преимуществ, а также реализацию таких многочисленных и комплексных мер. Факторы, формирующие конкурентную среду в цифровом промышленном производстве, включают, прежде всего, уровень реализации потенциала цифрового производства, темпы развития цифрового предпринимательства в этой области, кредиты, налоги, цены и ряд других нормативных требований.
Вклад в обеспечение продовольственной безопасности: 1 рационализация севооборота и внесения удобрений; 2 контроль за посевами и своевременное проведение защитных мероприятий; 3 повышение урожайности и продуктивности земельного банка за счет гармонизации физико-химического состава земель и выращиваемых культур; 4 снижение потерь при уборке урожая за счет GPS-навигации уборочной техники 2. Масштабирование тепличной культуры в регионах с высокими природно-климатическими рисками Характеристика направления инновационного развития: для вовлечения земель в регионах с неблагоприятными природно-климатическими условиями планируется строительство сети умных теплиц — комплексной инфраструктуры, базирующейся на технологии гидропоники и управления искусственным интеллектом. Отдельно планируется запустить пилотные вертикальные теплицы, бесшовно интегрированные в общественные пространства ТРЦ или размещаемые на законсервированных промышленных площадях. Вклад в обеспечение продовольственной безопасности: 1 повышение доступности овощной продукции в регионах с неблагоприятными природно-климатическими условиями за счет организации локального производства; 2 запуск эко-лейблов — продуктов, выращенных с учетом физиологических особенностей населения например, йодсодержащие салаты ; 3 импортозамещение овощной продукции в межсезонье и снижение зависимости от урожая традиционных СХО 3. Популяризация инновационной активности в АПК в среде венчурных проектов Характеристика направления инновационного развития: для популяризации АПК для венчурных команд планируется запустить программу «Умный гектар», цель которого льготное предложение земельного участка для тестирования цифровых технологий в АПК, которые в случае успеха будут аккумулироваться в федеральную базу агротех-решений и коммерциализироваться, а их авторы будут получать роялти или паушальный платеж. В процессе тестирования агротех-сервисов возможно получение дополнительное финансирование от ПАО «Россельхозбанк» и Министерства сельского хозяйства РФ, а также иных государственных и частных фондов. В рамках проекта выделяются: эффективное растениеводство 5 приоритетных культур ; эффективное животноводство 10 направлений ; эффективные малые фермерские формы виноградные фермы, фермы улиток, фермы аквакультур. Экосистемная бизнес-модель государственной регуляции и финансирования АПК 1. Формирование платформы «Цифровое сельское хозяйство» Характеристика направления инновационного развития: формирование федерального суперсервиса для поэтапного подключения всех СХО страны и организации обмена информацией в режиме реального времени о бизнес-процессах посева, внесения удобрений, сборе урожая, его хранении и реализации, а также аккумулировании данных из бизнес-планов развития СХО на очередной финансовый год и формирование бюджета финансовой поддержки и грантов с учетом приоритетов и инновационной активности агробизнеса. Поэтапное формирование новой парадигмы АПК — FoodNet [17] Характеристика направления инновационного развития: на базе наиболее технологически развитых агрохолдингов будет формироваться новая парадигма АПК — высокотехнологичный рынок производства и потребления продуктов питания, являющийся синтезом лучших практик сельского хозяйства и достижений IT-сферы IoT-сети; роботы; автономное управление жизненным циклом растений и животных. Результатом данного направления является формирование ферм нового поколения, гармонично сочетающих достижения селекции и генетики и технологического оснащения бизнес-процессов управления фермой [18]. Основные этапы реализации направления: 1 2017—2025 гг. Вклад в обеспечение продовольственной безопасности: 1 развитие отечественной селекции и генной инженерии для выведения новых сортов и пород; 2 адаптация и повышение резистентности биологических активов к актуальным заболеваниям и климатическим особенностям регионов России; 3 снижение углеродного следа от функционирования ферм и наличия пестицидов антибиотиков в продуктах; 4 персонализация рациона питания и развитие сегмента лечебных и узкоспециальных продуктов питания спортивное, военное ; 5 повышение эффективности кормовой базы для животноводства и снижение издержек на его выращивание Источник: составлено авторами. Кроме этого, ключевыми участниками технологического локомотива программы цифровизации комплекса являются государственные корпорации ГК «Ростех», НПО «Техмаш», Ростсельмаш.
Концептуальные вопросы развития сферы высшего образования. «Культурный контекст»
Поскольку из мирового сообщества в принципе нельзя выйти иначе, как улетев на Луну, то под вхождением в мировое сообщество преступник Горбачёв имел в виду наше вхождение в периферийную часть мировой капиталистической системы. Туда-то мы и вошли с катастрофическими последствиями. Мы потеряли главное, без чего России нет, и не может быть — свою модель развития. Чем в большей степени мы уподобляемся Западу со всякими там «модернизациями» а точнее, с пародиями на оные , чем решительнее сокращаем дистанцию между СОБОЙ и ИМИ, входя в ВТО, принимая чудовищные ювенальные законы, подлаживаясь под «болонскую систему» и так далее — тем быстрее гибнем. Это — непреложный закон, проверенный на опыте. Начинает Путин снижать скорость нашего сближения с Западом а он именно это делал в начале 2000-х — мы начинаем гибнуть чуть медленнее. Подчеркиваю — не «поднимаемся с колен», а гибнем чуть медленнее. Это почти математическая закономерность. Но ведь вопрос не в том, будем мы гибнуть быстрее или медленнее. Вопрос в том, как спасаться, как воскрешать страну.
И не на уровне пиаровских кривляний, а в действительности. Сделать это можно только обретя свою модель развития. Разработав её и воплотив в жизнь. Движение «Суть времени» занято этим и только этим. Наши лозунги: «Даёшь свою модель развития! В советское время у нас своя модель развития была. И мы не гибли, а полноценно жили. Потом её отбросили, и вместо полноценной жизни начался «смертный кайф», он же «бобок» читайте одноименное произведение Ф. Ещё пять лет такого «бобка», и страна погибнет окончательно.
Гибельность нынешней ситуации нам очевидна не в меньшей, а в большей степени, чем лево-либералам. Но мы непримиримо, диаметрально расходимся с ними во всём, что связано и с выявлением причин, породивших нынешнюю губительную ситуацию, и с программой выхода из этой ситуации. Леваки, войдя в контакт с либералами, предали Россию. Поскольку они согласились с либеральными рецептами, суть которых ускорение темпов сближения России с Западом. Для нас это строго тождественно ускорению гибели России.
Понимаете, казалось бы, концептуальный вопрос продажи госсобственности и предприятий, но человек, прочитав эту строчку, поймет: они будут государственными — это гарантия, что он будет там работать или будет наоборот прописано. С молотка продадут — что делать? Заметили ошибку?
В качестве возможного решения проблемы следует пересмотреть приоритеты государственных программ и расширить круг участников за счет КФХ и субъектов малого и среднего предпринимательства, которые за счет своей мобильности и адаптивности обладают более высоким инновационным потенциалом. Наличие бюрократизма и излишней длительности в процессах получения государственного грантового финансирования инновационных проектов — согласно проведенным опросам, частным заявителям необходимо подготовить документ из 25 пунктов, а на его экспертизу затрачивается от 30 до 45 дней, кроме этого, часто возникает противоречие интересов заявителя и донора, несмотря на формальное соответствие целей проекта. Это не только снижает интерес со стороны заявителей, но и девальвирует саму ценность инноваций, так как с каждым днем его уникальность снижается ввиду появления аналогов. Наиболее верным решением в данной ситуации является привлечение частных консалтинговых компаний и экспертов от агробизнеса для сбалансированного рассмотрения заявленных проектов, а также популяризации частных инвестиций в агротех-стартапы через создание системы налоговых стимулов налоговые каникулы, отсрочка по уплате налога на прибыль, НДС и поощрения создания открытых паевых фондов для вовлечения широкой общественности в финансирование инноваций в АПК на уровне конкретных регионов и финансово благополучных сельхозпредприятий. Основное негативное влияние может проявиться в виде торговых эмбарго при экспорте сельскохозяйственной продукции, получении международного финансирования на приобретение сельхозмашин и технологий, а также проектов восстановления и рекультивации земель, что, в свою очередь, отразится на доходах агробизнеса и его продуктовом вкладе в обеспечение продовольственной безопасности страны [19—22] Shumakova, Kryukova, 2020; Borodin, Vygodchikova, Dzyuba, Panaedova, 2021; Polbitsyn, 2021; Gokhberg, Kuzminov, 2017. Построение сценариев состояния системы обеспечения продовольственной безопасности России с учетом внешних вызовов угроз санкций и возможностей развития межстранового продовольственного партнерства в рамках ЕАЭС и Большого Евразийского Партнерства БЕП. Развитие российского агропромышленного комплекса невозможно в отрыве от макроэкономических и политических трендов развития главного международного союзного образования — ЕАЭС и будущего континентального образования — Большого Евразийского Партнерства, каждый из которых является центром сил и интересов других государств. Для построения сценариев состояния системы обеспечения продовольственной безопасности России в контексте внешних угроз и возможностей использовался метод форсайта «4 мира», представляющий 4 экспертных суждения о возможном исходе событий с соответствующей аргументацией табл. Таблица 7 Основные сценарии состояния системы обеспечения продовольственной безопасности России с учетом внешних вызовов угроз санкций и межстранового продовольственного партнерства ЕАЭС и БЕП построено по методу форсайта «4 мира» См. Красный мир агропромышленная самоизоляция Характеристика сценария: против РФ активизируются продуктовые санкции со стороны ЕС, США и их сторонников, и АПК переходит к стратегии продуктовой самоизоляции путем интенсивного развития тепличного сегмента и замещения части импортных фруктов. Параллельно в рамках ЕАЭС будет идти активное развитие межстранового продовольственного партнерства с Беларусью мясомолочные продукты; свежие овощи , отдельных позиций фруктов и свежих овощей — с Ираном и Китае. В перспективе возможна модернизация Евразийской продовольственной платформы для заключения смарт-контрактов с использованием технологии блокчейн и их интеграции с логистическими коридорами поставок в рамках ЕАЭС. Влияние на продовольственную безопасность: РФ использует рычаги политического влияния как члена ЕАЭС для выстраивания долгосрочных контрактов на поставки отдельных категорий продуктов питания путем манипулирования торговыми ограничениями и таможенными тарифами, а также при необходимости введения фитосанитарных запретов и даже продуктовых войн в отношении нелояльных партнеров, что в краткосрочном периоде гарантирует обеспечение выполнения ими условий контракта, но в долгосрочном горизонте оценки может привести к новым конфликтам и разрыву соглашений 2. Желтый мир вынужденное деловое партнерство Характеристика сценария: политические лидеры РФ, принимая во внимание растущее социальное напряжение населения и невозможность разрешения противоречий с ЕС и США, принимают стратегию вынужденного делового партнерства в рамках международного гуманитарного права и разрешать гуманитарную интервенцию для обеспечения критического минимума продовольствия, которое невозможно произвести внутри страны или получить от партнеров по союзным образованиям.
Для нижних чинов «грудь в крестах» означала Их супергеройство в кровавом бою. Могли наградить иногда генерала, Но только за доблесть в реальном строю. В теченье полутора царских столетий «Георгий» в России был в явной чести, И взрослые люди, и малые дети Впадали в восторг, видя крест на груди! В Советском Союзе сей признак геройства Восстал из забвенья во время войны, Когда нашей Родине — ой как непросто — Пришлось воевать против орд сатаны. По первости лента сакральной расцветки Нашла бескозырки морских удальцов. Затем орден Славы усилил ответки За все злодеянья вражин-стервецов.
Концептуальные Вопросы В Анализе Высшего Образования: Применение К России
| Human Verification | В ходе дискуссионного обсуждения рассматриваемых вопросов участники круглого стола сформулировали следующие предложения. |
| Вопрос — Ответ | Статья журнала «Экология производства»: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ. |
| КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ | Для анализа некоторых аспектов экономического поведения высших учебных заведений вводится простая модель института, в которой специфицируется производственная функция. |
| Концептуальные вопросы развития сферы высшего образования. «Культурный контекст» | @inproceedings{2014, title={Концептуальные вопросы организации информационно-экономической безопасности}, author={Д. С. Мащенко}, year={2014} }. |
| Вы точно человек? | Расскажем о Концептуальные вопросы что это подробно: концептуальный — мировозренческий, философский, философически Словарь русских синонимов. |
Search the United Nations
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Вы можете оставить свой комментарий:
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Поделиться
Новые информационные технологии в образовании 2021
Концептуальные вопросы — это мощный инструмент для развития когнитивных и метакогнитивных навыков, а также для стимулирования интереса и мотивации к обучению. @inproceedings{2014, title={Концептуальные вопросы организации информационно-экономической безопасности}, author={Д. С. Мащенко}, year={2014} }. Поэтому адекватное восприятие действительной «линии фронта» в «гибридных войнах» — это вопрос владения эффективной методологией познания и концептуального властвования. Концептуальные вопросы применения технологий искусственного интеллекта в нефтегазовом комплексе.