представляет собой обширную судебную базу, содержащую информацию по делам, которые находятся или находились ранее на рассмотрении российских арбитражных судов. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. Картотека арбитражных дел, или сокращенно КАД, — это база данных арбитражных дел.
Трассу «Кола» перекроют на два часа, а Петербургу готовят новые закрытия на КАД
Картотека арбитражных дел, или сокращенно КАД, — это база данных арбитражных дел. Дата поступления дела в суд. Описание: «Картотека арбитражных дел» представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах.
Кад арбитр официальный сайт арбитражной картотеки
Арбитражный суд Ярославской области прекратил производство по заявлению индивидуального предпринимателя Евгения Мухина о банкротстве футбольного клуба (ФК) "Шинник", говорится в материалах дела. Узнать Решение, вынесенное в АС Ярославской области можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". С помощью можно посмотреть картотеку арбитражных дел в любом регионе. Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 617 арбитражных дел с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ.
Картотека арбитражных дел. Новые возможности
При загрузке в базу сайта новых документов по отслеживаемым делам пользователю приходит уведомление по электронной почте, содержащее ссылки на карточку дела и документы по нему. Календарь судебных заседаний — представляет собой архив уже прошедших заседаний арбитражных судов и афишу предстоящих событий. Перерывы в заседаниях — раздел с информацией о назначенных различными судами перерывах в рассмотрении дел. Мой арбитр — раздел, перенаправляющий пользователя на сайт my. Банк решений судов — хранилище судебных постановлений по рассмотренным делам. КАД Арбитр — обширнейшая правовая база, содержащая информацию по арбитражной практике.
Кнопка арбитр-бота в виде скрепки предназначена для загрузки файлов.
Чтобы закрыть диалог, надо кликнуть на синюю кнопку с крестиком под окном диалога. Статьи: Как узнать за что пришел исполнительный лист от приставов Как узнать судебную задолженность по номеру исполнительного производства Как работать с картотекой арбитражных дел Арбитражная картотека проста в работе. Сервис предусматривает два вида поиска необходимых сведений: по «номеру арбитражного дела» или по «участнику дела». Самый простой вариант — это поиск по «Номеру дела». Зная его, Вы сразу же получаете доступ к карточке арбитражного дела. Если номер арбитражного дела не известен, можно искать в графе «Участник дела».
Если наименование участника дела состоит из двух и более слов, то необходимо заключить его в кавычки. Возможность поиска по наименованию стороны дела возникает при нажатии на стрелочку вниз, которая отражается рядом со словом «Любой» в строке поиска «Участник дела». Картотека предусматривает также возможность подбора сведений о делах, которые находятся на рассмотрении конкретного судьи или конкретного арбитражного суда. Для этого необходимо указать фамилию судьи в строке поиска «Судья» или выбрать наименование суда из тех, что предлагает система после того, как пользователь нажимает стрелочку вниз в строке поиска «Суд»: Если номер дела не известен, и осуществляется поиск по «Участнику дела», то картотека предоставит список всех дел с этим участником, которые находятся на рассмотрении российских арбитражных судов, либо конкретного арбитражного суда, если он был выбран в строке поиска «Суд». Выглядит это следующим образом: Из предложенного перечня пользователю предстоит выбрать нужный вариант, осуществив выборку либо по категории дела, указанной вверху Административные, Гражданские, Банкротные или Судебные поручения либо, уточнив иных участников дела, в графе поиска «Участник дела». Картотека арбитражных дел Москва Данная картотека фактически не делится на подразделы, то есть это один сервис, но его высокий функционал позволяет быстрее производить поиск, если указать город точнее к какому из них относится инстанция.
Поэтому, чтобы эффективно воспользоваться возможностями нужно в меню выбрать нужный орган, в данном случае: «АС города Москвы». Также дополнительно может быть указан судья. Картотека арбитражных дел в Московской области Как указывалось, выше, если практиковать поиск по вспомогательным параметрам, то это может не всегда дать ожидаемый эффект, поэтому выбирать в меню «АС Московской области» стоит только когда нет номера дела. Если номер отсутствует, а на суде человека , организацию представлял юрист, тогда можно уточнить у него. В Санкт-Петербурге Поскольку арбитражные суды почти всегда представляют не каждый населенный пункт, а округ, то судебная инстанция Санкт-Петербурга является также судом Ленинградской обл. А в остальном действия для поиска аналогичны другим регионам и имеют только одну частность — нужно будет выбрать из списка орган данных регионов.
В других городах России Как уже указывалось арбитражные суды представляют не город, а округ, поэтому нужно указывать его наименование. Так требует федеральный закон.
При формировании региональных списков для подачи заявлений уполномоченного органа о признании банкротами отсутствующих должников уполномоченный орган вправе учитывать эффективность реализации процедур банкротства отсутствующих должников, в том числе в части понесенных расходов на проведение соответствующих процедур и результатов завершения соответствующих процедур, и иные критерии для включения СРО в соответствующий региональный список по соответствующему субъекту Российской Федерации. Изменения в федеральный и региональные списки вносятся ФНС России с первого числа первого месяца каждого квартала на основании уведомлений СРО, поступивших в ФНС России не позднее первого числа последнего месяца предыдущего квартала. Выбор СРО СРО исключается по решению уполномоченного органа из соответствующих списков в случае исключения СРО из единого государственного реестра СРО АУ, а также на основании заявления СРО о невозможности предоставления кандидатур арбитражных управляющих — своих членов — в субъекте Российской Федерации и или в отношении определенной группы или категории должников. Решение о неучете СРО принимается уполномоченным органом в случае наличия оснований для принятия решения о неучете СРО и отсутствия оснований, исключающих принятие решения о неучете СРО.
Рейтинг АУ и СРО Федеральной налоговой службой в целях оценки экономической эффективности погашения требований кредиторов проведена работа по анализу результатов, завершенных за три предшествующих года процедур банкротства. Использовались данные, учитываемые исходя из исполнения функций уполномоченного органа. На основе этих данных подготовлен и представляется в ознакомительных целях доступ к рейтингу арбитражных управляющих и рейтингу саморегулируемых организаций. Балл саморегулируемой организации рассчитан с учетом среднего балла ее членов и принятых ФНС России решений о неучете саморегулируемой организации. Данные могут быть использованы широким кругом лиц в качестве дополнительной информации при решении стоящих перед ними задач, связанных с банкротством, в том числе при принятии решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих для проведения соответствующей процедуры банкротства. В настоящее время раздел опубликован в тестовом режиме в формате Excel , информация в разделе «Рейтинг АУ и СРО» в дальнейшем может дополняться.
В случае возникновения у арбитражных управляющих вопросов относительно вышеуказанного анализа данных и составленной на его основе ознакомительной информации Рейтинга АУ рекомендуем обращаться в ФНС России через саморегулируемые организации, членами которых они являются. Досудебный порядок урегулирования споров с арбитражными управляющими Повышение эффективности процедур банкротства и снижение связанных с ними издержек определены в качестве одной из стратегических целей Федеральной налоговой службы. Достижение данной цели невозможно без организации конструктивного диалога с сообществом арбитражных управляющих, которые являются ключевыми участниками в делах о банкротстве. Существующие в настоящее время способы взаимодействия налоговых органов и арбитражных управляющих, ограничены, в основном, обжалованием действий бездействия арбитражных управляющих в арбитражный суд, а также в орган по контролю надзору за их деятельностью. Вместе с тем, принятая и реализуемая в настоящее время в Российской Федерации концепция саморегулирования предполагает не только проведение последующего контроля, но и предупреждение членами соответствующих саморегулируемых организаций нарушений. К числу наиболее распространенных нарушений, совершаемых арбитражными управляющими, относятся нарушения, носящие формальный характер, а также нарушения, последствия которых могут быть устранены арбитражным управляющим во внесудебном порядке.
В этой связи ФНС России сообщает о начале пилотного проекта, в рамках которого саморегулируемым организациям предлагается присоединиться к новому формату взаимодействия налоговых органов и арбитражных управляющих. Данный формат предполагает внедрение внесудебного порядка обжалования налоговыми органами действий бездействия арбитражных управляющих в саморегулируемую организацию, членом которой он является. Результатом организации диалога должно стать оперативное устранение допущенных арбитражными управляющими нарушений, а также снижение издержек, связанных с участием в арбитражных судах, и, как следствие повышение эффективности процедур банкротства. Все чаще российский бизнес объясняет нарушения законов и договоров санкциями и действиями «недружественных стран», а суды признают эти обоснования легитимными. Само понятие «недружественных» стран появилось в правовом поле РФ в мае 2021 года распоряжением правительства. В судах также нередко упоминается указ президента РФ от 28 февраля «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями США и примкнувших к ним иностранных государств», хотя применительно к иностранцам он запрещает лишь предоставлять им валютные займы.
За март—апрель упоминание «недружественных» стран встречается более чем в сотне арбитражных решений, а в нескольких десятках дел стороны и суды ссылаются на них в качестве главных или второстепенных доводов. Причем на последствия санкций и «происки врагов» российский бизнес пытается списать не только объективно существующие проблемы, но и просто собственные ошибки. Нет дружбы — нет компенсации Первым известным кейсом, где регистрация истца в «недружественном» государстве послужила главной причиной отклонения его требований, стало «дело свинки Пеппы». С такой мотивировкой Арбитражный суд Кировской области 3 марта отказал во взыскании компенсации британской компании Entertainment One UK Ltd, владеющей правами на изображение Пеппы, которое без разрешения использовал ИП Иван Кожевников. Аргумент, сработавший в кейсе Пеппы, помог и другому предпринимателю. Арбитражный суд Севастополя 13 апреля отклонил иск по причине происхождения правообладателя из США, которые ввели санкции в отношении РФ.
Действия истца по получению компенсации были признаны злоупотреблением правом. Страдают представители «недружественных» стран и на более ранних этапах разбирательств. Истец отметил, что есть риск приостановки или прекращения работы в РФ иностранных компаний в одностороннем порядке. Арбитражный суд Омской области 16 марта согласился наложить арест. Есть санкции — нет ответственности Помогает новый тип обоснований и в чисто внутренних спорах. В таких случаях санкции и действия «недружественных» стран обосновывают нарушения обязательств по отношению к российским партнерам и бюджету или просьбу смягчить применяемые меры.
Так, ООО «Стеллажные системы» просило отменить часть наложенных по спору с налоговиками на 121 млн руб. Компания обосновала проблемы с платежами санкциями против Сбербанка, ВТБ и Альфа-банка, из-за которых осложнились экспорт ее продукции и закупка сырья. Арбитражный суд Алтайского края 19 апреля разрешил компании открывать новые счета в банках, не затронутых санкциями. Арбитражный суд Республики Крым 25 марта отказал администрации Керчи в аресте счетов ООО «Ген лизинг» по иску о взыскании с него 106 тыс. Суд не увидел для этого обычных оснований, а введение санкций и мер господдержки отечественного бизнеса отнес к дополнительным аргументам против. В решении отмечается, что даже ФНС до 1 июня решила не замораживать счета должников с целью «снизить риски неплатежеспособности, связанные с ущербом из-за санкций».
Встречаются случаи, когда ссылка на санкции помогла снизить ответственность перед бюджетом. Так, в споре ООО «Рязань Маз Сервис» с налоговиками Арбитражный суд Рязанской области 1 апреля втрое уменьшил штраф за налоговое правонарушение с 23 млн до 7,7 млн руб. Еще в одном налоговом деле Арбитражный суд Забайкальского края 4 апреля простил ООО «Роадтехникс» почти половину из 400 тыс. Учитывая «негативные последствия для субъектов экономической деятельности, вызванные новой коронавирусной инфекцией и недружественными действиями США и примкнувших к ним иностранных государств», а также меры по поддержке экономики, «суд полагает, что снижение размера штрафных санкций будет отвечать принципу баланса частных и публичных интересов и не нарушит принципы соразмерности и справедливости». Госорганам тоже удается выгадать на ситуации. Так, энергосбытовая компания «Восток» требовала с Росимущества долг за электроэнергию и пени — в целом 111 тыс.
Арбитражный суд Тюменской области 30 марта согласился взыскать только 84,45 тыс.
Узнать решение суда через интернет Многие пользователи знают, где можно проверить информацию. Они ищут информацию на специализированных ресурсах, один из которых « Мой арбитр. Для этого необходимо найти в перечне фамилию истца или ответчика и перейти.
Ярославская прокуратура требует возврата администрации еще одного участка в центре города
Картотека арбитражных дел Проверка контрагента через Картотеку арбитражных дел В Картотеку включены судебные дела всех предприятий и индивидуальных предпринимателей. В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела.
Картотека арбитражных дел. Новые возможности
Если вы не знаете, где посмотреть по номеру дела решение суда, то в этом случае поможет автоматизированные системы «Банк решений арбитражных судов» и «Картотека арбитражных дел». Ярославская область. "Картотека арбитражных дел" (КАД) — единственный в своём роде интернет-ресурс, предоставляющий доступ практически ко всем делам, которые когда-либо были рассмотрены в арбитражных судах Российской Федерации, включая суды первой инстанции. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Ярославской области. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. С 8 июня АС Ярославской области начнёт проводить онлайн-заседания по делам о банкротстве с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (КАД). На сайте публикуются главные новости и события Марий Эл в режиме 24/7, информационная лента Йошкар-Олы, Волжска, Звенигово, Козьмодемьянска и районов республики.
Трассу «Кола» перекроют на два часа, а Петербургу готовят новые закрытия на КАД
Ольга Егорова: Думаю, что внедрение электронного или, как еще можно выразиться, открытого правосудия, в Москве состоялось. И состоялось успешно. И те или иные конфликты разрешаются, — отметила председатель Мосгорсуда. Процесс видеозаписи запускается автоматически, как только судья садится на свое место. Запись слушаний по делам, представляющим общес 11. CNews: Расскажите про проект «Электронное правосудие» — каковы были стартовые условия, какие решения предложил «Крок», какие результаты достигнуты на сегодняшний день? Татьяна Толстова: «Крок» работает с судебной системой с 08. Россиянам же остается ждать внедрения проекта, который, к слову, имеет статус пилотного.
В июле от подрядчика был получен первый транш в сумме 750 тысяч рублей, следствие считает, что взятку получил второй топ-менеджер. Работы продолжались, приёмка их шла. Затем, уже в августе 2023 года деньги в размере 235 тысяч рублей были переданы и самому Алексею Крупнову. В итоге так продолжалось несколько раз, общая сумма переданной взятки составила 1,7 млн рублей. В последовавшем судебном разбирательстве Алексей Крупнов полностью признал свою вину и сотрудничал со следствием.
Арбитражный суд картотека. Картотека арбитражных дел КБР. Картотека арбитражных дел Архангельской. Картотека арбитражных дел Волгоград. Картотека арбитражных судов РФ. Картотека арбитражных дел официальный сайт. КАД арбитр ру картотека. Платеж депозит арбитражного. Депозитный счет суда. Кбк для депозитного счета арбитражного суда. Внесение депозита на счет арбитражного суда. Календарь судебных заседаний. Расписание арбитражных дел. Арбитражный суд Республики Башкортостан картотека. Как найти дело в арбитражном суде по фамилии. Мой арбитр Саранск. Электронный Страж мой арбитр как выглядит внутри. Где в мой арбитр подтвердить данные в личном кабинете. КАД арбитражный суд. Высший арбитражный суд картотека. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Мой арбитр. Мой арбитр это информационная система. Дела мой арбитр. Мой арбитр календарь судебных заседаний. Картотека арбитражных дел Тульской области. Арбитражный суд Краснодарского края официальный сайт картотека. График судебных заседаний. Расписание судебных заседаний.
Отправка документов осуществляется согласно « Порядку подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде». Картотека арбитражных дел представляет собой обширную судебную базу, содержащую информацию по делам, которые находятся или находились ранее на рассмотрении российских арбитражных судов всех уровней и субъектов.