О резком росте военной угрозы для стран Балтии в случае победы России в Украине пишут и аналитики американского Института изучения войны. Что будет с Прибалтикой в случае начала боевых действий, в эфире совместного стрима @IMHOtube и @Baltnews рассказал военный эксперт Константин Сивков. Видео, Ростислав Ищенко, Прибалтика, Россия, Польша, ЕС, СВО, Украина, война, мобилизация, ВС РФ. Прибалтийские лимитрофы уже стараются изо всех сил.
Будет ли калининградская война?
При этом поводом к войне должно стать нападение России на страны Прибалтики. Если мы атакуем Прибалтику, то сумеет ли Россия ее захватить? Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля.
Руслан Панкратов: Запад готовит прибалтов к вооруженному конфликту с Россией
Полковник НАТО пригрозил блокадой Калининграду в случае войны РФ с Прибалтикой. Врио главы ФТС Давыдов заявил, что страны Прибалтики и Финляндия саботируют прохождение грузов. По его словам, в страну «планируется поставить самые современные виды обычных вооружений», способные «держать под прицелом Санкт-Петербург».
Ищенко: Польша ведет усиленные приготовления к войне с Россией
Хотя и открыто заявляет, что никакая блокада российских регионов невозможна в принципе. Глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич считает, что и Прибалтика, и Польша выполняют функцию некоей буферной зоны. Они разделяют Россию от Европы. Потому что в случае, если граница будет общая, то англосаксам в этом регионе просто не останется места. У них задача постоянно вбрасывать такие нарративы, которые будут раскачивать общество, прощупывать его.
Одним из вариантов для Запада было бы отступление. Напрашивается вывод о том, что любая игра, связанная с риском ядерной войны из-за стран Балтии, не стоит свеч. Логика здесь внешне убедительна. Это было нормой во время Холодной войны, когда эти страны были частью Советского Союза.
Проблема в том, что неспособность защитить Балтийские государства обесценит гарантию Пятой статьи, на которую опирается НАТО: принцип, согласно которому нападение на одного из участников — это нападение на всех. Аналогичные вопросы могут возникнуть и по поводу других обязательств США. Неужели отказ от защиты Филиппин от китайской атаки действительно поставит под угрозу существование Америки? Это может подорвать более широкую систему альянсов, обеспечивавших мир и стабильность на протяжении нескольких десятилетий.
Второй вариант, о котором говорит Обзор ядерной политики Пентагона в 2018 году, заключается в том, чтобы разработать новые способы ограниченного использования ядерного оружия для усиления сдерживания. Это позволит отговорить Россию от реализации стратегии «эскалации ради деэскалации». Например, США могли бы разработать ядерное оружие малой мощности, которое можно было бы применять относительно ограниченным образом против российских войск вторжения и подразделений, поддерживающих их. Этот подход, вероятно, заслуживает внимания.
Он поможет заполнить недостающие ступени на «эскалационной лестнице» между обычным конфликтом и тотальной ядерной войной. Знание о том, что в США есть свои «тактические» ядерные варианты, может привести к большей осторожности в расчетах российских стратегов. Аналитики RAND отмечают, что ограниченные ядерные удары в начале конфликта в Прибалтике могут убедить Кремль в неприемлемости рисков.
У них задача постоянно вбрасывать такие нарративы, которые будут раскачивать общество, прощупывать его. До этого у нас эстонский президент заявлял, что они Финский залив будут перекрывать вместе с финами, - говорит эксперт. Источник фото: union. Так, недавно Москве вновь предъявляли претензии по поводу якобы уничтоженного подводного газопровода. В итоге оказалось, что его повредил корабль.
В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает. Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба». Извините, коллеги, но либо одно, либо другое. Что касается профессионализма, особенно в военных вопросах, то ни Столтенберг, обязанный сохранением должности началу СВО, ни его конкурентка, потомственная бандеровка Христя Фриланд, — кто угодно, только не профессионалы. Оговоримся: расхолаживаться, особенно зная, с кем имеем дело, ни в коем случае нельзя. Планы агрессии против России, причем, разной интенсивности, с применением самых различных сил и средств, безусловно, имеются. Собственно, для этого и существуют генеральные штабы; иметь такие планы на любой случай жизни — их прямая обязанность, даже если перспектив реализации — никаких. А точнее, это — элемент информационной и, что немаловажно, психологической войны, призванный как напугать российскую общественность, так и поднять ставки в противостоянии. Никакого отношения к серьезной действительности этот «инсайд» не имеет.
Ищенко: в конфликте с Польшей и Прибалтикой не будет ЯО РФ
— О вероятных сроках расширения украинского конфликта; — Об участии белорусских войск при наступлении Польши; — О вероятности реализации сценария, предполагающего большую войну; — Как не допустить войны с Прибалтикой? "Могут ли прибалтийские страны быть уверены в том, что Вашингтон, как и прежде, готов балансировать из-за них на грани ядерной войны с Москвой, если посчитает их действия без нужды провокационными?" – задался вопросом обозреватель. Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.
На границе со странами Прибалтики фиксируются попытки вербовки белорусов
Ссылки на нарушение ею совместного заявления РФ и ЕС о калининградском транзите от 2002 года вряд ли сработают. Внимательное чтение этого документа лишь приводит к выводу, что его авторам даже в голову не приходила мысль о возможности таких бойкотов. Соответственно, они не пытались их запретить. Время-то было совсем другое. Нет и признаков того, что Литва проявила самодеятельность. Правительство Евросоюза European Comission давно уже было в курсе и согласовало этот запрет. Значит, и решение о желаемой его отмене может быть принято только этой же инстанцией.
Которая в последнее время не очень-то склонна уступать Москве. Узнать подробнее Не совсем понятно, как выглядели бы сейчас российско-европейские переговоры и какими доводами если исключить силовые Россия смогла бы переубедить своих собеседников. Если же силовые аргументы все же не исключать, то придется встать на почву уже процитированных рассуждений о «Сувалкском коридоре» то есть о пробитии сухопутного пути в эксклав через Белоруссию и Литву или других крайне рискованных действиях. Вряд ли расклады сегодняшнего дня располагают к чему-то подобному. Литовский бойкот — лишь часть, и далеко не главная, потока западных санкций. Если рассуждать хладнокровно, то, снявши голову, об отдельно взятом транзите не плачут.
Как бы прибалты ни укрепляли границу, без помощи стран НАТО они долго сопротивляться не смогут, и об этом знают. Значит, они готовятся не к обороне, а к военной провокации — вроде блокировки Калининграда — вступлением в войну Финляндии и Польши. Только вот времени на подготовку уже не остается. Строим новую армию: как Россия готовится противостоять всей Европе — Украине придется отдать России часть территории для прекращения конфликта, — заявил премьер-министр Словакии Роберт Фиц о в интервь ю местному телевидению.
Чего украинцы ждут?
Он подчеркнул, что в стратегии национальной безопасности России даже нет такого понятия как "нападение". Тем не менее, наша страна защищает свои интересы.
Он также предупредил, что истинной целью подобных заявлений от представителей НАТО является попытка НАТО привязать к себе стораны, которые начинают "рассыпаться" и "дрейфовать" от альянса. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Вон из Клайпеды немедленно! Вильнюсский край — отдать Лукашенко, это Белоруссия. Город Нарва — русские живут там.
То есть Восточную Эстонию — в состав Ленинградской области. Восточную Латвию — в состав Смоленской и Псковской области. Там в Литве — Прим.
Путин предостерег НАТО от эскалации украинского конфликта
Стоит заметить, что представители официальных узбекских организаций в России назвали Баратова самозванцем. Чем эти «землячества» лучше таких же, но корсиканских или сицилийских? Так же подкупают местную власть, «отмазывают» собственных боевиков, «крышуют» полулегальный бизнес и запугивают всех остальных. Пора заканчивать с межнациональным либерализмом. В России не должно быть места параллельным структурам со своими законами, обычаями и властью. Только четкое следование нормам российского законодательства и поведения. Во всех остальных случаях — немедленная и жесткая реакция со стороны государства». Осталось только начать лечить болезнь, а не купировать симптомы.
И если бы только эту болезнь надо было начинать лечить немедленно. Мы ведь чудесным образом опомнились всего-то пару лет назад. Проблем накопилось — куда ни глянь. Какое уж там — спокойно пожить… Уважаемые читатели! Подписывайтесь на нас в Твиттере , Вконтакте , Одноклассниках или Facebook. Читайте также:.
Ищенко отмечает, что Варшава вряд ли стремится к противостоянию с Россией, однако она будет вынуждена вступить в него в случае вооруженного конфликта в Литве. Может быть, уже в следующем году или через год. Американцы были бы готовы начать войну уже в этом году, но потенциальные участники еще не готовы, и сами американцы никак не собираются воевать», — пояснил эксперт.
По мнению Ищенко, такой подход является верным, поскольку использование ядерного арсенала в качестве шантажа не допустимо. Политолог отмечает, что если супердержава начнёт использовать ядерное оружие для решения конфликтов в Польше или Прибалтике, она автоматически потеряет статус супердержавы. Именно поэтому вероятность избежать ядерной войны остаётся.
Так было при Наполеоне, так было при Гитлере. Во-вторых, сейчас Европа объединяется, то есть пытается перейти от конфедерации — Европейского союза, к федерации, то есть фактически к европейской империи. Поэтому вероятность войны между Россией и объединенной Европой велика. Григорий Савельев не согласен: — Евросоюз скорее развалится, чем объединится. Вспомните, как долго они пытались согласовать помощь Украине и еле-еле согласовали.
А когда речь зашла о создании объединенной армии ЕС, разговоры об этом быстро закончились. Ведь где неподконтрольная армия, там быстро неподконтрольная страна или группа стран. Нет, новый и сильный политический игрок Штатам точно не нужен. Саму идею объединения ЕС, даже в борьбе с Россией, они будут душить. И нам нужно играть на противоречиях США и Евросоюза. Ведь они и сейчас не едины. По мнению эксперта, России, однако, необходимо готовиться к военному противостоянию с Европой. И лучше всего это делать, демонстрируя успехи на Украине.
А сейчас об этом даже не заикаются, говорят об отражении потенциальной российской агрессии. Видят, что Россия стала существенно сильнее. И если с украинцами мы еще церемонимся, не стираем города в пыль, то со странами НАТО готовы даже тактическое ядерное оружие применить. Пока это останавливает. Но надолго ли — понять сложно. Как говорится, надеяться нужно на лучшее, а готовиться к худшему, — пояснил эксперт. В общей сложности дольше всего со Швецией — более 80 лет. С Польшей, в совокупности, мы воевали 65 лет, проведя аж 11 войн, считая оккупацию по Молотова—Риббентропа, которая носила все признаки войны, включая пленных и их расстрел.
С Литвой воевали 55 лет в шести войнах. Турция и Крымское ханство, если их объединить, воевали с нами, и вместе и поодиночке, почти 90 лет в 20 войнах. СССР в общей сложности воевал 59 лет — большую часть своего существования. Дольше всех — в Афганистане: почти 10 лет. Таким образом, большую часть истории Россия и Советский Союз провели в военных конфликтах. В основном — с соседями. В общем, воевать для нас — дело привычное. Но если, не дай бог, такая война случится, то она не пойдет по сценарию СВО.
Она не будет вестись в окопах с применением артиллерии, бронетехники, дронов и средств РЭБ. НАТО — огромный военный блок, население стран Альянса — почти 1 миллиард человек, а их совокупный военный бюджет может достигать полутора триллионов долларов. Поэтому, ввиду несопоставимости наших военных потенциалов, у нас просто не останется выбора. Ответ будет асимметричным. Будут использованы баллистические и крылатые ракеты со специальными боеголовками. Это основано на нашей военной доктрине и хорошо известно всем. И это и есть тот самый пресловутый Апокалипсис. Конец всему».
Политолог Ищенко: Польша усиленно готовится к войне с Россией
Александр Борисов Государственно-политические элиты стран Прибалтики так и не сумели за все годы самостоятельного существования создать самодостаточные экономики и подлинно демократические институты в собственных странах. В результате безнаказанности, как со стороны Брюсселя, так и со стороны официальной Москвы, местечковые политики бросились уничтожать русскую культуру, маргинализируя местных русских, не давая им учить своих детей на родном языке, принялись искажать их имена и фамилии в паспортах, запрещать смотреть телевидение РФ. Правящие круги стран Прибалтики демонстрируют неприятие всего российского, насаждают ненависть ко всему русскому. Официальный Брюссель всячески поддерживает данную политику, дистанцируясь даже от порицания проявления межэтнической ненависти. Руслан Панкратов обратил внимание на то, что Запад за последние два года предпринял шаги по максимальной милитаризации прибалтийских стран, размещению на их территории контингентов НАТО с соответствующими системами вооружений и проведению мероприятий по подготовке населения к реальному вооружённому конфликту с Россией.
В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина.
Скрыть 1.
По его оценке, решение Москвы в значительной степени будет определяться политической ситуацией. Если же это решение не будет принято в силу объективных обстоятельств, например, угрозы вмешательства в конфликт со стороны Турции, то, возможно, будет предпринята попытка решить данный вопрос политически-дипломатическим путем. И делать это станет Россия. Запад будет делать все от него зависящее, чтобы это стало фактом военного столкновения России и Азербайджана», — полагает Сивков. Как считает эксперт, причиной подготовки таких событий является проигрыш Запада в военном конфликте на Украине.
Поэтому он будет расширять зону нестабильности и военных конфликтов вокруг России», — пояснил он. По его словам, возможные «горячие точки» уже просматриваются.
Именно Ильвес придумал название «Сувалкский коридор» в 2015 году, перед встречей с тогда еще с министром обороны Германии Урсулой фон дер Ляйен. Как пишет автор, по мере подготовки НАТО к саммиту, в альянсе активно ведутся обсуждения по вопросу размещения в Прибалтике и вдоль всей восточной границы ЕС более многочисленного воинского контингента.
Канцлер Германии Олаф Шольц, посетивший Вильнюс в начале мая, даже заверил литовскую сторону, что сформирует группировку в Литве, подразумевая несколько тысяч военных. Однако затем его помощники уточнили, что Германия передислоцирует в Литву только штаб — около 50 человек, а остальной состав подразделений по-прежнему останется в Германии. Одним из ключевых военных факторов в Прибалтике является Польша, которая обладает крупнейшей армией в этом регионе.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
- Добро пожаловать!
- Регистрация
- В Прибалтике всерьез опасаются войны России и НАТО —
- Где ждать провокации
- Ищенко: Польша ведет усиленные приготовления к войне с Россией -
Путин жестко предупредил Прибалтику: готовят столкновение с Россией
Он предупреждает, что если супердержава начнет прибегать к ядерному оружию для решения конфликтов в регионе Польши и Прибалтики, это может привести к потере статуса. Фото: Global Look Press По мнению политолога, вероятность предотвращения ядерной войны остается, однако есть риск увеличения напряженности, учитывая повышение ставок со стороны США, что может подтолкнуть Германию или Францию к поддержке Прибалтики и Польши.
Он рассказал, зачем наши соседи создают очереди на границе. Финляндия и страны Прибалтики "ведут себя безобразно с точки зрения таможенных правил".
По его словам, соседи саботируют прохождение грузов и создают искусственные очереди на границе. Некоторые машины ждут возможности пересечь границу с Россией по 20 дней. А среди них есть перевозчики критически важных товаров вроде лекарств и скоропортящихся продуктов.
Да и взрывоопасность Латинской Америки никто не отменял. Если будут достоверные разведданные о том, что НАТО может «соскочить» с прибалтийского вопроса или собирается обороняться по украинскому сценарию, напрямую не вмешиваясь в конфликт, вероятна и прямая военная активность России в регионе. И ещё пять лет назад можно было с уверенностью говорить о том, что именно в этом их главная цель. Впрочем, начало СВО — и особенно события 2023 года — показали, что Кремль готов демонстрировать степень решительности, достаточную для пресечения провокаций. И если что — ответит. Тут ещё вопрос — нужен ли нам этот конфликт. Сейчас — нет, но через несколько лет вполне возможно, что выхода не будет. Североатлантический альянс вполне может довести уровень потенциальной угрозы с территории Прибалтики до неприемлемой.
Чем бы она закончилась? У кого там какие силы реально? Если раньше считалось, что у России в таком противостоянии нет шансов, то после битв с натовской бронетехникой в украинских степях, командование альянса не может быть уверенным ни в чем. Даже с учетом вовлечения в конфликт натовского флота и авиации. Соблазн повоевать на ограниченной территории, конечно, есть у начальников с обеих сторон. Но не надо забывать, что любая неудача будет не только военным поражением, но и колоссальным геополитическим и имиджевым ударом. Поэтому и вероятность, что такой конфликт обойдётся только конвенциональным оружием, невелика. Что уменьшает его вероятность.
Аналитик подчеркнул, что создание боеприпасного центра на северо-западном фланге НАТО вписывается в логику подготовки к долгосрочному, рассчитанному на десятилетия вперёд противостоянию с Россией, которая рассматривается Североатлантическим альянсом как главный военный противник. Построив такой центр, альянс намерен улучшить логистическую и технологическую основу для поддержания постоянного готовности своих группировок на рубежах с РФ", - отметил собеседник агентства. Россия считает, что поставки вооружений Украине мешают урегулированию, напрямую вовлекают страны НАТО в конфликт и являются "игрой с огнем".