Денис Ульянин назначен председателем Колышлейского районного суда. В Калмыкии, в Яшкульском районе, в колонии строго режима произошла настоящая резня, сообщает республиканский следком.
Происшествия
- Суд приговорил взяткодателя к штрафу в размере 1 млн рублей
- В Ульяновском областном суде зарубились в шахматы
- Двух жителей Дагестана лишили свободы за взятки после смертельного ДТП | Прoиcшествия | Кавказ Пост
- Приговор № 1-47/2022 от 30.06.2022 Яшкульского районного суда (Республика Калмыкия)
- Навигация по записям
- Суд приговорил взяткодателя к штрафу в размере 1 млн рублей
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия
Информация о доступности Яшкульского районного суда Республики Калмыкия для маломобильной группы населения. Яшкульский районный суд Республики Калмыкия удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении начальника центра адаптации осужденных ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия меру пресечения в виде заключения под стражу. Информация о доступности Яшкульского районного суда Республики Калмыкия для маломобильной группы населения.
Последние новости
- «Ответил унижением на унижение»: новые подробности истязания Салтанат Нукеновой
- Газета «Суть времени»
- Основная информация
- Троих заключенных будут судить за побег на астраханский День города | АРБУЗ
- Жителю Калмыкии вынесли приговор за удержание ставропольца в рабстве
Экс-руководителей калмыцкой колонии осудили за избиение осужденных и взятки
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил двум подсудимым наказание в виде 1 года и 7 мес. В отношении последнего судом принято решение о запрете заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года. Приговор в законную силу не вступил.
Бывший заместитель начальника колонии также признан виновным по пункту "в" части 5 статьи 290 получение взятки в крупном размере. Суд назначил бывшему начальнику исправительного учреждения наказание — 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, а его бывшему заместителю — 8 лет 6 месяцев в колонии строгого режима.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что житель д. Большое Галово Ижемского района 30 января 2024 года осуществил незаконную рубку трех деревьев породы «Ель» общим объемом 1,07 м3 в лесном массиве, относящемся к защитным лесам Ижемского участкового лесничества. В результате преступных действий осужденного, государству в лице ГУ РК «Ижемское лесничество» причинен ущерб на сумму более 51 тыс. Противоправные действия обнаружены сотрудниками лесничества и ОМВД России по Ижемскому району в момент, когда виновное лицо покидало место совершения преступления в распиленными бревнами.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk-kalm. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Приговор Яшкульского районного суда (Республика Калмыкия) от 15.10.2020 № 1-1/20
Яшкульский районный суд. Адрес: 359150, п. Яшкуль, ул. Н. К, Лиджиева, д. 5Телефон: (84746) 91-3-42E-mail: @иальный сайт. Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. Яшкульский районный суд Республики Калмыкия приговорил к реальным срокам лишения свободы двух жителей Дагестана по уголовному делу о даче взятки после ДТП с. Яшкульский районный суд Калмыкии вынес обвинительный приговор двум родственникам и адвокату предпринимателя, проходящего по делу о крупном ДТП в Калмыкии, за дачу взятки, чтобы прекратить дело, сообщает республиканская прокуратура.
Лиджиев Санал Владимирович
5 апреля 2024 года, Самарканд. Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. Порядок отбора кандидатов на должность судьи районного суда. Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. Новости города. Сегодня на 268-м километре автодороги Р-216 Астрахань – Элиста –Ставрополь в Яшкульском районе Республики Калмыкия произошло столкновение трёх машин: «Лада Гранта», «Мицубиси Паджеро» и «Фольксваген». Мировой судья судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия вынес приговор в отношении 26-летнего местного жителя.
Выберите здание:
- Яшкульский-Районный-Суд Республики-Калмыкия | ВКонтакте
- Яшкульский районный суд Яшкуль - сайт, телефон, режим (график) работы
- Основная информация
- Защита документов
Приговор Яшкульского районного суда (Республика Калмыкия) от 15.10.2020 № 1-1/20
Деньги передавались за прекращение в отношении родственника взяткодателей уголовного дела о резонансном ДТП, повлекшем гибель 7 пассажиров автобуса, включая одного малолетнего ребенка, а также причинение травм различной степени тяжести 9 пассажирам. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил двум подсудимым наказание в виде 1 года и 7 мес. В отношении последнего судом принято решение о запрете заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года.
Оба признаны виновными по пункту "а" части 3 статьи 286 УК РФ превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия. Бывший заместитель начальника колонии также признан виновным по пункту "в" части 5 статьи 290 получение взятки в крупном размере.
В салоне свет отключился, и стало трудно дышать, в салоне была пыль и почему-то пшеница. Он открыл люк, который находился над ним, через люк автобуса поднялся наверх и понял, что автобус попал в ДТП, и они находятся в одном из кюветов автодороги на участке степной местности. В салоне автобуса была паника, пассажиры пытались выйти. В это время одновременно открылись передняя и задняя двери автобуса, и они стали выходить через них. Перед выездом водитель ничего не говорил о том, что необходимо надевать ремни безопасности в целях безопасности дорожного движения. Проснувшись от криков, он увидел пыль от зерна, автобус находился в кювете, примерная скорость ему не известна, взрыва колеса он не слышал.
Они сидели сзади с левой стороны. В какой-то момент она услышала сильный удар и поняла, что они попали в ДТП. Как оно произошло, она не видела, так как спала. Когда автобус остановился, было темно, пассажиры стали выходить из автобуса, помогать пострадавшим. Пассажиров автобуса она не знает, кто на каком месте сидел, она не помнит. Примерная скорость ему не известна. Взрыва колес автобуса он не слышал. В момент его посадки автобус был неполный. Примерно в 1 час. Он сидел в четвертом ряду слева, крайнее место у окна, во время поездки периодически спал.
Ночью, проезжая Республику Калмыкия, они попали в ДТП, от этого он проснулся, Как это произошло, и какая была причина, он не знает, так как спал. С какой скоростью двигался автобус, он не видел. Погибших в ДТП он не знает, взрыва колеса он не слышал. С какой скоростью двигался автобус, он не видел, взрыва колеса не слышал. Ехала одна, за билет оплатила наличными деньгами в размере 1500 рублей. Проснулась от того, что автобус начало заносить. Что происходило потом, уже не помнит, уехала после ДТП домой на попутном транспорте. Перед выездом водитель не говорил пассажирам о том, что необходимо пристегнуть ремни в целях безопасности дорожного движения. На ее сидении ремень безопасности был исправен, что было с другими ремнями безопасности, она не знает. Оплатил за проезд 3500 рублей водителю.
На каком месте он сидел, и имелись ли в автобусе ремни безопасности, он уже не помнит. В пути следования он почти всю дорогу спал. В результате ДТП имелись погибшие, из них он никого не знал. Каких-либо повреждений в результате ДТП ему причинено не было. Сотрудники МЧС, полиции и медицинские работники прибыли на место происшествия через 10-20 минут после аварии и часть пассажиров доставили в больницу. Билет на указанный рейс он приобрел на автостанции у водителя автобуса за 3500 руб. Он сел на место, расположенное в четвертом ряду автобуса с левой стороны, то есть за спиной водителя. Обстоятельства самого ДТП ему неизвестны, так как в момент столкновения он спал и ничего не видел. Ремнями безопасности он не пристегивался. На следующий день он уехал в Махачкалу, где продолжил амбулаторное лечение.
Тяжкого вреда его здоровью причинено не было. Их места находились с правой стороны в 3 ряду. Ремнями безопасности они не пристегивались. Были ли на их сиденьях приспособления для ремней безопасности, она не знает, не обращала на это внимание. По пути следования водитель останавливался в различных населенных пунктах, где забирал пассажиров. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ей неизвестны, она не знает, что произошло, так как в момент аварии она спала, дети тоже. Проснулись от того, что автобус начал съезжать с трассы, в итоге они оказались в кювете. Перед выездом водитель не говорил пассажирам о том, что необходимо надевать ремни в целях безопасности дорожного движения. Были ли ремни безопасности исправны, она не помнит. Где-то с июня 2021 г.
Перед выездом они проходят медицинский осмотр в помещении автостанции, а механик по имени Муххудин, проверяет автобусы на неисправность, о чем они заполняют соответствующие журналы, в котором они расписываются. Техосмотр автобуса проведен две недели назад, что подтверждает технический талон. В каждом из указанных населенных пунктов они останавливались и добирали пассажиров, всего они собрали около 19-20 человек, в салоне находилось в общем 28 пассажиров. Один из пассажиров оплатил за проезд путем перевода денежных средств ему на карту, остальные оплатили наличными. Деньги, вырученные от перевозки пассажиров без билетов, они тратят на топливо и иные расходы, остатки отдают хозяину автобуса. Проснулся он от сильного удара, открыв глаза, почувствовал, что автобус идет «юзом», далее автобус съехал с дороги и остановился. В салоне автобуса было темно. Он вышел с места второго водителя, вышел из автобуса и стал ожидать прибытия МЧС и врачей скорой медицинской помощи. Что произошло, он не знает. В этот же день в 19.
Метров за 30-40 пассажирский автобус стал съезжать на их полосу движения. При ударе у них взорвалось левое колесо, и после столкновения их машину потянуло влево, после чего они съехали в кювет. Далее они вызвали скорую помощь и стали оказывать первую помощь пострадавшим. Минут через 30-35, подъехала скорая медицинская помощь, МЧС и сотрудники полиции. Водитель пассажирского автобуса заснул за рулем, поскольку съехал на полосу встречного движения. В тот момент, когда пассажирский автобус начал ехать на встречную полосу, он сидел с правой пассажирской стороны. Примерно в 19. В этот момент он увидел, что впереди им навстречу по своей полосе движения следует автобус. Автобус не притормаживал, ехал в одном темпе. Как ему показалось, каких-либо проблем с колесами у автобуса не было, так как тот следовал без каких-либо покачиваний или шатания.
Так как автобус выезжал на их полосу движения, он начал выруливать вправо на обочину, чтобы уйти от лобового столкновения. Так как автобус продолжал двигаться на их полосу движения, а также из-за небольшого расстояния между ними, произошло столкновение. При столкновении у них взорвалось левое переднее колесо, он еле удержал руль. Меры к торможению перед столкновением или во время столкновения он предпринять не успел, так как счет шел на доли секунды. Когда он вышел, то увидел, что автобус был рейсовый. Столкновения данного автобуса с автобусом, идущим за ними в попутном направлении, он не видел. До ДТП он видел, что сзади него едет автобус на расстоянии примерно 50 метров.
В апелляционной жалобе защитник Алёшкин С.
В обоснование указывает, что в основу приговора положены лишь признательные показания осуждённых, данные в ходе предварительного следствия под психологическим воздействием сотрудников полиции. Считает, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу судом не была принята во внимание позиция осуждённого Цомбуева, который, отрицая свою причастность к краже скота, признал себя виновным по ч. Доказательств, опровергающих доводы осуждённого, не имеется; водители, перевозившие скот, и лица, которым он был сбыт, не знали о принадлежности скота и не предполагали, что он был похищен осуждёнными или другими лицами. В ходе расследования следственным органом принимались меры по установлению лица, у которого со слов Цомбуева он приобрёл похищенный скот, но согласно рапортов сотрудников полиции установить его личность не представилось возможным. Помимо этого считает назначенное Цомбуеву наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что выводы суда о том, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, не мотивированы и противоречат данным, характеризующим личность осуждённого Цомбуева, и другим обстоятельствам, которые в совокупности свидетельствуют, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал себя виновным по ч. В возражениях на апелляционные жалобы защитников Мухлаева А. В судебном заседании осуждённые Цомбуев Ц.
Защитник Мухлаев заявил, что текст копии приговора, вручённой стороне защиты, имеет отличия от приговора, провозглашённого в судебном заседании. Прокурор Басангова Г. Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Частью 3 статьи 303 УПК РФ допускаются исправления в приговоре, если они были оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора. В нарушение вышеуказанных требований закона оглашённая в судебном заседании описательно-мотивировочная часть приговора от 12 апреля 2022 года не соответствует описательно-мотивировочной части того же приговора, имеющегося в материалах уголовного дела. Уголовное дело в отношении Цомбуева Ц. При изучении аудиозаписи судебного заседания, состоявшегося 12 апреля 2022 года по настоящему уголовному делу, которая осуществлялась судом при помощи системы технической фиксации судебного процесса «SRS Femida», установлено, что текст подлинника приговора, который находится в материалах уголовного дела, имеет множественные расхождения как незначительные, так и касающиеся описания сути исследованных доказательств, изложения показаний допрошенных свидетелей, мотивировки.
При этом исправления председательствующим судьёй не оговорены и не удостоверены в установленном законом порядке. Из этого следует, что приговор подвергся корректировки после его провозглашения судом, тем самым нарушена тайна совещательной комнаты.