кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Масштабные военные действия между Россией и Украиной маловероятны, считает казахстанский политолог Эдуард Полетаев. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Сейчас уже Украина уничтожила более половины предвоенного российского военного потенциала», – заявил Кэмерон.
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
Реальность такова, что для США и Великобритании конфликт на Украине лишь ход в игре глобальной конкуренции и борьбе за ресурсы. Конфликт на Украине создали США, которые и сегодня целенаправленно его затягивают. Раздробленность, гражданская война и разруха даст Вашингтону возможность навязать России определённые проблемы по методу «у соседа корова сдохла мне на радость». Хотя, может быть, разгорающийся военный конфликт выгоден украинским или российским властвующим элитам?
Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним
Война стала для них поводом «узаконить» действия, направленные на уничтожение России и экспансию на энергорынок Евросоюза. Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине? Однозначно эта ситуация не выгодна Украине, не выгодна России и не выгодна Европе.
Выбор редактора
- Каков расклад сил на Украине?
- «Груз 200 – мы вместе»: в Карелии школьников одели в бронежилеты с примечательными нашивками
- В Украине назревает большая война. Запад ее поддержит?
- Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним
Кто и зачем развязал войну на Украине
Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.
Под лозунгом оптимизации экономики, перехода от неэффективного советского планирования под волшебную «невидимую руку рынка» был фактически уничтожен ВПК, большая часть предприятий социальной инфраструктуры. Добычей российских стратегических ресурсов занялись западные ТНК. Несмотря на множество заявлений о хлынувшем потоке инвестиций не появилось ни одного центра высоких технологий, новых производств, позволяющих создавать из сырья продукт. Оказалось, что западных партнеров вполне устраивает Россия как бесперебойный поставщик газа, нефти, леса, редких металлов и других видов сырья, столь необходимого технологичной промышленности Запада.
В 1997 году премьер-министр Великобритании вполне открыто заявлял в своих публичных выступлениях «Задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего 50—60 миллионов человек». Смена всей парадигмы управления страной произошедшая с приходом Владимира Путина изменила столь удобные для Запада правила игры. В знаменитой «мюнхенской» речи Президент России декларировал независимость России в принятии политических, а значит и политических решений. Курс России на тесное сотрудничество с производственным кластером Европы, в первую очередь промышленниками Германии и плотное сотрудничество с Китаем стали прямым вызовом для англо-саксонских лидеров коллективного Запада.
Можно ли на такое отважиться, имея идеологических неприятелей в Кремле и не имея гарантий неприменения норм гаагского правосудия по отношению к карателям? Слишком много нестыковок для того, чтобы не искать следов Москвы, Брюсселя и Вашингтона. Порой, далеко копать не надо. Крупнейшие европейские издания «сливают» своих партнеров и союзников. Кто-кто, а Старый Свет, в отличие от других геополитических игроков, заинтересован в тихом и последовательном прозападном курсе Украины. Да и "мериться санкциями" с Россией в Брюсселе и Берлине никто не собирается. Журналисты немецкой газеты Bild отмечают наличие десятков специалистов из ФБР и ЦРУ, призванных консультировать Киев в вопросах «борьбы с организованной преступностью». Более того, в действиях украинских властей прослеживаются явные признаки отсутствия самостоятельности в принятии судьбоносных для Украины решений. Стоило главе ЦРУ Джону Бреннану посетить вставшую на европейский путь страну, как министр внутренних дел Арсен Аваков объявил о начале активной фазы антитеррористической операции. Журналисты «Нью-Йорк Таймс», мониторя ситуацию на юго-востоке Украины, не нашли на территории боевых столкновений следов российского военного вмешательства. Мол, на защиту своих городов вышли их коренные жители, многие из которых служили в Советской Армии и имели боевой опыт. Косвенным свидетельством версии также является наличие у ополченцев изношенных советских образцов стрелкового оружия, а не новых автоматов Калашникова «сотой серии», о которых любили поистерить украинские блогеры. Казалось бы, дипломатический триумф налицо! Впрочем, американский эксперт Марк Галеотти придерживается мнения, что Москва дестабилизирует обстановку на приграничных территориях, опираясь на местных криминальных авторитетов, имеющих тесные связи с российскими коллегами. По мнению аналитика, таким образом Кремль «демонстрирует возможности оргпреступности как политического и военного инструмента». Что касается ответа на вопрос, откуда у сторонников федерализации взялись противотанковые гранатометы, иностранные журналисты придерживаются мнения, что все необходимое повстанцы закупают непосредственно у командиров украинской армии за наличные. В то же время ряд западных политологов усматривает прямую выгоду Кремля и президента Путина от украинской нестабильности. Экс-советник Барака Обамы Том Донилон в кровавом сценарии на юго-востоке видит желание Москвы отсрочить воплощение в жизнь прозападного курса Киева. Эту точку зрения не разделяют аналитики из России. Политолог Максим Шевченко считает, что война на территории Украины для России и ее элиты категорически не выгодна. Отдельные украинские аналитики по-прежнему ищут причину нестабильности во внутриполитическом противостоянии. Кость Бондаренко предлагает взглянуть на рейтинги незалежных политиков и делает вывод, что атмосферу могут нагнетать кандидаты-аутсайдеры.
Если Запад заблокировал счета Внешторгбанку, то Роснефть может погашать свои кредиты Ситибанку через Внешторгбанк. А тот просто будет списывать задолженность Запада в пользу ВТБ на сумму погашаемых кредитов. Суммарно не в пользу Запада. Об этом будет говорить пресса. Обсуждать и принимать «коллективные мнения». Но не это главное. Главное то, что Запад уже фактически отнял у российских олигархов, чиновников и бизнесменов около двух триллионов долларов.
Война на Украине как коммерческая услуга
В таком случае это не журналистика, а пропаганда. Кроме того, с обеих сторон гибли люди. Одно это уже обязывало стараться услышать всех Почему другие украинские журналисты редко так поступали? Это проблема даже не журналистов, а журналистики в целом. Военную журналистику вообще часто путают с пропагандой. Когда ты рискуешь жизнью и хочешь, чтобы люди видели войну твоими глазами, то это накладывает на тебя особую ответственность. Но не каждый журналист эту ответственность чувствует. Каждое твое слово, каждый твой кадр вызывают огромный интерес. Я был первым журналистом, который был аккредитован по обе стороны фронта. Десятки миллионов людей увидели войну моими глазами. А кто-то принял решение показывать только одну точку зрения.
И это была не журналистика и даже не субъективная журналистика вроде блогерства. Это был «медиализинг» от слова «лизать». Ты вылизывал одну сторону и занимался пропагандой, превращался в пресс-службу Вооруженных сил Украины, которая преуменьшала свои проблемы и преувеличивала проблемы противника. Тогда не казалось, что большая часть украинского общества хочет войны… Тогда баррикады стояли перед зданиями областных администраций по всей стране. Более того, Уголовный кодекс Украины однозначно трактует захват административных зданий как преступление против государства. Но когда это делали в Киеве или в Ивано-Франковске, то это была «революция». А когда то же самое через несколько месяцев повторили жители Луганска и Донецка, то это были «террористы» и «сепары» Информационная поддержка была слаба, и они не смогли доказать, что тоже хотят жить на Украине, но с учетом их интересов. И это подлость и цинизм, когда одним можно, а другим нет. Когда политики начали делить украинцев на «правильных» и «неправильных», то гражданская война стала неизбежной, к сожалению Петр Порошенко приходил на пост президента как человек, обещавший остановить боевые действия. Почему его риторика и политика так быстро изменились?
Тут придется сделать небольшой исторический экскурс, чтобы показать, что подобные перемены неслучайны, они характерны для украинской политики. Каждый президент кардинально менял свой курс либо сразу после избрания, либо под конец срока. И смачно плевал в лицо своим избирателям Смотрите, первый президент Украины Леонид Кравчук — бывший второй секретарь ЦК Коммунистической партии УССР, который пришел к власти на лозунгах сохранения связей с Россией, чуть ли не создания конфедерации. Это была абсолютно лживая риторика, партийная элита просто хотела сама разворовывать то, что есть в УССР, назвав ее «независимой Украиной», без оглядки на Москву Второй президент Леонид Кучма во время предвыборной кампании позиционировал себя как антипод предыдущего главы государства, говорил о необходимости защищать права русскоязычных жителей Юго-Востока и его промышленность. И чем он закончил? Книгой «Украина не Россия» и, по сути, созданием украинского олигархата. Он тоже предал своих избирателей. Про третьего президента Виктора Ющенко даже говорить не буду, очень слабый политик и никакой президент, результат компромисса межу олигархами. С теми же лозунгами избирался и четвертый президент Виктор Янукович , который после патриотического угара времен Виктора Ющенко снова обратился к Юго-Востоку, но потом с ним произошли удивительные метаморфозы. Виктор Янукович в итоге кинул всех: и Россию, и олигархов, которые ориентировались на российский рынок.
На словах у него «навеки с Россией», а на деле — экономический национализм Петр Порошенко в ходе своей предвыборной кампании тоже заявлял, что знает, как закончить войну «не за несколько дней, а за несколько часов». Упирал на то, что у него есть личный контакт с президентом России Владимиром Путиным , с которым он общался и в качестве олигарха, и в качестве министра в правительстве Николая Азарова. Не стоит забывать также, что Петр Порошенко — один из основателей «Партии регионов». На выборах он выиграл уже в первом туре, у людей был действительно массовый психоз. Что было дальше, мы все помним... Подобное поведение политиков — это трагедия Украины, которая исторически не имела своей государственности. Мы, украинцы, по глубинной сути своей анархисты. И любая власть, которая над нами есть, воспринимается нами как оккупационная Это нас в итоге и привело к тому, что мы сейчас уничтожаем не только наших братьев русских, но и друг друга. Мы готовы воевать друг с другом из-за того, что кто-то не то слово сказал, не на том языке, не в ту церковь ходит. Мы сами себя сжираем.
С Владимиром Зеленским, по вашему мнению, произошло то же самое, что и с его предшественниками? Да, ровно то же самое. Если кто-то забыл, то его предвыборные лозунги были про готовность договариваться «хоть с чертом лысым», что «нужно просто прекратить стрелять» и «какая разница, как называются улицы, если на них нет ям». Но потом он изменил свою риторику на 180 градусов, стал «ястребом войны» и тоже смачно плюнул в лицо своим избирателям, которые хотели мира Точно так же плевали в своих избирателей и все предыдущие президенты.
Надо сказать, что вместе с собой мы выпилили Украину и Белоруссию — за что они, возможно, чуть позже скажут России спасибо. Хотя и не факт. Вдаваться в эту тему я не хочу, вы и сами все видите. И третья очень важная выгода: в результате всей этой бучи Путин не только исцелил весь мир от ковида, но что более важно — вследствие слома системы, по крайней мере на время, потеряли смысл процессы во имя ковида развиваемые — прежде всего, развития инструментов тотального контроля над людьми, большего встраивания в мировую систему, подготовки к диктатуре на новом технологическом уровне.
Ради этого, считаю, стоит потерпеть. Для меня эта позиция тянет на первое место, но если и считать его третьим, то это место ситуативное.
Кроме того, американцы поставляют Украине морские быстроходные катера и другое оружие. Украинский солдат держит переносную противотанковую ракету США Javelin во время военного парада. Киев, Украина, 22 августа 2018 года.
Конечными бенефициарами являются военные корпорации. Борис Джонсон считает, что ближайшие дни станут в ситуации с Украиной решающими Причём речь уже не идёт о "военной помощи". Многие военные контракты Украина оплачивает за счёт выделенных ей кредитов. За эти деньги британские компании поставят ВМС Украины два корабля-тральщика для уничтожения подводных мин. Оружейные бароны Неудивительно, что акции военных корпораций с момента начала информационной кампании растут.
Рост акций военных компаний США на биржах. Не важно, за чей счёт оно будет закупаться — на средства американского бюджета или украинского, прибыль получают производители.
Уверен, что не знаете. Я, кстати, тоже не знаю, хорошо помню только одно яркое ощущение: часто казалось, что он одномоментно находился сразу в двух-трёх местах, иногда удалённых друг от друга на тысячи км. И это не шутка. Понятно, что не только теоретически, но и практически он в один день, используя колоссальный админресурс, вполне мог перелететь из одного региона в другой и далее в третий, по ходу раздавая поручения и даже проводя короткие совещания, заблаговременно подготовленные командой. Для молодого Путина 50 с хвостиком это нормально, также, как и то, что где-то вечером в стандартные 21:00, в программе Время показывали всё скопом, что и породило конспирологические версии о двойниках. Так что, ларчик просто открывался. А вот чтобы понять, какие задачи решал премьер Путин, надо вновь вернуться в 2008 год — год, когда стало окончательно ясно: Запад — наш враг и таковым был, есть и впредь будет всегда.
Так вот, именно после Грузии активно пошла армейская реформа любая реформа, кстати, всегда вызывает споры и реформа ВПК. Именно тогда были запущены волны «внезапных проверок» в армии, программа обновления вооружений и начали наводить порядок в предприятиях ВПК, в том числе запущены в реализацию новые типы вооружений — те самые «мультики» марта 2018-го. Ничего этого никто народу не докладывал и не обязан был этого делать, а все причастные категорически держали всё в тайне. Наружу только выплывала дымовая завеса коррупционных скандалов коррупция реально была, но именно тогда её начали душить , за которой люди делали своё дело, расчищали авгиевы конюшни и собирали по кусочкам оборонку, что целенаправленно уничтожалась в 90-х. И только широкий поток новых современных заводов и цехов гражданского назначения, начавших внезапно открываться пачками с 2012 года, а также преображающиеся города России, косвенно свидетельствовали о титанической работе премьера, ни дня так и не побывавшего в отпуске. Так вот, гражданка гражданкой, а по сути, усилиями Путина и его команды, Россия начала готовиться к грядущей войне. Точно также, как после «разведки Грузией», Запад понял, что голыми руками русского медведя не взять, и пора забыть так и не реализованные в полной мере «успехи» 90-х. Пошла интенсивная подготовка будущего украинского тарана, но уже совсем на других рельсах. А теперь немного недавней истории.
К этому их подвигли один предыдущий, относительно крупный конфликт, в котором они не выиграли Корея , и другой, текущий, который уже с треском проигрывали Вьетнам.
Кому выгодно противостояние в Донбассе
Сейчас уже Украина уничтожила более половины предвоенного российского военного потенциала», – заявил Кэмерон. Год тому назад многим казалось, что схватка России и Запада на Украине будет предельно жесткой, предельно интенсивной, но при этом сравнительно краткой. Общественный деятель Александр Скубченко назвал стороны, которым было бы выгодно развязать войну в Донбассе, и перечислил причины, по которым они толкают на это Украину. Военная промышленность думает, что самое время потратить денежки на военные контракты на Украине. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Война стала для них поводом «узаконить» действия, направленные на уничтожение России и экспансию на энергорынок Евросоюза.
Кто и зачем развязал войну на Украине
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Она позволяет отвлекать внимание от собственных внутренних проблем. Позволяет сомкнуть ряды внутри архаичного Североатлантического блока. Отвлекает внимание от позорного бегства западных армий из Афганистана.
Фиксируя внимание на происходящих вокруг Украины событиях, Белый дом пытается бороться с распространенными в Европе представлениями о том, что атлантическое направление внешней политики США окончательно отходит на второй план в системе американских приоритетов, уступая место более важному для Вашингтона индо-тихоокеанскому направлению. Одним словом, каждый занят своим делом, раскручивая пропагандистскую войну вокруг Украины. А есть ли силы, которые действительно могли бы быть заинтересованы не в пропагандистской, а реальной войне на Украине? Здесь картина выглядит иначе. Если отбросить мнения оголтелых фанатиков и профессиональных провокаторов, то выяснится, что настоящая война с применением современных видов вооружений, с бесчисленными жертвами и колоссальными разрушениями никому не нужна.
От такой войны проиграют все: и Россия, и Запад, и Украина. Она имела бы для всех такие политические, военные и экономические издержки, от которых было бы не так просто оправиться в течение не только долгих лет, но, вероятно, в течении целых десятилетий. Последствия крупной войны в центре Европы были бы не менее долгосрочны, чем последствия аварии на Чернобыльской АЭС, которые присутствуют в нашей жизни вот уже почти сорок лет. Кто готов пойти на такой риск?
А в ответ мы получили новые поставки вооружения Киеву.
Это те самые гаубицы 155-мм, системы залпового огня Himars и другое подобное вооружение, способное наносить удары на десятки километров в тыл союзным армиям, а при поставках других боеприпасов — на сотни километров. И вместо освобождения поселков и городов мы вновь занимаемся эвакуацией мирных жителей. Но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Идут боевые действия, работает техника и вооружение. Причем интенсивность работы достаточно серьезная.
И что там с ресурсом этой самой техники и вооружения? Мы с удовольствием говорим о том, что западные гаубицы уступают нашим в этом компоненте, но ведь и у нас он не бесконечен! В недавнем материале на ВО Роман Скоморохов достаточно аргументированно писал об одном из аспектов этого вопроса, о наших бомбардировщиках. Им требуется ремонт. Да бросает.
Да на убой. И гибнут они сотнями. А, между прочим, в заградотрядах, которые стоят за ними, сидят хорошо обученные и экипированные, откормленные вояки, которые на Донбассе уже по нескольку лет. Бойцы, которые действительно могут создать проблемы союзным армиям. Да и в тылу ВСУ, в западных областях Украины, есть бригады, которые, по сведениям нашей разведки, очень хорошо подготовлены, вооружены и мотивированы.
Немного, но есть. Возникает вопрос, для чего Киев держит такие силы «про запас»? Не для обороны же столицы или лично Зеленского. Нужна хоть какая-то победа. Пусть маленькая, но реальная.
Сказки о победах уже не устраивают Вашингтон и Брюссель. Нам просто необходимо прекратить все эти «тактические паузы» до выполнения основной задачи — освобождения Донбасса. Каждый день такой паузы — это дополнительные проблемы в будущем. Неужели так непонятно, почему мы не можем уничтожить, например, гаубицы или РСЗО в момент переправки их на территорию Украины или по пути на передовую? Это же просто как дважды два.
В начале поставки, а потом заявления о поставках… А тех, кто работает с этим вооружением, мы уже видели в числе убитых и плененных наемников… Мысли о ближайшем будущем Кто-то верит заявлениям Пентагона и НАТО о том, что Запад не будет осуществлять поставок дальнобойных боеприпасов Киеву? Судя по тому, что Россия предпринимает для защиты Крымского моста, в это не верят даже самые радикальные оптимисты. Может быть, кто-то верит в то, что Киев пойдет на какие-то переговоры с Москвой до того момента, пока не будет прекращена западная помощь Украине? Или в то, что Зеленский будет отстранен от власти каким-то способом? Как по мне, так сегодня Зеленский решил повторить путь Бонапарта.
Первым консулом он уже поработал. Пора уже объявлять себя императором. Зачистка «соратников» проводится довольно стремительно. Врагов он зачистил руками этих самых соратников ранее. Теперь должны остаться только ближайшие соратники, которые и станут новой «свитой императора».
Только вот по своей натуре клоун сделал именно клоунское антре. Начал переворот не тогда, когда победил, а тогда, когда проигрывает. Но тут сработало то, чего не было в эпоху Наполеона — рейтинг. Итак, Зеленскому крайне необходимо опять привлечь внимание Запада к Украине. Что довольно сложно в условиях, когда там прекрасно понимают тот факт, что сегодня необходимо защищать себя, готовиться к суровой зиме, когда не будет хватать не только газа, но и хлеба.
И в этой точке началась настоящая война! Пока сложно определить, кто из множества заинтересованных лиц ее спровоцировал. Тревожно то, что жизнь простых украинцев в этой игре международных интересов и местных олигархическо-политических кланов рассматривается как разменная монета, которой спекулируют, дабы обменять ее на кровавые барыши. Для одних важно снова перераспределить в своих интересах украинское богатство, для других — важна Украина, как инструмент в большой геополитической игре. Происходит игра, прежде всего, внешних геополитических игроков, в которой украинская власть и оппозиция имеет лишь второстепенные роли. Россия хочет, используя сложившуюся ситуацию, привести к управлению Украиной своего ставленника, а Запад — укрепить действующую лояльную к нему власть.
Власть хочет укрепиться, новая оппозиция хочет реванша. Народ хочет спокойствия, мира, уважения, сохранение и приумножения социальных и культурных благ. Для того, чтобы защитить свои интересы в этом конфликте, украинские граждане должны, как никогда, вникать в суть происходящего, пытаться найти истину, не верить на слово никаким средствам массовой информации, поскольку практически все они подконтрольны какой-то из сторон конфликта. Гражданам необходимо объединяться и требовать, прежде всего, от внутренних игроков отстаивания интересов украинского народа, а не интересов России, США, либо одной из групп олигархов. Нельзя надеяться на народное благополучие, будучи инструментом в чужих руках. Сегодня Майдан как общенациональное движение может стать основой для защиты интересов украинского народа, а может стать очередным инструментом в чужой игре.
Виктор Медведь, правозащитник, главный редактор газеты «Взаимопомощь» Российский автор этой статьи очень осторожен, когда упоминает о роли России в украинском конфликте, тем не менее даже он не берется категорически ее отрицать. Кому выгодна война на Украине? Больно уж очевидными и неприкрытыми выглядели интересы крупных международных игроков, стоявших за спинами трибунов Майдана, Виктора Януковича и Юлии Тимошенко. Согласитесь, трудно было себе представить, что в один прекрасный день без отмашки сверху далеко не идеальный «легитимный президент» с Донбасса осточертеет западным украинцам настолько, что те потеряют страх перед смертью. В свою очередь, мало кто мог предположить, что триумфальное февральское наступление «оранжевых» в Киеве обернется не «золотым кредитным дождем» Европы, а организованным сопротивлением новым порядкам на юго-востоке страны. Обычно амофрные и молчаливые регионы сидели тише воды добрых 20 лет украинизации эпохи Кравчука, резкого западного поворота «пророссийского президента» Кучмы, героизации Бандеры в исполнении Ющенко...
И, вдруг, до боли знакомые фамилии Тимошенко, Порошенко, Яценюк и Кличко, вызвали желание схватиться за автомат? А как понимать в прямом смысле слова самоубийственный приказ новых киевских властей применить военную силу против сторонников федерализации? Можно ли на такое отважиться, имея идеологических неприятелей в Кремле и не имея гарантий неприменения норм гаагского правосудия по отношению к карателям? Слишком много нестыковок для того, чтобы не искать следов Москвы, Брюсселя и Вашингтона.
Кому выгодна война на Украине?
| Новости и аналитика. Ситуация на Украине. Первый канал | Это военное противостояние России и всего коллективного Запада на территории Украины. |
| Разжигатели войны: Кто зарабатывает на "вторжении России на Украину" | Однозначно эта ситуация не выгодна Украине, не выгодна России и не выгодна Европе. |
Подписка на новости Политнавигатора
- Оружейные бароны
- Кому выгодна война на Украине » Вселенная - территория свободной стаи
- Политологи объяснили, кому выгодна война в Донбассе
- Кому и зачем нужна война в Украине? Мнение
- Политологи объяснили, кому выгодна война в Донбассе
Война на Украине как коммерческая услуга
| Кому и зачем нужна война в Украине? Мнение | Раздробленность, гражданская война и разруха даст Вашингтону возможность навязать России определённые проблемы по методу «у соседа корова сдохла мне на радость». |
| «Роль послушных исполнителей»: Шойгу назвал создателей конфликта на Украине | Военная промышленность думает, что самое время потратить денежки на военные контракты на Украине. |
| Новости и аналитика. Ситуация на Украине. Первый канал | На просторах российского Telegram появилась точка зрения, что быстрое начало российско-украинского военного столкновения и быстрый проигрыш в нём выгодны Украине, а быстрая победа РФ якобы выгодна Соединённым Штатам. |
| «Мужчин нет»: новая мобилизация на Украине грозит истреблением целого поколения // Новости НТВ | Военная операция на Украине — все самые свежие новости по теме. |
| Британский МИД: Нам выгодна война на Украине | Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». |
Кому выгодна эскалация: эксперты об обострении военного конфликта в Донбассе
| Война на Украине как коммерческая услуга | Хотя, может быть, разгорающийся военный конфликт выгоден украинским или российским властвующим элитам? |
| Экономический парадокс войны на Украине | Кому выгодно затягивать войну? Таким вопросом задается в своей новой колонке на "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук. |
Игорь Иванов - о том, кому выгодна информационная кампания вокруг ситуации с Украиной
Война против Украины расшатывает или, наоборот, укрепляет российскую номенклатурную систему? Есть теория, что сейчас Вашингтону большая война выгодна, чтобы сорвать «Северный поток — 2» и ввести еще более жесткие санкции против России (например, отключить РФ от системы SWIFT). Статья «Кому выгодна победа Си Цзиньпина на 20-м съезде КПК?».
Игорь Иванов - о том, кому выгодна информационная кампания вокруг ситуации с Украиной
Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине? 21.04.2024 Сводка боевых действий последние новости СВО на Украине. Хотите услышать правду о войне от тех, кто знает, что говорит, любит Украину, но отдаёт себе отчёт в том, что происходит со страной и что её ждёт в ближайшее время?
Украинцы кончились, теперь воевать пойдут европейцы — Redacted о возможности наступления ВСУ
Давайте рассмотрим, кому и чем выгодно развитие военных действий. Их интерес лежит в контексте реализации своего геополитического влияния в мире через реализацию различных сценариев в Украине. Что сегодня движет этими странами? Главное, это конкуренция между двумя супер-государствами Китаем и США. Политика США настроена на подавление бурного роста в Китае. Для этого необходимо остановить рост китайской экономики. Важным фактором для подрыва экономики Китая является подрыв экономики России, как основного поставщика дешевых ресурсов в Китай. В свою очередь, ослабление России возможно через дестабилизацию ситуации внутри страны — прежде всего, путем разбалансирование отношений между субъектами Российской Федерации. Для осуществления данной задачи необходим внешний плацдарм. Сначала эту роль должна была выполнить Грузия, а в данный момент — Украина.
Роль Украины в этом конфликте, как ее видит Запад, стать своеобразным фитилем для подрыва Российской Федерации. В свою очередь, Россия пытается укрепить свои позиции в Украине как в буферной для России зоне. На протяжении десятков лет Россия делала это за счет экономического контроля украинской экономики — поставляя дешевый газ и покупая украинские промышленные товары — держа украинскую экономику в зависимости. В последние годы Россия стала также проводить в Украине финансовую экспансию — развивать здесь свои крупнейшие банки: Сбербанк России, ВТБ и другие — закредитовывая украинскую экономику. Вследствие кредитной зависимости украинских предприятий, Россия получает новые рычаги влияния. Еще один рычаг — многомиллиардное кредитование правительства Украины для поддержания бюджета. Начиная с Ющенко, Украина пыталась выйти из-под экономического контроля России. Во-первых, были разорваны контракты на поставку дешевого газа по 50 долларов, с одновременной попыткой перекрыть потери украинской экономики кредитами МВФ, Мирового банка и другими каналами западного финансирования. Янукович, в свою очередь, попытался восстановить отношения с Россией для сбалансирования экономической зависимости от Запада по примеру президента Кучмы.
Но не тут-то было. Россияне захотели полный контроль, что двинуло Януковича в сторону Запада. Путин через жесткую экономическую блокаду сумел заставить Януковича снова переориентироваться на Россию — пообещав кредиты, покупку украинских товаров и другие экономические преференции.
Тот провоцирует - нагло хамит подростку, а когда подросток отвешивает ему подзатыльник, из кустов выходит «старший брат» и спрашивает: «Зачем обидел моего младшего брата? Начиная с 2014 года, «младший брат» англосаксов пытался провоцировать Россию Путина : «Россия агрессор» - нет ответных действий со стороны России; «Войдем в ЕС» - нет ответных действий; «Не будем продавать украинские товары в Россию» - нет ответных действий; «Войдем в НАТО» - нет ответных действий, но есть предупреждение; «Начинаем строить базу НАТО в Очакове» - нет ответных действий, но есть предупреждение; «Строим военные биолаборатории НАТО» - нет ответных действий, но есть предупреждение. Но после официального заявления Зеленского «получим ядерный статус», Россия Путин не могла уже не предпринять ответных действий в виде насильственной демилитаризации. И сразу после начала демилитаризации «старший брат» - англосаксонская финансовая олигархия - на всю катушку включила подконтрольный ей пропагандистский аппарат, готовящий общественное мнение к «экспроприации» денег российских олигархов, чиновников и бизнесменов, размещенных на Западе на счетах офшорных компаний. В Англии это уже де-факто произошло, континентальная Европа готовится, США сделают это последними, чтобы «собрать сливки». Она не имеет финансового смысла, поскольку российские компании больше должны Западу, чем Запад должен российской банковской системе и Центробанку. Если Запад заблокировал счета Внешторгбанку, то Роснефть может погашать свои кредиты Ситибанку через Внешторгбанк.
Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной.
Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий.
Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства. Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики. Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года. Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т.
Приводятся цифры российского оборонного бюджета, «реконструированные» экспертами. В 2022 году российский военный бюджет, по данным IISS, равнялся 4,68 трлн руб. Таким образом, прирост за год ожидается на 6,4 процента. Реальный прирост может оказаться меньше, если учесть возможное обесценение рубля. Такой скромный прирост никак не «тянет» на военно-экономическую мобилизацию. В 2024 году он должен составить 4,65 трлн руб. А в 2025 году военный бюджет РФ должен снизиться до 4,21 трлн руб. И это без учета возможного обесценения рубля, которое продолжается на наших глазах. Это уже не мобилизация, а самая настоящая демобилизация. Однако в связи с усложнившейся международной обстановкой и вооруженным конфликтом на Украине ряд стран-членов блока заявили о том, что выполнят этот норматив уже в этом году. А на фоне украинского кризиса большинство стран Центральной и Восточной Европы образующих так называемый «санитарный пояс» приняли решение увеличить затраты выше установленной планки начиная с 2023 года. Финляндия и Швеция, объявившие о вступлении в альянс, подняли их соответствующие расходы на новый уровень. При этом впервые за долгое время в НАТО вступают не «реципиенты военной помощи», а продвинутые в экономическом и военном отношении страны см. Зарубежное военное обозрение. Важным показателем, необходимым для оценки внешних угроз и военной безопасности России, является соотношение военных расходов Российской Федерации и стран НАТО. В прошлом году разрыв был оценен в 14 раз. По итогам 2023 года разрыв должен увеличиться до 16 раз! Итак, возвращаюсь к началу своей статьи.