26 февраля 2022 года, на второй день после начала Россией специальной военной спецоперации, Украина подала в Международный суд Организации Объединенных Наций в Гааге иск против России. Россия приступила к созданию Международного суда, статус которого предусмотрен Уставом ООН. Трамп или Десантис - может попросту добить уголовный суд в Гааге, обвинив его в продвижении антиамериканской и антиизраильской повестки. О том, как на решение суда в Гааге отреагировали российские и заграничные политики в материале ФедералПресс.
Шаг второй — отпустить педофила из тюрьмы
- "Суд в Гааге решил сыграть на опережение". Эксперт об ордере на Путина
- Кремль ответил на ультиматумы Гаагского трибунала :: Спецоперация на Украине
- Гаагское судилище для российской элиты: Запад запускает последний кастинг для предателей | Катюша
- Международный суд в Гааге выдал ордер на арест Путина. Реакция экспертов
- Стало известно, как Путин отреагировал на решение Международного уголовного суда о его «аресте»
- Названы страны, которые готовы арестовать Путина по ордеру Международного уголовного суда
Обвинение суда в Гааге Путина означает войну до победного конца
Арбитражный трибунал в Гааге обязал Россию выплатить $5 млрд компании «Нафтогаз Украины» за ущерб от потери активов в Крыму. 17 ноября 2022 г. Окружной суд Гааги вынес вердикт двум гражданам России у, кому и гражданину Украины ко, объявив их виновными в причастности к авиакатастрофе рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» в небе над восточной Украиной 17. Муниципалитет Гааги начнет искать подходящее место для проведения будущего суда над президентом России Владимиром Путиным и его соратниками.
С «геноцидом» тоже не получилось
- Request Rejected
- Комментарии
- В Гааге начинается суд по иску Украины против России — Росбалт
- Primary links
- "Суд в Гааге решил сыграть на опережение". Эксперт об ордере на Путина
"Суд в Гааге решил сыграть на опережение". Эксперт об ордере на Путина
Косачев отметил, что в начале процесса в первую очередь будут выслушаны предварительные возражения России против поданного иска, после чего позиции представят "третьи стороны в разбирательстве". После этого судьи будут принимать решение о юрисдикции, в зависимости от исхода - решение по существу", - пояснил политик. По его мнению, Украина "наступает на те же юридические грабли, что и Грузия, подавшая иск против России в 2008 году". Он напомнил, что тогда грузины, прикрываясь Конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации, маскировали свои территориальные требования и вопросы российской операции по принуждению к миру, которые не подлежат юрисдикции Суда ООН. Он указал, что в действиях России нет признаков геноцида, это в сентябре 2023 года официально подтвердила международная комиссия ООН по расследованию нарушений на Украине.
Путин и Львова-Белова «предположительно, несут ответственность за военные преступления, связанные с незаконной депортацией населения детей с оккупированных территорий Украины на территорию Российской Федерации», следует из заявления суда в Гааге. Авторы также отметили, что «преступления, предположительно, были совершены на оккупированной территории Украины как минимум с 24 февраля 2022 года».
Он добавил, если главы государств признают этот ордер, то, по сути, они совершают преступление и против своего народа, втягивая людей в «политическую авантюру». Узнать подробнее Заявление гаагского МУС — пиар-акция для эскалации конфликта? Как пояснил Муксун. Кроме информационного фона ничего не будет. Правовых последствий это иметь не будет. Он добавил, что решение палаты международного уголовного суда логики не имеет.
Однако очевиден тот факт, что убедить руководство Украины сесть за стол переговоров «им, видимо, не удается». Политолог Сергей Марков также отмечает, что на дипломатические визиты Путина это решение никак не повлияет, как и прежде президент будет посещать страны. Против каких глав государств международный уголовный суд завел дела? Президент России Владимир Путин стал шестым главой государства, обвиненным в рамках международного уголовного расследования. Спустя 8 лет Гбагбо оправдали.
Россия подписала статут 13 сентября 2000 года, однако не ратифицировала его, а 16 ноября 2016 года Владимир Путин распорядился принять предложение Минюста РФ и направить уведомление Генеральному секретарю ООН о намерении России не стать участником Римского статута Международного уголовного суда.
Сам Владимир Путин пока никак не отреагировал на заявление суда, его пресс-секретарь Дмитрий Песков ранее говорил, что РФ не признает юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге.
Интрижка в Гааге. Раскрыто, как МУС заставили выдать ордер на арест Путина
Россия приступила к созданию Международного суда, статус которого предусмотрен Уставом ООН. Собчак напомнила, что в Гааге (Нидерланды) находятся два суда — Международный суд ООН и Международный уголовный суд, который уже проводит расследование, оценивая военную спецоперацию на Украине с точки зрения международного права. Смотрите видео на тему «Путин Гаагский Суд 2023» в TikTok. Уголовный суд в Гааге это не США, а ЕС. Международный уголовный суд (МУС) выдал ордеры на арест президента РФ Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. Представители международного уголовного суда в Гааге заявили, что Россия, президент России Владимир Путин и высокопоставленные чиновники РФ не могут быть привлечены к ответственности из-за ситуации на Украине.
Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест Путина и Львовой-Беловой
Сейчас этот суд, который и выдал ордер на арест двух россиян, заседает в Гааге, но, в принципе, судьи могут переехать и в другое месте. Россия не признает Международный уголовный суд (МУС) в Гааге и его юрисдикцию, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Палата Международного уголовного суда выдала ордера на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, говорится на его сайте. международный суд, расположенный в Гааге, Нидерланды, созданный в 1998 году Римским статутом.
Международный суд ООН: Россию пытаются загнать на «скамью подсудимых»
Как на решение МУС отреагировали иностранные политики Официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь призвал Международный уголовный суд занять «объективную и беспристрастную» позицию, а также избегать политики двойных стандартов. По его словам, Гаагский суд должен уважать неприкосновенность глав государств — как того требует международное право. Он назвал его оправданным, но добавил, что Штаты не признают компетенцию Гаагского уголовного суда. По его мнению, суд в Гааге — это «подходящее учреждение для расследования военных преступлений». При этом президент Сербии Александр Вучич усомнился в мудрости решения судей МУС, так как оно «демонстрирует нежелание говорить о мире и будет иметь «плохие политические последствия». А с кем вы сейчас будете разговаривать? Или, может быть, вы не хотите разговаривать?
Киевский режим и Запад говорит, что почти все жители 4 новых территорий России хотят в Украину.
Поэтому они против вывоза их детей в Россию. Поэтому вывоз детей в санаторий в России это похищение детей и отрыв их силой от родителей. США его не признают. Последствия для России — Путин не сможет посещать враждебные страны. Но он и так не собирается. МУС 2. То есть почти все страны, которые занимаются активной внешней политикой не признают его.
Поэтому восторженный визг врагов России сейчас глуп. МУС 3. Все дипломатические визиты Путина будут идти как и прежде во все страны. Спокойно Путин туда поедет, только перед этим среди сотни тех обязательств по визиту, которая берет на себя принимающая сторона, добавится, что эта страна не признает легитимным решение МУС по Путину. И все.
Кроме того, прокурор призвал к немедленному освобождению всех заложников. Ситуация на Ближнем Востоке резко обострилась после проникновения 7 октября 2023 года боевиков радикального палестинского движения ХАМАС из сектора Газа на израильскую территорию, сопровождавшегося убийствами жителей приграничных населенных пунктов и захватом заложников. В ответ Израиль объявил о полной блокаде Газы и стал наносить удары по сектору и отдельным районам Ливана и Сирии, после чего начал наземную операцию в анклаве. Столкновения также происходят на Западном берегу реки Иордан.
Более того - оно сделало их усыновление центральным пунктом своей пропаганды. Москва утверждает, что дети были переданы в Россию для их собственной защиты. Однако многочисленные отчеты, включая расследование ООН, однозначно опровергают это. Нет никаких указаний на то, что передача детей на территорию, находящуюся под контролем украинского правительства, была невозможна. Также не было никаких попыток со стороны российских властей установить контакт с родственниками детей или украинскими властями", - говорится в докладе. В апреле прошлого года офис Львовой-Беловой сообщил, что около 600 украинских детей были помещены в детские дома Курска и Нижнего Новгорода, а затем отправлены жить в семьи в Московскую область. По словам губернатора Московской области, 800 детей из восточной Украины, из Донбасса, живут в Подмосковье с середины октября. Некоторые из них были отправлены за тысячи километров от Украины. По данным офиса Львовой-Беловой, украинские дети были отправлены в учреждения и приемные семьи в 19 различных регионах России, включая Новосибирск, Омск и Тюмень в Сибири и Мурманск.
Львова-Белова отвергла ордер на арест, выданный МУС, заявив, что это "замечательно", что международное сообщество ценит ее работу в интересах детей, сообщило в пятницу российское государственное информационное агентство ТАСС. Предстанет ли Путин перед судом? На данный момент вероятность такого сценария невелика. МУС был создан в 2002 году в соответствии с договором, известным как Римский статут. В нем говорится, что каждое государство обязано осуществлять свою собственную уголовную юрисдикцию в отношении лиц, ответственных за международные преступления. МУС может вмешаться только тогда, когда государство не может или не хочет проводить расследование и преследовать виновных. В общей сложности 123 государства согласились соблюдать устав, но есть несколько заметных исключений - в том числе Россия и США. Некоторые страны, включая Украину, подписали, но не ратифицировали договор. Россия подписала Римский статут, но вышла из него в 2016 году, заявив, что больше не признает юрисдикцию Суда. Согласно Статуту МУС, участниками которого являются 123 государства, или две трети всего международного сообщества, Суд обладает юрисдикцией в отношении преступлений, совершенных на территории государства-участника или государства, принявшего его юрисдикцию.
Украина признала ее дважды - в 2014 году и еще раз в 2015 году, пояснил Хофмански. Однако, поскольку Россия не выдает своих граждан, маловероятно, что Путин или Львова-Белова будут переданы под юрисдикцию Суда в ближайшем будущем. С другой стороны, Международный уголовный суд не проводит заочных процессов, так что этот путь также закрыт.
В Совфеде спрогнозировали результаты рассмотрения иска Украины против России в Гааге
Однако главная проблема Гаагского суда даже не в этом. В его формирование изначально было заложено противоречие. Заметим, что международное правосудие появилось благодаря инициативе министра иностранных дел Российской империи Михаила Муравьева. В 1899 году глава внешнеполитического ведомства России организовал международную мирную конференцию в Гааге Нидерланды , которая собрала представителей европейских и азиатских стран, США. Они подписали конвенцию о мирном разрешении межгосударственных споров, а также учредили Постоянную палату третейского суда.
Михаил Муравьев выступал за то, чтобы новый суд, расположенный в Гааге, занялся разрешением межгосударственных споров и преследованием нарушителей международных конвенций. Однако в итоге в уставе судебного органа были прописаны полномочия только по разрешению споров. Причем только тех, согласие на разрешение которых дали бы все участники этих споров. Что же касается нарушителей международных конвенций, то они оставались безнаказанными.
Это привело к тому, что деятельность Гаагского третейского суда оказалась малоэффективной. Большинство стран предпочитали решать спорные вопросы не в третейской палате, а на поле боя. Это привело к возникновению двух мировых войн. Указывалось, что он может принимать решения по любым юридическим вопросам.
Все у нас прекрасно понимают, что шансы на то, что президент России Путин предстанет перед Международным уголовным судом, равны нулю. Эксперт по уголовному праву Герт-Ян Кнупс считает ордер на арест чисто символическим решением и нацелен он на то, чтобы еще больше изолировать российского президента дипломатически и юридически, - об этом он заявил в Nieuws en Co на NPO Radio 1. Джонатан Лидер Мейнард, преподаватель международной политики в Королевском колледже Лондона, сказал, что Путин вряд ли будет чрезмерно затронут ордерами на арест, поскольку МУС «полагается на сотрудничество правительства, но российское правительство не будет участвовать в этом». Кабинет министров Нидерландов подчеркнул свою поддержку МУС. Реакция же простых голландцев, таких, как мы, не так однозначна. Многие сомневаются в компетенции суда и чистоте его намерений. Ордер на арест может быть выдан без публикации, то есть тайно, но в данном случае, судьи приняли решении об оглашении.
Возможно, говорят голландцы, суд просто спекулирует на острой проблематике, чтобы оправдать свое существование. Кроме того, судьи никогда не поступали так, например, с Бушем или Блэром, которые совершили серьезные военные преступления, к примеру, Буш объявил, что в Ираке существует оружие массового поражения, а это было не так, что еще раз показывает, в одном Путин прав: в лицемерии и ненадежности Запада и институтов, которыми Запада управляет. Мне запомнилась цитата из записок в социальных сетях от одного голландца, мнение которого можно назвать непопулярным: «Западный уголовный суд, который никогда не наказывает массовые убийства в собственной империи, преследует незападного лидера, который, как и Запад, также управляет империей. Тем более желание судить соперника на мировой арене - довольно странное призвание, потому что судья обычно расследует обстоятельства конфликта между соперниками и улаживает конфликт, не являясь при этом самим соперником, заинтересованным в исходе конфликта. В данном случае речь идет об одной соперничающей стороне, считающей себя морально выше своего противника и исходящей из этого заблуждения, полностью игнорирующего собственные пороки».
Некоторые ограничения на перемещение стоит рассматривать, хотя страны, с которыми у России наиболее важные контакты, — Китай, Индия, целый ряд других, не участвуют в работе Международного уголовного суда.
Это очень демонстративная мера воздействия, она еще в большей степени, чем сейчас, делает невозможными контакты российского руководства со странами, поддерживающими такое решение а это фактически все западные страны. Я не думаю, что это связано с визитом Си Цзиньпина. Такие решения обычно готовятся и не одномоментно принимаются. Но это скорее попытка указать всем странам мира за пределами Запада, которые не находятся в общей коалиции против России, что они должны определиться, сделать выбор, поддерживают они российскую власть или нет. Это как в прошлом году, когда был активный призыв подключиться к санкциям против России, только на этот раз он выражен в гораздо более застроенной форме. Как это сработает — довольно интересно, потому что предыдущие призывы, которые были связаны с санкциями, не сработали.
Американцам не удалось вовлечь в свою антироссийскую санкционную коалицию никого, кроме официальных союзников США. В данном случае предпринимается попытка еще раз это сделать на более высоком уровне». Комментирует политолог Георгий Бовт: — Я не исключаю, что это сделано специально, чтобы приурочить это объявление к визиту Си Цзиньпина в Россию, чтобы сыграть на обострение определенным образом. Кроме того, в обозримом будущем, мне кажется, это ставит крест на переговорах между Россией и Украиной, поскольку такой статус не предполагает по крайней мере равных переговоров. В то же время не только Россия не признает Римский статут Международного уголовного суда в Гааге, но и Соединенные Штаты, например, и еще некоторые государства. Пока это решение не несет никаких последствий для российского президента.
Если говорить о международных визитах, во-первых, он особо никуда не летает. Из постсоветских государств только Таджикистан ратифицировал Римский статут, но сам факт ратификации, кстати говоря, не означает, что это приводит автоматически к аресту лидера, который прилетает. Был уже прецедент, когда бывший президент Судана, ныне арестованный новыми властями Судана, прилетал в ЮАР, которая ратифицировала Римский статут. Но его тогда не арестовали.
Незадолго до этого о выходе из МУС заявила ЮАР, объяснив свое решение противоречием между национальным законодательством о неприкосновенности высокопоставленных лиц и требованием суда арестовать президента Судана Омара аль-Башира. Он призвал государства повышать эффективность инстанции, а в случае претензий решать вопросы в рамках ассамблеи. МИД России назвал «демарш Африканского союза» понятным на фоне неэффективности работы Международного уголовного суда. Что потеряет Россия? Россия де-юре не была под юрисдикцией Международного уголовного суда, так как не ратифицировала Римский статут, поэтому терять ей особо нечего. Наоборот, добавил он, страна «освобождается от тех обязательств, которые неправомерно ограничивали наш суверенитет».
Положение страны в международно-правовом поле останется тем же. Международная инстанция в Гааге неоднократно дискредитировала себя и была далека от принятых юридических стандартов, а потому участие в ней бесполезно, добавил первый зампред думского комитета по законодательству Емельянов. Расследования суда, касающиеся России, носят чуть ли не заказной характер, уверен первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. Решение по грузино-осетинскому конфликту было принято спустя семь лет, что говорит о том, что суду важен не столько результат многолетних расследований, сколько сам факт их назначения, отмечает сенатор. На фоне ангажированности заявлений МУС о Крыме, по мнению экспертов, Россия своим выходом из Римского статута в очередной раз подчеркивает свою позицию по крымскому вопросу и конфликту на юго-востоке Украины. По его мнению, выход России из Римского статута может стать очередным поводом очернить образ России. Многие политики в других странах уже разбираются в реалиях в Крыму», — уверен Слуцкий. Выходом из Римского статута дело может не ограничиться: у Москвы есть все основания оспорить документ прокурора МУС о Крыме, заявил глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев.