Обязательно ли нужно получать разрешение на митинги? «Уведомление о митинге 21 апреля было подано в правительство Москвы с нарушениями требований, установленных федеральным законом от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». "Суть" насчитала больше 350 участников акции в первой ее фазе - ред.), кричали требования освободить Навального, и рассказывали про порочность нынешней власти. Таким образом официальный представитель администрации российского лидера отреагировал на вопрос, почему федеральные каналы не освещали события, происходившие на протестных митингах в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России.
Освещение акций протеста — что можно и что нельзя на них делать блогеру и журналисту?
Новости про митинги в российских городах пропадали из топа новостей. сообщи новость первым! С митингами в России все непросто, задерживают и штрафуют даже на согласованных акциях протеста. Как себя вести, что брать и чем грозит участие в несанкционированных митингах? Ищите новости, статьи, аналитику, экспертные мнения и другие материалы. Никита Могутин утверждает, что речь идет о митинге 23 апреля в Москве, на котором он присутствовал в качестве журналиста. «На мое депутатское требование вернуть конституционное право на свободу собраний, митингов и шествий от мэра Собянина пришел потрясающий ответ», — сообщил Обухов.
Роскомнадзор бросился на поиски фейков о митингах
Поговорила с несогласными россиянами о том, почему они не выходят на митинги. Получилось найти несколько объяснительных линий. Протест в России: почему так мало людей выходят на митинги. В Москве прошел торжественный митинг ко Дню Победы, организованный УФНС России по. Новости. Смотрите на Первом. Но организаторы отказались от согласованного митинга. Также с начала текущего года «Яндекс» имеет право публиковать новости только лицензированных изданий.
Так нарушает ли Путин Конституцию, запрещая мирные митинги? Ставим окончательную точку в споре
В столице Грузии проходит митинг против принятия закона об иноагентах, участников акции разгоняют слезоточивым газом, сообщает корреспондент РИА Новости. разбирался, почему в России не проходят крупные митинги и что в будущем может спровоцировать проявления недовольства в обществе. Новости. О митингах после выборов 4 декабря. RU. EN. В Москве прошел торжественный митинг, посвященный Дню Победы, организованный управлением Федеральной налоговой службы (УФНС) России по Москве, в Зале славы Музея Победы на Поклонной горе. Голос Сызрани: новости. Никита Могутин утверждает, что речь идет о митинге 23 апреля в Москве, на котором он присутствовал в качестве журналиста.
В Москве и Петербурге из-за COVID-19 не разрешили митинги кампании "Нет!" против поправок
Распространение фейков о несанкционированных митингах незамедлительно блокируется, сообщил в Роскомнадзоре. единственный телеканал, по которому транслировали новости, пока шел митинг. Главная» Новости» Новости митинг. Новости по тегу: Митинг. Все рубрики. Почему на федеральных каналах не показывают воскресные митинги за Навального? «Яндекс» в своем блоге объяснил причину отсутствия в минувшее воскресенье в топе «ей» темы инициированных Фондом борьбы с коррупцией митингов.
Главреда Baza оштрафовали на 180 тыс. рублей за повторное нарушение правил митинга
И в 2022-м, когда нарушать правила митингов стало накладно, КПРФ вышел с инициативой о послаблении наказаний. Например, штрафы для граждан предлагается снизить с 10 до 5 тысяч рублей, для организаторов — со 100 до 50. В лучшем случае какой-то штраф, да. Швеция, Норвегия, Финляндия — тоже, смотрю выписку — оказывается там до 15 000 евро, а организаторам до 150 000 евро наказание. По отдельным штатам США от 3 до 10 лет лишения свободы. Вот вам демократия", — отмечает политтехнолог Сергей Маркелов.
Раскачивать протесты и безнаказанно нарушать закон, особенно в условиях военных действий и беспрецедентного давления со стороны Запада, для страны крайне опасно, считают политологи. Комитет Госдумы по законодательству рекомендовал парламентариям отклонить проект в таком виде. Тем более что по нему послабления касаются не только митингов, но и нарушений в других сферах правопорядка. Есть, например, поправка к статье о неповиновении сотруднику полиции. Это может повлечь снижение безопасности граждан при участии в тех же концертах, тех же массовых гуляниях, праздниках и так далее", — объясняет юрист Сергей Гревцов.
Новостей" изменился. Теперь в сюжеты и тематические рубрики попадают только материалы СМИ, зарегистрированных в Роскомнадзоре. И если о гололеде в Москве вчера написали практически все городские источники, то о протестах — только те, кто решил об этом писать", — заявили в " Яндексе ". В компании признали, что вчера "Яндекс. Новости" отставали от картины дня".
При распределении в топ-5 новостей вес сюжета оказывается ключевым параметром. В таком случае у двух разных сюжетов оказываются неравные шансы на выход в топ», — говорится в сообщении компании. В воскресенье, 26 марта, в Москве и во многих городах России состоялись протестные акции оппозиции, объединенные темой борьбы с коррупцией.
В них участвовали тысячи человек. Однако несмотря на масштабность мероприятий, освещенных в социальных сетях и крупных СМИ, сюжеты о митингах тем не менее не попадали в топ-5 «Яндекс.
При распределении в топ-5 новостей вес сюжета оказывается ключевым параметром. В таком случае у двух разных сюжетов оказываются неравные шансы на выход в топ», — говорится в сообщении компании.
В воскресенье, 26 марта, в Москве и во многих городах России состоялись протестные акции оппозиции, объединенные темой борьбы с коррупцией. В них участвовали тысячи человек. Однако несмотря на масштабность мероприятий, освещенных в социальных сетях и крупных СМИ, сюжеты о митингах тем не менее не попадали в топ-5 «Яндекс.
Почему в одном и том же месте праздник провести можно, а митинг нет?
И показ по ТВ тут ничего не решит вообще. Как и непоказ. От того, что их не показывают, количество митингов никак не уменьшилось. Кроме того, сегодня целевая аудитория митингующих... Читать далее Первый 23 июн 2020 Людей в стране зомбировали, есть краеугольный камень,считается что,кто правит СМИ ,тот правит "настроением" народа.
Среди наиболее частых тем митингов можно выделить следующие: Политические реформы: многие митинги проводятся с целью требования изменений в политической системе, включая выборы, распределение полномочий и прочие государственные реформы. Люди выходят на улицы, чтобы требовать большей прозрачности и справедливости в политике. Социальная справедливость и равные права: митинги, связанные с протестом против дискриминации, неравенства и нарушения прав человека, также имеют большую аудиторию. Люди выступают за права меньшинств и защиту социальных интересов. Защита окружающей среды: в последние годы все большее количество митингов проводится в связи с проблемами экологии. Люди требуют внедрения экологически чистых технологий, защиты природных ресурсов и борьбы с климатическими изменениями.
Экономические проблемы: митинги по причине недовольства экономической политикой государства, высоким уровнем безработицы, низкими зарплатами и другими проблемами, связанными с экономикой, тоже привлекают множество людей. Митинги способны привлечь наибольшую аудиторию, если они касаются актуальных и широко обсуждаемых вопросов. Важно, чтобы участники митинга ощущали, что их проблемы и требования находят поддержку в обществе и что их голос будет услышан. Сортировка новостей: какие темы получают приоритет и почему митинги не всегда попадают в основные новости Современные новостные ресурсы сталкиваются с необходимостью выбора и сортировки новостей, чтобы предоставить читателям наиболее интересные и актуальные материалы. К сожалению, не все темы могут попасть в основные новости, включая митинги и протесты. Одной из причин такого отсутствия митингов в основных новостях является относительная непопулярность данной темы среди аудитории. Медиа изучают предпочтения своих читателей и выбирают наиболее привлекательные и востребованные темы, в которые вкладывается больше ресурсов. Поэтому митинги, которые не всегда являются главными событиями, могут быть опущены или получить меньшее количество времени или пространства в новостных публикациях. Кроме того, выбор тем основных новостей также может зависеть от политических или экономических интересов новостных организаций. Они могут выбирать те события, которые отражают их взгляды или интересы спонсоров.
Митинги, особенно если они критично настроены к власти или достигают острых социальных вопросов, могут быть исключены из основных новостей, чтобы избежать возможного конфликта с властью или потенциальных финансовых последствий. Также стоит отметить, что бюджет и ресурсы новостных организаций могут быть ограничены. Иногда важнее сосредоточиться на отчетах о крупных международных событиях, военных конфликтах, экономических новостях и других темах, которые пользуются большей популярностью и привлекают больше читателей. Таким образом, вопрос о том, почему митинги не всегда попадают в основные новости, имеет несколько объяснений, включая относительную непопулярность данной темы, политические или экономические интересы новостных организаций и ограничения в бюджете и ресурсах. Это делает выбор и сортировку новостей сложным заданием, где некоторые темы, включая митинги, могут остаться за пределами основных новостей и не получить достаточного внимания. Политическая риторика: как общественная направленность медиа отражается на выборе тем для освещения Политическая риторика играет ключевую роль в формировании общественного мнения и определении приоритетов медиа. В свете этого, вопрос о том, почему в новостях определенные темы получают больше внимания, а другие остаются в тени, становится все более актуальным. Выбор тем для освещения в новостях во многом обусловлен общественной направленностью медиа. Главной целью для многих изданий является удержание и привлечение аудитории. В этом контексте приоритет отдается темам, которые могут вызвать наибольший интерес широкой аудитории.
В частности, медиа склонны выбирать темы, которые именно в настоящий момент актуальны и вызывают эмоциональную реакцию у людей.
Поэтому она придумала акцию «полдень против Путина». Смысл был очень простым: каждый «настоящий оппозиционер» должен был прийти на участки ровно в 12:00 17 марта. А затем проголосовать за альтернативных Владимиру Путину кандидатов либо просто испортить бюллетень.
Причем медийности и сакральности акции придавали тем, что ее якобы придумал сам почивший иноагент Алексей Навальный — и сейчас российская псевдолиберальная оппозиция лишь реализует его волю. На самом же деле она пыталась реализовать иные, куда более меркантильные задачи. Пыталась — и не смогла. Смысл акции «полдень против Путина» был в демонстрации масштабности российского оппозиционного движения.
Для того, чтобы сами оппозиционеры убедились в том, что их много — и для того, чтобы в многочисленность поголовья поверили и западные спонсоры. Те самые, у которых лидеры псевдоопозиции просят деньги на осуществление различных проектов на территории России. Те самые, которые вплоть до сегодняшнего дня думают, что львиная доля прозападного электората сбежала из страны после мобилизации или сняла розовые очки после того, как Запад продемонстрировал свою русофобскую сущность — а значит, нужно вкладываться не в несистемных прозападников, а, например, в националистов и ура-патриотов. Именно поэтому для акции был выбран однозначный выходной день, именно поэтому она была назначена на полдень, когда все уже проснутся.
Однако, несмотря на все усилия, мероприятие провалилось.
Он напомнил, что митинги были несанкционированными, организаторы «сознательно отказались» от предложенных альтернативных площадок и «вывели людей на улицы». Также он заявил, что полиция действовала «по возможности деликатно» и гораздо «нежнее», чем на Западе. Киселёв отметил, что полицейские «заслуживают благодарности». Отдельно ведущий сказал о том, что борьба с коррупцией в стране идёт и «неприкасаемых нет».
Почему в одном и том же месте праздник провести можно, а митинг нет?
Пока такой механизм не работает», — пояснил социолог. По мнению Фирсова, это не значит, что такие персонифицированные митинги не обладают мобилизационной силой. А вот отождествить себя с Навальным для большинства людей гораздо сложнее, потому что он занимает слишком особую нишу в нашем обществе. Получается, что на базе фигуры Навального массовый протест невозможен, так как он сам является его ограничителем», — считает социолог. Некоторую часть потенциальной взрослой аудитории митингов может отпугнуть память о нестабильных 1990-х годах, заметил в свою очередь Минченко. При этом, заметил он, сейчас на протестные акции чаще выходят граждане 20-30 лет, которые 90-е годы вообще не помнят. Россиян всех возрастов отпугивает в первую очередь сама фигура Навального, полагает сенатор Олег Морозов.
По мнению собеседника, люди, которые могли бы стать аудиторией протестных митингов, зачастую расценивают акции, организованные «навальнистами», как элемент внешнего вмешательства в дела России. Это мои одноклассники, одногруппники, однокашники.
Что касается решения всё же показать российские митинги спустя неделю, Киселёв объяснил это тем, что тема «разрослась». Он напомнил, что митинги были несанкционированными, организаторы «сознательно отказались» от предложенных альтернативных площадок и «вывели людей на улицы». Также он заявил, что полиция действовала «по возможности деликатно» и гораздо «нежнее», чем на Западе.
Киселёв отметил, что полицейские «заслуживают благодарности».
Митинги, это протестные настроения, какого-либо слоя населения,когда наступит момент ,и мужикам... Читать далее 29 янв 2018 Потому что на деле это совершенно незначительное событие, 300-400 человек которые, скандируют что-то невнятное про выборы. Конкретных, конструктивных предложений нет, только агрессивно-деструктивные действия и подумайте сами, для чего всё это транслировать? Вам не нравится Путин, так идите и проголосуйте за любого другого кандидата, благо выбор большой.
Думаю, что согласуют и другие их мероприятия. Просто для того, чтобы распространить информацию о выборах, о которых многие москвичи ничего не слышали. Читайте также «СП»: — Почему нельзя дать возможность спокойно выговориться? Иногда власть хочет показать людям «кнут», а иногда — «пряник». Проще говоря, когда-то общественным активистам пытаются продемонстрировать жесткость и готовность власти защищать себя, а в других случаях считается более выгодным показать приверженность демократии. Хотя, подчеркну, логика у московской мэрии своя. Вот взять простой пример. Несколько раз подавались уведомления о проведении антивоенного митинга в поддержку народа Венесуэлы.
И всякий раз организаторы получали отказ. Хотя, казалось бы, мероприятие должно было полностью соответствовать внешнеполитическому курсу России. Активисты постоянно сталкиваются с неадекватными действиями властей. Если бы власть была бы более умной, то проблем с организацией митингов не было бы. Сейчас же даже уничтожили «гайд-парки». В Парке Горького была такая свободная площадка для дискуссий, которая пользовалась большой популярностью. И ее под предлогом реконструкции закрыли, хоть она вообще стояла фактически в лесу. Не могут организовать даже площади, где люди бы свободно высказывались. Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.
News и Яндекс. Новостях , а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.
«Яндекс» объяснил, почему в его «Новости» не попали митинги
Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Петербурга предложил заявителям сначала получить разрешение на проведение митинга в управлении Роспотребнадзора, а затем «продолжить взаимодействие». В Красноярске скандал вокруг запрета местной акции закончился удалением регионального чата «Путь домой». Его создательница Ирина Черепова заявила, что в паблике действовали «провокаторы ЦИПсО» украинского Центра информационно-психологических операций. Депутаты Госдумы — о возвращении мобилизованных домой и протестах их жен В Челябинске митинг не согласовали из-за того, что уведомление было получено только в электронном виде, сообщает телеграм-канал «Челябинск будущего». Вместо этого мэрия провела встречу с женами мобилизованных, на которой, как утверждает канал, присутствовали уполномоченный по правам человека, представители Минобороны, местного отделения ветеранской организации «Боевое братство» и общества «Защитники Отечества». По данным канала, участницам встречи предложили увеличить отпуска мобилизованным до 60 дней в году, возвращать стоимость билетов при поездке в отпуск, а также проходить военно-врачебные комиссии ближе к дому. Мобилизованные имеют право на отпуска не реже одного раза в шесть месяцев продолжительностью не менее 14 суток без учета времени на проезд к месту проведения отпуска и обратно , говорится в ответе Минобороны на запрос главы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нины Останиной. В Новосибирске вместо митинга 19 ноября прошла закрытая встреча родственниц мобилизованных с местными властями в ДК имени Октябрьской революции.
Как сообщает «Верстка», участницы встречи должны были заранее зарегистрироваться и предоставить документ, подтверждающий мобилизацию родственника. В материале издания говорится, что в акции приняли участие около 60 человек.
Москва Прогулка по Бульварному кольцу сторонников недопущенных к выборам в Мосгордуму кандидатов от оппозиции только называлась прогулкой. На самом деле, похоже, организаторы всерьез рассчитывали на эскалацию беспорядков прошлой субботы: среди мирно гуляющих оппозиционных москвичей, которые просто за все хорошее, выделялись откровенные провокаторы, которых полиция быстро и слаженно нейтрализовывала. Если бы акция была разрешена, как две недели назад на проспекте Сахарова, полиция бы охраняла покой митингующих. Но организаторы отказались от согласованного митинга. Власти Москвы пытались пойти навстречу митингующим — были готовы согласовать митинг, предложили место, но оппозиционеры это почему-то проигнорировали. Сергей Собянин, мэр Москвы: «Либертарианская партия, которая изъявила желание провести митинг — ей было предложено провести его на проспекте Сахарова — где очень успешно 20 июля был проведен такой же митинг — по их же заявке, но организаторы отказались проводить согласованный митинг.
Похоже, им нужны были не митинги, а беспорядки». Оппозиционеры позвали москвичей, как они сами выразились, «погулять по бульварам», заранее зная, что несанкционированная акция может обернуться провокациями, беспорядками и задержаниями. Протестующие передвигались хаотично. Из-за скопления людей случайные прохожие кое-где элементарно не могли перейти улицу. Полицейские были вынуждены держать оцепление и оттеснять участников акции с Пушкинской и Трубной площадей.
Акция была запланирована на 15 июля на Пушкинской площади. Отказало в согласовании митинга и правительство Петербурга. Ранее в четверг у директора "Открытой России" Андрея Пивоварова и координатора движения Татьяны Усмановой были заявителями митинга в Москве прошли обыски.
Среди задержанных участников акции протеста оппозиции на Триумфальной площади Москвы находится 84-летний ветеран Владимир Бурцев, сообщил источник «Газеты. По словам источника, милиционеры записали «некое видеообращение с ветераном, грудь которого увешана орденами». В ОВД «Замосковречье» с задержанными обращались особенно жестко. У него сильно повреждена рука. Ru» один из задержанных. В десять вечера первого оппозиционера на машине «скорой помощи» увезли в 29-ю городскую больницу. Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам. Материалы по теме Показать ещё.. Другие материалы.
«Яндекс» объяснил отсутствие митингов в топе новостей
Обеспечение свободы слова — важная задача для демократических государств. Только в условиях свободы слова могут быть достигнуты прогресс и развитие общества. Поэтому, необходимо поддерживать разнообразие медиа, защищать журналистов от преследований и препятствовать цензуре. Коммерческая ориентация медиасферы Большинство медиа изданий являются коммерческими организациями, которые зависят от рекламодателей и читателей. Именно они определяют финансовые интересы СМИ и конечно же управляют ими. Издатели и редакторы понимают, что обсуждение митинга может быть контрпродуктивным в плане привлечения рекламодателей и удержания аудитории. Стоит отметить, что митинги часто сопровождаются протестами и потенциально возможными нарушениями общественного порядка.
Упоминание митинга в медиа может вызвать негативные реакции у рекламодателей и отталкивать часть аудитории, что может негативно сказаться на прибыли СМИ. Также следует не забывать о политической ориентации некоторых изданий. Они могут иметь свои интересы и амбиции, которые могут противоречить политике правительства или политическим силам, инициирующим митинги. В таких случаях медиа организации также могут молчать о митинге, чтобы не ставить себя под риском конфликта или репрессий со стороны политических властей. В итоге, коммерческая ориентация медиасферы часто приводит к молчанию о митинге. Это связано с желанием удовлетворить финансовые интересы рекламодателей и удержать аудиторию, а также с возможными политическими амбициями или рискованными последствиями.
Страх перед негативными последствиями Одной из причин медийного молчания о митинге может быть страх перед негативными последствиями для самих медиа. Некоторые журналисты и редакторы могут опасаться, что освещение митинга может привести к репрессиям, угрозам или даже закрытию их издания. В условиях строгой цензуры или авторитарного режима медиа могут быть вынуждены самоцензурироваться, чтобы сохранить свою работу и сохранить свободу слова. Кроме того, некоторые медиаорганизации могут опасаться потери рекламных клиентов или спонсоров, если они поддерживают митинг или о нем сообщают. В ситуациях, когда бизнес и политика тесно переплетены, медиа могут быть вынуждены балансировать между независимостью и финансовой устойчивостью. Медийный монополизм — в некоторых странах небольшое количество медиакомпаний контролирует большую часть рынка СМИ.
В этом случае митинги или протесты, несогласие с государственной политикой могут рассматриваться как угроза для государственной власти или корпоративных интересов. Волнение или неблагоприятные последствия для этих компаний могут привести к потере доходов и угрозе их доминирования на рынке. Подавление свободы слова — в некоторых странах, где свобода слова подавляется или ограничивается, освещение митинга может быть запрещено или сильно ограничено. В таких случаях медиаорганизации могут бояться преследований, арестов или судебных разбирательств, связанных с их журналистской деятельностью. В результате они могут избегать освещения митинга во избежание непредвиденных негативных последствий. Взяв все это во внимание, можно понять, что страх перед негативными последствиями является серьезным фактором, который может склонять медиа к молчанию о митинге.
Однако, это не должно быть оправданием для отказа от освещения таких акций, поскольку свобода слова и информирование общественности являются одними из основных принципов демократического общества. Манипуляции с информацией Вопрос о том, почему медиа молчат о митинге, ставит нас перед необходимостью обсуждения явления манипуляций с информацией. Медиа, в качестве ключевых информационных каналов, имеют возможность влиять на общественное сознание.
Специалисты «Яндекса» пообещали «учиться на ошибках».
В компании отметили, что ранжирование новостей в топе осуществляются без участия людей сугубо за счет компьютерных алгоритмов. Последние же, в свою очередь, формируются на основании новостей, которые пишут различные СМИ. Одной из причин непопадания темы митингов в топ стало то, что при их начале «на Дальнем Востоке событие освещали далеко не все СМИ», в силу чего «их общего веса не хватало, чтобы вынести тему в топ-5». Впрочем, ссылаются в компании и на другие причины: в частности, на «недобросовестную оптимизацию», применяемую рядом сайтов, которые за ее счет повышают «вес» своих материалов.
Активисткам отказывают, ссылаясь на действие коронавирусных ограничений, либо предлагают проводить вместо митингов встречи с чиновниками. По словам источников «Коммерсанта», «настроения» женщин были названы одним из «информационных рисков» в преддверии президентских выборов 2024 года. Подробности — в материале RTVI. Заявки на проведение митингов против бессрочной мобилизации подавались в Красноярске, Челябинске, Новосибирске, Москве и Санкт-Петербурге. В Челябинске и Красноярске акция была запланирована на 19 ноября. Копии ответов властей на заявки активистов публикует чат жен мобилизованных в Telegram «Путь домой». Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Петербурга предложил заявителям сначала получить разрешение на проведение митинга в управлении Роспотребнадзора, а затем «продолжить взаимодействие». В Красноярске скандал вокруг запрета местной акции закончился удалением регионального чата «Путь домой». Его создательница Ирина Черепова заявила, что в паблике действовали «провокаторы ЦИПсО» украинского Центра информационно-психологических операций.
Депутаты Госдумы — о возвращении мобилизованных домой и протестах их жен В Челябинске митинг не согласовали из-за того, что уведомление было получено только в электронном виде, сообщает телеграм-канал «Челябинск будущего».
И вдруг выяснялось, что значительная часть очереди на самом деле не участвует ни в каких перфомансах, а просто пришла голосовать за своего кандидата. Да, оппозиционеры такие нюансы вырезали или не упоминали, предпочитая снимать общие планы. Однако даже эти редкие видео вряд ли могли кого-то обмануть. Потенциальные западные спонсоры, прекрасно знающие о навыках «сам-себе-режиссеров» из псевдолиберальной оппозиции, снова убедились в отсутствии организаторских способностей и общественной базы этих деятелей. Ведь те даже не смогли организовать какие-нибудь потасовки на участках, чтобы снизить легальность электорального процесса. В итоге спонсоры, скорее всего, лишь укрепились в мнении, что «этим» денег давать нельзя. Что выхлопа из этих средств для антироссийской политики Запада не будет. Более того, от этих акций будет лишь дополнительный ущерб самим организаторам.
Поджигание участков, обливание зеленкой урн, попытки захватить участки в Белгородской и Курской областях силами неовласовцев и украинского спецназа — все это лишь сплотило граждан. Более того, организаторы провальных акций протеста лишь подняли явку — не столько за счет оппозиционных хомячков, которые все-таки проголосовали, сколько за счет огромного количества ранее апатичных россиян. Тех, которым было достаточно простой победы их кандидата, тех, которые голосовать не собирались. Но увидев все происходящее, решили пойти из принципа.