Конфискация имущества назначается в обязательном порядке во всех случаях причинения имущественного ущерба либо неправомерного извлечения доходов при совершении преступлений, перечисленных в пункте «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ. Совокупно изъятие имущества предлагается добавить в качестве меры наказания в восемь статей УК РФ.
Новое в порядке применения конфискации имущества в уголовном судопроизводстве
правового характера». Отмечается, что конфискация имущества является обязательной при наличии соответствующих оснований и условий, предусмотренных уголовным законодательством. Также с указанной даты могут быть конфискованы деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. собрал топ-5 громких историй по изъятию дорогостоящего имущества у российских чиновников.
ВС позволил конфискацию совместной собственности супругов
А именно — за распространение фейков о ВС РФ ст. Отдельно в новом законе указывается, что речь идет только о делах, обязательным признаком которых будет совершение преступлений из корыстных побуждений, например, по найму. Применение конфискации будет решаться судом по каждому делу отдельно и не является обязательным условиям в случае осуждения по приведенным составам. Дискредитация Вооруженных сил может обернуться лишением денег и ценностей К лицам, которые совершили преступления до вступления в законную силу новых поправок, конфискация применяться не будет, указала член Ассоциации юристов России Татьяна Завьялова. Она напомнила, что закон обратной силы не имеет.
Об этом же заявил и Денис Хузиахметов. Он тоже отметил, что «закон коснется только вновь осужденных лиц». Основанием для этого также могут стать приговоры за распространение фейков о ВС, а кроме этого — об их дискредитации, публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, нарушению территориальной целостности России, к введению санкций против нее и ее граждан. Справка «Известий» Большинство этих статей появилось в УК в последние два года.
Так, ст. Первый приговор по ней в июле 2022 года вынес Мещанский суд Москвы — муниципальный депутат Красносельского округа столицы Алексей Горинов был осужден на семь лет лишения свободы.
Тогда некоторые из них подумают, что важнее: сотрясать воздух, надеясь на гранты за рубежом, или продолжать пользоваться тем имуществом, что у них есть в России, и получать за это дивиденды. Для тех, не является совсем оголтелым, возможно, выбор будет сделать в пользу разумного», — заключил политолог. Законна ли конфискация Сама процедура конфискации имущества законна и не требует серьезных юридических нововведений, считает российский государственный и общественный деятель, юрист Иван Соловьев. Поэтому законодателям ничего не мешает это сделать, речь не идет о некоем репрессивном механизме. У нас в законах прописано, какое имущество можно конфисковывать, какое нельзя. Существуют механизмы, которые могут применяться при совершении гражданином ряда преступлений», — пояснил юрист.
По его словам, для реализации выступлений Володина достаточно дополнить положения о конфискации новыми статьями УК. Важнее в этом вопросе то, что люди зачастую стараются спрятать свои активы, как только им начинает угрожать опасность. Речь идет об обеспечительных мерах.
При этом, безусловно, те, кто находится внутри России и занимается этим же, также подпадут под новые нормы», — пояснил эксперт. Олег Матвейчев уточнил, что, несмотря на то что поправки ещё не приняты, в правоприменительной практике, направленной на конфискацию, система отработана. Так, в стране есть отдельные примеры конфискации имущества у людей, ведущих антигосударственную деятельность. Квартиры и иное имущество лиц, выступавших против России, обращаются в пользу государства», — отметил депутат. Также на russian.
Сдают его в аренду, получают неплохие деньги, что и позволяет им выживать за границей», — говорит депутат. По мнению председателя Евразийского аналитического клуба Никиты Мендковича, предлагаемый к принятию законопроект может стать действенным средством пресечения противоправной деятельности.
Например, бывшему министру экономического развития Алексею Улюкаеву суд определил наказание в виде штрафа в 130 миллионов рублей и лишения свободы на восемь лет, а изъятые у "полковника-миллиардера" Дмитрия Захарченко девять с лишним миллиардов рублей были перечислены в бюджет. При этом имущество отобрали у всех его родных и бывших жен.
Основания для изъятия Юристы назвали правонарушения, за которые могут конфисковать имущество. Прежде всего, это тяжкие и экономические составы УК, но не только они, рассказывает директор Юридической группы "Яковлев и Партнеры" Мария Яковлева. Она приводит в пример наиболее распространенные в российской судебной практике основания для изъятия. В их числе: нарушение прав интеллектуальной собственности отмывание денежных средств, их легализация, в том числе по 115 ФЗ проведение азартных игр преступления, наносящие физический вред человеку, а также его здоровью: убийство, похищение, рабский труд финансовые и экономические преступления госизмена и все, что с этим связано получение взятки Также принудительно изъять имущество могут и за неуплату алиментов, налогов, штрафов, кредитов.
Что должны оставить Не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении. Это жилой дом, квартира или их части, земельные участки, домашний скот если человек занимается фермерством , предметы быта и продукты питания, а также деньги в размере трех МРОТ на осужденного и каждого из членов семьи. По закону у должника нельзя забирать единственное жилье, в котором он проживает один или вместе с родственниками — им гарантируются условия для нормального существования.
За что россиянам грозит конфискация: Верховный суд обобщил практику
Кроме того, конфискация предусмотрена за неправомерный доступ к компьютерной информации, если преступление повлекло крупный ущерб, было совершено из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения. Изъятие имущества и денег будет грозить и в случае тяжких последствий от совершенного преступления или появления угрозы их наступления. Ранее соавтор этого закона, председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев, пояснил , что «введение конфискации нажитого киберпреступниками имущества послужит восстановлению справедливости и позволит направить эти средства на возмещение ущерба потерпевшим».
На парламентских слушаниях, посвящённых борьбе с оргпреступностью, инициированных мною в Госдуме осенью 2010 года, я приводил такие цифры: на борьбу с преступностью государством тратилось свыше 674 миллиардов рублей, плюс ущерб стране от преступных посягательств составлял 282 миллиарда рублей, итого - почти триллион рублей! Возмещение материального ущерба на этапе предварительного следствия приближалось где-то к 12 процентам от указанного триллиона. Это когда, допустим, по «горячим следам» задержали квартирных воров и вернули потерпевшим украденное.
А вот возмещение ущерба посредством конфискованного у преступников равнялось менее 35 миллионов рублей. То есть посредством конфискации вся колоссальная правоохранительная и судебная машина возвращала всего лишь 0,36 процента от нанесённого урона... Если думаете, что сегодня ситуация изменилась к лучшему, - глубоко заблуждаетесь. Где же, спрашивал я аудиторию, конфискованные яхты, самолёты и особняки? Ведь на это закон и должен быть направлен, как во всех цивилизованных странах.
Выходит, российский закон работает во благо расхитителям и коррупционерам! В зале стоял гомерический хохот... Не будем говорить о хулиганах, мелких воришках, жуликах и бытовых убийцах, до краёв заполняющих наши колонии. Посмотрите на «крупняк», который в сети правоохранителей почти не попадает, расхитители, коррупционеры и им подобные. Это давно уже профессионалы своего дела.
У них штат высококвалифицированных юристов-консультантов. К своей преступной деятельности - добыванию незаконных доходов - они относятся как к сложной и ответственной работе. У этой «работы» есть свои издержки, к примеру, возможный тюремный срок, можно сказать вынужденный отпуск, который они принимают без трагедий, как должное. Ситуация просто абсурдная, - продолжает генерал Гуров. В одном кармане наркотики, в другом - деньги.
В соответствии с законом мы у него можем изъять наркотики, а деньги так и останутся при нём. А как доказать, что эти деньги произошли от продажи наркотиков? Ну никак! Или возьмите наркобарона: у него особняк за 10 миллионов долларов, построенный «на костях» наркоманов, больных людей. Ты можешь конфисковать у него лишь то, что докажешь, лишь те несколько тысяч, с которыми его взяли с поличным при продаже каких-то граммов наркотиков.
А как быть с остальным имуществом, заработанным «непосильным трудом»? Этот вопрос я задал шведскому судье, который работал тогда инспектором по финансовому мониторингу в Евросоюзе. Он мне ответил просто: мы бы конфисковали всю недвижимость.
В соответствие с этой главой конфискованным может быть лишь имущество, которое признанное вещественным доказательством. Имущество виновного не подлежит конфискации, даже если его стоимость в разы превышает легальный доход преступника. Авторы законопроекта отмечают, что в законодательстве России не реализованы положения Конвенции ООН, которая направлена против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 года. В соответствие с этими положениями государство может установить в законодательстве требования к лицу, которое совершило преступление доказать законность происхождения предполагаемых доходов или другого имущества, подлежащего конфискации. Поэтому практика использование нынешней главы Уголовного кодекса «Конфискация имущества» ограничивается «в прямом смысле единичными случаями».
Насколько жизнеспособна такая инициатива — разбирается «ФедералПресс». Он рассказал, что испытывает только ненависть «к людям по ту сторону фронта» и сражался бы на стороне Украины в случае участия в боевых действиях. По словам актера, он бы защитил одних своих «братьев» от других. Скандальные высказывания в поддержку Украины допустил и Валерий Меладзе во время одного из концертов. Глава Следственного комитета Александр Быстрыкин поручил завести на Смольянинова уголовное дело, а в Кремле указали, что «ничего хорошего о его словах не думают», сообщает РБК. Депутат Евгений Попов предложил аннулировать российские паспорта «условным смольяниновым», а в Совете Федерации в ответ посоветовали не нарушать права граждан. Итог под дискуссией подвел Вячеслав Володин, предложив конфисковать имущество россиян, допускающий оскорбительные высказывания в адрес страны. Их цель понятна — выслужиться и попытаться сохранить свое благосостояние за рубежом», — заявил в телеграм-канале спикер Госдумы Вячеслав Володин. Еще по теме Клишас оценил закон о конфискации имущества у оскорбивших ВС РФ россиян По его словам, покинувшие страну граждане-«негодяи» продолжают «публично лить грязь на Россию», поскольку в России у них остались активы, недвижимость, да и концертная аудитория за рубежом состоит преимущественно из российских граждан.
Почему в нашем законодательстве отсутствует закон о конфискации
Отмечено, что принятые судом в иных видах судопроизводства в отношении предмета, подлежащего конфискации по уголовному делу, обеспечительные меры, как и наличие обременения, не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета. Сенаторы одобрили изменения в Уголовном кодексе, предполагающие конфискацию имущества лиц, признанных виновных в совершении киберпреступлений. Вчера КС РФ признал законным конфискацию имущества у родственников и знакомых коррупционеров.
Путин подписал закон о конфискации имущества, полученного путем киберпреступления
собрал топ-5 громких историй по изъятию дорогостоящего имущества у российских чиновников. Законопроект о конфискации имущества за фейки о Вооруженных Силах РФ внесен в Госдуму в понедельник. правового характера». Федеральным законом от 13.06.2023 № 214-ФЗ «О внесении изменения в статью 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» расширен перечень преступлений, за совершение которых применяется конфискация имущества – принудительное безвозмездное изъятие и.
Актуализированы разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения конфискации в уголовных делах
Как отмечают депутаты, содержание данной главы не имеет общерегулятивного характера, так как оно не предусматривает использования конфискации как меры наказания и не ставит ее в зависимость от видов преступления и его тяжести. В соответствие с действующей редакцией уголовного кодекса, регламентируется порядок изъятия в пользу государства имущества и средств добытых преступных путем. В соответствие с этой главой конфискованным может быть лишь имущество, которое признанное вещественным доказательством. Имущество виновного не подлежит конфискации, даже если его стоимость в разы превышает легальный доход преступника. Авторы законопроекта отмечают, что в законодательстве России не реализованы положения Конвенции ООН, которая направлена против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 года.
Также конфисковать имущество могут за публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства. Также с указанной даты могут быть конфискованы деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. При этом под деятельностью, направленной против безопасности РФ понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
Бастрыкин также обратился к Минюсту, с просьбой рассмотреть данное предложение. Конфискация имущества в качестве наказания была отменена в 2003 году.
Сейчас действует одноименная мера, которую применяют в качестве иной меры уголовно-правового характера, а именно по иску следствия или прокуратуры.
Уголовный закон предусматривает конфискацию транспортных средств, принадлежащих обвиняемому при условии, что автомобиль использовался им при совершении указанных преступлений. Принятым документом разъяснено, что исходя из требований статей 104.