В Московском Доме Художника на Кузнецком мосту, дом 11 открывается выставка «Россия — Родина моя. В Московском Доме Художника на Кузнецком мосту открылась новая выставка-ярмарка-продажа под названием "Подарок Весны". Дата поступления: 18.06.2010. Автор: Сергей Субботин. Источник: РИА Новости. Дары Московского Союза художников Донецкому республиканскому художественному музею», Московский Дом художника на Кузнецком мосту. адрес: Московский дом художника на Кузнецком мосту Кузнецкий мост, 11, стр.1.
Прощание с ЦДХ
В Москве в выставочном зале МСХ на Кузнецком мосту Союзом театральных деятелей Российской Федерации проводится выставка театральных художников «Итоги сезона №60». 24 августа 2023 г. в Московском Доме Художника на Кузнецком мосту, 11 открылась 60-ая, юбилейная выставка московских театральных художников ИТОГИ СЕЗОНА. Московский Дом художника. Обзор. Новости. 1. Московский дом художника, на метро Кузнецкий мост, Лубянка, Площадь Революции, Театральная, район Мещанский, улица Кузнецкий Мост: фотографии, адрес и телефон, часы работы и 2 отзывa посетителей Московский дом художника на Выставка Кузнецкий мост дом художника 2022г. Московский Дом художника. Обзор. Новости. 1.
Выставка театральных художников на Кузнецком мосту: еще один взгляд на закулисье
В Московском Доме Художника на Кузнецком мосту открылась новая выставка-ярмарка-продажа под названием "Подарок Весны". Приглашаю вас на просмотр видео о выставке-продаже Шапочный разбор, которая начала свою работу с 16 по 22 октября в Московском Доме Художника на Кузнецком Мо. В 1880 году здание на Кузнецком Мосту, д. 11 приобрел владелец чугонолитейного производства, почетный член Совета торговли и мануфактур Франц Карлович Сан-Галли/. Официальный канал Московского Дома Художника.
Выставка-ярмарка «Мастерская»
- Галерея «Московский Дом Художника»
- В печатном номере
- Выставка арт-группы «Куст»
- Выставка «Абстрактное мышление» в Выставочном зале Московского союза художников на Кузнецком мосту
- Выставка «ОБЪЕКТ» 2023, Москва — дата и место проведения, программа мероприятия.
- В Москве откроется выставка картин, подаренных музею ДНР
Выставки на Кузнецком мосту 2024
Ведь сколько людей пока еще не просвещены Словом Божиим? А вместе мы можем сделать «Союз» жемчужиной среди всех других каналов. Чтобы даже просто переключая кнопки, даже не верующие люди, останавливались на нем и начинали смотреть и слушать: узнавать, что над нами всеми Бог! Давайте вместе стремиться к этой — даже не мечте, а вполне достижимой цели.
Когда мы думали об искусстве, нашу позицию можно было бы обозначить как вневкусовую и анти-управленческую. Мы создавали условия, форматы и рамки.
Их можно было наполнить совершенно разным содержанием и смыслом. Но мы явно недооценивали, что к площадке, официально маркированой словосочетанием «союз художников», одни относятся как к «своей», другие — как к «чужой», третьи — как к «другой». Мы обманули советскую власть и все советские организации, и система, дав трещину, показала такое дивное количество возможностей развития и изменений, что эта сложность оказалась неперевариваемой и сразу после XVII молодежной, и в ее оценке спустя десятилетия. Слово, как дело В те годы отсутствовало не только слово «куратор», но и слово «проект». В документах то, что мы делали называлось «исследованием».
Цель — исследовать общественное мнение, и в рамках его — внимание! Иначе говоря, выставка — это эксперимент, поставленный для исследования. Технологически это была абсолютная новация. Ее сконструировал Дондурей. Он смог соединить усилия научных и союз-художнических институций, систематизировал действия ученых-социологов.
Ситуацию дополнила и, даже, переполнила наивная и неуемная организационно-искусствоведческая активность. Если говорить метафорически хотя и графически тоже , рамка исследования защищала проект от советской власти. Или, другими словами, внутри пространства советской культуры она создавала возможность сопротивления советскости культуры. А что могут делать вместе культура с социологией? Черт его знает, кто такая социология.
Союз художников СССР знает про нее? Союз художников Москвы знает про социологию? Центральный дом художников знает про социологию? Институт искусствознания знает про социологию? Как-то знает, но, все-таки, скорее, нет, чем да.
Главное, что был придуман «неуязвимый формат» — «не выставка» или «больше, чем выставка». Повернешь его к заказчику Союзу художников СССР , он видит — повышение посещаемости, значит, мы эффективно занимаемся популяризацией искусства. Повернешь к Московскому союзу художников — своевременная перестройка рутинной отчетной практики работы с молодыми. Повернешь к городским властям — полезное исследование. И для разных групп посетителей — раздолье: программа дискуссий, поэтические выступления, кинопремьеры, редкие мультфильмы, звездные рок-концерты… А уже в качестве обязательного дополнения — острые или мягкие экспозиционно-художественные ощущения: «ого, авангардисты вместе с традиционалистами», «очень интенсивный дизайн», «очередь отстояли не зря».
Поэтому о XVII молодежной не имеет смысла говорить исключительно как о выставке и, соответственно, о тех или иных художественных ценностях и посланиях, которые она представляет. Гораздо более важными казались стратегические намерения и интуиции современных управленческих практик — «управление изменениями», «управление эмоциями», «формирование общественных пространств». Из предощущения в разряд профессиональных и социальных ориентиров входили понятия «мода», «рынок», «коммуникация». И еще одно: где-то в подсознании, за пределами документов, уже велась подготовка к тому, что искусство является, как ни странно, материальной ценностью, что его можно продавать, получать деньги, обогащая таким образом художников, институции, страну и так далее. Но про художественный рынок тогда мало кто понимал.
На XVII молодежной была разрешена и объявлена свободная, слабо регламентированная продажа произведений. Это был один из первых анонсов рынка, в результате было продано 37 работ на внушительную, по тем временам, сумму — 12 тысяч рублей. Перенасыщенная среда Итак, кейс нашего проекта имеет смысл рассматривать не столько как искусствоведческий или художественный, сколько как управленческий и коммуникационный. В таком случае мы поймем критерии, с помощью которых можно до какой-то степени оценить, что было сделано и что не было принято. Основным эффектом проекта стало его невосприятие, потому что четко отработанная схема, сложнейшим образом устроенная система межпрофессиональных и общественных коммуникаций, встроенные в контекст вокруг этого проекта, не стали основой для будущего развития сферы культуры.
Прокламируя перспективы «сотрудничества всех со всеми», проект, скорее, сформировал «планы размежевания» по эстетическим, политическим и социально-экономическим позициям вроде «прогрессивное-консервативное», «продажное-настоящее», «свои-чужие», «совковые-международные» и т. Сложность еще и в том, что проект казался тем, чем он не был, а был он на самом деле тем, что в нем не было понято и осмыслено. Я уверен, что у XVII молодежной есть одно-единственное свойство, которое до сих пор создает огромное неудобство для того, чтобы определить к ней отношение — проект оказался сложным, а сложность никому не нужна. Эта многослойность и многофокусность и тогда и теперь размывает определенность и значимость принятых схематических монодисциплинарных подходов. XVII молодежная выставка приоткрыла горизонты, которые оказались недопроявленными, каталог проекта не был издан, социологическое исследование не вполне завершено, кураторские и организационно-логистические открытия не были систематизированы или институционализированы… Горизонтальные связи Если рассматривать проект искусствоведчески, там многое невнятно, случайно и неполно.
Если художественно-организационно, то надо вводить контекстуальные и другие критерии. Если рассматривать событийную структуру, то есть программирование проекта через призму комплексного кураторства — вообще запутаешься, потому что мы не ведали, что находимся в сложной технологии, которую сейчас один мой приятель называет cloud management. Это такой тип управления содержанием, в котором смыслы появляются, обсуждаются и утверждаются в общении всех со всеми — через и сквозь профессиональные, функциональные, административные и другие границы. В случае XVII молодежной выставки сложно было отличить образ управления cloud management и непрерывный процесс «наполнения идеями» — cloud curatorship, то есть облачного кураторства, которое определяется не вполне структурированным взаимодействием участников. Вот пришла уборщица и что-то сказала.
Мы взяли на вооружение. А дизайнер предложил развесить во входной зоне тексты-дацзыбао. А еще кто-то заставил подумать о том, чтобы выставку было видно с улицы… И дальше — больше. Стратегические импульсы от социологов Дани Дондурея и «серого кардинала» проекта — Лени Невлера дополнялись устройством организационно-кураторских рамок и форматов, тактикой обеспечения безопасности — «это экспериментальная площадка для будущего» и «нас поддерживает ваше начальство». Такой была практика подготовки XVII молодежной.
Получалось что-то очень сказочное — внутри некоего «эксперимента» осуществлялось не совсем очевидное «исследование», внутри него — «новые методы организации выставки», еще глубже — множество программ, концертов, экспозиций, а дальше — уже не понятно вглубь, или снова снаружи — разнообразнейшие программы коммуникаций, продвижения, общения понятия PR тогда тоже еще не было. Каждый мог найти свой смысл или свое разочарование в этой предельно открытой структуре и невероятно гибкой, по тем временам, системе мультифокусного междисциплинарного супер-события. Для российской художественной жизни этот сюжет стал последней попыткой показать потенциальность «объединительного проекта». Эта общая энергия потока изменений как скоро почти немедленно выяснилось, обладала не столько культурно-соединительными свойствами, сколько характеристиками, которые способствовали осознанному формированию индивидуальных и групповых позиций и трендов. Эйфория перемен Снова вернусь в начало, ведь многие не представляют себе ни контекстов, ни предыстории, ни истории XVII молодежной.
В художественной жизни существуют некоторые практики, связанные с организацией событий. Назовем их «кураторскими» и «менеджерскими» или «продюсерскими». Эти понятия появились именно во время подготовки XVII молодежной. Но звучали они, скорее, в устной речи — проектный сленг прорастал в искусствоведческой среде. Граница «правильного» словоупотребления была прочерчена довольно четко.
В официальных документах, даже в ТЭПе тематико-экспозиционный план «кураторов» не было. А в рабочей версии, написанной на моей пишущей машинке в двух экземплярах, это профессиональное определение было. Маленькая революция XVII молодежной выставки состояла в том, что власть над содержанием из ведения художников-экспертов и художников-бюрократов переходила к ученым и искусствоведам. По сценарию исследования предваряли, сопровождали и подытоживали результаты выставочного эксперимента. А внутри него текстовые, визуальные и средовые интерпретации адресовали зрителю информацию и расшифровки понятий «выставка», «современное искусство», «художественный рынок», «модернизм», «неоэкспрессионизм», «кич»… и дальше, и глубже, к развернутым биографиям авторов и определениям направлений и стилистик.
Искусствоведы и критики были выделены в отдельную секцию Союза художников. За пределами искусствознания, исследованиями истории искусства, их роль содержательно детерминировалась идеологией, а практически — «обслуживанию» текущего художественного процесса. Таким образом, художественная критика лишь в очень малой степени являлись значимым звеном художественной жизни, система не нуждалась в концептуализации, проблематизации, обобщении и современных теориях.
Галерея «Беляево». Москва 2012 — Из коллекции Нади Брыкиной. Творчество шестидесятников. Москва 2011 — Москва. Посвящение Малевичу. Москва 2010 — Поле действия. Московская концептуальная школа и ее контекст. Фонд культуры «Екатерина». Москва 2007 — Приключение "Черного квадрата". Санкт-Петербург 2006 — Время перемен. Искусство 1960—1985 в Советском Союзе. Государственный Русский музей. Современный взгляд. Государственный исторический музей. Москва 2002 — 2004 — Московское время. Contemporary Art Centre. Берлин, Германия 2003 — Московская Абстракция. Москва 2001 — 2002 — Абстракция в России. XX век. Санкт-Петербург 2001 — 10-я Международная выставка современного искусства. Дели, Индия 2000 — ЦДХ-2000. Центральный Дом художника. Москва 1998 — 1999 — А. Передвижная выставка в рамках фестиваля современного искусства «Пушкин и современность». Центр современного искусства «Арс Форум», Ярославль; Муниципальная художественная галерея, Кострома; Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник, Плес; Государственный художественный музей, Нижний Новгород; Муниципальный музей изобразительных искусств, Нижний Тагил; Музей изобразительных искусств, Екатеринбург; Республиканский художественный музей им. Нестерова, Уфа; Областной художественный музей, Самара; Государственный музей изобразительных искусств Республики Татарстан, Казань 1998 — Мастерская конструктивизма. Москва 1994 — Московские художники. Новый взгляд. Дом художника на Кузнецком Мосту. Musee de la poste. Париж, Франция 1992 — Классический музей и современное искусство. Москва 1991 — Современный художник — Малевичу. Москва 1991 — Диаспора. Центральный дом художника. Москва; Adligheten i Rysk Konst. Galleri Otso. Хельсинки, Финляндия 1990 — 1991 —Другое искусство. Москва 1956—1976. The Property of the Kniga collection. Fine Art Auctioneers.
Любуясь картинами и произведениями искусства, а также обсуждая их и делясь впечатлениями, люди обмениваются прежде всего эмоциями. Благодаря этому они становятся ближе, а их внутренние миры - богаче. Подходит для людей с любым бюджетом. Для многих это может быть актуальным не только в сфере финансов. Если это свидание первое и хочется лишь посмотреть друг на друга, то многие не считают необходимым серьезно тратиться. Вместе с тем выставка при незначительных затратах всегда выглядит статусно и респектабельно.
В Московском доме художника на Кузнецком Мосту проходит выставка картин «Мир и благодать»
Однако важной особенностью работы здесь были выставки не ангажированных галереями, «неорганизованных» художников. Они-то и являются сейчас главными пострадавшими: равноценных площадей для таких показов в городе пока просто нет. Разумеется, по поводу его закрытия я испытываю только сожаление и печаль. Это был культурный центр, куда люди приходили, чтобы посмотреть искусство и иногда выбрать искусство для себя. Подобной площадки в Москве нет, и вряд ли будет. Мы лишились культурного места Москвы, где можно было не только увидеть живопись, но и послушать музыку, посмотреть актеров, купить книги, места, куда люди десятилетиями приходили за высоким.
Здесь было много актуального, совсем свежего искусства, такого, которое нельзя было увидеть в государственных музеях. Нет, ничего, кроме печали, я не испытываю… Олег Кулик Художник Я пережил смешанные эмоции, когда в ЦДХ открылась моя персональная выставка площадью 10 тыс. Прелый мох тщеславия, которым я старательно и долго покрывался до этой выставки, после нее вдруг подсох и начал отваливаться большими кусками. Так что мне остается только сказать на прощание моему дому: «Спасибо, Вася! Даже хотелось, чтобы это шубно-меховое буйство было продолжением экспозиции, задумкой куратора или художника: настолько резко менялись контекст и антураж вокруг тебя, что создавалось очень сильное впечатление нереальности происходящего.
В эпоху существования ЦДХ до начала благоустройства «Музеона» и набережной прилегающая территория была довольно безлюдной, несмотря на свое центральное расположение. Было приятно там находиться, ощущалась остановка во времени, даже путешествие во времени: волшебным образом ты попадал в заброшенный Советский Союз. Помню, когда-то очень давно для одной выставки кажется, для премии «Черный квадрат» нам понадобился бетон, и мы в огромном пустом подвале ЦДХ его разводили. Чтобы набрать воды в тазик, мы использовали пожарный кран. Это была очень плохая идея.
Инсталляция наша вышла чудовищной. Большой печали в связи с закрытием ЦДХ я не испытываю. На мой взгляд, эта организация очень мало занималась развитием и поддержкой искусства в нашей стране. Алексей Зайцев «Галерея Альбион» ЦДХ был местом, где в 1999 году началась моя «сольная карьера» как арт-дилера после ухода с административной должности в «Гелосе». Здесь были первые самостоятельные проекты, первые трудности, первые победы и достижения.
Понятно, с тех пор в Доме художника многое изменилось, но его стены и атмосфера тех лет останутся в памяти навсегда. Пребывание там имело свои плюсы и минусы. Когда-то мы переживали, что по независящим от нас причинам не смогли там работать дальше, потом поняли, что более заинтересованы как раз в независимом плавании. Но ЦДХ всегда оставался важнейшей точкой на карте, будь то общение с коллегами или профильные ярмарки. Сопереживаю без вины виноватым, кому пришлось собраться и съехать, не имея ни малейшего отношения к переменам, ставшим тому причиной.
Надеюсь, все сложится благополучно и мы еще не раз увидимся и на представительных форумах, и в более тесном кругу. Замечательно, что «стратегический» музей получит после реконструкции новые площади и возможности. Не берусь обсуждать юридическую и экономическую стороны, но неприятно, что сложившийся профессиональный континуум, где много лет плодотворно сосуществовали современные художники и антикварные галереи, концертная и аукционная площадки, мастерские и профильные магазины, выселяют по принципу «дальше сами».
Мы больше были кураторами менеджмента, чем кураторами искусства. Мы формировали сообщения и высказывания, вложенные в коммуникации, ситуации и отношения. Когда зрители шли по выставке, они получали кураторские импульсы, а не «послания», на людей влияло непрерывно изменяющееся пространство драйва. Работала не экспозиция как таковая, не набор произведений, а среда и движение. Видимое и невидимое — атмосфера и энергия — довольно сложно сочетались и сложно сочинялись. Эфемерность и спонтанность основывались на продуманности и конструкции: удивительные выставки питерских «Новых диких», Сергея Шутова, Гарика Виноградова ежедневно и неожиданно сменяли друг друга в помещении кухонного формата, названного «лаборатория» задолго до Ханса Ульриха Обриста. Это была единственная инициатива, которую запретили и остановили примерно через неделю после открытия проекта.
В то же время дизайн-проект основной экспозиции был представлен в журнале «Декоративное искусство» больше чем за полгода до вернисажа. О XVII молодежной теперь мало кто помнит. Неведение и равнодушие смывают чувства и обедняют суждения. Тогда, в 1986-м, мнения были тоже не слишком поляризованы, но в другом залоге — от «это что-то невероятное», до «нечто новое и удивительное». Иногда говорили: «Событие странное, но точно романтическое и свободное». А романтическое обернулось, сначала, допущением всего, потом — восторгом перед рыночными возможностями, усталостью от несбывшихся ожиданий и, наконец, необходимостью строительства упрощенных конструкций художественной жизни на пустырях, в руинах, на природе. Проект XVII молодежной показал: что-то меняется. Предельно неконкретное, но весьма актуальное сообщение для того времени. Как в песне Виктора Цоя «Мы ждем перемен». Ждем — это то ли пассивная, то ли активная форма действия.
В этом смысле, как тогда, так и теперь, мы балансируем между словом «ожидаем» и словом «требуем». XVII Молодежная имела фундаментальное идеологическое значение: жест под названием «можно». Это оказалось триггером — кто-то стал более активным, кто-то более определенным, кто-то куда-то сунулся, кто-то стал что-то делать... Понятие «можно», начало распространяться, разрушать и строить — не зря визуальным образом XVII молодежной оказалась групповая фотография. В первом ряду посередине — Даниил Дондурей, а рядом — множество юных искусствоведов, будущих российских кураторов конца XX — начала XXI века. Меня в кадре нет, я за спиной у фотографа Льва Мелихова сижу на верху стремянки и наслаждаюсь будущим кадром, где мы вместе, мы это сделали, но не знаем, что будет завтра. Мы сразу придумали, что важные мероприятия будут происходить в Центральном Доме художника. Например, концерты. Ситуация была такая. Ко мне подбегает полковник милиции и говорит, что все нужно закрыть, потому что в зале 650 мест, а там, наверное, 2-3 тысячи, и это запрещено, всех поувольняют.
Кроме того, наверняка начнется пожар. Я сказал этому полковнику, что только что виделся с Раисой Максимовной, и с ней все согласовано. Это сладкое, величайшее советское слово «согласовано»… Он пошел проверять. Это, действительно, был первый фантастический концерт БГ. Полковник установил громкоговорители на улице. Сам все охранял. Откуда это берется? Видимо, такое было время и место. Когда стало известно, что будет заседание Академии художеств по поводу того, что там творилось, я, конечно, пользуясь мастерством Лени Невлера, сказал, что заседание в ЦК КПСС уже прошло. Это же чисто советское сознание.
Оно работало. Притом, что у нас происходило черт-те что. Например, западное телевидение снимало по ночам. То ли им не разрешали, то ли еще что-то. Но они все-таки снимали художников и работы, делали нарезки. Выходило множество публикаций в день, да еще в разных странах. Но мы шли под панамой: одна была «Перестройка», а вторая — «Дети Горбачева». Это тоже открывало двери. Бабушки в ЦДХ уже вели себя нормально и относились к нашим мероприятиям не как к гадости. Кроме того, было еще масса интересного.
Например, я видел, что у входа на выставку стояли девушки, к которым я даже побаивался подойти. Это стало местом очень модной тусовки. С одной стороны, там встречались эти девушки со своими друзьями. С другой стороны, толпы людей хотели попасть в круг этих девушек. Очередь на много часов — это было так странно, завораживающе. Трудно было себе представить, где же ты находился. Там было довольно много новаций. Конечно, в первую очередь, "лаборатории" и неподцензурные однодневные выставки. Их, правда, комсомольцы прикрыли… Еще мы придумали, что можно покупать работы. Я не верю, что кто-то купил.
Но было написано, что это возможно, надо только договориться с художником о цене. И действительно, появлялись красные кружочки. А кто разрешил? А у нас за все отвечала Раиса Максимовна! Они договаривались. Виктор Думанян, скульптор и секретарь Союза художников, близкий товарищ отца моей жены, должен был вывести всех художников, которые входили в отборочные комиссии. И сделал это. Святая святых была попрана, а невинность советского изобразительного искусства порушена. Вся власть — искусствоведам. Была потрясающая логистика.
Я не знаю, откуда она взялась. И социологические исследования, и эти бесконечные выезды на предприятия, вузы. Я помню Губкинский институт: мы с Дадамяном и Невлером делали там когда-то исследование, поэтому был какой-то блат.
Так работает ассоциативное мышление. Поэтому если, например, на абстрактной картине изображена радость, зритель должен её почувствовать, — рассказывает куратор выставки Людмила Чарская. Фото предоставлено автором Помимо картин маститых художников, особый интерес вызывают работы молодых авторов.
Например, небольшие работы «Начало» и «Несуществующий город» Игоря Лаврененко. Потом картина была переосмыслена, добавился металл. Сейчас эта работа, выполненная в стиле абстрактного экспрессионизма, посвящена теме экологии мегаполиса.
Она согласилась работать с Горбачевой лишь после того, как познакомилась с ней лично и убедилась, что это будет не столько работа по найму, сколько сотрудничество. Благодаря этому партнерству Мокеева получала доступ к великолепным дорогим тканям, чего были лишены другие мастера и художники Дома, которым обычно приходилось создавать «конфетку» из совершенно ужасных материалов. Руководителем этого направления был Александр Игманд, который в 1990-х стал художественным руководителем Дома.
Но в истории советской моды Игманд более известен как модельер Брежнева. Дизайнер шил для генсека деловые костюмы которые, кстати, отлично сидели на сложной фигуре Леонида Ильича , спортивные куртки и даже треники для отдыха. Со многими вещами были связаны курьезные истории: так, в большую проблему превратилась просьба Брежнева сделать для него куртку на кнопках, потому что ни кнопок, ни машинки для их установки в СССР на тот момент просто не было. Любопытно, что за работу с генсеком Игманд не получал дополнительных бонусов — вроде как это было частью его задач в ОДМО. Зато Леонид Ильич периодически щедро одаривал своего портного продуктами или дичью с охоты. И художникам Дома удавалось блестяще их интерпретировать.
Они умели по двадцатому кругу обыгрывать сарафаны и крестьянские рубахи так, чтобы для зрителей все было как в первый раз. И вообще часто находили новые нетривиальные решения для «народной темы». Те же красные сапожки Араловой — блестящее тому доказательство. Она пришла в Дом моделей сразу после окончания института в 1982-м. Работая в «перспективном» отделе, отвечавшем фактически за разработку тенденций на два года вперед, она создавала настоящую моду будущего, экспериментируя с силуэтами и сочетаниями тканей. Сама по себе она была очень стильной — высокая, стройная, с короткой стрижкой, в лаконичных, почти спортивных вещах, Орская выглядела уже не как художник-модельер, но как дизайнер.
Она проработала в Доме до середины 1990-х, пока он не превратился из общесоюзной организации просто в огромное ателье. И назвать работой, то, что происходило в бывшем ОДМО, было уже нельзя: крошечные зарплаты, странные заказы и заказчики, абсолютная бессистемность. Устав от всего этого, в 1996-м Наталья покинула дом и начала собственный путь в моде, и первым шагом на этом пути стал ее собственный бренд. К сожалению, в октябре 2020 года Орская скончалась на 61-м году жизни из-за осложнений после операции на сердце. Во-первых, ежедневные демонстрации мод населению в сопровождении рассказов искусствоведа о новых трендах. Иногда мероприятия проходили в несколько сеансов.
Чтобы посетить такой смотр, любой желающий мог купить билет за небольшую цену. Во-вторых, показы-«расписания» для представителей фабрик, где производители выбирали модели, которые пойдут в производство. В-третьих, специальные шоу по особым случаям: в честь праздников или приезда высокопоставленных гостей. И конечно, Дом гастролировал по России, внедряя актуальную моду в ряды колхозников, работников фабрик и других жителей небольших городов. Работа на «внедрениях» была тяжелой, но зато за нее хорошо платили и моделям, и искусствоведам — ведущим показов. Партия не считала траты на пропагандистские мероприятия, в том числе и в моде, так что Дом моделей только успевал штамповать специальные коллекции в русском, революционном и русско-революционном стиле.
Устраивались выставки, международные показы, презентации. Среди знаковых вещей того года — сарафан Тамары Файдель, которая работала в экспериментальном цехе с 1953-го по 1986-й. Файдель любила сложные принтованные ткани, в частности ивановский ситец. Кстати, она была одним из немногих в Доме мастеров, кто работал в технике наколки и драпировал модели на манекене. Другие художники в основном создавали вещи исключительно на бумаге, а после конструкторы делали макет. Драпировка требовала особого мастерства, так что техника кутюрных ателье редко применялась в советских моделирующих организациях.
На него художницу вдохновила старинная икона Богоматери в темно-красном одеянии, которую Осьмеркина увидела в музее в каком именно, мы не знаем, поскольку в советское время об этом источнике вдохновения автор умолчала. Подходящей легкой ткани нужного цвета на складе ОДМО не было, однако среди материалов, предназначенных для верхней одежды, нашлась отличная альтернатива. Хотя она была очень плотной, Татьяна придумала, как раскроить ее по косой так, чтобы придать мягкость и легкость. Платье демонстрировала звездная модель Дома Мила Романовская позже она эмигрирует во Францию, где будет весьма успешна. Так называли самый верхний, седьмой этаж Дома моделей. Небожителями были работники редакции «Журнала мод» и привилегированного экспериментального цеха.
Здесь работали выдающиеся художники, например, Светлана Качарава, которая присоединилась к ОДМО в 1960-х, а в 1978-м возглавила цех. Она была, пожалуй, одним из главных идеологов обновления советской моды. Разрабатывая модели для молодежи, она исследовала уличный стиль; ее вещи отличались мягкими формами и линиями, что суровому советскому моделированию было совсем не свойственно.
Московский Дом художника на Кузнецком мосту
Галерея «Московский Дом Художника» (м. Кузнецкий Мост, м. Лубянка) в Москве: обзор, подробное описание, народный рейтинг и проверенные отзывы на А-а-ах! Здание Центрального дома художника на Крымском Валу с 1 апреля передается Третьяковской галерее. Кузнецкий мост, 11. В Доме Художника на Кузнецком мосту проходит выставка Гильдии Художественного Проектирования.
Летняя выставка "МАСТЕРскаЯ МДХ"
Работа на «внедрениях» была тяжелой, но зато за нее хорошо платили и моделям, и искусствоведам — ведущим показов. Партия не считала траты на пропагандистские мероприятия, в том числе и в моде, так что Дом моделей только успевал штамповать специальные коллекции в русском, революционном и русско-революционном стиле. Устраивались выставки, международные показы, презентации. Среди знаковых вещей того года — сарафан Тамары Файдель, которая работала в экспериментальном цехе с 1953-го по 1986-й. Файдель любила сложные принтованные ткани, в частности ивановский ситец. Кстати, она была одним из немногих в Доме мастеров, кто работал в технике наколки и драпировал модели на манекене. Другие художники в основном создавали вещи исключительно на бумаге, а после конструкторы делали макет. Драпировка требовала особого мастерства, так что техника кутюрных ателье редко применялась в советских моделирующих организациях. На него художницу вдохновила старинная икона Богоматери в темно-красном одеянии, которую Осьмеркина увидела в музее в каком именно, мы не знаем, поскольку в советское время об этом источнике вдохновения автор умолчала. Подходящей легкой ткани нужного цвета на складе ОДМО не было, однако среди материалов, предназначенных для верхней одежды, нашлась отличная альтернатива.
Хотя она была очень плотной, Татьяна придумала, как раскроить ее по косой так, чтобы придать мягкость и легкость. Платье демонстрировала звездная модель Дома Мила Романовская позже она эмигрирует во Францию, где будет весьма успешна. Так называли самый верхний, седьмой этаж Дома моделей. Небожителями были работники редакции «Журнала мод» и привилегированного экспериментального цеха. Здесь работали выдающиеся художники, например, Светлана Качарава, которая присоединилась к ОДМО в 1960-х, а в 1978-м возглавила цех. Она была, пожалуй, одним из главных идеологов обновления советской моды. Разрабатывая модели для молодежи, она исследовала уличный стиль; ее вещи отличались мягкими формами и линиями, что суровому советскому моделированию было совсем не свойственно. Наконец, она первой привнесла в советскую моду то, что сегодня называется апсайкл, например, делала пиджаки из платков. Еще одна важная героиня «седьмого неба» — художница Юлия Денисова, которая проработала в Доме 40 лет, с 1956 по 1996 год.
В 1986 году ей одной из первых присвоили авторский знак, то есть производимые по ее эскизам изделия выходили с именем дизайнера. За годы работы она сделала сотни вещей для российских женщин, но больше удовольствия ей приносило создание «модных кукол» с рыжими волосами. Седьмое небо Татьяна Соловьева Татьяна Соловьева, сегодня известная как Михалкова, была одной из ведущих демонстраторов Дома моделей. Она отлично знала иностранные языки благодаря обучению в английской спецшколе, а позже — в МГЛУ им. Мориса Тореза и после окончания университета даже работала переводчиком. С ним Татьяна поддерживает профессиональные отношения до сих пор, уже будучи президентом благотворительного фонда «Русский силуэт», который основала в 1997-м Зайцев регулярно принимает участие в оценке коллекций молодых дизайнеров — участников конкурса фонда. С карьерой модели Соловьева покончила в 1975-м, уже будучи Михалковой — замуж за российского режиссера она вышла в 1974-м. Впрочем, дальше ее ждала не менее интересная жизнь актрисы, переводчицы детской литературы, преподавательницы английского в МГХПА им. Строганова и предпринимательницы.
День каждого из них начинался в 8:30 утра — за опозданиями строго следила специальная дама, так что ровно в это время поток людей единовременно заполнял лестницы здания лифт практически никогда не работал , чтобы распределиться по семи этажам. Первый — для дирекции и демонстрационного зала. Последний — для привилегированного экспериментального цеха и редакции «Журнала мод». Все, что между — для цехов по разным направлениям одежды: легкого женского платья, верхней одежды, мужской одежды и детский. Потому ситуация для художников-модельеров была непростой. Во-первых, коллекции разрабатывались не на год, а на два года вперед по требованию свыше , во-вторых, художники нередко были отделены от реального продукта, поскольку обычно творили в исключительно теоретическом поле. Модели создавались в Доме в виде единичных образцов, насколько им соответствовало то, что производилось по эскизам на производствах, было практически невозможно отследить. Более того, придумывая эскиз, художник не понимал, найдется ли для воплощения всех идей фурнитура, ткань, отделка. Если художники хотели ввести какие-то новые пуговицы или замки, требовалось провернуть многоходовку с десятком разных институтов и производств.
В этом и была главная проблема советской моды. Она, вопреки многим предположениям, существовала и была вполне актуальной, но ее можно было найти исключительно в стенах моделирующих организаций. За их пределами же начинались тяготы легкой промышленности. Центрошвей После революции национализированные швейные предприятия нужно было возвращать к жизни. И первой советской организацией, объединившей производства одежды, был Центрошвей, а также его московское отделение Москвошвей.
Тут звучали лучшие голоса поздней волны советского рока. Никогда не забуду, как в переполненном киноконцертном зале пел Борис Гребенщиков, как мы сидели на лестницах между рядами друг у друга на коленях и как дура администраторша, чтобы заставить нас «освободить проход», выключила свет. Чудом никто не погиб!
Тут проходили первые перестроечные выставки крупных западных художников: Юккера, Раушенберга, Тэнгли, Розенквиста, Бэкона... Огромные экспозиции, щедрые корпорации-спонсоры, роскошные банкеты. Помню теток, воровавших продукты со столов и уносивших в авоськах вожделенные ананасы. В начале 1990-х о событиях в ЦДХ я писал свои статьи для первых номеров газеты «Коммерсантъ», в его стенах делал свои первые шаги российский художественный рынок, тут проходили первые торги первого российского аукционного дома «Альфа-Арт» и устанавливались первые национальные рекорды цен. Многое там было первого из происходившего в культуре страны. Передо мной прошла целая вереница специфических для ЦДХ персонажей: галеристов-дилетантов, безумных художников и искусствоведов, бандитов, ищущих наживы на непонятном рынке, жадных арт-дилеров, вдохновенных музыкантов, коллекционеров, спекулянтов. Уже к середине 1990-х запах денег заглушал в его стенах запах искусства. Все соответствовало духу времени.
В ходе развития конфликта между арендатором Б. Тот выжил и после этого еще долго сдавал в аренду помещения. С воцарением у руля Василия Бычкова началась эра крупномасштабных ярмарок. Все как-то развивалось одновременно: современное искусство, дизайн и мебель; вместе с Василием мы придумывали Российский антикварный салон. В памяти народной именно это блестящее предприятие будет сиять долго и ярко. Провожая в последний путь Центральный дом художников, уже давно ставший the Central House of Artists, можно лишь пожелать, чтобы в его периметре появилось новое место силы — но не силы денег, а силы искусства. Мир праху его! Ольга Кройтор Художница Сейчас, когда я пытаюсь вспоминать ЦДХ, в памяти всплывает много хорошего, что-то, естественно, я уже не могу вспомнить.
И правда, там много всего происходило. Первая отчетная выставка после окончания ИПСИ; участие в параллельной программе «Арт Москвы», после которой второй раз в жизни у меня купили коллажи в хорошую коллекцию; там же проходил кинофестиваль Tomorrow, куда меня позвали в состав жюри; там же проходила Премия Кандинского, если не ошибаюсь, и много чего еще. Но все мы также помним дикие вывески вроде «ярмарка шуб» и тому подобное. Это всех раздражало. Такое, конечно, должно быть, но… с учетом того, что у нас в городе и так мало пространств, предназначенных для показа искусства, делать здесь очередной магазин, думаю, ужасная идея. Не помешало бы и преобразовать внутренний его вид. Я не говорю, что надо все сносить. Есть отличные европейские примеры интеграции нового в старое.
Сохраняя прошлое, сделать его приспособленным для показа искусства, адекватным времени, с учетом существующих технологий. Я бы хотела видеть ЦДХ преобразованным, хотелось бы верить этому месту.
Впоследствии его опыт применяли при создании домов моделей, во главе которых встал Московский, а впоследствии Общесоюзный дом моделей. Посетители выставки узнают историю и структуру этих учреждений, принципы работы с промышленностью и общественностью, познакомятся с проектами известных модельеров, таких как Надежда Макарова, Вера Аралова, Вячеслав Зайцев, и тех художников, что остались в тени своих коллег, но сыграли важную роль в истории домов моделей — Фекла Гореленкова, Анна Бланк, Нина Голикова, Тамара Файдель, Татьяна Осмёркина, Тамара Мокеева, Светлана Качарава, Лина Телегина, Галина Гагарина, Наталья Орская и другие. Однако выставка — не просто ретроспектива столетней концепции дома моделей, но и попытка ответить на вопрос, как была устроена советская модная индустрия и могла ли эта система функционировать в условиях того времени. Центральное место в экспозиции займет Общесоюзный дом моделей одежды на Кузнецком мосту, который стал конечной точкой на пути становления концепции дома моделей и выступал ее олицетворением. Именно он определял облик всего советского населения вплоть до распада СССР: каждый год здесь разрабатывали тысячи моделей швейных и меховых изделий, головных уборов для женщин, мужчин и детей всех возрастов. А затем эти фасоны воспроизводились на фабриках по всей стране. Дизайнерам этого дома доверяли одевать генсека Леонида Брежнева и первую леди Раису Горбачеву, их модели выставлялись на международных выставках и конгрессах. Выставка объединит эскизы и проекты коллекций женской, мужской и детской одежды, многочисленные издания с выкройками, дающие представление об эволюции стиля, фотографии, теле- и видеохронику знаменитых показов.
Кроме этого, в экспозиции можно будет увидеть материалы из семейных архивов художников и частных коллекций.
Учитывая разновозрастную аудиторию, мастера готовят темы интересные и детям, и взрослым. Если у Вас, например, есть интерес к работе с шерстью, то на выставке Вы увидите не только разные техники: мокрое и сухое, живопись шерстью, прядение шерсти, но на мастер-классе сможете познакомиться с мастером, задать ему вопросы и приоткрыть для себя завесу тайн мастерства! На выставке открыто новое направление мастер-классов, посвященное актуальной на сегодня теме — «Экология среды. Вторая жизнь вещей», как это называют за рубежом - "зеленое рукоделие". Мы представим мастер-классы по работе с кожей. Гости узнают, что можно сделать — практичное, удобное, несложное в изготовлении — из старой кожаной сумки или голенища сапог. Используя их вторично, Вы тем самым спасаете природу, ведь период разложения кожи — более 50 лет. Одним из постоянных участников выставки является Благотворительный фонд «Чистое небо».
В Доме художника на Кузнецком Мосту пройдет выставка Евгения Аблина
| Пассаж Ф.К.Сан-Галли | Художники-модельеры Общесоюзного дома моделей одежды на Кузнецком Мосту в Москве, 1961 год. |
| В Московском доме художника на Кузнецком Мосту проходит выставка картин «Мир и благодать» | В Московском Доме художника на Кузнецком Мосту 10 мая открывается выставка «Россия — Родина моя. |
| Москва. 16 мая — 30 июня. Музей «Дом Н.В. Гоголя». Проект «Стежки и строчки» | Дары Московского Союза художников Донецкому республиканскому художественному музею», Московский Дом художника на Кузнецком мосту. |
Генеральный информационный партнер
- Выставка художника Алексея Резаева на Кузнецком мосту: anothercity — LiveJournal
- Московский дом художника | Кузнецкий Мост, 11 в Москве | Достопримечательности Москвы
- Смотрите также:
- Улица Кузнецкий Мост, 11 в Москве
- Выставка-продажа «101 вещица — от льна до ситца» с 26 июля по 4 августа 2023 года
14 выставка Мастерская Мдх
| Московский дом художника, Москва – Афиша-Выставки | Выставка «Живопись и графика» в Доме художника на Кузнецком мосту станет настоящим событием для ценителей изобразительного искусства. |
| Московский Союз Художников. Новости МСХ. «МИР ДЕТСТВА». живопись, скульптура, дизайн. | В Московском Доме Художника на Кузнецком мосту, дом 11 открывается «8-я выставка произведений станковой графики, живописи и скульптуры малых форм». |
| Юбилейная выставка ИТОГИ СЕЗОНА № 60 | пост-релиз | Приглашаю вас на просмотр видео о выставке-продаже "ОСЕННЕЕ ВДОХНОВЕНИЕ", которая начала свою работу в Московском Доме Художника с 19 по 30 сентября 2023 года. |
Выставка-продажа "ОСЕННЕЕ ВДОХНОВЕНИЕ". Московский Дом Художника на Кузнецком Мосту. Сентябрь 2023.
| Выставка «ОБЪЕКТ» | Жителей и гостей столицы приглашают на традиционную выставку-продажу в «Московский Дом Художника» на Кузнецком мосту. |
| Летняя выставка "МАСТЕРскаЯ МДХ" - Новости - Отдых с детьми - | С 15 по 20 января 2024 г. в выставочном зале Московского Союза художников на Кузнецком мосту, 20 пройдет ежегодная Рождественская выставка проекта Русская провинция. |
| Выставка художника Алексея Резаева на Кузнецком мосту | Московский дом художника: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| Московский Дом Художника на Кузнецком мосту | РИА Новости Медиабанк | Приглашаю вас на просмотр видео о выставке-продаже "ОСЕННЕЕ ВДОХНОВЕНИЕ", которая начала свою работу в Московском Доме Художника с 19 по 30 сентября 2023 года. |
| Адрес выставки, ювелирная выставка, украшения из минералов | В Доме Художника на Кузнецком мосту проходит выставка Гильдии Художественного Проектирования. |
Прощание с ЦДХ
Видео: Ювелирная выставка-продажа "Самоцветы на Кузнецком" Московский Дом Художника. Если бы у Дома моделей на Кузнецком Мосту был амбассадор, им бы точно стала Раиса Максимовна Горбачева, одна из самых стильных женщин СССР. На Кузнецком мосту откроется традиционная выставка из 12-ти дизайнерских елей! С 15 по 20 января 2024 г. в выставочном зале Московского Союза художников на Кузнецком мосту, 20 пройдет ежегодная Рождественская выставка проекта Русская провинция.
Пассаж Ф.К.Сан-Галли
На Кузнецком мосту в рамках фестиваля "Путешествие в Рождество" открылась традиционная выставка дизайнерских елок. Союзом театральных деятелей России, впервые разместилась в помещении Московского дома художника на Кузнецком мосту. 24 августа 2023 г. в Московском Доме Художника на Кузнецком мосту, 11 открылась 60-ая, юбилейная выставка московских театральных художников ИТОГИ СЕЗОНА.
Московский Дом художника на Кузнецком мосту
В связи с юбилеем в её экспозицию включены не только театральные работы, осуществленные в прошедшем сезоне, но и спектакли, вышедшие на протяжении последних пяти лет, что, безусловно, оказало положительное влияние на ее художественный уровень. Кроме того в состав выставки вошли немногочисленные произведения выдающихся мастеров, ушедших из жизни за последние пятилетие, среди которых - академики Российской академии художеств С. Алимов 1938-2019 , С. Бархин 1938-2020 , С. Бенедиктов 1944-2022 , почетный член РАХ Т. Сельвинская 1927-2020. Бенедиктова, впрочем, были представлены как раз произведения сезона 2022-2023 годов: эскизы декораций и костюмов к спектаклю «Душа моя, Павел» А. Варламова, а также макет и графические зарисовки к спектаклю «Леопольдштадт» Т. Стоппарда в РАМТ, вышедший уже после ухода от нас выдающегося мастера.
Сценография пьесы была решена и разработана С.
Дары Московского Союза художников Донецкому республиканскому художественному музею». Выставка пройдет в у.
В экспозицию вошли 60 работ разных жанров ведущих московских мастеров. Часть работ передана в дар Донецкому республиканскому художественному музею. Участниками выставки стали заслуженные и народные художники России, члены Российской академии художеств.
Каждая выставка — это синтез пространства и времени, которые лежат в основе любого спектакля. И именно спектакли и стали связующим мостиком между узкопрофессиональным полем творцов и массовостью зрителя. Несмотря на название вернисажа, эта выставка не проводит никакую воображаемую черту между сезонами нынешняя — так и вовсе захватывает не один год , это все, скорее, про жизнь внутри театра, обращенного, прежде всего, к залу — даже можно сказать, что это еще одна сторона закулисья. Сейчас многие театры организовывают экскурсии, но мало кто готов показывать именно эту изнанку: как рождаются костюмы и оформление сцены к новым постановкам. При некотором уровне насмотренности можно даже создать свою собственную достоверную и полную картину современного театрального процесса: экспозиция объединяет работы московских художников и постановки театров из разных уголков нашей огромной страны.