Он призвал британцев вернуть Фолклендские (Мальвинские) острова Аргентине, а также поздравил сборную страны с победой на чемпионате мира по футболу. Они больше столетия делят Фолклендские, или Мальвинские, острова и даже успели повоевать за них.
'+obj.error+'
| Аргентину подталкивают к пересмотру итогов Фолклендской войны | Власти Аргентины вновь заявили свои слова на Фолклендские (Мальвинские) острова, принадлежащие Великобритании, и призвали Королевство к диалогу по решению территориального спора. |
| Аргентина выразила готовность решить с Великобританией спор о принадлежности Фолклендов | Назревает новая война за Фолклендские или, как их, похоже, отныне будут называть в Европе – Мальвинские острова. |
Ибероамериканский саммит призвал Британию и Аргентину к переговорам по Мальвинским островам
Они больше столетия делят Фолклендские, или Мальвинские, острова и даже успели повоевать за них. В ближайшее время Москва официально объявит в ООН о своих правах на ряд территорий, в том числе на Фолклендские острова. Предыдущие резолюции Специального комитета 24 по вопросу о Фолклендских (Мальвинских) островах содержатся в ежегодных докладах за соответствующие годы. Дело в том, что война за Фолклендские (Мальвинские) острова не была актом коммунистической агрессии и как таковая не представляла собой сражение за мировое влияние. группа островов у южной оконечности Южной Америки(между 51-м и 53-м градусом Южной широты и между 57-м и 62-м градусом Западной долготы).
Наши проекты
- История зарождения конфликта
- Спор о принадлежности Фолклендов длится два века
- Месяц подписки бесплатно
- '+obj.error+'
- Что Аргентина потребовала от Великобритании
Фолклендские (Мальвинские) острова
| Возможна ли вторая Фолклендская война при поддержке Аргентины Китаем | Аргентинцы называют острова Мальвинскими, но им ничего не светит. |
| Фолкленды. Часть I. Восточный остров | Фолклендские (Мальвинские) острова, удаленные от Британии на 14 тысяч километров, являются фактически воротами в Антарктику, дают контроль над чрезвычайно богатыми природными ресурсами районами океана. |
| Проблема принадлежности Фолклендских островов — Википедия | Аргентина напомнила Великобритании о своих териториальных претензиях на Мальвинские (Фолклендские) острова, а заодно на остров Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова. |
То ли Фолклендские, то ли Мальвинские. Большие дрязги маленьких островов
В этом контексте положительно оцениваем конструктивный настрой Буэнос-Айреса. Одновременно обеспокоены упорным нежеланием Лондона запускать такой диалог, а также развертыванием британцами на архипелаге хозяйственной деятельности, милитаризации островов и прилегающих хозяйственных вод. Не иначе как провокационным можно назвать и шаг Великобритании по размещению на островах сил безопасности третьей стороны, тем более, непризнанного образования Косово.
В Буэнос-Айресе выразили недоумение: учреждение, связанное с военной промышленностью и аффилированное с властями КНР, в стране находится уже очень давно. Угрозы американских конгрессменов и впрямь выглядят неуместными — китайские подрядчики действуют в Латинской Америке по большей части в интересах США и союзников закупают в регионе необходимое сырье, а потом производят из него дешевые потребительские товары, основную прибыль от продажи которых получают американские корпорации , в связи с чем вряд ли власти Поднебесной вообще пришли к соглашению с Аргентиной без участия американской стороны. Необходимо вспомнить о том, что структуры, связанные с США и Великобританией, курируют отношения Аргентины с Международным валютным фондом. Естественно, на экономическую ситуацию в регионе это повлияло слабо, зато теперь власти Аргентины вынуждены выплачивать транши в том объеме и в те сроки, которые выгодны самому МВФ, но никак не Буэнос-Айресу.
Например, один из платежей как раз во время истории с арестом венесуэльского самолета был проведен не только в двойном размере, но и в день, максимально неблагоприятный для подсчета итоговой суммы. Аргентина находится в очень удобной позиции для введения против нее экономических санкций — как со стороны США, так и по линии Великобритании и, если потребуется, ее доминионов. Поводом может стать практически всё что угодно — и «недемократическое» поведение в отношении Фолклендских островов, и сотрудничество с «диктаторами и террористами» вроде Венесуэлы и Ирана, и появление в стране очередного российского или китайского крупного предприятия. Команде Демократической партии, которая занимает Белый дом, нынешнее положение дел в Аргентине не слишком нравится: несмотря на кризис, страна по-прежнему считается одной из наиболее благополучных и стабильных в регионе. Кроме того, в последние полгода там развели большую активность как российские, так и немецкие предприниматели среднего и малого звена, составив объективную конкуренцию проамериканским элементам. Экономические санкции такое положение дел могут несколько «поправить».
А дополнительно — заставить власти Аргентины действовать в ущерб интересам третьих стран. Например России, которая является дружественной официальному Буэнос-Айресу.
Буэнос-Айрес также предупреждает, что «остановки британских военных самолетов в странах региона» на самом деле имеют «политическую цель».
В этом смысле Аргентина указывает, что ситуация явно говорит о «своего рода бразильском поощрении британского военного присутствия в Южной Атлантике». Бразильский МИД ответил в письме, что Бразилия поддерживает претензии Аргентины на суверенитет над островами, но продолжит предоставлять британцам аэропорты, потому что эти действия якобы никак не увеличивают британский военный потенциал на островах. Ведь британские визиты являются «рутинными» и не подразумевают большей «милитаризации» этого района. В том же духе Бразилия заверяет, будто бы разрешает британскому Королевству лишь посадку самолетам с гуманитарными, санитарными, чрезвычайными или поисково-спасательные миссиями.
Аргентина протестует, не соглашаясь с тем, что визиты военной авиации Британии носят санитарный характер. Между тем, на островах местные Силы обороны проводят военные учения вместе с военнослужащими армии, военно-морского флота и Королевских ВВС Великобритании, входящими в состав британских сил в Южной Атлантики.
Так Медведев отреагировал на недавние заявления британского премьер-министра Риши Сунака в отношении переговоров по Украине. Российский политик посоветовал власти Великобритании вспомнить о своих проблемных вопросах. Фолкленды — это не Британия, а Аргентина", — говорится в его публикации.
Максим Григорьев. Мальвинские острова: британская собственность или оккупация?
| Глава МИД: Фолклендские острова принадлежат Британии | Новые власти Аргентины во главе с президентом Хавьером Милеем предложили Великобритании возобновить переговоры по суверенитету над Фолклендскими (Мальвинскими) островами. |
| Глава МИД Британии Клеверли ответил на призыв Аргентины к переговорам по Фолклендам | Предыдущие резолюции Специального комитета 24 по вопросу о Фолклендских (Мальвинских) островах содержатся в ежегодных докладах за соответствующие годы. |
| Аргентина объявила о готовности к диалогу по Фолклендским островам | ИА Красная Весна | Документ регулировал вопросы, касающиеся ведения административно-хозяйственной деятельности в районе Мальвинских островов, которые Британия считает своими и именует Фолклендскими. |
| Аргентина разорвала договор с Великобританией о Мальвинских островах | Фолклендские острова, известные еще как Мальвинские, стали предметом короткой, но ожесточенной войны после вторжения на острова Аргентины в 1982 году. |
Сатановский оценил, ждать ли новой британо-аргентинской войны за Фолкленды
Глава британского МИД Джеймс Клеверли в ответ на предложение своего аргентинского коллеги Сантьяго Кафьеро возобновить переговоры о принадлежности Фолклендских (Мальвинских) островов заявил в Twitter, что они принадлежат Великобритании. группа островов у южной оконечности Южной Америки(между 51-м и 53-м градусом Южной широты и между 57-м и 62-м градусом Западной долготы). Фолклендские (Мальвинские) острова принадлежат Великобритании. Министерство иностранных дел Аргентины обратилось к британским властям с предложением провести переговоры о возврате Фолклендских (Мальвинских) островов. Конфликт вокруг Мальвинских/Фолклендских островов продолжает привлекать внимание мировой общественности.
Власти Аргентины хотят провести переговоры с Британией по Фолклендам
Тлеющий конфликт между Аргентиной и Великобританией из-за Фолклендских (Мальвинских) островов, похоже, готов разгореться вновь, как это было в 1982-м. Фактически являются британской заморской территорией Фолклендские острова и важным перевалочным пунктом на пути из Атлантического океана в Тихий, позволяющим контролировать Южную Атлантику. Реальных действий по возвращению Мальвинских островов в состав архипелага Огненная Земля власти Аргентины совершать не рисковали.
Мальвинские острова: история. Конфликт по Мальвинским островам
Реалии; Крым. НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М.
Этот шаг по-прежнему расценивается как огромная помощь в трудный момент. Кроме того, несмотря на доминирование западных СМИ в местном информационном пространстве, аргентинцы не осуждают Россию за какие-либо действия и интересуются позицией Москвы по многим вопросам», — подчеркнул Коваленко. Если подходить к нему без предвзятости, то у обеих сторон есть сильные аргументы в пользу собственной правоты», — добавляет Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам. Тогда жители продемонстрировали желание остаться в составе Британии. На фоне позиции Лондона по Крыму, подобное смотрится несколько нелепо», — подчеркивает собеседник. Но при этом не признают подобных действий России. Конечно, применяются аргументы, мол, Москва якобы не дала жителям достаточного времени на подготовку голосования, не позвала наблюдателей из ОБСЕ. Однако это лукавство», — уточняет Кортунов.
Отделение от Сербии целого региона полностью устроило страны Запада. Подобные факторы позволяют нам говорить о том, что Британия не смотрит на событийный и исторический контекст, но обращается лишь к собственным политическим интересам», — рассуждает эксперт. Также можно официально одобрить аргентинское название территорий — Мальвинские острова.
Они уже два века являются предметом территориального спора между Аргентиной и Великобританией. Ранее заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев, комментируя позицию Лондона по поводу украинского кризиса, заявил, что Фолкленды — это не Британия, а Аргентина.
Большинство жителей высказались за то, чтобы территория осталась во владении Соединенного Королевства. Аргентина не признала результаты референдума.
Дмитрий Медведев призвал Великобританию вернуть Фолклендские [Мальвинские] острова Аргентине.
И окно возможностей для ее решения открывается все шире и шире. Дело в том, что Великобритания довольно сильно завязла в украинском конфликте, сливая туда и финансовые средства, и вполне уже современные вооружения. Поддержка киевского режима довольно тяжким бременем легла на англичан. Перспектива получить второй фронт за 12 тысяч километров явно сильно не понравится Лондону. Один из двух британских авианосцев, «Принц Уэльский», находится на ремонте. ВМС Соединенного Королевства здесь и сейчас просто не готовы к повторению подобной масштабной военной операции в НовомСвете. С другой стороны, Буэнос-Айрес явно сделал ставку на повышение уровня собственного национального суверенитета.
Аргентина совместно с соседней Бразилией договорилась о создании новой общей валюты под названием sur, которая в перспективе может стать альтернативным доллару средством расчета. В общем и целом международная ситуация вполне располагает к тому, чтобы Аргентина могла попытаться устроить реванш за обидное поражение 41-летней давности. Имея современную ударную авиацию с дальнобойными противокорабельными ракетами, ВМС Аргентины могли бы организовать воздушную и морскую блокады Фолклендских островов силами своего надводного и подводного флота. Осталось лишь найти спонсора, который будет готов оказать соответствующую военно- техническую помощь этому государству.
Недавно прошедший саммит лидеров стран Евросоюза и Сообщества латиноамериканских и карибских государств CELAC стал заметным событием, а его результаты свидетельствуют о том, что Европа готова на жертвы, если речь идёт о чувствительных для Старого света вопросах. Как оказалось, важной частью заявления, принятого на саммите, стала позиция, касающаяся спорных островов, за которые сражались аргентинцы и британцы в 1982 году. Великобритания называет их Фолклендскими, а Аргентина — Мальвинскими. Однако страны ЕС отказался считать мнение Лондона решающим, отметив, что после выхода из состава блока, Британия потеряла право голоса в данном вопросе. Результатом саммита стала историческая позиция CELAC, в рамках которой Европейский союз принял во внимание мнение Сообщества латиноамериканских и карибских государств и призывает к продолжению диалога. Журналисты отмечают, что позиция Аргентины после саммита была уверенной, аргументированной и полна надежды на углубление диалога с Европейским союзом относительно Мальвинских островов.
Острова имеют важное стратегическое значение и находятся на шельфе с залежами нефти и газа. Китай очевидно не против туда зайти — он и так очень усилился в Аргентине, переводя всю экономику страны на торговлю в юанях. Поэтому Брюссель запоздал в конкуренции за влияние в регионе. А вот Лондон вовсе рискует оказаться в изоляции — Китай уже выводит страны Содружества из-под власти британской короны. А скоро может лишить Британию и Фолклендов», — прогнозирует Дудаков.
Результатом саммита стала историческая позиция CELAC, в рамках которой Европейский союз принял во внимание мнение Сообщества латиноамериканских и карибских государств и призывает к продолжению диалога. Журналисты отмечают, что позиция Аргентины после саммита была уверенной, аргументированной и полна надежды на углубление диалога с Европейским союзом относительно Мальвинских островов. По словам министра иностранных дел Сантьяго Кафьеро, заявление саммита стало новым призывом международному сообществу и, в первую очередь, Британии, приступить к диалогу и решить спор о суверенитете островов. Что любопытно, несмотря на позицию Аргентины и поддержку со стороны других стран, в Британии заявляют, что не планируют поднимать данную тему в будущем. В МИД Британии отмечают, что Фолклендские острова не являются спорной территорией, поэтому ни о каком диалоге речь быть не может. Парламентарий от Консервативной партии Джеймс Сандерленд назвал итоговое коммюнике возмутительным, подчеркнув, что Фолклендские острова были под британским контролем с 1833 года.
Главное сегодня
- Власти Аргентины призвали Великобританию вернуть Мальвинские (Фолклендские) острова
- Война за Фолклендские (Мальвинские) острова: masterok — LiveJournal
- Медведев призвал Великобританию вернуть Фолкленды Аргентине
- Фолклендские острова принадлежат Британии – Лондон ответил Буэнос-Айресу
- Наши проекты
Месяц подписки бесплатно
- Власти Аргентины хотят провести переговоры с Британией по Фолклендам // Новости НТВ
- Лечу на Юг. Фолклендские острова, Январь 2019, отзыв от туриста Tatiana_Dudarenko на Туристер.Ру
- Война за Фолклендские (Мальвинские) острова: masterok — LiveJournal
- Cookie is Disabled in your browser. Please Enable the Cookie to continue.
- Лечу на Юг. Фолклендские острова, Январь 2019, отзыв от туриста Tatiana_Dudarenko на Туристер.Ру
- О военно-морской фолклендской войне | Пикабу
Аргентина вышла из соглашения с Великобританией о Фолклендcких островах
В то же время США, поддерживая Великобританию при голосовании в Совете Безопасности, действовали с убеждением, что вооруженная агрессия Аргентины и ее вторжение на острова должны незамедлительно прекратиться [ 8 ]. Но не только роль «слабого брокера» сделала Вашингтон частично виновным в кризисе 1982 г. В первую очередь, именно его многочисленные союзнические обязательства и корыстные и частично совпадающие интересы сдерживали посреднические усилия. С одной стороны, у США было обязательство перед Великобританией в рамках НАТО, которое включало британское требование лояльности и вмешательства в спор со стороны своих партнеров по альянсу [ 9 ].
С другой — США были связаны с Аргентиной Хартией Организации американских государств ОАГ и положениями Межамериканского договора о взаимной помощи, разработанного и принятого в ходе межамериканской конференции по обеспечению мира и безопасности на американском континенте Рио-де-Жанейро, Бразилия, 15 августа — 2 сентября 1947 г. Согласно положениям этого договора, все подписавшие его страны должны в случае вооруженного нападения на одно из американских государств оказывать ему помощь в отражении атак противника в границах зоны безопасности, которая превышает 900 миль и включает не только американские страны, но и значительную территорию по обе стороны американского континента, охватывающую Гренландию, Аляску, британские, нидерландские и французские колониальные владения, часть Арктики и Антарктики [ 10 ]. Следует отметить, что реакция ОАГ на обострение рассматриваемого конфликта не была быстрой: чрезвычайная сессия не проводилась, а первое заседание по просьбе Аргентины, которая рассматривала британское контрнаступление как агрессию, состоялось только 26 апреля 1982 г.
В конечном итоге в принятой ОАГ резолюции от 28 апреля 1982 г. США возражали против проведения заседаний ОАГ, поскольку не хотели, чтобы их поставили в положение, когда нужно было бы придерживаться условий Рио-де-Жанейрского пакта. Вместе с Колумбией, Чили, Тринидадом и Тобаго они 28 апреля 1982 г.
Ответ на такой шаг был предсказуем — 28 мая 1982 г. Дело в том, что война за Фолклендские Мальвинские острова не была актом коммунистической агрессии и как таковая не представляла собой сражение за мировое влияние. Что более важно, Великобритания — член НАТО, участвовавшая в военном конфликте, была влиятельным игроком в альянсе и считалась самым близким союзником США.
Еще одно важное обстоятельство, которое следует учитывать при изучении роли США в противостоянии Аргентины и Великобритании: с юридической точки зрения США были нейтральны в вопросе о суверенитете над Фолклендскими Мальвинскими островами, но с политической и военной точек зрения они имели явный приоритет в этой войне. Это не было чем-то новым, это был традиционный взгляд на проблему. Когда англичане захватили Фолклендские Мальвинские острова в 1833 г.
Наконец но, безусловно, ни по хронологии, ни по значимости , международный сценарий 1980-х гг. Согласно самой идеи создания, ООН выступала в качестве социального форума — «единого главного офиса» — где ведущие мировые державы могли бы консолидировать просьбы, жалобы и предложения стран «третьего мира» и принимать наилучшие решения для их разрешения. Михаил Маргелов: Организация разъединенных наций и лабиринты концепции нового миропорядка Принятая 3 апреля 1982 г.
Резолюция, по сути, требовала немедленного вывода аргентинских войск с островов и призывала правительства обеих стран к дипломатическому урегулированию их разногласий и полному соблюдению целей и принципов Устава ООН. Указанная резолюция наделяла Великобританию правами ссылаться на принцип самоопределения населения островов в ходе любых переговоров и полагаться на принцип индивидуальной и коллективной самообороны в случае вооруженного нападения. Однако эту резолюцию следует оценивать в более широком смысле — скорее как результат семнадцатилетней пассивной позиции ООН, чем как неизбежный первый ответ на вооруженное нападение.
США лишь маскировались в качестве заинтересованной стороны, выдвинув на первый план принцип «самоопределения», и ООН лишь трансформировала двухсторонний процесс в трехсторонний конфликт, тем самым серьезно снизив шансы на его урегулирование. В этом контексте ее можно рассматривать и как еще один шаг назад на пути к любому реальному результату, поскольку в ней поддерживался принцип «самоопределения» в качестве предварительного условия.
О чем говорит Милей? Речь идет о так называемой «Объединенной китайско-британской декларации по вопросу передачи Гонконга». Спустя время остров отошел почти в вековую аренду Соединенному Королевству до 1997 года. Когда подходил крайний срок аренды, Китай и Великобритания начали переговоры, в ходе которых четко стало ясно: для КНР продолжение аренды Гонконга Соединенным Королевством будет неприемлемо в любой форме. Тогда-то и была предложена концепция острова как специального административного района КНР.
Согласно декларации, Гонконг фактически имел право обладать собственной исполнительной, законодательной и судебной системами, проводить самостоятельную иммиграционную и налоговую политику. Тексты декларации были подписаны обеими сторонами. Великобритания даже от такого мягкого предложения Милея не в восторге. Представитель премьер-министра страны заявил: «Это давно решенный вопрос, возвращаться к нему не планируется. Положение Фолклендских островов было определено уже давно, оно не будет изменено». Но как знать, куда повернется история.
В разных городах страны в автобусах можно встретить листовки с напоминанием о Мальвинах. Это же касается названий аэропортов. Государственные учреждения также украшены соответствующими плакатами. Однако аргентинцы пока не готовы к решению спора с Британией силой», — отметил собеседник. Параллель между Мальвинами и Крымом также прослеживается. По мнению Коваленко, Россия в этом споре могла бы активнее поддерживать Аргентину. Учитывая, что главным инициатором демонтажа колониальной системы в XX веке была Москва, да и сейчас наша страна придерживается того же курса — поддержка Буэнос-Айреса полностью укладывается в концепцию внешней политики России», — считает собеседник. К тому же аргентинцы помнят, как Россия спасла их во время пандемии, отправив вакцину от коронавируса. Этот шаг по-прежнему расценивается как огромная помощь в трудный момент. Кроме того, несмотря на доминирование западных СМИ в местном информационном пространстве, аргентинцы не осуждают Россию за какие-либо действия и интересуются позицией Москвы по многим вопросам», — подчеркнул Коваленко. Если подходить к нему без предвзятости, то у обеих сторон есть сильные аргументы в пользу собственной правоты», — добавляет Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам.
Украина добила британскую армию Примечательно, что ни одна из сторон официально так и не объявила войну противнику, но оба государства признавали, что на островах ведутся боевые действия. При этом Лондон заверял, что Буэнос-Айрес вторгся на британские земли, в то время как в Аргентине уверяли: речь идет о возвращении своих территорий. Противостояние длилось чуть больше двух месяцев. Несмотря на успехи Аргентины в начале конфликта, война закончилась поражением Буэнос-Айреса. Общие потери со стороны аргентинцев оцениваются в 649 человек, у британцев — 255. Однако в 1989 году стороны решили восстановить дипломатические отношения, но спор вокруг островов в прошлое не ушел. Более того, территориальная принадлежность Мальвин закреплена в конституции Аргентины. Для Британии же острова являются важным перевалочным пунктом на пути из Атлантического в Тихий океан и позволяют Лондону контролировать южную часть Атлантики. В России же всегда обращали внимание на тот факт, что Британия в вопросе островов ссылается на результаты референдума в 2013 году. Но когда речь идет о территориальной принадлежности Крыма или других регионов, вошедших в состав России по итогам референдумов, Лондон напрочь забывает о собственном опыте. По этой причине Москва нередко указывает на «двойные стандарты», присущие британским политикам.