Проанализировав историю рождаемости в России за период с конца XIX века до 2021 года, автор затем перешел к разговору о том, что происходит конкретно сейчас, какие тенденции формируются буквально на наших глазах. Экономика - 9 октября 2023 - Новости Екатеринбурга - Демографическая катастрофа в России (Почему материнский капитал не спасёт Россию от демографической катастрофы; Оптимизация Русского мира) продолжает развиваться. Демографическая яма в России: есть ли выход из катастрофы.
«Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость
Отзовутся на меру разве что те, кто хотел иметь третьего ребёнка попозже, а сейчас может поторопиться, считает эксперт. Нестабильность, стресс от происходящих событий и прогнозируемый кризис могут привести к отказу от рождения детей даже у тех, кто ранее планировал это сделать в этом или в следующем году. Откладывать будут рождение и первых, и вторых, и последующих детей, считает Калабихина. Юрий Крупнов, в свою очередь, отмечает, что на фоне глобальной демографической катастрофы особого влияния СВО на рождаемость не будет. Специалист сравнил ситуацию с падением Луны на Землю — это «эпохальная всемирно-историческая катастрофа». Журналисты «Новых Известий» делают вывод, что Россия всё равно свалилась бы в демографическую пропасть. Однако в отдельных регионах случилось демографическое чудо.
Эксперты Института Гайдара уверены, что за весь 2023 год в стране родится менее 1,2 миллиона детей. Вместе с этим коэффициент суммарной рождаемости снизится с 1,5 до 1,3-1,39. То есть, в среднем в каждой семье будет еще меньше детей. Это, как пишут « Новые известия », гарантирует «вымирание нации». Для роста населения коэффициент должен быть больше 2.
Судя по его выводам, есть риск, что «даже если удастся удержать в номинальном выражении уже имеющуюся систему финансово-экономической поддержки российских семей», едва ли это простимулирует рождаемость в текущей ситуации. Но за спрогнозированным спадом рождаемости, который ожидается в ближайшие три-пять лет, последует возврат на уровень 1,5—1,7 рождения в пересчете на одну женщину, сообщается также в исследовании. Кроме того, опираясь на наблюдения социологов, он отметил, что в обозримом будущем пока нет оснований ожидать существенных сдвигов в модели российской рождаемости в направлении преобладающей однодетности или даже бездетности, о чем настойчиво предупреждают алармисты, но «также минимальны шансы надеяться на всеобщую многодетность». Научный сотрудник Института экономической политики им. Гайдара Игорь Ефремов, комментируя эти выводы, тоже указал на «огромную степень неопределенности относительно будущего как среди экспертов, так и в российском обществе в целом, включая семьи, желающие родить ребенка». И от того, каким именно образом будут дальше развиваться события — в негативном ключе или позитивном, — зависят и прогнозы относительно рождаемости: это может быть как медленное снижение коэффициента вплоть до 1,3 и еще ниже, так и наоборот, рост коэффициента. На фоне текущей ситуации эксперт предполагает, что в ближайшие годы можно ожидать медленного снижения рождаемости. Более того, если учесть, что репродуктивные идеалы россиян остаются относительно стабильными, то рост коэффициента суммарной рождаемости выше 1,7—1,8 ребенка на женщину «даже при позитивном сценарии может произойти лишь в случае особо активной, затратной и неординарной пронаталистской поощряющей рост рождаемости. При этом какие бы сомнения в достижимости показателей ни возникали, они не означают, что от демографической политики можно тогда отказаться. Несмотря на все трудности российской демографии, политика поддержки семей, желающих родить ребенка, существует, работает и дает свои плоды, отметил он. Также большую поддержку семьям и рождаемости оказал рост доступности услуг по уходу за детьми за последние годы, прежде всего возможность устроить ребенка в детский сад с раннего возраста». К негативным факторам, которые мешают россиянам больше рожать, Ефремов отнес нерешенность базовых материальных проблем многих семей.
Росстат не публикует национальный состав, но в статистике учитывается количество новорожденных у мигрантов, по крайней мере тех, кто получил гражданство. Смертность, напротив, выше нормы. В 2022 умерло 1. Росстат с 2022 не публикует детализированные данные по причинам смерти в 2021 была таблица по 306 причинам.
Эксперты рассказали о проблеме демографии в России
| Сегодня в России налицо демографическая катастрофа | Современная демографическая ситуация в России характеризуется не только снижением количества молодых женщин, на долю которых приходится основное число рождений. |
| России предрекли демографическую катастрофу — Новости Казани и Татарстана - Inkazan | Рассмотрена демографическая ситуация в России, определены основные негативные тенденции, составлен прогноз на 2023год. |
«У нас эпохальная катастрофа». Эксперты — о проблеме демографии в России
Заболеваемость коронавирусом ведёт себя волнообразно, вслед за ней колеблются и показатели смертности, увеличиваясь с каждой новой волной. Однако за этими колебаниями просматривается тревожная тенденция: в сравнении с «доковидными» временами смертность растёт уже больше года. И если рассчитывать дополнительную смертность на тысячу человек населения, то в нашей стране она сопоставима разве что со странами Латинской Америки. Этот показатель в полтора раза выше, чем, к примеру, в США, и в пять раз выше, чем в Германии. Более того, Абел Аганбегян отмечает, что одновременно с ростом смертности в России падает рождаемость. В США смертность за год пандемии составила 3 млн человек, но при этом родилось 3,6 млн человек. В Бразилии показатели вообще ошарашивают: в 2020 году на каждые полмиллиона жителей там умерло 1281, а родилось 3205 человек. Последний раз в нашей стране рождаемость превышала смертность пять лет назад, в 2016 году. С тех пор население России продолжало убывать. А когда с мая 2020 года смертность резко начала расти, произошла демографическая катастрофа. Изучив статистические данные по России и опыт других стран, Аганбегян приходит к выводу, что крайне важна мобилизация всех сил и средств на скорейшую вакцинацию населения России.
Однако на быстрое сокращение повышенной смертности рассчитывать не приходится: отчасти из-за не слишком логичных действий властей, отчасти из-за невысокого уровня вакцинации. Чтобы можно было говорить о преодолении пандемии, он должен достичь рубежа в 80-90 процентов, а до этого ещё очень далеко. По данным на июль 2021 года в России было вакцинировано менее 17 процентов населения. Но нельзя все беды списывать исключительно на коронавирус. Есть ещё и множество других неинфекционных патологий, от которых умирают граждане нашей страны. Общая дополнительная смертность, в том числе не болевших коронавирусом, в 4,5 раза превышает данные о смертности оперативного штаба.
Все остальные регионы число смертей нарастили.
Родилось новых москвичей 11,7 тысячи против 11,4 тысячи годом ранее. Обе республики в лидерах по приросту населения по стране — 5 и 4,4 тысячи человек соответственно. Самая существенная естественная убыль населения в Москве — почти шесть тысяч человек, 4,7 тысячи — в Новгороде, 4,6 тысячи — в Ростове. Петербург по убыли населения на шестом месте, в первой десятке также Краснодарский край и Свердловская, Воронежская, Челябинская, Кемеровская и Самарская области. Узаконили отношения в ЗАГСе почти 88 тысяч человек против 91,5 тысячи в 2023-м. Но там речь о совсем небольших числах — на Чукотке было 28, стало 54, у ненцев — было 23, стало 56. Дальше идут Астрахань, Камчатка, Бурятия и Дагестан.
Меньше распавшихся семей в сравнении с 2023 годом стало всего в 16 регионах страны.
Тогда, по расчётам Всемирного Русского Народного Собора, суммарный коэффициент рождаемости увеличится как минимум в два раза. В пилотном режиме предлагается её запустить на территориях ДНР и ЛНР, а также в регионах с наименьшими показателями рождаемости. Уверен, что ставки по кредиту должны быть минимальны, а при рождении четвёртого ребёнка ипотека должна автоматически погашаться.
Этот нацпроект ничего не сможет сделать, он исходит из совершенно безответственных цифр. Когда у нас был небольшой естественный прирост в 2013—2015 годах, правительство докладывало, что это благодаря его большой и хорошей работе. Хотя на самом деле это был приход того бугра рождаемости, который пришелся на конец 80-х. А сейчас, когда снова начался спад рождаемости и убыль населения, они обсуждают, что дело в страшных 90-х. Это элементарная беспринципность.
Когда цифры более-менее хорошие, они приписывают их своей деятельности. Когда плохие — правительство рассказывает нам об этих страшных «объективных» причинах. У нас же обсуждается просто текущая ситуация. И есть еще один момент, на который нужно обратить внимание. Правительство нам постоянно что-то объясняет и рассказывает, то есть выступает как некий научно-исследовательский аналитический центр. Но правительство должно управлять. Оно должно ставить цели и нести за них ответственность. Такой подход подчеркивает неадекватность правительства в сфере демографии. Оно подставляет президента и страну своей неспособностью хоть как-то выстраивать демографическую политику. Все финансирование последние 30 лет уходило только тем институтам и организациям, которые выступают кашпировскими от демографии и успокаивают и население, и власть.
Они уверяют, что все не просто не плохо, а наоборот. Падение рождаемости якобы говорит о том, что мы в тренде развитых государств, а не какой-то отсталой Африки или отсталой России столетней давности. Эти эксперты финансировались и до сих пор финансируются в колоссальных масштабах. Это понятно математически и спорить бессмысленно. Единственный способ выйти из траектории вымирания в траекторию хотя бы сохранения населения, то есть простого воспроизводства — это в ближайшие 20 лет увеличить число семей с тремя и более детьми в семь раз. Эта задача в истории никогда не стояла. Ее крайне трудно, практически невозможно решить. Но это единственный способ сохранить страну и русский народ.
«Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость
Семьи малочисленные, отсюда все беды. Чем меньше рождается в этом году, тем меньше родится через 20-25 лет. Первое: форсировать индустриализацию страны. Проблема демографии не имеет отношения к женщине. У нас огромная смертность молодых мужчин, низкая продолжительность жизни сильного пола.
Второе: менять тип расселения. Нужно переходить от мегаполисов к просторному расселению.
Тем более, что для отдельного человека это может и мелочь, а вместе — миллионы рублей. Даже пресловутый материнский капитал, который называют одним из главных факторов, обеспечивший подъем рождаемости в конце нулевых и начале десятых годов, постоянно подвергается нападкам. До президентских выборов эта идея активно вбрасывалась в информационное пространство в виде неких инсайдерских «сливов», но была прогнозируемо крайне негативно воспринята в обществе и среди экспертов. К счастью, маткапитал тогда не тронули, и даже решили проиндексировать с 1 января 2020 года на 17 тысяч рублей после пяти лет заморозки. Зато правительство пошло на две другие непопулярные меры — повышение НДС и повышение пенсионного возраста. Но и это больно ударило по тем же семьям.
Повышение НДС — прогнозируемым ростам цен, ну а пенсионная реформа — тем, что теперь бабушкам и дедушкам придется работать дольше, а, значит, детей оставить будет не с кем. Ведь деньги на няню есть у крайне небольшого количества россиян, а с садиками и яслями во многих регионах страны до сих пор проблемы. И даже если дети туда ходят, они имеют обыкновение болеть, и тогда родителям приходится брать бесконечные больничные листы, если бабушки и дедушки не могут посидеть с малышами. В общем, стоит ли удивляться, что рождаемость в стране стала резко падать. Единственным регионом, где этого не произошло, стала Чечня. В 2018 году впервые за 10 лет смертность превысила рождаемость и миграционный прирост вместе взятые. В этом году дела обстоят не лучше. Ранее Росстат сообщил, что рождаемость в России за первые шесть месяцев текущего года увеличилась только в двух регионах.
Причем как открыто заявляет министр труда и социальной защиты Максим Топилин, темпы рождаемости в России продолжат снижаться и дальше. Причина, по мнению ведомства, в демографической яме 90-х — тогда рождалось меньше детей, и именно сейчас они вошли в тот возраст, когда пора заводить собственные семьи. Так что в правительстве разводят руками и валят все на лихие 90-е. Председатель Наблюдательного совета некоммерческой организации Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов убежден в том, что это в корне неверный подход, который может привести к тому, что к концу столетия население России сократится в два раза. Что касается финансовых мер поддержки, по словам общественного деятеля, реально задача поддержки и защиты многодетных семей даже не ставится. Проблема номер один государственной и национальной безопасности — это демографическая катастрофа, которая разворачивается на наших глазах. Очень хорошо, что политик такого уровня выделила это в качестве главной проблемы. Но с другой стороны, мы видим, что в системе принятия решений эта проблема не понимается элитами, как первоочередная, и у них нет такого консенсуса.
Это принципиальный момент, потому что когда они говорят о демографии, они обсуждают множество вещей, но не выделяют ключевой вопрос — крайне низкую рождаемость.
Это также может помешать планам по увеличению численности вооруженных сил на 350 000 человек в течение следующих трех лет. Несмотря на такие сложности, общий эффект демографического спада будет заключаться в том, что Россия сильно и к худшему изменится. Большинству стран, переживших демографический спад, удалось избежать крупных социальных потрясений. Россия может быть другой. Ее население сокращается необычайно быстро и к середине века может сократиться до 130 миллионов человек. Снижение связано с усилением нищеты: ожидаемая продолжительность жизни при рождении российских мужчин резко упала с 68,8 лет в 2019 году до 64,2 лет в 2021 году частично из-за ковида, частично из-за алкогольной болезни.
Теперь российские мужчины умирают на шесть лет раньше, чем мужчины в Бангладеш, и на 18 лет раньше, чем мужчины в Японии. И Россия может не достичь того, что позволяет другим странам быть богатыми и стареть: высокого и повышающегося уровня образования. Страна представляет собой своеобразное сочетание смертности и первоклассного образования. В России одни из самых высоких показателей образования среди людей старше 25 лет в мире. Но отъезд хорошо образованных молодых семей сводит на нет это преимущество. Многие из них были молодыми мужчинами. Их отъезд еще больше искажает несбалансированное соотношение полов в России, которое в 2021 году означало, что на каждые 100 мужчин приходится 121 женщина старше 18 лет.
Демографическая гибельная петля делает Россию маленькой, менее образованной и бедной страной, из которой бегут молодые люди и где мужчины умирают в возрасте 60 лет.
Что касается финансовых мер поддержки, по словам общественного деятеля, реально задача поддержки и защиты многодетных семей даже не ставится. Проблема номер один государственной и национальной безопасности — это демографическая катастрофа, которая разворачивается на наших глазах. Очень хорошо, что политик такого уровня выделила это в качестве главной проблемы. Но с другой стороны, мы видим, что в системе принятия решений эта проблема не понимается элитами, как первоочередная, и у них нет такого консенсуса. Это принципиальный момент, потому что когда они говорят о демографии, они обсуждают множество вещей, но не выделяют ключевой вопрос — крайне низкую рождаемость. Да, мы можем добиться снижения смертности, и это хорошо и важно.
Да, у нас есть проблемы сверхсмертности мужчин. Но главный фактор — это низкая рождаемость. Чтобы нам не вымирать, нужно как минимум 2,5 ребенка на семью. А нас — полтора и меньше. В этой ситуации, какие бы задачи не ставились, если не повышать рождаемость, ничего исправить не удастся. Но в этом вопросе, как я уже сказал, у элит нет совершенно никакого консенсуса. Более того, правительство в лице Минтруда ведет откровенно антидемографическую политику.
При таких установках все меры государственной поддержки идут мимо кассы. Поэтому с Валентиной Ивановной сложно согласиться в том, что демография имеет хороший финансовый базис. Нацпроект «Демография» — это ситуация, где правительство попросту подставило Владимира Путина. В первой строчке первого пункта майского указа говорится, что к 2024 году будет достигнут устойчивый естественный прирост населения. То есть рождаемость будет превышать смертность, да еще и устойчиво. В то же время, у нас по официальному прогнозу Росстата, органа правительства, в 2022—2024 годах смертность будет превышать рождаемость на полмиллиона. Правительство, с одной стороны, ведет антидемографическую политику, а с другой — подставляет президента, делая нацпроект «Демография» неадекватным.
Этот нацпроект ничего не сможет сделать, он исходит из совершенно безответственных цифр. Когда у нас был небольшой естественный прирост в 2013—2015 годах, правительство докладывало, что это благодаря его большой и хорошей работе. Хотя на самом деле это был приход того бугра рождаемости, который пришелся на конец 80-х.
Эксперт объяснил, стоит ли ждать демографической катастрофы в России
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении по субъектам Российской Федерации за 2022 год. Краткий итог всему сказанному: единственный шанс избежать демографической катастрофы в недалёком будущем – скорейшее достижение мира и коренное изменение всей политики государства: религиозной, пенсионной, образовательной и так далее. Эксперты оценили демографию в России и рассказали о демографической яме, которая ожидает страну в будущем. И мало кто отдает себе отчет, что настоящая мина замедленного действия «тикает» вовсе не на «линии боевого соприкосновения», как осторожные военкоры именуют фронт, а глубоко в тылу, где назревает демографическая катастрофа.
«У нас эпохальная катастрофа». Эксперты — о проблеме демографии в России
Потому что зарплаты у всех одни и те же, а рта в семье — четыре! В советское время был такой термин — «иждивенец». Сегодня такой термин может показаться непонятным и даже обидным, но он же носил технический смысл. Он подразумевал, что ребенок примерно до 18 лет а сейчас минимум до 22 не работает, а находится на иждивении родителей.
Я знаю огромное количество многодетных семей — это не просто нормальные семьи, а сверхответственные, крепкие. Кроме всего прочего, они создают в стране социальную стабильность. При этом они фактически находятся на положении «лишенцев».
Их возможности по сравнению с другими существенно сужены. Это вопрос элементарной социальной справедливости. То, что та же компания-монополист РЖД не дает на четырехдетную семью четыре билета по цене одного… Я даже не знаю, как это обсуждать.
Единственное, что я предлагаю, — чтобы мне дали Нобелевскую премию за это гениальное открытие: я «открыл», что доехать до Крыма с четырьмя детьми сложнее, чем с одним. А чаще даже невозможно по семейному бюджету. Однако если перестать иронизировать, то возникает вопрос: «Неужели этого в самом деле никто не понимает?
У нас что, РЖД рухнет, если окажет такую помощь? Число многодетных семей в нашей стране сейчас приближается к 2 миллионам. А 6 тысяч семей — с 8 и более детьми.
Какие-то жалкие 6 тысяч случаев! И что, они вам все обвалят, даже если давать им ежемесячно тысяч 50 от государства? Мне неважно, как живут в этом отношении в Англии или Японии — может, еще хуже.
Какая мне разница? Если они хотят вымирать — пусть вымирают. Но мы-то почему так делаем?
Но сейчас-то что нам мешает? Ведь без экономической и прочей стабильности в Афганистане не будет никакой стабильности и во всей Центральной Азии. Ее и сейчас там нет, учитывая столкновения на таджико-киргизской границе.
Мы что, хотим, чтобы это пламя распространилось на весь регион — на радость всем, кто мечтает открыть против России второй фронт? А для того чтобы в этносе проснулась такая воля, надо, чтобы ему комфортно жилось в собственной стране — чтобы была независимая экономика, возможности для личного развития и обогащения. Как нам укрепить свое экономическое и промышленное «тело» в условиях санкций?
Вот вы говорите в своих выступлениях, что мы можем провести новую индустриализацию и добиться технологического суверенитета за три года. Однако у нас с 1991-го, по самым скромным подсчетам, закрылось около 80 тысяч крупных предприятий. Разве за три года это восстановишь?
Разве что на месте упраздненных, обанкроченных, разрушенных заводов и комбинатов можно установить памятные знаки — как минимум как мемориальные таблички на домах, в которых жили великие люди, ведь эти предприятия — колоссальный труд наших мам, пап, бабушек и дедушек. Однако сегодня превалирует другой тип индустрии, зачастую это такое предприятие, на котором трудятся всего 20—30 человек. При нынешнем уровне автоматизации они способны обеспечить функционирование.
За ними, соответственно, стоят конструкторские бюро, маркетинговые системы и прочее. Нам надо идти не от возрождения погибших предприятий и не руководствоваться при этом какими-то внеиндустриальными подходами. Мы должны отталкиваться от запуска новых национальных индустрий, создающих планетарную стоимость.
То есть таких продуктов, которые можно без труда реализовать в мире. Если образуется их избыток внутри страны, ты спокойно их реализуешь на мировом рынке, и все. Новых индустрий, на мой взгляд, должно появиться не менее сотни.
К примеру, возьмем айфон. Не станем обсуждать, плохой он или хороший, но непреложно одно: айфон приобретают во всем мире. Его формальная головная организация при этом находится в США.
Так же и мы должны делать такие вещи, которые нужны везде, абсолютно ликвидны. К примеру, производить подшипники, станки, холодильное оборудование. Или развивать индустрию льна этому вопросу я недавно посвятил очередную большую статью.
Ведь льноволокно — отличная сырьевая база для экологического текстиля, а мы могли бы к 2028 году восстановить мировую монополию России на лен. А наши самолеты — аэробусы, которые оказались отрезаны от рынка запчастей? Разве этот вопрос можно разрешить иначе, кроме как оперативно организуя новые производства по выпуску авиакомплектующих?
Так или иначе планетарная стоимость должна лежать в основе современных стратегий. Если в Советском Союзе станки экспортировались в 40 стран мира, включая самые развитые, то и сейчас мы должны достигнуть такого уровня станкостроения, которое прежде всего будет создавать нашу собственную, суверенную, технологическую базу это даже не обсуждается , а с точки зрения международной конкуренции — как минимум будет не хуже других. А по соотношению цены и качества так даже и лучше.
Не забудем и о том, что до четверти а то и до трети продукции того же авиапрома СССР реализовывалось за рубежом! Но дело даже не в экспорте, а в том, что нам нужно организовывать такие новые национальные индустрии, которые будут в каком-то смысле заточены на бесконечное производство планетарной стоимости с ликвидной продукции. Если засучить рукава, правильно подобрать кадры многие из которых из-за своей невостребованности ушли в тот же малый бизнес , то с задачей достижения технологического суверенитета мы в самом деле можем справиться за три года.
А финансирование новых проектов должен обеспечить бюджет, и это может оказаться наиболее оптимальным вложением. Тем более что эти деньги потом вернутся через налоги, зарплаты и общее повышение уровня жизни. Очевидно, что нельзя ограничиваться одним Китаем — это ненадежный союзник.
Я встречал в ваших выступлениях призыв расширять сотрудничество с современным Афганистаном. Интересно, что недавно появлялась информация, что в Кабул может состояться визит главы Татарстана Рустама Минниханова и такое приглашение ему уже передано. Чем нам может быть полезен Афганистан?
А ее даже Збигнев Бжезинский как к нему ни относись, это был очень грамотный и умный человек считал особым призом. Кто владеет Евразией, тот владеет миром. С другой стороны, прагматически-экономической, Афганистан — это географический центр того региона я его предлагаю называть Новым Средним Востоком , который включает в себя порядка 350 миллионов человек Иран, Пакистан, бывшая советская Средняя Азия.
Это объективно наш рынок, на котором мы, проводя там первичную и вторичную индустриализацию, сами у себя должны делать форсированную третичную индустриализацию. То есть индустриализацию не 1930-х или 1970-х годов, а современную индустриализацию третьего поколения. А для Афганистана критически требуется первичная индустриализация, для Ирана — вторичная, несущая в себе элементы третичной, в Пакистане — тоже вторичная.
Так или иначе, но другого потенциально «нашего» рынка, который составлял бы больше 300 миллионов, у нас нет. Если мы приплюсуем сюда наши 145 миллионов вместе с СНГ, это уже будет значительной демографической мощью. Вопрос Афганистана — это еще и вопрос коммуникаций.
А мы должны были бы соединить между собой Индийский и Северный Ледовитый океаны, поскольку это и есть опорный пояс развития Евразии. Это была бы конкретная экономическая и геополитическая идея. Спасибо, конечно же, Китаю, что он где-то нам помогает, но мы должны отдавать себе отчет, что мы не КНР и Пекин, мягко говоря, нашим развитием заниматься не будет.
Posted 3 ноября 2022,, 19:34 Published 3 ноября 2022,, 19:34 Modified 3 ноября 2022,, 19:36 Updated 3 ноября 2022,, 19:36 В России назвали столкнувшиеся с демографической катастрофой регионы 3 ноября 2022, 19:34 Фото: 1mi Россия столкнулась с демографической катастрофой и теперь регионы пытаются выйти из этой ситуации, сообщают «Новые известия». Согласно статистики, еще пять лет назад насчитывалось 25 регионов с естественным приростом населения. Но к 2022 году их осталось только 12. Издание включило в число вымирающих Тульскую, Тверскую и Владимирскую области. Также в перечень попали Псковская, Смоленская и Орловская области.
По мнению части демографов, прогноз Госкомстата СССР был основан на благоприятных тенденциях роста рождаемости и снижения смертности в 1985—1988 гг. С другой стороны, в планах правительства того времени было дальнейшее стимулирование рождаемости, в том числе за счет активного строительства жилья, и увеличение продолжительности жизни. Другое ограничение связано с тем, что прогноз не мог учесть развитие интернета и информационных технологий, которые так или иначе способствовали заимствованию гражданами западных культурных установок, связанных с рождаемостью. Сколько сейчас могло бы быть россиян В 1989 г. Госкомстат СССР рассчитал , что к концу 2015 г. С учетом замедления прироста к концу 2021 г. В реальности к концу 2021 г. Он был научно обоснованным и качественно проработанным, добавили там: «Никаких вопросов у нас к нему нет. Мы по-прежнему считаем его верным».
Прогноз учитывал данные переписи 1989 г. Он предполагал, что естественный прирост населения России будет снижаться постепенно. Если в 1988 г. Судя по данным прогноза о снижении темпов прогнозируемого прироста, в 2021 г. Примерно на таком уровне естественный прирост населения в США и во Франции. Немного выше он сейчас в Швеции 2,5 и довольно высок в Ирландии 5,8. Ученый называет оценку демографических потерь населения за последние 30 лет в размере 25 млн человек реалистичной. Другое дело, что это произошло бы не быстро, а через десятилетия. Оценку Госкомстата СССР она считает скорее оптимистической, поскольку ведомство могло опираться на положительные результаты стимулирования рождаемости второй половины 80-х, которое давало временный эффект.
Критическое значение суммарного коэффициента рождаемости, необходимое для простого замещения поколений, — это 2,1 ребенка в среднем на одну женщину, поясняет профессор кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александр Синельников. Это несколько больше двух детей, так как мальчиков рождается больше, чем девочек, и не все доживают до возраста, в котором можно стать родителями. И этот коэффициент опустился ниже после 1964 г. Население по инерции росло, поскольку оно было тогда молодым. По прогнозам, составленным в начале 1990-х, ожидалось, что убыль населения начнется самое ранее примерно в 2000 г. В 1986—1988 гг. Широко распространилось самогоноварение. Когда антиалкогольную кампанию свернули, рождаемость вновь стала падать, а смертность начала увеличиваться», — говорит Синельников. Впрочем, после распада СССР показатель обвалился почти вдвое и в 1999 г.
По всему Союзу в целом общий рост населения к концу 2021 г. Фактически численность стран бывшего Союза к концу 2021 г.
Издание включило в число вымирающих Тульскую, Тверскую и Владимирскую области. Также в перечень попали Псковская, Смоленская и Орловская области. А в Чечне, Тыве, Ингушетии, Дагестане зарегистрировали прирост населения. Показатели рождаемости в каждом регионе оказались уникальными.
Но объединяет субъекты то, что за последние пять лет она упала во всех субъектах, кроме Тывы.
«Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость
Поддержка рождаемости в России, выплата материнского капитала за рождение первого, второго и последующих детей, размер маткапитала и его индексация, детские пособия; налоговые вычеты и льготы по ипотеке для семей с детьми, прогнозирование рождаемости и. Так какую цель тогда обозначили чиновники в национальном проекте, если даже при успешном достижении их показателя, мы катимся в демографическую пропасть? Власти трубят о демографической катастрофе и. Что спасёт Россию от грядущей демографической катастрофы? собрал основные выводы экспертов Bloomberg по демографической обстановке в России. Эксперты оценили демографию в России и рассказали о демографической яме, которая ожидает страну в будущем. В России назрела демографическая катастрофа, убыль населения и обвал рождаемости могут привести к серьезным геополитическим рискам и снижению потенциального экономического развития.
Рождаемость в России в 2023 году станет худшей за последние 25 лет
Пособие политикам по профилактике лепры", "Демографическая катастрофа, которая нас всех ожидает", "Как выжить России" и так далее. Пронько: Так плохо с демографией в России не было с 1990-х. В России с этим худо, с миграцией в нашу страну уже есть проблемы (Средняя Азия выбирает другие регионы для миграции), плюс всё это помножено на стареющее население с падающей рождаемостью.
Как остановить предсказанные старение и вымирание России
В результате мобилизации и эмиграции количество женщин превысило количество мужчин на 10 млн [60]. Причины[ править править код ] Относительно причин российского демографического кризиса в научной среде существует несколько групп мнений. Взгляды учёных разделяются по факторам, которые та или иная группа исследователей считает доминирующими, определяющими [62] : Демо-экономические факторы, связанные с глобальным снижением рождаемости в индустриальных и постиндустриальных странах ниже уровня воспроизводства населения, то есть 2,1 рождения на одну женщину , вследствие множества социально-экономических факторов независимо от качества жизни населения «теория демографического перехода » : урбанизация, всеобщее образование, изменение структуры занятости населения, повышение уровня жизни, рост средней ожидаемой продолжительности жизни, ведущий вместе с низкой рождаемостью ниже 2,1 рождения на одну женщину к демографическому старению населения и т. В результате демографического перехода рождаемость в России упала до уровня развитых стран, в то время как снижение смертности пока не достигло соответствующих показателей развитых стран. Данный демографический переход усугубляет то, что когда он произошёл в развитых странах во второй половине и конце XX века, вследствие низкой смертности ещё некоторое время рождаемость превышала смертность и прирост населения происходил, чего практически в России не было.
Основная проблема России и других посткоммунистических стран Европы это, ещё только развивающиеся, относительно отсталые и бедные экономики стран, но уже престарелые нации, тормозящие рост экономик и так только ещё развивающихся стран. Социо-экономические факторы, связанные со сломом прежней социально-экономической модели общества отказ от социализма — общества всеобщей социальной защищённости , коренными экономическими реформами, ухудшением среды обитания, снижением уровня жизни, возможностей содержать семью и детей; низкий уровень жизни значительной части населения, отсутствие уверенности в завтрашнем дне; фактическое отсутствие реальной государственной поддержки материнства и детства за исключением « материнского капитала » и региональной версии в большей части регионов , символический уровень «детских» пособий; очень высокий уровень женской занятости из-за невозможности обеспечить семью только из доходов мужа ; плохая обеспеченность детскими учреждениями ; высокая «стоимость» ребёнка детские товары, услуги по воспитанию и обучению , в том числе: высокое распространение образованности женщин, что является основной причиной снижения рождаемости во всех странах мира. Социо-медицинские факторы, связанные с резким снижением качества жизни и здоровья населения, ростом наркомании и алкоголизма, повышением смертности — вследствие отказа государственной политики от поддержки общественного здравоохранения. Высокая смертность связана с незавершённостью процессов модернизации России, включая социокультурный и экономический аспект.
В частности, забота о собственном здоровье до сих пор не является высокой ценностью в рамках менталитета существенной части населения, что предопределяет высокую алкоголизацию, смертность от несчастных случаев включая ДТП , аномальную распространённость ряда болезней и др. Информационные факторы, связанные с изменениями содержательной части информационной среды, формами её реализации, процессами отрицательного воздействия информации на здоровье населения [66]. Среди причин снижения рождаемости в России выделяют изменение под влиянием СМИ репродуктивных установок, популяризацию среди российской молодёжи западных образцов семейного, репродуктивного и сексуального поведения [19] [67]. По мнению Захарова, политизированные утверждения о связи депопуляции с развалом СССР, и, как следствие, оскудением социальных гарантий, ошибочны, поскольку такая ситуация наблюдается в большинстве развитых стран [68].
Экспертами Центра Сулакшина на основе статистических данных исследуется демографическое состояние России. Почти во всем мире наблюдается тенденция снижения рождаемости, и хотя суммарный коэффициент рождаемости СКР в России растёт, он остается ниже уровня 2,1, который обеспечивает воспроизводство населения. Самый низкий показатель СКР наблюдался в 1999 году 1,16 , по данным Росстата в 2012 году этот коэффициент в России был равен 1,61. Утрату православной религиозности как главную причину падения рождаемости в России называет в своем интервью демограф Игорь Белобородов [74].
В некоторых российских научных публикациях [75] и публицистике [68] явление ежегодного превышения количества умерших над количеством родившихся, наблюдаемое в результате падения рождаемости и роста смертности, характерных для населения России в 1990-х годах, называлось «русский крест». Демограф Анатолий Вишневский отмечает, что «русский крест» является следствием второго демографического перехода и приводит данные о «немецком кресте», пришедшемся на начало 1970-х годов. Кроме того, по мнению демографа, рост смертности в 1990-е годы вызван, в частности, статистическими причинами: на 1970—1980-е годы пришлось окончание жизни людей призывного возраста в 1941—1945 годы, многие из которых погибли во время войны и, соответственно не умерли в 1970—1980-е годы, в то время как в 1990-е годы умирало более многочисленное поколение предпризывного возраста. Данные социальных опросов показывают, что репродуктивное поведение мало зависит от материальных факторов и больше ориентировано на внутренние репродуктивные установки, культивируемые обществом [76] [77].
Сокращение рождаемости — это мировая тенденция глобального демографического перехода населения Земли. Кризис института семьи[ править править код ] Демографическое развитие российской семьи в последние годы имеет следующие особенности: Растёт число нуклеарных семей [88]. Вместе со старшим поколением живёт каждая четвёртая семья [89]. Растёт число семей с одним родителем, среди которых преобладает так называемая «материнская семья».
Каждый третий ребёнок рождается вне брака [90]. Большинство семей имеет только одного ребёнка. Средний размер семьи — три человека. Треть семей состоит из двух человек.
Четверть семей — из четырёх [89]. Планирование семьи[ править править код ] « Планирование семьи », распространённая практика практически во всех странах мира кроме стран Африки южнее Сахары , когда детей рожают только при условии достаточного благосостояния в семье и возможности обеспечить ребёнку высокий уровень развития, воспитания, образования и место в обществе, также, по мнению отдельных авторов [91]. Карта мира по среднему количеству детей рождённых женщиной в течение жизни , с учётом средних показателей для женщин всех возрастов, данные 2018 года [92].
Главное" с общественным деятелем, писателем Денисом Тимофеевым и ведущим Никитой Комаровым. Эксперты эфира: Алексей Зубец - директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве России, Дмитрий Любомудров - экономист, член совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП Москвы, Гость в студии: Денис Тимофеев - общественный деятель, писатель, член союза писателей России, политолог.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте spb. Использование материалов, опубликованных на сайте spb. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал spb.
И если рассчитывать дополнительную смертность на тысячу человек населения, то в нашей стране она сопоставима разве что со странами Латинской Америки. Этот показатель в полтора раза выше, чем, к примеру, в США, и в пять раз выше, чем в Германии. Более того, Абел Аганбегян отмечает, что одновременно с ростом смертности в России падает рождаемость. В США смертность за год пандемии составила 3 млн человек, но при этом родилось 3,6 млн человек. В Бразилии показатели вообще ошарашивают: в 2020 году на каждые полмиллиона жителей там умерло 1281, а родилось 3205 человек. Последний раз в нашей стране рождаемость превышала смертность пять лет назад, в 2016 году. С тех пор население России продолжало убывать. А когда с мая 2020 года смертность резко начала расти, произошла демографическая катастрофа. Изучив статистические данные по России и опыт других стран, Аганбегян приходит к выводу, что крайне важна мобилизация всех сил и средств на скорейшую вакцинацию населения России. Однако на быстрое сокращение повышенной смертности рассчитывать не приходится: отчасти из-за не слишком логичных действий властей, отчасти из-за невысокого уровня вакцинации. Чтобы можно было говорить о преодолении пандемии, он должен достичь рубежа в 80-90 процентов, а до этого ещё очень далеко. По данным на июль 2021 года в России было вакцинировано менее 17 процентов населения. Но нельзя все беды списывать исключительно на коронавирус. Есть ещё и множество других неинфекционных патологий, от которых умирают граждане нашей страны. Общая дополнительная смертность, в том числе не болевших коронавирусом, в 4,5 раза превышает данные о смертности оперативного штаба. Люди умирают от сердечно-сосудистых и эндокринных заболеваний, от пневмонии, от онкологии, а также от старости. Но почему выросли и эти показатели, если умерших от ковида считают отдельно?
Эпохальную катастрофу предсказывают России демографы
Военная операция на территории Украины усугубила демографический кризис в России. Если тенденция продолжится, через 50 лет население страны может снизиться до 120 млн человек, пишет The Economist, называющий ситуацию демографической катастрофой. Юрий Крупнов утверждает, что на фоне глобальной демографической катастрофы спад рождаемости из-за СВО или коронавируса не имеет особого значения. Росстат отчитался по демографической ситуации в России за первые два месяца 2024 года. Образование и демографическая катастрофа в РФ. Слушать выпуск 34:44. Демографическая яма в России: есть ли выход из катастрофы.