Тем временем Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 22 мая вынес приговор по весьма резонансному делу, которое рассматривалось по той же 264-й статье УК. Югры от 25.05.2022 № За-46/2022. Югры, организован, наделен полномочиями и компетенцией федеральным законодательством Российской Федерации, а также разъяснениями, рекомендациями. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подтвердил выводы антимонопольной службы по конкурсу на право заключения концессионного соглашения о создании и эксплуатации объекта образования.
Суд 20 марта рассмотрит иск оператора и трейдера "Каюм Нефти" на истребование своих скважин в ХМАО
На депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры внесены денежные средства в общей сумме 25 000 рублей для финансирования процедуры банкротства по делу о банкротстве. Общественник из Тюмени Юрий Рябцев пожаловался в полицию на губернатора Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) Наталью Комарову. Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)). Суд Ханты-Мансийского автономного округа отменил оправдательный приговор начальнику муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Урая» Олегу Лаушкину, которого обвиняют в давлении на предпринимателя. Административное.
Защита документов
Югры и Управления Судебного департамента в Югре. Список арбитражных судов Ханты-Мансийского автономного округа. Суд Ханты-Мансийского автономного округа отменил обвинительный приговор в отношении бывшего директора клуба «Gallery Club» Семена Копайгоры. В Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО-Югра) директора центра социального обслуживания населения региона отправят под суд по обвинению в мошенничестве в крупном. Ханты-Мансийский автономный округ сегодня: происшествия, важные события, новости.
Кому губернатор говорила «о войне»
- В Ханты-Мансийске местного жителя осудили на 12,5 лет колонии за госизмену — Росбалт
- Появилось страшное видео с места, где погиб студент в Петрозаводске (18+)
- Таджикистанец подозревается в убийстве депутата в Ханты-Мансийске
- Губернатор ХМАО Комарова не пришла на суд по делу экс-директора департамента спорта Артамонова
- В Ханты-Мансийске местного жителя осудили на 12,5 лет колонии за госизмену — Росбалт
Путин назначил нового судью в ХМАО
И это произошло не сразу. Но в январе 2017-го он обжаловал это решение в ВККС, которая отменила его. Отметим, как ранее сообщал KVnews , 30 августа прошлого года ККС рассмотрела 24 вопроса повестки заседания.
Ранее Суслов уже привлекался к уголовной ответственности за ряд других преступлений. Читайте также.
При этом он указал, что она неоднократно нарушалась. В связи с этим следователь Азат Адиятуллин попросил суд изменить меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу.
Как рассказал Вадим Мальцев, в ходе заседания он пояснил следователю и прокурору, который поддерживал ходатайство, что по ст. При этом на основании данного постановления прокурор задержал Бухтоярова на 48 часов, что, заметил Вадим Мальцев, граничит с незаконным лишением свободы, потому что при указанном фактически заведомо незаконном обвинении по указанным причинам он был задержан до рассмотрения ходатайства и лишен свободы. Согласно постановлению Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры имеется у «АГ» мера пресечения в виде запрета определенных действий истекла 14 апреля 2019 г. Доводы следователя о наличии со стороны Виталия Бухтоярова нарушений порядка и условий исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, выявленных после 14 апреля 2019 г. При таких условиях суд счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства. Попытка избрания меры пресечения заново Вадим Мальцев рассказал, что на следующий день, 30 декабря 2020 г. В постановлении суда имеется у «АГ» указывается, что помощник прокурора просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу нет.
Суд не нашел оснований для применения к обвиняемому указанной меры пресечения. Сама по себе тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Бухтояров, не может служить достаточным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Указывает, что выемка телевизора произошла по адресу адрес , в квартире подозреваемой Романовой О. Ссылаясь на ч. Указывает, что потерпевшим Хамкиным С. В судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя Романова О. Подозреваемая выразила согласие на арест изъятого у неё имущества, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части разрешения гражданского иска и признания в соответствии с п.
Кроме того, утверждает, что одним из оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя судом, послужил тот факт, что имущество находится как в пользовании Романовой О. Таким образом в судебном решении основанием для отказа в аресте имущества подозреваемой указано на не подтверждение данных о его принадлежности, и в то же время указывается о неполучении согласия на такой арест одного из собственников. Обращает внимание, что в производстве по гражданскому иску в уголовном деле, включая принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, - в силу закрепленных Конституцией РФ требований неприкосновенности собственности и свободы экономической деятельности, а также разграничения видов судебной юрисдикции и обеспечения прав и свобод человека и гражданина правосудием - не должны создаваться препятствия для правильного и своевременного осуществления правосудия по уголовным делам, равно как не должно чрезмерно ограничиваться право собственности лица, на имущество которого наложен арест. Считает, что в ходе рассмотрения ходатайства следователя установлено, что имущество, подлежащее аресту изъято в жилище Романовой О. К тому же изъятый телевизор является недвижимым имуществом, согласно ст.
Суд ХМАО признал право военкоматов призывать граждан с бронью
Также суд дал объяснения по наличию у нефтяника брони. Судьи сослались на "Методические рекомендации по бронированию граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе ВС РФ и работающих в органах местного самоуправления и организациях, на период мобилизации и на военное время". В соответствии с документом, право на отсрочку от призыва у граждан с бронью есть. Однако работодатель обязан правильно оформить документы. В случае с истцом, этого сделано не было.
Об этом сообщили в региональной прокуратуре. Согласно материалам дела, Лаушкин присылал местному индивидуальному предпринимателю письма с требованием выполнить непредусмотренные контрактом условия. В отношении Лаушкина возбудили уголовное дело по ч.
На встрече в торжественной обстановке по итогам работы за 2023 год были вручены награды «Суд года», «Судья года», «Мировой судья года». Основные вопросы повестки конференции включали в себя заслушивание отчетов органов судейского сообщества, избранных на XVII конференции судей Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, действующих с февраля 2020 по февраль 2024 года и переизбрание новых составов совета судей, квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии по приему экзамена на должность судьи Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.
На встрече в торжественной обстановке по итогам работы за 2023 год были вручены награды «Суд года», «Судья года», «Мировой судья года». Основные вопросы повестки конференции включали в себя заслушивание отчетов органов судейского сообщества, избранных на XVII конференции судей Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, действующих с февраля 2020 по февраль 2024 года и переизбрание новых составов совета судей, квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии по приему экзамена на должность судьи Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.
Суд разрешил мобилизацию граждан с бронью
Рейтинг публикации: «Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынес приговор в отношении доверителя по делу о незаконном сбыте наркотических средств» 4 звезд из 5 на основе 26 оценок. Суд автономного округа переходит к прениям сторон по делу об убийстве прокурора Ханты-Мансийского автономного округа Юрия Бедерина. в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Илир» (далее – истец) к бюджетному учреждению высшего образования Ханты. Ханты-Мансийским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению мужчины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Рассмотрение экономических споров. Возможность задать вопрос сотрудникам суда. Отчеты о работе. Порядок ознакомления с делами, подачи исков и жалоб. Реестр судей. Образцы документов. Суды в Ханты-Мансийском автономном округе признали право военкоматов призывать на службу по мобилизации граждан с бронью.
Бывшая компания осужденного олигарха из ХМАО «отвоевала» свои нефтяные скважины
Получается наказание вполне себе можно получить до 15 лет лишения свободы». Представитель доверителя задумался: «Да? А мне гарантировали лет 7». Далее, я предложил представителю доверителя воспользоваться услугами гаранта и забыл про это дело. Однако через дня три, мне представитель доверителя перезвонил и сказал, что желает воспользоваться моими услугами, согласившись с обозначенными мною финансовыми условиям соглашения. Однажды читал статью на Праворубе, в которой Уважаемый коллега, сейчас не вспомню кто именно, высказал мысль, которая очень сильно мне понравилась и смысл которой примерно в следующем: «Я, возможно в отличие от других коллег, придерживаюсь следующего мнения относительно профессии адвоката. Данная деятельность не влияет на глобальное изменение или свершение мира, не претендует какую-либо «сверхзначимость», но длительная работа на «земле», оседлость, понимание действующих игроков правового поля, знание этих игроков в лицо, их психологии, и работы системы в целом, могут привести к значительным достижениям в этой профессии». Взялся за указанное дело, как говорится, с чистой совестью и без каких-либо обнадёживаний доверителя и его представителя.
Он, решив найти телефон владельца, стал отгребать снег с лобового стекла слева и вдруг увидел, что на водительском сидении сидит мужчина. Он открыл водительскую дверь, а водитель включил заднюю передачу и совершил движение назад, проехал примерно полметра и уперся в сугроб, отчего там остались следы. Когда водитель вышел из машины, он по внешним признакам и запаха алкоголя, неадекватному поведению понял, что тот находится в состоянии опьянения. Он предлагал водителю составить европротокол, но тот сказал, что ничего не делал. Потом он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о дорожно-транспортном происшествии. Несмотря на позицию подсудимого, достоверность выводов обвинения, помимо показаний свидетелей, была подтверждена и письменными материалами дела. При этом, суд отметил, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве вне зависимости от запуска двигателя.
В установленных обстоятельствах, суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. Кроме этого, транспортное средство, принадлежащее осужденному и использованное им при совершении преступления, конфисковано, то есть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства п. Приговор в законную силу не вступил. Ханты-Мансийским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению мужчины в совершении преступления, предусмотренного ч. Органами предварительного расследования установлено, что житель Московской области, следуя по пути «Тюмень — Тобольск — Ханты-Мансийск», в багажнике своего автомобиля провез на территорию ХМАО-Югры около 25 килограмм наркотического вещества, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. За совершение указанного преступления суд приговорил обвиняемого к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Как ранее сообщалось, следственным отделом по г.
Согласно обвинению, в период с января по октябрь 2023 года «организатор», создал организованную группу, в которую вовлечены 8 участников.
Он открыл водительскую дверь, а водитель включил заднюю передачу и совершил движение назад, проехал примерно полметра и уперся в сугроб, отчего там остались следы. Когда водитель вышел из машины, он по внешним признакам и запаха алкоголя, неадекватному поведению понял, что тот находится в состоянии опьянения.
Он предлагал водителю составить европротокол, но тот сказал, что ничего не делал. Потом он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о дорожно-транспортном происшествии. Несмотря на позицию подсудимого, достоверность выводов обвинения, помимо показаний свидетелей, была подтверждена и письменными материалами дела.
При этом, суд отметил, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве вне зависимости от запуска двигателя. В установленных обстоятельствах, суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. Кроме этого, транспортное средство, принадлежащее осужденному и использованное им при совершении преступления, конфисковано, то есть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства п.
Приговор в законную силу не вступил. Ханты-Мансийским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению мужчины в совершении преступления, предусмотренного ч. Органами предварительного расследования установлено, что житель Московской области, следуя по пути «Тюмень — Тобольск — Ханты-Мансийск», в багажнике своего автомобиля провез на территорию ХМАО-Югры около 25 килограмм наркотического вещества, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.
За совершение указанного преступления суд приговорил обвиняемого к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Как ранее сообщалось, следственным отделом по г. Согласно обвинению, в период с января по октябрь 2023 года «организатор», создал организованную группу, в которую вовлечены 8 участников.
Как сообщалось ранее, двоим фигурантам избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и одному домашний арест.
Согласно материалам дела, Лаушкин присылал местному индивидуальному предпринимателю письма с требованием выполнить непредусмотренные контрактом условия. В отношении Лаушкина возбудили уголовное дело по ч.
Однако суд первой инстанции — Урайский городской суд — оправдал коммунальщика, решив, что его действия не препятствовали законной предпринимательской деятельности и не ограничивали права и законные интересы бизнесмена при выполнении муниципального контракта.
Комментариев к “У бывшей охраны СурГу появился козырь в споре с вузом за контракт в 56 млн” - 7
- Видео: Суд ханты мансийского автономного округа - 26.04.2024
- «О внесении изменений в отдельные законы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»
- Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
- Суды Югры 2024 | ВКонтакте
Правила комментирования
- Подать объявление
- 26.04.2024 - 32-е заседание Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры седьмого созыва
- 26.04.2024 - 32-е заседание Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры седьмого созыва
- Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа
Путин назначил нового судью в ХМАО
| Участника спецоперации и его жену избили в Ханты-Мансийском автономном округе | Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подтвердил выводы антимонопольной службы по конкурсу на право заключения концессионного соглашения о создании и эксплуатации объекта образования. |
| Судья Няганского городского суда Анна Клюсова ушла в отставку | в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Илир» (далее – истец) к бюджетному учреждению высшего образования Ханты. |
Суд отказался вновь помещать в СИЗО сургутского адвоката Виталия Бухтоярова
| Гендиректор "Общественного телевидения Югры" осужден на восемь лет | ЮГРА Г. ХАНТЫ-МАНСИЙСК УЛ. ЧЕХОВА Д.3. |
| 26.04.2024 - 32-е заседание Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры седьмого созыва | На официальном интернет-портале мировой юстиции ханты-мансийского автономного округа – югры. |
| Владимир Путин назначил трех новых судей в ХМАО | 22 июня 2023 года на заседании Верховного Суда Российской Федерации был рассмотрен административный иск на решение квалификационной коллегии судей Ханты-Мансийского автономного округа. |
Защита документов
Югры от 25.05.2022 № За-46/2022. 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, 3. E-mail. info@ 8 февраля 2024 года состоялось заключительное заседание совета судей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в настоящем составе. Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (ХМАО) признал право военкоматов призывать на службу по мобилизации граждан с бронью. Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего-судьи Хлыновой Л.Р., при секретаре Казаковой Е.С. Депутатами Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 11.04.2024 принят Закон № 26-оз «О внесении изменений в отдельные законы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», который вступит в силу 25.04.2024.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Югры от 25.05.2022 № За-46/2022. На официальном интернет-портале мировой юстиции ханты-мансийского автономного округа – югры. Югры "Окружная телерадиокомпания "Югра".
Сообщение о решении суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2023
Следователь отметил, что 14 декабря 2019 г. По его мнению, данная мера не отменялась и не изменялась, а значит, по состоянию на 28 декабря 2020 г. При этом он указал, что она неоднократно нарушалась. В связи с этим следователь Азат Адиятуллин попросил суд изменить меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу. Как рассказал Вадим Мальцев, в ходе заседания он пояснил следователю и прокурору, который поддерживал ходатайство, что по ст. При этом на основании данного постановления прокурор задержал Бухтоярова на 48 часов, что, заметил Вадим Мальцев, граничит с незаконным лишением свободы, потому что при указанном фактически заведомо незаконном обвинении по указанным причинам он был задержан до рассмотрения ходатайства и лишен свободы.
Согласно постановлению Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры имеется у «АГ» мера пресечения в виде запрета определенных действий истекла 14 апреля 2019 г. Доводы следователя о наличии со стороны Виталия Бухтоярова нарушений порядка и условий исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, выявленных после 14 апреля 2019 г. При таких условиях суд счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства. Попытка избрания меры пресечения заново Вадим Мальцев рассказал, что на следующий день, 30 декабря 2020 г. В постановлении суда имеется у «АГ» указывается, что помощник прокурора просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу нет.
При этом обязательным признаком хищения является причинение ущерба собственнику похищенного имущества. Следовательно, установление, как характера, так и размера вреда, причиненного преступлением, является необходимым условием вынесения законного и обоснованного решения об осуждении лица за хищение. Но поскольку органом предварительного расследования не доказан и в ходе судебного следствия не установлен обязательный признак хищения, то следует признать, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренного п. Несмотря на признание подсудимым своей вины, при принятии решения суд руководствовался ч. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а согласно ч.
Показать ещё Так, подсудимый преследуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, разрезал принесенным с собой ножом тент овощной палатки и незаконно проник внутрь, где тайно похитил три полиэтиленовых пакета, а также овощи и фрукты. Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. В подтверждение совершения мужчиной преступления стороной обвинения представлены показания подсудимого, потерпевшего свидетелей и письменные материалы дела. Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассмотренного дела. Однако, основанием уголовной ответственности, в соответствии со ст.
Не указание в контракте какого-либо конкретного существенного нарушения обязательства, являющегося основанием для заявления одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права при наличии соответствующего основания в Гражданском кодексе Российской Федерации пункт 14 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28. Таким образом, необходимыми условиями для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора являются: возникновение оснований для одностороннего отказа, которые предусмотрены в качестве таковых Гражданским кодексом Российской Федерации, а также наличие в контракте условия о возможности одностороннего отказа. Согласно пункту 2 статьи 450. Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика и представленным в дело документам следует, что Протоколом заседания комиссии по вопросу отмены решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Решение No 3 от 14. На основании изложенного, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что требования 5 истца фактически удовлетворены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку оспариваемое истцом решение уже отменено. В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся судом на ответчика. Распределяя расходы по уплате государственной пошлины, суд руководствовался подпунктом 3 пункта 1 статьи 333. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, р е ш и л: в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа — Югры «Сургутский государственный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Илир» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.