Суд «Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» по адресу Ханты-Мансийск, улица Чехова, 3, показать телефоны. Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. 29 февраля состоялась XIX конференция судей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, участие в которой приняли более 100 судей региона, в том числе федеральные судьи суда ХМАО Югры, Арбитражного суда, районных (городских) судов. На депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры внесены денежные средства в общей сумме 25 000 рублей для финансирования процедуры банкротства по делу о банкротстве. В суде российского Ханты-Мансийского автономного округа продолжается рассмотрение уголовного дела Юрия ЧЕКИНА, бывшего чиновника регионального Минфина, который много лет считался одним из самых разыскиваемых преступников России.
Судья Няганского городского суда Анна Клюсова ушла в отставку
| Суд ХМАО разрешил мобилизацию граждан с бронью | в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Илир» (далее – истец) к бюджетному учреждению высшего образования Ханты. |
| Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры | Общественник из Тюмени Юрий Рябцев пожаловался в полицию на губернатора Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) Наталью Комарову. |
Владимир Путин назначил трех новых судей в ХМАО
В марте 2019 года житель Свердловской области создал организованную преступную группу для хищения нефти на территории Советского района ХМАО и последующей ее продажи. В ее состав вошли шесть человек, в том числе работники одного из нефтедобывающих предприятий. За пять месяцев они похитили товарную нефть общим объемом более 516 тонн на сумму свыше 12 млн рублей. В конце июля 2019 года злоумышленники были задержаны после очередной несанкционированной врезки в нефтепровод.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры признал участников организованной группы виновными в хищении нефти у нефтегазовой компании объемом более 516 тонн на сумму свыше 12 млн рублей. Двое из них получили реальные сроки и будут отбывать наказание в колонии общего режима, остальные - условный, сообщили в понедельник журналистам в пресс-службе региональной прокуратуры. В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными по п.
Один участник осужден по ч.
В частности, суд отметил, что письмо отделения Сбербанка не содержит сведений о готовности финансирования, а лишь подтверждение возможности. Кроме того, положениями конкурсной документации было предусмотрено представление оригинала либо нотариально заверенной копии договора о простом товариществе. В ходе рассмотрения дела компания предоставила договор простого товарищества, однако он был отклонен УФАС в связи с его заключением после завершения конкурса. Суд также отметил, что так как объектом концессионного соглашения является объект образования, то здание школы может использоваться исключительно в целях осуществления образовательной деятельности. Суд пришел к выводу, что определение предмета соглашения не соответствует Закону о концессионных соглашениях, так как концессионер не сможет осуществлять деятельность, связанную с использованием эксплуатацией объекта образования. По результатам проведенного анализа размера возмещения затрат антимонопольный орган установил, что концессионеру будут возмещены все затраты, понесенные в связи со строительством школы.
Ребенок остался жив, получив тяжелые травмы, однако, такой исход является скорее исключением, чем правилом. Также устанавливаются иные участники противоправной деятельности.
Кому губернатор говорила «о войне»
- Новости Ханты-Мансийского автономного округа — Югра
- Sputnik Абхазия - последние новости и главные события. Новости Абхазии сегодня.
- Владимир Путин назначил трех новых судей в ХМАО
- В Ханты-Мансийске прошла XIX конференция судей округа
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов»" Номер официального опубликования 8601202404050001 от. Президент Российской Федерации Владимир Путин назначил в суд Ханты-Мансийского автономного округа на должности судей Дарью Бойко и Анну Сокореву, а также утвердил в должности председателя Сургутского районного суда Сергея Мельникова. Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа прекратил производство по заявлению ООО «Гидпромэнергострой» о признании банкротом АО «ЮТэйр — вертолетные услуги», которое является лидером мирового вертолетного рынка по величине и грузоподъемности флота. Югры приговорил к восьми годам колонии генерального директора ООО "Общественное телевидение Югры" за вымогательство. Участника специальной военной операции и его жену избили в ночном клубе в ходе конфликта с посетителями заведения в Ханты-Мансийском автономном округе.
Новости с тегом: Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Свидетель по делу рассказал, что у него сработал брелок сигнализации автомобиля, оповещая об ударе машины. Когда он вышел на улицу, автомобиль Киа Рио стоял, столкнувшись своей передней частью с боковой частью его автомобиля. Передний бампер Киа Рио упирался в переднюю левую дверь его машины, от чего на ней образовались механические повреждения, которых ранее не было. На задней левой двери его машины отошла краска. Он сначала подумал, что машина Киа Рио поехала сама, так как лобовое стекло было заметено снегом.
Он, решив найти телефон владельца, стал отгребать снег с лобового стекла слева и вдруг увидел, что на водительском сидении сидит мужчина. Он открыл водительскую дверь, а водитель включил заднюю передачу и совершил движение назад, проехал примерно полметра и уперся в сугроб, отчего там остались следы. Когда водитель вышел из машины, он по внешним признакам и запаха алкоголя, неадекватному поведению понял, что тот находится в состоянии опьянения. Он предлагал водителю составить европротокол, но тот сказал, что ничего не делал.
Потом он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о дорожно-транспортном происшествии. Несмотря на позицию подсудимого, достоверность выводов обвинения, помимо показаний свидетелей, была подтверждена и письменными материалами дела. При этом, суд отметил, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве вне зависимости от запуска двигателя. В установленных обстоятельствах, суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренным ч.
Кроме этого, транспортное средство, принадлежащее осужденному и использованное им при совершении преступления, конфисковано, то есть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства п. Приговор в законную силу не вступил.
Нижневартовску по признакам преступления, предусмотренного п. Напоминаем, что Вы можете подать обращение в следственное управление СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре любым удобным для Вас способом. Причины этих трагедий кроются не только в детской любознательности, но и в недостаточной предусмотрительности родителей, оставляющих детей без присмотра.
В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение государственного контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
Заказчик вправе на основании части 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом. Закон N 44-ФЗ указывает лишь на необходимость закрепить в контракте саму возможность его расторжения в одностороннем порядке по правилам гражданского 4 законодательства. При этом, основания для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от договора установлены в Гражданском кодексе Российской Федерации и подлежат применению. Не указание в контракте какого-либо конкретного существенного нарушения обязательства, являющегося основанием для заявления одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права при наличии соответствующего основания в Гражданском кодексе Российской Федерации пункт 14 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28. Таким образом, необходимыми условиями для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора являются: возникновение оснований для одностороннего отказа, которые предусмотрены в качестве таковых Гражданским кодексом Российской Федерации, а также наличие в контракте условия о возможности одностороннего отказа. Согласно пункту 2 статьи 450.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика и представленным в дело документам следует, что Протоколом заседания комиссии по вопросу отмены решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Решение No 3 от 14. На основании изложенного, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что требования 5 истца фактически удовлетворены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку оспариваемое истцом решение уже отменено.
Однако спустя всего 9 месяцев зампред неожиданно ушла в отставку. Остальные вопросы заседания ККС касались присвоения классов судьям, временных кадровых решений, отчётов и планов на следующий год.
Действительно суды ХМАО признали за военкоматами право призывать граждан с бронью?
На основании обвинительного вердикта в дальнейшем судом округа будет постановлен приговор, в котором действия Чекина получат юридическую оценку и назначено наказание за совершенные преступления», – заявила и.о. Югры от 25.05.2022 № За-46/2022. Депутатами Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 11.04.2024 принят Закон № 26-оз «О внесении изменений в отдельные законы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», который вступит в силу 25.04.2024. Югры "Окружная телерадиокомпания "Югра". Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевой О. В. Ханты-Мансийский АО. Весь мир.
Суд ХМАО признал право военкоматов призывать граждан с бронью
Суд Ханты-Мансийского автономного округа отменил оправдательный приговор начальнику муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Урая» Олегу Лаушкину, которого обвиняют в давлении на предпринимателя. Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)). Суд Ханты-Мансийского автономного округа вынес приговор жителю Урая. «Он признан виновным в серии преступлений: убийстве, похищении человека, хищении оружия, уничтожении чужого имущества и грабеже», — сообщает пресс-служба окружной прокуратуры. Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Владимир Путин назначил трех новых судей в ХМАО
По версии следствия, в 2019 году директор предприятия заключил подрядчиком договор на выполнение установки окон и дверей в здании предприятия, специально завысив цену. Чиновник договорился с исполнителем, что за счет разницы компания приобретет и установит в его личном доме отопительную систему. Чиновник пошел дальше и начал требовать от подрядчика выполнять и другие работы в его доме, а при отказе не производил окончательный расчет с компанией более полугода. Кроме того, Сергеев предоставлял муниципальную технику по незаконно сниженной цене в аренду своей жене, впрочем, техника вместе с рабочими трудилась на благо Сергеевых и возводила их семейное гнездышко. Следствие оценило ущерб от действий чиновника в 800 тысяч рублей.
В ходе обыска изъяли журнал соглашений коллегии. Кроме того, протокол обыска был составлен без указания всех лиц, в частности других адвокатов, в чьих личных кабинетах проводились обыски, им не предъявлялось постановление суда на проведение ОРМ, не разъяснялись их права и обязанности, а их свободу передвижения ограничили. При этом были сфотографированы материалы адвокатских производств, не имеющих отношения к предмету обыска. Попытка ужесточения уже истекшей меры пресечения Как рассказал «АГ» защитник Виталия Бухтоярова, управляющий партнер КА «Де Юсте» Вадим Мальцев, следователь вынес еще одно постановление о привлечении в качестве обвиняемого, увеличил объем обвинения Бухтоярову и привлек его по ст. На основании данного постановления он обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения на иную — в виде заключения под стражу. Согласно постановлению следователя имеется у «АГ» , после возбуждения уголовного дела по ч. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа — Югре, подделал соглашение об оказании юридической помощи — подделал подпись Аюбова, тем самым создав видимость получения от его брата денег в качестве гонорара. В последующем по ходатайству органов следствия он представил им этот документ. Следователь отметил, что 14 декабря 2019 г. По его мнению, данная мера не отменялась и не изменялась, а значит, по состоянию на 28 декабря 2020 г. При этом он указал, что она неоднократно нарушалась.
Когда он спал, его разбудил мужчина. Тот ему сказал, что он помял его машину. При этом подсудимый ранее сообщал, что осуществлял движение назад на своей автомашине, но движение машины задним ходом на несколько сантиметров в тот день он не считает управлением автомобилем. Свидетель по делу рассказал, что у него сработал брелок сигнализации автомобиля, оповещая об ударе машины. Когда он вышел на улицу, автомобиль Киа Рио стоял, столкнувшись своей передней частью с боковой частью его автомобиля. Передний бампер Киа Рио упирался в переднюю левую дверь его машины, от чего на ней образовались механические повреждения, которых ранее не было. На задней левой двери его машины отошла краска. Он сначала подумал, что машина Киа Рио поехала сама, так как лобовое стекло было заметено снегом. Он, решив найти телефон владельца, стал отгребать снег с лобового стекла слева и вдруг увидел, что на водительском сидении сидит мужчина. Он открыл водительскую дверь, а водитель включил заднюю передачу и совершил движение назад, проехал примерно полметра и уперся в сугроб, отчего там остались следы. Когда водитель вышел из машины, он по внешним признакам и запаха алкоголя, неадекватному поведению понял, что тот находится в состоянии опьянения. Он предлагал водителю составить европротокол, но тот сказал, что ничего не делал. Потом он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о дорожно-транспортном происшествии. Несмотря на позицию подсудимого, достоверность выводов обвинения, помимо показаний свидетелей, была подтверждена и письменными материалами дела. При этом, суд отметил, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве вне зависимости от запуска двигателя.
Согласно пункту 2 статьи 450. Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика и представленным в дело документам следует, что Протоколом заседания комиссии по вопросу отмены решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Решение No 3 от 14. На основании изложенного, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что требования 5 истца фактически удовлетворены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку оспариваемое истцом решение уже отменено. В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся судом на ответчика. Распределяя расходы по уплате государственной пошлины, суд руководствовался подпунктом 3 пункта 1 статьи 333. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, р е ш и л: в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа — Югры «Сургутский государственный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Илир» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Сообщение о решении суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2023
Суд первой инстанции поддержал работника, однако в порядке апелляции данное решение было отменено. Судебная коллегия Суда ХМАО заключила, что организационно-штатные мероприятия не повлекли ни сокращение занимаемой работником должности, ни ликвидацию структурного подразделения, ни изменение трудовой функции работника. Изменения коснулись лишь места нахождения рабочих мест, которые были перенесены в другой город. Узнайте последние изменения правового регулирования трудовых отношений и кадрового делопроизводства, пройдя обучение по программе повышения квалификации , и получите диплом установленного образца. При отчислении работника из образовательной организации во время учебного отпуска он не должен возвращать работодателю отпускные. Работодатель обратился в суд с целью взыскать с работника часть суммы выплаченного ему за время учебного отпуска среднего заработка. Дело в том, что более чем за месяц до окончания отпуска работник был отчислен из образовательной организации.
Частичная мобилизация началась с 21 сентября 2022 года.
Таким образом, даже если «Сургутнефтегаз» оформил списки брони правильно, то сотрудники организации не имеют право на бронь, о чем суд и сообщил истцу. Истец заявил суду о том, что ранее установленная категория годности к военной службе А не соответствует действительности, так как по мнению истца его неврологическое заболевание подлежит установлению категории В. При этом истец не предоставил суду доказательства, но даже если бы суд установил категорию В, то данная категория не является основанием для отсрочки по частичной мобилизации. Вывод Истец должен был заранее изучить судебные решения по аналогичному спору, где суды отказывали в требованиях признать незаконными решения военкоматов о призыве на военную службу по мобилизации по причине того, что бронь оформлялась после решения призывной комиссии о мобилизации.
Митрополит Павел обратился к собравшимся: «Дорогие братья и сестры, мы с вами собрались, чтобы освятить здание Арбитражного суда, в котором находятся ещё несколько организаций. Как человек приходит в мир, принимая крещение, так и любое здание и строение с Божьего благословения освящается на пользу всем, кто соприкасается с деятельностью этого заведения.
Сюжет Нефть Решения Арбитражного суда ХМАО, опубликованные на официальном сайте, установили, что «Каюм Нефть» имеет право собственности на разведочные добывающие и эксплуатационные водозаборные скважины, расположенные на Западно-Каюмовском лицензионном участке в Кондинском районе ХМАО.
Исковые требования других компаний были отклонены.
Таджикистанец подозревается в убийстве депутата в Ханты-Мансийске
Дело Суслова слушалось в закрытом режиме, так как его материалы засекречены. Суслов был арестован Лефортовским судом Москвы в декабре 2021 года. Ранее Суслов уже привлекался к уголовной ответственности за ряд других преступлений.
За чином освящения молились: Председатель суда Стоякин Геннадий Никифорович, работники суда. Митрополит Павел обратился к собравшимся: «Дорогие братья и сестры, мы с вами собрались, чтобы освятить здание Арбитражного суда, в котором находятся ещё несколько организаций.
Кроме того, протокол обыска был составлен без указания всех лиц, в частности других адвокатов, в чьих личных кабинетах проводились обыски, им не предъявлялось постановление суда на проведение ОРМ, не разъяснялись их права и обязанности, а их свободу передвижения ограничили. При этом были сфотографированы материалы адвокатских производств, не имеющих отношения к предмету обыска. Попытка ужесточения уже истекшей меры пресечения Как рассказал «АГ» защитник Виталия Бухтоярова, управляющий партнер КА «Де Юсте» Вадим Мальцев, следователь вынес еще одно постановление о привлечении в качестве обвиняемого, увеличил объем обвинения Бухтоярову и привлек его по ст. На основании данного постановления он обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения на иную — в виде заключения под стражу. Согласно постановлению следователя имеется у «АГ» , после возбуждения уголовного дела по ч. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа — Югре, подделал соглашение об оказании юридической помощи — подделал подпись Аюбова, тем самым создав видимость получения от его брата денег в качестве гонорара. В последующем по ходатайству органов следствия он представил им этот документ. Следователь отметил, что 14 декабря 2019 г. По его мнению, данная мера не отменялась и не изменялась, а значит, по состоянию на 28 декабря 2020 г. При этом он указал, что она неоднократно нарушалась. В связи с этим следователь Азат Адиятуллин попросил суд изменить меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу.
Ребенок остался жив, получив тяжелые травмы, однако, такой исход является скорее исключением, чем правилом. Также устанавливаются иные участники противоправной деятельности.
Сообщение о решении суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2023
Депутатами Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 11.04.2024 принят Закон № 26-оз «О внесении изменений в отдельные законы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», который вступит в силу 25.04.2024. По телефону справочной службы Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (3467) 95-88-71 или по телефону помощника судьи, рассматривающего дело. Югры, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. «Назначить на шестилетний срок полномочий судьей суда Ханты-Мансийского автономного округа Наталью Галкину», — говорится в документе.
Сургутским дачникам суд отсрочил сроки сноса домов
Суд «Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» по адресу Ханты-Мансийск, улица Чехова, 3, показать телефоны. Суд Ханты-Мансийского автономного округа вынес приговор жителю Урая. «Он признан виновным в серии преступлений: убийстве, похищении человека, хищении оружия, уничтожении чужого имущества и грабеже», — сообщает пресс-служба окружной прокуратуры. Компания, ранее принадлежавшая Алексею Хотину, выиграла судебный иск о правах на нефтяные скважины в Ханты-Мансийском автономном округе. Югры, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевой О. В.